De regen tegenhouden

23 April 2006 schreef ik, Reiger^sch Kloosterman, een brief aan mijn 'baas' (werkgever) Marius (M.M.) Sparreboom, toentertijd directeur-bestuurder van het Orthopedagogisch Centrum IJsselmeerpolders, de latere, per 1 januari 2008, Eduvier Onderwijsgroep ('rechtsopvolger') te Lelystad. Een alinea uit deze brief:
 

"Gaat U de regen tegenhouden mijnheer Marius Sparreboom?"
"Een collega vroeg nu waarom deze zaken niet gewoon op school aan de orde zijn gekomen, waarom deze zaken niet in het team zijn besproken. Dit alles begint bij Uw terreurbewind, mijnheer Sparreboom. Iedereen wil zijn dingen op tafel kunnen leggen, zonder dat dit overschreeuwd wordt door anderen, incluis U. Mensen gaan op zoek naar andere wegen om toch gehoord te worden (ouders nemen ten einde raad contact op met 'de Telegraaf', medewerkers en ouders richten zich tot de Inspectie van het Onderwijs). De regendruppel komt uiteindelijk toch weer in de oceaan terecht. En het is dezelfde regendruppel die de steen uitholt. Of gaat U de regen tegenhouden?" Reiger^sch 23 april 2006

Link naar deze brief van Reiger^sch Kloosterman aan Marius (M.M.) Sparreboom d.d. 23 april 2006

De ellende

Op deze site beschrijven wij, leerlingen, ouders, en medewerkers, de ellende die ons in het Nederlandse Onderwijs is overkomen. Speciaal om de woorden van raadsheer meester Willem Foppen, voorzitter van de verschillende samenstellingen van het Gerechtshof te Leeuwarden te gebruiken, wij beschrijven de tegenslag en ellende die ons is overkomen, en publiceren die op het internet. Heer (raadsheer) mr. Willem Foppen is een groot filosoof, en tijdens een van de zittingen begon hij dan ook te filosoferen, dat zij hij ook: "Ik ga even filosoferen". Hij stelde zich voor hoe de wereld eruit zou komen te zien, als een ieder zijn tegenslag en ellende op een site op het internet zou gaan zetten. Hij moest er niet aan denken, dat dat zou gaan gebeuren. Als een Don Quichotte de la Mancha trekt deze Willem Foppen ten strijde op zijn uitgemergelde paard Rocinante, hij gaat er voor zorgen dat een ieder die zijn tegenslag en ellende nog publiceert op het internet, de kop wordt afgehakt, de bek wordt gesnoerd, en het moeras wordt ingetrapt. Heer Foppen is van de censuurbrigade.

Een oud-collega Diederick Verheven^sch die tegenwoordig werkt aan een grote Universiteit in het midden van het land en die ik dinsdag 13 december 2022, de derde zitting in Hoger Beroep in het Gerechtshof te Leeuwarden in deze strafzaak tegen mij, Reiger^sch Kloosterman, heb uitgenodigd als mijn waarnemer en scriba bij deze zitting aanwezig te zijn, zegt letterlijk na afloop tegen ons: "Ik heb het gevoel dat ie (die Foppen) nog nooit naar of op het internet heeft gekeken".

• Misstanden in het Onderwijs, bij de Jeugdzorg, bij de Politie, bij Justitie, bij het Openbaar Ministerie, en bij de Rechterlijke Macht - Een Inleiding

Misstanden Onderwijs tot en met de Rechterlijke Macht Een Inleiding

• Gerechtshof Leeuwarden 1e zitting Hoger Beroep 25 november 2021

Gerechtshof Leeuwarden 1e Zitting 2021-11-25

• Gerechtshof Leeuwarden 2e zitting Hoger Beroep 10 mei 2022

Gerechtshof Leeuwarden 2e Zitting 2022-05-10

• Gerechtshof Leeuwarden 3e zitting Hoger Beroep 13 december 2022
  Deel 1/2  Brief aan Foppen

Gerechtshof Leeuwarden 3e zitting 2022-12-13 Deel 1 Brief aan Foppen

• Gerechtshof Leeuwarden 3e zitting Hoger Beroep 13 december 2022
  Deel 2/2  'Procesverbaal van de 3e Terechtzitting' en het 'Requisitoir' van mevrouw de AG advocaat-generaal, mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers

Gerechtshof Leeuwarden 3e zitting 2022-12-13 Deel 2 PVT en Requisitoir

• Appelschriftuur door Meester Reigeriensis^sch Kloosterman

Appelschriftuur door Meester Reigeriensis Kloosterman 14 augustus 2018

• Pleitschrift door Meester Reigeriensis^sch Kloosterman
  
  Dinsdag 13 december 2022 tijdens de 3e Strafrechtzitting in Hoger Beroep tegen mij Meester Reigeriensis^sch Kloosterman houdt mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, de 4^e AG advocaat-generaal in dit Strafproces tegen mij, een gesofisticeerde dame (intelligent, beschaafd, weet veel, begrijpt ingewikkelde situaties, verfijnd, van de wereld, 'a sophisticated lady', het woord afgeleid van Sophia, Sofie, wijsheid), dit mijn Pleitschrift vast met beide handen en strekt zij haar armen uit naar mij, haar naar mij strekkende armen met in haar handen mijn Pleitnota hebben iets van steken, alsof zij een steekwapen in haar handen heeft, een mes of een degen. Zij staat daar (staande magistratuur) als een Hogepriesteres in deze Tempel, met aan de voorzijde (voorgevel) zijn indrukwekkende Korinthische zuilengalerij, deze Tempel die het "Gerechtshof Leeuwarden" heet. Wat moet het toch heerlijk zijn om hier te mogen werken, om hier aan de (ere-)diensten te mogen meewerken, om hier de Dienst te vertegenwoordigen, om hier de dienst te mogen uit maken, in zelfde soort van gewaden die ook priesters in de Rooms-Katholieke Kerk of dominees in de protestantse kerken dragen als zij voorgaan in hun erediensten.
  
  Dat héérlijke, dat hemelsche, dat kostelijke, dat fijne, dat zalige gevoel, dat deze mensen krijgen, als zij zich omhullen met de toga of met het priesterkleed, of ook de militair of politieagent die zijn uniform aantrekt, en die ander wordt, die macht krijgt. Dat gevoel vinden we zelfs bij de monteur die zijn overall aantrekt, of de laborant die zijn witte jas aandoet.
  
  Zoals mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers mijn Pleitschrift naar mij toe steekt met gestrekte armen, voor haar uit, zo heft de priester tijdens de Heilige Mis na de consecratie, waarin de transsubstantiatie plaatsvindt, de Hostie en de Kelk omhoog om deze beide, het Lichaam en het Bloed van Christus, te tonen aan het volk in de kerk. Dit omhoog heffen is geen 'Elevatio', geen omhoog heffen naar God, maar een 'Ostentatio' (Lat. 'ostendere' tonen), een omhoog heffen, zodat het volk deze goed kan zien, het tonen van het geconsecreerde brood en de wijn aan het volk, voordat het geconsecreerde brood gedeeld wordt, en uitgereikt aan de kerkgangers. Een omhoog heffen naar God is niet nodig, omdat de Heer al aanwezig is in het brood en de wijn, en in zijn Kerk, en bij en in de gelovigen. Dit alles moet mevrouw mr. I.A.H.M Schepers niet vreemd zijn, zij doceert immers aan de Katholieke Radboud Universiteit te Nijmegen.
  
  Maar mevrouw Schepers hoeft mijn Pleitnota niet naar mij toe te strekken, ik ken mijn Pleitschrift als geen ander, ik ben de schrijver dezes. Echter zij prijst mijn Pleitnota. Zij is onder de indruk ervan. Op dat moment valt de Voorzitter van de Samenstelling van Raads'heren' van deze 3e Terechtzitting in dit Strafproces in Hoger Beroep tegen mij in dit Gerechtshof Leeuwarden, Raadsheer mr. Willem Foppen haar in ene bij, ook hij is onder de indruk van mijn Pleitschrift. In zijn hele carrière heeft hij een dergelijk Pleit nog niet gezien, komt het op neer. Waar komt deze plotselinge bijval ineens vandaan. Het lijkt of dit is afgesproken tussen de twee. Een soort van Geheim Raadkameroverleg, maar dan op de gang. Wij zijn reeds gearriveerd in de derde Terechtzitting in dit Gerechtshof Leeuwarden, en eerder heeft hij niets laten blijken hiervan. Zelfs beweerde Foppen, dat ik niet veel verstand van recht had, en dat hijzelve aardig thuis was in de betreffende boeken, die stonden in de fictieve boekenwand achter hem, die hij ons de eerste Terechtzitting in dit Hof 25 november 2021 aanwees, met twee 'gestrekten' armen in een wijds gebaar achter zich en omhoog. Maar achter hem was slechts een donker gordijn, zwart of blauw, met vier 'lantaarnen' (Gebr. Faller GmbH Gesellschaft mit beschränkter Haftung, lantaarns), en in het midden boven de Raads'heren' een foto van de Koning en zijn gemalin die naar hem opkijkt en hem bewondert dat hij zelfs hier hangt, boven de 'Heren' (Raads'heren') van het Hof.
  
  Maar dan verandert er iets, mevrouw is van het toneel, dat kan ook niet anders als je in dergelijk gewaden verschijnt, met mijn Pleit nog in haar handen spreekt mevrouw de 4e AG advocate-generaal de legendarische woorden: "Maar dit, mijnheer Kloosterman, is allemaal Inhoud, en daar gaat het vandaag niet over, vandaag gaat het over de Vorm, hè, mijnheer Kloosterman, begrijpt u wel, hè". Zij zou mijn Pleitschrift helemaal gelezen hebben! Nu weet ik zeker, dat zij mijn Pleitnota niet gelezen heeft. In mijn Pleitschrift ga ik namelijk in op alle punten van haar "Ten laste legging", en dus ook de vorm, en nog meer.
  
  Mijn Pleitschrift wordt vervolgens door deze mevrouw weggelegd, afgelegd, zoals een dode wordt afgelegd, en uiteindelijk in het graf verdwijnt, of de oven ingaat, of op een stapel brandhout wordt gelegd die wordt aangestoken, of in zijn of haar bad wordt opgelost en daarna de stop eruit gaat.
  
  De toestekende beweging met mijn Pleitnota in haar handen richting mij betekent waarschijnlijk, jij slechterik: "Jij héél slechte man", de woorden die mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel sprak over mij. Want direct hierna steekt mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers van wal en keert mij zelfs de rug toe, en tijdens haar hele betoog, haar requisitoir, leeft ze zich uit, gaat zij tekeer, en richt zij zich naar de leden van het Hof, en keurt zij mij geen blik waardig, er is sprake van totale minachting van mijn persoon.
  
  Niet lang nadat zij is begonnen met 'requireren', misleest zij zich, en spreekt de naam van onze website uit als "de regent tegenhouden". Wij vermoeden, dat zij de hele voorbereiding van deze zitting die gelezen heeft, of beter mislezen heeft. En 'de regen tegenhouden' is toch heel iets anders dan "de regent tegenhouden". Op haar papier, het 'Requisitoir', het "Standpunt van de advocaat-generaal", dat ook ik voor mij op tafel heb, staat toch echt 'de regen tegenhouden' (haar eigen tekst, het door haar zelf geschrevene). Zij schrijft "regen", maar leest "regent"? Wat wil ze lezen?? Zij heeft geen idee waar deze Strafzaak over gaat. Waarschijnlijk is zij al bezig met het plannen van haar volgende vakantie, naar Thailand misschien, of Peking, of Teheran? Wij hadden zojuist nog een ander idee bij deze mevrouw, nu blijkt dat zij uitermate slordig is, slordigheid valt haar ten deel.
  
  Ik roep haar toe "de regen tegenhouden". Verschrikt keert zij haar hoofd om naar mij. Bijna kreeg ik een hartverzakking toen zij mij aankeek, en had ik moeten worden gereanimeerd door de Beveiliging. Nog een keer roep ik "de regen tegenhouden", maar nu in haar gezicht. Zij kijkt op haar papier en daar staat toch echt "de regen tegenhouden", en leest zij nu ook hard op voor "de regen tegenhouden". Vervolgens dendert zij door, zonder een excuus of iets, ook de beschaving valt weg bij haar. Wij hebben hier te maken met een koele, stalen tante. 
  
  Op het eind vraag ik haar woedend of zij mij niet durft aan te kijken. Haar hele requisitoir lang heeft zij mij niet aangekeken, behalve die ene keer als ik haar toeroep.
  
  Raadsheer mr. Willem Foppen, Voorzitter van de Samenstelling, vandaag 13 december 2022, weet op slimme wijze na het betoog van mevrouw de AG advocaat-generaal het Strafrechtonderzoek naar mij te sluiten. Mijn Pleiten gaat niet door, mijn Pleitschrift blijft afgelegd. Vreemde Rechtspraak houden zij er op na daar in Leeuwarden. Maar wij hebben nu al zoveel vreemde zaken gezien, dat het ons eigenlijk ook niet meer verbaasd. Ik ben in Foppen's val gelopen. Hij ziet dat ik witheet wordt. Hij komt nog met een eventueel "tussenvonnis" over veertien dagen. Maar veertien dagen later is van een tussenvonnis natuurlijk geen sprake, dat konden wij op onze vingers aftellen. Het Arrest in deze "grote" (raadsheer mr. W. Foppen 25 november 2021) Strafzaak wordt zelfs niet eens uitgesproken in het Gerechtshof, daartoe moeten wij ons begeven naar de Rechtbank in Leeuwarden.
  
  Wij overwegen onderstaande mijn Pleitrede, mijn voordracht, als audiobestand op te nemen. Voorlopig hier de tekst van mijn Pleitrede.
   

Pleitnota Meester Reigerinesis Kloosterman 13 december 2022 Gerechtshof Leeuwarden

• Terug naar de Hoofdpagina van deze site

Hoofdpagina van deze site