Proces-verbaal Terechtzitting

Onderstaand 'Proces-verbaal van de terechtzitting' op datum13 december 2022 is ons door het Gerechtshof Leeuwarden eerst toegestuurd 23 maart 2023 en 24 maart 2023 door ons ontvangen, ruim drie maanden na deze zitting. Het Gerechtshof Leeuwarden heeft meer dan 3 maanden nodig om de 'notulen' van deze vergadering de Verdediging te doen toekomen! 27 December 2022 was de Uitspraak van het 'Arrest' (vonnis) in deze zaak, door ons bijgewoond. Wij hebben dit Proces-verbaal dus niet kunnen gebruiken bij onze beslissing over het wel of niet in Cassatie gaan, na de Uitspraak krijg je hiervoor maximaal veertien dagen de tijd. Wij hebben het Hof uitdrukkelijk zéér bijtijds verzocht ons dit Proces-verbaal van deze zitting op tijd te doen toekomen in verband met het nemen van deze beslissing, zelfs al tijdens de zitting van 27 december 2022 waarin het Arrest werd uitgesproken.

324
(Gerechtshof Leeuwarden Vleermuis Sc10668vs04paidr-10snp75sp.jpg) (Reiger Copyright 533 x 380  23.206 bytes)

Proces-verbaal terechtzitting  (13 december 2022) 
___________________________________________________________

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN
zittingsplaats Leeuwarden

Afdeling strafrecht
Parketnummer: 21-004486-18
 

• Met rood geven wij aanvullingen in dit 'Proces-verbaal van terechtzitting', ter verduidelijking van, en schrijven wij bij datgene wat wij node missen in dit stuk, datgene waarvan wij de afwezigheid zeer betreuren, opzettelijk of zonder opzet werd het niet opgeschreven door de griffier in dit proces-verbaal van de zitting (misschien in opdracht van de voorzitter raadsheer van dit Hof?). Uiteindelijk wordt het stuk natuurlijk getekend door de Voorzitter raadsheer van het Hof meester Willem Foppen, hij heeft immers de eindverantwoordelijkheid over dit schrijven. Met onze gele stift, met onze highlighter, markeren wij voor ons belangrijke onderdelen. (Gerechtshof Leeuwarden 'Stabilo' original gele markeerstift IMG6005vs07.jpg)(621x185 15.018 bytes > width "393" x height "119")
  
   

Proces-verbaal van de in het openbaar gehouden terechtzitting van dit gerechtshof, meervoudige kamer voor strafzaken, op 13 december 2022.

Tegenwoordig:
mr. W. Foppen, voorzitter,
mevrouw mr. A.H. toe Laer en mr. G. Souer, raadsheren,
mevrouw H. Pool, griffier.

Het openbaar ministerie wordt vertegenwoordigd door mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, advocaat-generaal.

De voorzitter doet de zaak tegen de na te noemen verdachte uitroepen.

De voorzitter stelt de identiteit van de verdachte vast op de wijze, bedoeld in artikel 27a, eerste lid, eerste volzin, van het Wetboek van Strafvordering.

De verdachte, ter terechtzitting aanwezig, antwoordt op de vragen van de voorzitter te zijn genaamd:

Reigeriensis^sch............... ................ ................ KLOOSTERMAN,
geboren te .................... (..................) op .. .................. .....,
wonende te 8255 GC Swifterbant, De Kruisboog 16.

De voorzitter vermaant verdachte oplettend te zijn op hetgeen deze zal horen en deelt verdachte mede dat deze niet tot antwoorden verplicht is.

De voorzitter deelt mede dat de zaak ter terechtzitting van het hof d.d. 10 mei 2022 is voorgedragen. De voorzitter vraagt verdachte of hij ermee kan instemmen dat de advocaat-generaal de zaak vandaag niet opnieuw voordraagt.

De voorzitter raadsheer mr. W. Foppen vergeet te vermelden, dat deze "Proces-gang in Hoger Beroep" bij het Hof in Leeuwarden reeds een aanvang nam 25 november 2021 met een eerste zitting, achteraf bleek dit een "regiezitting" te zijn geweest. Dit, dat het een regiezitting was, hoef je de "misdrijver" (schrijven recherche Lelystad 12 november 2014) van tevoren en tijdens die regiezitting natuurlijk niet te vertellen. Wat weet zo een ongeschoolde delinquent nu van of over een 'regiezitting'? Waarschijnlijk rookt die man, die zwerveling, die schooier, die crimineel, de hele dag wiet, of snuift ie cocaïne.

Zwerveling > Genesis 4:12 Wanneer gij de aardbodem bewerken zult, zal hij u zijn volle opbrengst niet meer geven; een zwerver en een vluchteling zult gij op de aarde zijn. (NBG-vertaling 1951)

'Zwerveling', een boek met alleen maar fantastische tekeningen van Peter van den Ende (Querirido)

'Zwervelingen' (Scatterlings, a novel), boek van Resoketswe Martha Manenzhe over de 'Ontuchtwet' Zuid-Afrika 1927.

De aangifte in deze strafzaak tegen mij, Reiger^sch Kloosterman werd gedaan vrijdag 29 augustus 2014 te 16:45 uur door Marius M. Sparreboom mijn oud-baas, en zeven weken later vrijdag 17 oktober 2014 te 14:08 uur door zijn vrouw Janneke (J.W.) Sparreboom-van der Spoel, oud 1e locoburgemeester en oud-wethouder van de Gemeente Lelystad voor de VVD.
 

Verdachte deelt mede dat hij weet waar de zaak over gaat en dat hij instemt met het niet nogmaals voordragen van de zaak door de advocaat-generaal.

De voorzitter deelt - zakelijk weergegeven - mede:
De feiten die u worden verweten zijn zogenaamde 'klachtdelicten'. Dit betekent dat aangevers expliciet moeten aangeven of ze vervolging wensen. Beide aangevers hebben ten tijde van de aangifte klacht gedaan. Echter, tijdens de behandeling van uw zaak ter zitting van het hof d.d. 10 mei 2022 was niet duidelijk of de wens tot vervolging nog steeds bestond. Het hof heeft daarom de behandeling van uw zaak aangehouden teneinde hieromtrent duidelijkheid te verkrijgen. Uit het nagekomen proces-verbaal van bevindingen, d.d. 24 november 2022 blijkt dat (Marius) Sparreboom expliciet heeft verklaard dat hij (Marius) nog steeds vervolging wenst.

Hier staat niet dat Janneke Sparreboom-van der Spoel nog steeds vervolging wenst. Blijken zal dat Officier van Justitie en Inspecteur van Politie Klaas H. Bakker haar niet meer heeft durven vragen, of dat hij door zijn slordigheid dit gewoon heeft laten liggen, hij is er niet meer aan toegekomen zeg maar. Er zat ook "urgentie" op de zaak, de zaak was namelijk ook al weer op zijn beloop gelaten, de zaak lag alweer een tijd te verstoffen en te versloffen. Raadsheer Meester W. Foppen en AG advocaat-generaal mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers weten die donders goed, en om die reden moet Klaas H. Bakker's 'Proces-verbaal van Bevindingen' weggehouden worden voor de Verdediging.

Versloffen
'Van Dale' (het boek): 1. door gebrek aan ijver of toezicht in het honderd laten lopen, syn. verwaarlozen: zijn zaken versloffen 2. door onachtzaamheid bederven, syn. verslonzen: zijn zaken laten versloffen
'van Dale' (internet): achteruitgaan door onachtzaamheid, iets laten versloffen, het verwaarlozen (Johan Hendrik van Dale (Sluis, 15 februari 1828 - zelfde plaats, 19 mei 1872)).
 

De verdachte deelt mede dat hij dit aanvullende proces-verbaal niet heeft ontvangen.
 

Proces-verbaal terechtzitting 13 december 2022  Blad 1

________________________________________

Parketnummer: 21-004486-18    Blad 2

De advocaat-generaal deelt mede dat dit proces-verbaal (van 'Bevindingen' met datum 24 november 2022) ook naar verdachte gestuurd had moeten worden, maar dat dit kennelijk per abuis niet is gebeurd.
 

• Lekker makkelijk hè: "per abuis" (bij vergissing). Maar wie zich heeft vergist? En natuurlijk geen excuses van deze mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, de AG advocaat-generaal, stel je voor zeg excuses aan een verdachte.
  
   
• Het 'Proces-verbaal van de Terechtzitting 13 december 2022', krijgt de Verdediging op herhaald verzoek eerst 23 maart 2023 toegestuurd.
  
   
• Dan moet de Verdediging opnieuw verzoeken het 'Proces-verbaal van Bevindingen' van Officier van Justitie en Inspecteur van Politie Klaas H. Bakker nog aan ons toe te sturen.
  
   
• Waarom is de Verdediging, waarom is de verdachte, het 'Proces-verbaal van Bevindingen' opgemaakt 24 november 2022 "rond 11:05 uur" door Officier van Justitie en Inspecteur van Politie Klaas H. Bakker, 13 december 2022 tijdens de 3e zitting van dit strafproces tegen mij, Reiger^sch Kloosterman, in Hoger Beroep bij het Gerechtshof te Leeuwarden op het cruciale moment niet alsnog uitgereikt geworden?
  
   
• Het zal zich laten raden waarom de AG advocaat-generaal, mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, zo een nette dame, en Voorzitter raadsheer meester Willem Foppen, als net Heerschap, toevallig samen ervoor gezorgd hebben, dat de Verdediging, én de verdachte, het 'Proces-verbaal van Bevindingen' van Officier van Justitie en Inspecteur van Politie Klaas H. Bakker d.d. 24 november 2022 "rond 11:05 uur opgemaakt", niet onder ogen hebben gekregen voor het sluiten van het onderzoek door Heer Foppen, en waarom dit vervolgens nog 3 maanden moet duren voordat de Verdediging dit in handen krijgt.
  
   
• "Het zal zich laten raden waarom ........ ", 27 maart 2023 openbaart zich eerst de inhoud van Klaas H. Bakkers' 'Proces Verbaal van Bevindingen' met datum 24 november 2022 aan ons.
  
   
• Het 'Proces-verbaal van Bevindingen' opgemaakt donderdag 24 november 2022 "rond 11:05 uur" door hulp- Officier van Justitie en Inspecteur van Politie Klaas H. Bakker, krijgt de verdediging eerst 27 maart 2023 toegestuurd door het Gerechtshof Leeuwarden, lang na het verstrijken van de datum waarop nog Cassatie in deze zaak mogelijk was, het 'Arrest' in deze zaak was 27 december 2022.
  
   
• De termijn voor Cassatie loopt tot 14 dagen na de Uitspraak van het Arrest. Zo zorg je er wel voor dat mensen niet in Cassatie kunnen! Lekker rekken, en traineren, hè, Meester Foppen? Het is tevens een belachelijk korte termijn om in Cassatie te kunnen gaan!
  
   
• Wij denken dat hier sprake is van "Grensoverschrijdend Gedrag", Heer Meester W. Foppen, door u en uw Gerechtshof Leeuwarden. De termijnen kunt u met jaren overschrijden, en wij krijgen slechts 14 dagen de tijd om in Cassatie te gaan. En dan krijg ik nog korting op mijn straf van u, en uw AG advocaat-generaal, omdat het allemaal zo lang heeft geduurd. Ik heb die moord dan wel gepleegd, "maar ja het is nou al zo lang geleden". Een regelrechte schande is het.
  
  
   

De voorzitter deelt - zakelijk weergegeven - mede:
Het hof heeft kennisgenomen van het dossier en van alle stukken die door u op voorhand zijn overlegd, waaronder uw pleitnota. Uit de stukken blijkt dat u erkent dat u de betreffende uitlatingen heeft gedaan op uw website (niets van wat wij op de website hebben geschreven wordt door ons ontkend!). De vraag die het hof moet beantwoorden is of u met uw uitlatingen te ver bent gegaan en of u zich aldus schuldig heeft gemaakt aan de feiten die u worden verweten. Ik stel voor dat we ons vandaag richten op die
specifieke juridische kwestie. Tevens moet er nog een beslissing genomen worden op het verzoek van verdachte om getuigen te horen. (Die beslissing zal er niet komen! Die beslissing zal er nooit komen! Voorzitter Raadsheer Meester Goochelaar Willem Foppen zal mijn, onze, getuigen geruisloos doen laten verdwijnen uit dit Strafproces).

De advocaat-generaal deelt - zakelijk weergegeven - mede:
Ik, mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, sluit me aan bij uw voorstel. (Twee handen op één buik!) Verdachte heeft bekend dat hij de uitlatingen die hem worden verweten heeft gepost op zijn website. Ik heb kennis genomen van de stukken die verdachte op voorhand heeft overgelegd. Ten aanzien van het verzoek om getuigen te laten horen refereer ik aan hetgeen door mijn ambtsgenoten ter zitting van 25 november 2021 en ter zitting van 10 mei 2022 is bepleit, te weten - kort gezegd - afwijzing van de verzoeken. Sluit Foppen zich nu aan bij Schepers, de AG advocaat-generaal? Valt hier de beslissing van de Voorzitter van de Samenstelling der Raads'heren' om de getuigen te elimineren?
 

De 4^e AG advocaat-generaal, in deze strafzaak, mevrouw mr. (Iris?) I.A.H.M. Schepers, "refereert" niet aan hetgeen de 1^e AG advocaat-generaal, mr. Aris (A.C.L.) van Holland in de voorbereiding van deze 'Procesgang in Hoger Beroep' schrijft vrijdag 4 januari 2019 10:08 uur namens de "Verkeerstoren" (RP Arnhem-Leeuwarden, RessortsParket) aan mevrouw Klaasina Tabak van het Hof Arnhem-Leeuwarden, locatie Leeuwarden:


Geacht Hof,

Het appelschriftuur is tijdig ingediend (door meester Reiger^sch Kloosterman). Het verzoek dient in beginsel te worden beoordeeld op basis van het verdedigingscriterium.

Op basis van de beschikbare stukken blijkt niet dat de getuigen in eerste aanleg gehoord zijn ten overstaan van een rechter. De punten waarover getuigen kunnen verklaren zijn in redelijkheid van belang voor enige in de strafzaak tegen verdachte te nemen beslissing dan wel kunnen de getuigen redelijkerwijze iets over bedoelde punten verklaren.
Er is een belang bij de verdediging tot het horen van de getuigen. Het verzoek dient te worden toegewezen.

Indien uw Hof besluit tot het horen van getuigen, dan heeft het openbaar ministerie er geen bezwaar tegen indien deze getuigenverhoren plaatsvinden door de raadsheer-commissaris ook niet als deze later deel zal uitmaken van de samenstelling die de strafzaak behandelt; van de kant van het openbaar ministerie zijn er op dit moment geen vragen aan de getuigen en het openbaar ministerie zal dan ook niet vertegenwoordigd zijn bij de eventuele verhoren.

Hoogachtend,
 

De heer mr. (Aris) A.C.L. van Holland
Advocaat-generaal Openbaar Ministerie
Ressortsparket, vestiging Arnhem-Leeuwarden, locatie Arnhem

Dit bovenstaande geschrevene door mr. Aris (A.C.L.) van Holland, de 1^e Advocaat-generaal in deze strafzaak, 'past' mevrouw mr. (Ignatia?*) I.A.H.M. Schepers, de 4e advocaat-generaal, niet zo. Om die reden laat zij het geschrevene door mr. Aris van Holland 'fijntjes' achterwege.

* Naar Ignatia Wildsmith (1227-1320), deze Ignatia Wildsmith was een heks. Haar naam is afgeleid van het Latijnse 'Ignis' wat 'vuur' betekent. Deze Ignatia Wildsmith past wel in het Harry Potter museum 'Gerechtshof Leeuwarden'.

* Naar St. Ignatius van Loyola (1491-1556), stichter van de Jezuïetenorde (1539).

Zoals gezegd heeft verdachte de feiten erkend en gaat het om de vraag of verdachte door
aldus te handelen de grens van het betamelijk heeft overschreden. Het horen van de getuigen
is niet van belang voor de beantwoording van deze vraag.

"het betamelijk" bestaat niet
'betamelijk' is een bijvoeglijk naamwoord of een bijwoord
betamelijk: voegzaam, gepast, passend, welgevoeglijk
betamelijkheid: gepastheid, gevoeglijkheid

betamen:
het betaamt u niet of het past u niet
behoorlijk zijn, behoren, dat is niet zoals het betaamt, dat is niet zoals het hoort

Met "betamelijk" zijn we terug in de tijd van Nicolaas Beets (Haarlem 13 september 1814 - Utrecht 13 maart 1903†) en zijn Camera Obscura (Hildebrand pseudoniem).

Mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, de 4^e AG advocaat-generaal in deze strafzaak, kan beter in Iran gaan werken bij de "zedenpolitie" van de Iraanse Ayatollahs. Zij weet nogal goed hoe het "heurt".

Zou zij daar de Iraanse hoofddoek dragen, of de Nederlandse geknoopt onder haar kin? Of ..

 

• Mevrouw mr. (Irina?) I.A.H.M. Schepers, de 4e AG advocaat-generaal, hier met hoofddoek, "met gedekten hoofde", als het hoofd van de Iraanse "goede zeden"-politie, zij is speciaal ingehuurd door het regime, omdat zij zo goed weet hoe het allemaal 'heurt'. Zij heeft iets van Vera Bergkamp of Jan Anthonie Bruijn, beiden voorzitter van een Kamer. Het liefst zouden deze laatsten de halve 'Van Dale' willen verbieden én een aantal politieke partijen. Maar dit strookt dan weer niet met de "democratische samenleving" waar mevrouw Schepers eveneens over spreekt in haar betoog.
  
  Voor "de goede zeden" zie het Standpunt, "requisitoir", van mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, de 4e AG advocaat generaal, deze dinsdag 13 december 2022
  
  (Gerechtshof Leeuwarden Meisje met de parel Sch20230423vs07magpaipaisnknsp.jpg)(359x439 23.245 bytes)

Verdachte deelt - zakelijk weergegeven - mede:
U houdt mij voor dat ik zeer uitgebreid verweer heb gevoerd (op papier!) en dat het hof al de door mij ingediende stukken heeft gelezen (mijn stukken 'gelezen' door het Hof is iets anders dan dat ik pleit had kunnen voeren, ik, Reiger^sch Kloosterman, had het Hof en de AG advocaat-generaal hun 'Prozeß'-zaal uitgeblazen). U vraagt mij of ik nog iets naar voren wil brengen. Ik wilde in de gerechtelijke procedures mijn "opgerolde" website inbrengen. Zowel in de civiele procedure als in deze strafzaak bleek dat dit technisch niet mogelijk was. In mijn pleitnota heb ik uiteengezet wat er precies aan de hand was. Ik heb niet in mijn eentje de informatie die ik op de website heb gepost, verzameld. We hebben alles in het werk gesteld om de door mij aangekaarte misstanden recht te krijgen (brieven aan de 'Bestuurder', de Raad van Toezicht, Inspectie van het Onderwijs, vertrouwenspersonen, klachtencommissies, commissies van bezwaar, etc). Maar, omdat wij steeds nul op rekest kregen, hebben we uiteindelijk onze bevindingen openbaar gemaakt. De problemen die wij hebben aangekaart, speelden zich af in de publieke ruimte. Ik heb niets over het privéleven van beide aangevers (Marius M.M. Sparreboom en Janneke J.W. Sparreboom-van der Spoel) geschreven. Indien dat wel is gebeurd, dan heb ik mij daarbij gebaseerd op de informatie die over aangevers te vinden was op internet (en ook vaak zelf door aangevers is geplaatst of door toedoen van aangevers is geplaatst). U houdt mij voor dat mij niet verweten wordt dat ik de privacy van aangevers heb geschonden, maar dat mij verweten wordt dat ik mij schuldig heb gemaakt aan aantasting van de eer en goede naam van aangevers.

Omdat de civiele zaak en deze strafzaak onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn, door ons overvloedig aangetoond, en eigenlijk tot één zaak verworden zijn, en in de civiele zaak mij verweten werd dat ik de privacy van deze mensen geschonden zou hebben, wordt mij wel degelijk "verweten dat ik de privacy van aangevers heb geschonden".
 

Ik zeg u dat het gedrag van aangevers ten aanzien van ons erg beschamend was. Ik vind het heel ernstig dat ik word beschuldigd van smaadschrift. Ik heb alleen maar opgeschreven wat er destijds allemaal is gebeurd. Het is dus eigenlijk gewoon het verhaal van Sparreboom zelf. Wij hebben het opgeschreven in de woorden die wij passend vonden. We hebben het heel zorgvuldig opgeschreven. Ik ben er jaren mee bezig geweest.

De voorzitter vraagt verdachte of hij zijn verzoek tot het horen van de getuigen nader wil toelichten.

De verdachte deelt - zakelijk weergegeven - mede:
De door mij opgegeven getuigen kunnen verklaren wat er op die school gebeurde. Het zijn niet mijn kinderen die op die school zaten, maar ik zeg u dat u niet zou willen dat hetgeen deze kinderen is overkomen uw kinderen zou overkomen. Ook mijn vrouw kan verklaren wat er zich op die school heeft afgespeeld (én wat in haar eigen leven haar is overkomen met scholen).

Nu haalt die Kloosterman zelfs de kinderen van Raadsheer voorzitter mr. W. Foppen erbij. Wat denkt die Kloosterman wel? Maar misschien heeft mijnheer Foppen helemaal geen kinderen? Dan zijn het de fictieve kinderen van mijnheer Foppen. Het gaat hier wel over scholen, hè! Wij hebben geen kinderen, maar wel fictieve kinderen. En wij zouden niet willen hebben dat onze kinderen dit zou overkomen op scholen in Nederland!

Proces-verbaal terechtzitting 13 december 2022  Blad 2

________________________________________

Parketnummer: 21-004486-18    Blad 3

De advocaat-generaal verzet zich tegen het horen van de getuigen. Het horen van deze getuigen is niet van belang in het licht van de te beantwoorden vragen van artikel 348 en 350 van het Wetboek van Strafvordering.

Na een korte schorsing voor beraad wordt het onderzoek hervat.

Het Hof, of beter gezegd, de Leden van de Raad én de griffier, staan op en begeven zich waardig naar 'achteren', zij gaan de Raadkamer in, zij wandelen de Geheime Kamer binnen, in verband met de aanwezigheid van mijn vrouw in de zittingszaal. Ik, de verdachte, meester Reiger^sch Kloosterman, heb de voorzitter van de samenstelling van raadsheren/-vrouwe, de heer Foppen, gevraagd of hij van zins was haar er ook uit te gooien, mevrouw J. van Kerkhove kwam de 'Prozeß'-zaal niet eens binnen, zij werd de toegang tot de openbare zitting 10 mei 2022 door Heer Willem Foppen ontzegd. De deur van de Raadkamer sluit zich.

Wij blijven achter in de zittingszaal zo ook mevrouw de AG advocaat-generaal, mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, zij vertegenwoordigd hier het OM, het Openbaar Ministerie, maar zij zou wat graag mee de Raadkamer zijn ingegaan, zij droomt ervan ook ooit deze Geheime Kamer te mogen betreden. Je klimt dan ook weer verder omhoog de maatschappelijke ladder op, rechter of raads'heer' is toch het uiteindelijke doel voor deze rechtsmensen, lijkt ons. Ik was tevreden met mijn baan als leraar, voor mij gaf het lesgeven aan leerlingen de meeste voldoening. Maar wel met boeken, dat was wel fijn geweest, maar ja het geld was op, de school kon geen boeken meer kopen, kreeg ik te horen van onze Eduvier-coördinator Allert Everts.

Waarschijnlijk had onze Groot Directeur het geld aan andere zaken besteed, misschien wel aan rechtszaken, aan dure advocatenkantoren. Het was een beetje vreemd, want de Groot Directeur kreeg van het Rijk geld om boeken te kopen, en hij haalde ook nog een keer geld op bij de ouders van zijn leerlingen, toen was de hoeveelheid geld om boeken van te kopen al verdubbeld, het mocht niet maar hij deed het toch, aan die ouders boekengeld in rekening brengen. En er waren ouders die dan ook nog een keer zelf maar boeken aanschaften voor hun kinderen toen er geen boeken meer gekocht konden worden door de school.

Dus waar de Groot Directeur al dat geld liet, was een raadsel. Misschien had de Groot Directeur ook wel een Geheime Kamer waar hij al dat geld wat hij niet gebruikte oppotte, in grote Keulse potten, als een soort van Dagobert Duck, u weet wel dat is zo een soort slobbereend met een slobbersnavel, die al het geld opslobbert, zeg maar als de slobeend Spatula clypeata (Lat.) met zijn spatelvormige snavel, vandaar spatula. Je kan je geld natuurlijk ook bewaren in een braadpan, zoals de vrouw van een psychiater deed.

Wel vreemd was het toen ik mijn 'Boekenbrief' die ik 6 maart 2006 aan Marius Sparreboom gestuurd had, en wij daarna 28 maart 2006 ons hele dossier, op dat moment 80 bladzijden groot, naar de Inspectie van het Onderwijs hadden gestuurd, de Inspectie van het Onderwijs gebeld heeft met Marius Sparreboom, en aan deze gezegd heeft dat zij met veertien dagen een bezoek hem kwamen brengen, mijn collega mevrouw Carin Steinen bij ons thuis in de kamer zit, en aan ons vertelt dat de boeken met kruiwagens tegelijk de school werden binnengereden. De Inspectie van het Onderwijs, een soort St. Nicolaas met mijter en staf, was in aantocht, en Marius Sparreboom wilde zijn zaakjes voor elkaar hebben. Waar kwam al dat geld voor die boeken nu ineens vandaan?

5 April 2006 stuurt drs. R.L.M. Koelink, Inspecteur van het Onderwijs, mij, Reiger^sch Kloosterman zijn eerste brief.

2 Mei 2006 reageert drs. R.L.M. Koelink op mijn "tweede brief" van 10 april 2006 aan hem. Hij schrijft mij: "Ik heb daartoe contact gezocht met vertegenwoordigers van de directie en het bestuur van de school en mij samen met mijn collega de heer Prior vrijdag 28 april 2006 op de hoogte laten stellen van hun zienswijze en hun bevindingen omtrent het conflict en de door u naar de inspectie gestuurde informatie".

Vrijdag 28 april 2006 brengt de Inspectie van het Onderwijs Marius Sparreboom en de Zijnen een bezoek, aan Marius Sparreboom zijn instituut.

Veertien dagen had Marius Sparreboom de tijd gekregen van de Inspectie van het Onderwijs om zijn boekenprobleem in orde te maken, Marius Sparreboom kreeg veertien dagen de tijd om het lijk op te ruimen en de zaak schoon te poetsen. Veertien dagen om orde op zaken te stellen. Het moge duidelijk zijn, de Inspectie van het Onderwijs vertelde aan mij enige tijd later, dat zij een boekenprobleem niet hadden kunnen constateren!

Maar waar kwam nu toch al dat geld in ene vandaan voor die kruiwagens vol met boeken?

 

 

Een van de vele Keulse potten vol met geld die Marius Sparreboom als een Dagobert Duck geborgen, "geborgd", had in zijn Geheime Kamers (Gerechtshof Leeuwarden Marius Sparreboom's Keulse pot sc10705vs06.jpg)(420 x 480  34.301 bytes Reiger copyright)

Het is nooit duidelijk geworden, waarom de school van de 'Groot Directeur' failliet ging. Nou failliet is bij de overheid altijd een moeilijk (lastig) begrip, failliet kan de overheid eigenlijk nooit, dan verhogen ze gewoon de belastingen en dan is er ineens weer geld. Het Sparreboom Instituut mocht gaan 'schatkistbankieren', oftewel de overheid opende haar schatkist en zei tegen de school: "Neemt u maar, zoveel als u wilt". Maar daar waren wel voorwaarden aan verbonden, dan moest Marius Sparreboom ophoepelen, dan moest mevrouw de rechter, mr. Anja Otten-van Holten van de Rechtbank Lelystad opkrassen met haar hele ToezichtsRaad van in totaal 8 Commissarissen, en de schooltjes kwamen onder Toezicht van de Inspectie van het Onderwijs, omdat het onderwijs er allerbelabberdst was. Maar waar al dat geld nu gebleven was, waar die Keulse potten gebleven waren, of al die braadpannen, hoe het allemaal zo gekomen is, dat is natuurlijk nooit duidelijk geworden. Dat werd onder de pet gehouden, of misschien ook wel in de pan.

Nog even voor mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel, de voormalig eerste locoburgemeesteres en wethoudster van de Gemeente Lelystad, én de echtgenote van Marius Sparreboom, de "Prominente" Lelystadse schooldirecteur, de braadpannen en Keulse potten in dit verhaal zijn fictief. Wij weten natuurlijk niet of het geld geborgen is in Keulse potten of braadpannen. In een andere moordzaak, een moord die door een inmiddels beroemde andere  Lelystedeling gepleegd zou zijn, en die schuldig is bevonden, en zijn hele gevangenisstraf heeft uitgezeten, was wel sprake van geld in een braadpan op zolder. Er zijn ernstige twijfels of de Lelystedeling de moord wel gepleegd heeft, maar de Rechterlijke Macht in Nederland houdt er niet van een zaak opnieuw te behandelen, een zaak te heropenen, dan zouden misstanden in het rechtswezen wel eens aan het licht kunnen komen, en dat hebben we natuurlijk liever niet. Wat we wel weten is dat Marius' mond overliep van "borgen" (bergen?). Er moest op school van alles geborgd en geborgen worden, kregen wij alsmaar te horen. Maar uiteindelijk bleek de borging toch niet goed, en is de lading gaan schuiven, Marius' scheepje en dat van rechter mevrouw mr. Anja Otten-van Holten (eerder medebestuurslid naast Marius en later Voorzitster van de Raad van Toezicht van de Eduvier Onderwijsgroep te Lelystad) kapseisde.   

 

 

Het geld is verdwenen uit de braadpannen, de Eduvier Onderwijsgroep, het Sparreboom Instituut, is failliet. Marius Sparreboom mocht er vertrekken als Groot Directeur, en mevrouw mr. Anja Otten-van Holten, rechter bij de Rechtbank Midden-Nederland, rechter bij de Rechtbank Lelystad, mocht opkrassen met haar idioot grote Raad van Toezicht bestaande uit 8 commissarissen. Gerechtshof Leeuwarden Marius Sparreboom Braadpan IMG6207vs07.jpg
(636x385  43.767 bytes) Copyright Reiger Fotostudio

Uiteindelijk werden wij in de kraag gegrepen, omdat wij ons verhaal, onze verhalen, publiek maakten. Ze vonden het bij de Rechterlijke Macht niet fijn, dat een van hen bij dit alles direct betrokken was. De zaak moest worden veilig gesteld, de zaak moest worden "geborgd".

'Geborgd', de 'van Dale' geeft: van bergen, in veiligheid brengen, maken dat men wegkomt, berg je dan maar, een schip bergen, goederen of lading van gestrande schepen bergen, zij is geborgen - zij heeft haar schaapjes op het droge, opbergen - de schoolboeken opbergen of het geld opbergen in Keulse potten, de vlag bergen - neerhalen, vouwen  en opbergen, de zeilen bergen - strijken en aan de ra vast- of opbinden, de rechter in veiligheid brengen, maken dat zij er mee wegkomt, zodat zij zich veilig kan bergen.

Nadat het Hof zich beraden heeft in de Geheime Kamer over de ontstane situatie, mijn vrouw was ontsnapt aan de aandacht van Meester Willem Foppen, zij was 'doodgemoedereerd' ('van Dale': héél kalm, alsof er niets aan de hand is/was) de zittingszaal binnengewandeld, ook de bode bij de deur had het niet in de gaten gehad (had hij staande zitten slapen?), en zij, mijn vrouw, had zich haar plaats weten te veroveren op de tribune achter mij bij de andere door mij genodigden, zwaait de deur van de Raadkamer weer open, en roept de bode die de knop van de deur in zijn hand heeft luid en duidelijk "Het Hof", de aanwezigen in de zittingszaal en ook mevrouw de AG advocaat-generaal, mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, dienen te gaan staan, hier moet eerbied worden betoond aan de 'Hogeren' in onze samenleving, zeg maar de 'Beteren', zij die zich hebben weten te 'verbeteren', en met stevige tred komen de Leden van de Raad en de Griffier weer te voorschijn de zittingszaal in.

Nadat ook de Voorzitter gezeten is, slaakt hij een diepe zucht. Er is niets meer aan te doen, horen wij hem denken, vandaag zit er geen agent van Politie in de zaal, en om nu mijn vrouw dan maar zelf naar buiten te gaan werken, daar ziet Heer Foppen tegen op, mijn vrouw beoefent de sport van het kickboksen, zij heeft iets van Rico Verhoeven, zeg maar Rica Verhoeven, mijn vrouw heet Frederica, Frederique, haar naam is afgeleid van Frederik, wat betekent "rijk aan vrede" of "machtig beschermvrouwe" zoals een echte Koningin, en vanuit de zaal 'stared' mijn Riek 'down' op Willem, Willem Foppen krimpt in een, én er zitten natuurlijk ook (mijn) waarnemers in de zaal, die Foppen het liefst zijn zaal had uitgesmeten, Willem Foppen houdt niet van pottenkijkers (hé, dat is ook toevallig dat wij net geschreven hebben over de Keulse potten van Marius Sparreboom).

Even flitst het door Willem Foppen zijn hoofd, de gedachte aan "de stok achter de deur" in de Raadkamer die daar klaar staat voor noodsituaties als hij zichzelf en zijn Hof moet verweren, als de zaak in de zittingszaal uit de hand loopt, en hij aangevallen wordt door de wilden, de wilde mannen en vrouwen, en hun kinderen (die van Extinction Rebellion namen ook al hun kinderen mee bij hun zitacties op de A12 bij 's-Gravenhage), het schorriemorrie, het gepeupel, het rapaille, de opstandelingen, het uitschot, de minderen. In dat geval gaat Heer Foppen los met zijn stok. Deze keer laat Foppen mijn vrouw met rust. Heer Foppen heeft nog andere methoden.

 

De voorzitter deelt - zakelijk weergegeven - mede:
Het hof zal nog geen beslissing nemen ten aanzien van het verzoek tot het horen van de getuigen. Het hof zal de zaak eerst inhoudelijk behandelen. Het hof beschouwt het dossier als voorgedragen.
 

Niet voorgedragen!
"Het Hof beschouwt het dossier als voorgedragen". Het dossier waarin mijn Pleitnota met aanvullende stukken. Mijn Pleitnota is door mij niet voorgedragen. Indien ik mijn Pleitnota zou hebben voorgedragen, indien ik mijn Pleit zou hebben kunnen voeren, zou ik het Hof en de AG advocaat-generaal, mevrouw mr. (Irina?) I.A.H.M. Schepers, alle uithoeken van de zittingszaal hebben laten zien. Mijnheer Willem Foppen bedoelt dat hij een beetje heeft zitten bladeren in mijn dossier en in mijn Pleitnota. Om het vervolgens de Hemel in te prijzen ten overstaan van mij en de zaal, en het daarna weg te kunnen leggen, en te zeggen: "Zo, dat is voorgedragen".

 

 

Hier doet Meester Foppen feitelijk mijn Pleit en Pleitnota verdwijnen in zijn 'hoge hoed'. Straks zullen mijn getuigen hier ook in gaan verdwijnen. We zijn aanbeland in Foppen's Goochelparadijs! (Gerechtshof Leeuwarden Meester Willem Foppen's hoed, The Wizard's Hat, Ganhatvs04.jpg)(318 x 228 17.803 bytes)

 

"Regels"?
Waar wij tegen aanliepen mijnraadsheer meester Willem Foppen had niets met regels te maken! Hier werd een moeder op laffe, valse (gemene), en laaghartige wijze aangegeven door Marius Sparreboom en de Zijnen bij het Meldpunt Kindermishandeling AMK (nu 'Veilig Thuis'), hier werd de zoon van deze moeder zéér "ten onrechte", "niet terecht" (rechter mr. J.A. Schuman, Rechtbank Lelystad, 2 oktober 2015, in zijn vonnis waarmee hij mij, Reiger^sch Kloosterman, veroordeelde) door deze Marius Sparreboom geschorst voor één jaar en negen maanden, hier werd  een collega van mij eruit gewerkt door drie heren, drie 'Uitsmijters' van Marius Sparreboom, en hier gebeurde meer. Dit had niets met "regels" te maken, mijnheer Marius Sparreboom deed gewoon waar hij zin in had, zo als het hem beliefde, zoals het hem het beste uitkwam.

Criminele organisatie
Wij kunnen prima omgaan met regels mijnheer Foppen, maar hier hadden wij te maken met een criminele organisatie. Misdadig als je zo met mensen omgaat, met kinderen, met ouders, met collega's, en met mij. Mogen wij u er nogmaals op wijzen dat de boel, de Eduvier Onderwijsgroep, failliet gaat vrijdag 13 augustus 2010, dat Marius Sparreboom er zijn biezen mag pakken, de de Raad van Toezicht eveneens mag opstappen, en dat ook uw rechter mevrouw mr. Anja Otten-van Holten van de Rechtbank Lelystad, voorzitter van de RvT, er ook mag ophoepelen, dat er organisatorische problemen waren, en dat de schooltjes onder toezicht van de Inspectie van het Onderwijs werden gesteld, omdat de kwaliteit van het onderwijs er slecht of zwak tot zéér zwak was.

Wraakzucht
Hoe haalt een school het in zijn hoofd om een "onterechte", "niet terechte" (rechter mr. J.A. Schuman, Rechtbank Lelystad, 2 oktober 2015, in zijn vonnis waarmee hij mij, Reiger^sch Kloosterman, veroordeelde) aangifte te doen, melding te maken, van Kindermishandeling tegen een moeder van een van de leerlingen, omdat deze moeder vindt dat haar zoon nu lang genoeg op school heeft gezeten en aan zijn examens moet kunnen beginnen. Maar jij, als directeur/bestuurder, Marius (M.M.) Sparreboom, uit 'wraakzucht' deze moeder dan maar gaat aangeven, en haar zoon gaat schorsen voor één jaar en negen maanden, omdat deze moeder naar de krant is gestapt, naar 'de Telegraaf', woensdag 26 april 2006, om kond te doen, te vertellen, over de misstanden bij jou Marius, op jouw Orthopedagogisch Centrum IJsselmeerpolders (OCIJ), jouw latere Eduvier Onderwijsgroep en Regionaal Expertise Centrum (REC) Flevoland, dat zij, de moeder, zeer onbeschoft bejegend werd door jou, Marius (Sparreboom), zij kreeg nul op haar requests (verzoeken), sterker zij werd door jou Marius wel even aangeklaagd, aangegeven, aangemeld, voor kindermishandeling bij het Meldpunt Kindermishandeling, Bureau Jeugdzorg. Jij kende daar de weg, hè Marius, jij wist hoe de hazen daar liepen, hè, Marius Sparreboom, jij wist dat Bureau Jeugdzorg jou wel even zou helpen, omdat jij de directeur/bestuurder was van die ó zo "grote scholengemeenschap" (volgens jouw vrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel in 'de Stentor' 15 augustus 2008 om 03:30 uur) en de zoon van deze moeder ging jij wel even schorsen van je schooltje 'de Rede' in Lelystad, voor één jaar en negen maanden. Er was sprake van een ernstige vorm van "grensoverschrijdend gedrag" door jou, Marius Sparreboom.
 

"Omkeren die zaak"
Wij gaan de kop van het artikel in 'de Stentor' van vrijdag 18 september 2015 van journalist Herre Stegenga "Wraaksite pleegt 'karaktermoord' ", met subkoppen "Swifterbanter gaat los tegen koppel op internet", "Prominent Lelystads echtpaar vecht tegen Swifterbanter die de ene na de andere beschuldiging op internet gooit", nu omdraaien, omkeren. "Omdraaien, omkeren die zaak", naar de woorden gesproken tegen ons door huisarts Paul Kemps van het Gezondheidscentrum te Swifterbant als strijder tegen de windmolens rond heen ons dorp, dokter Kemps de beruchte Swiferbantse 'Windbreker'. Nog meer woorden gesproken door een andere arts van deze huisartsenpost Swifterbant zullen de loop van dit verhaal op onze site gaan bepalen, hebben de loop van het verhaal op onze site bepaald.

Hoe komt journalist Herre Stegenga aan het woord "Wraaksite", Marius? Heb jij, Marius, dit woord Herre Stegenga ingefluisterd? Heb jij dit woord hem aangereikt? Heb jij, Marius Sparreboom, dit woord "Wraaksite" journalist Herre Stegenga in de mond gelegd? Of heeft jouw Janneke Sparreboom-van der Spoel hem dit woord aangereikt? Of jullie beiden misschien, Marius, jij en jouw Janneke?

Ga jij, Marius, nu jouw wraakzucht projecteren op ons, de echte slachtoffers in deze "grote zaak". Voorzitter raadsheer meester Willem Foppen van het Gerechtshof aan het (Koningin) Wilhelminaplein 1 te Leeuwarden, sprak na de terugtrekking van hem en zijn raadsheren in de Raadkamer, na zijn rijpe beraad aldaar, 25 november 2021, in zijn zittingszaal in het openbaar over "een grote zaak".

25 November 2021 vond de eerste zitting, een zogenaamde regiezitting, plaats in deze "grote zaak", in deze grote strafzaak in Hoger Beroep in het Gerechtshof te Leeuwarden. 

Marius (M.M.) Sparreboom op het hockeyveld van MHC Mixed Hockey Club in Lelystad. Duidelijk zien wij hier een winkelwagentje met hockey'ballen' erin, en een tentje, en pyllonekes. De lezer dezes begrijpt, dat wij een analogie zien, een gelijkenis, een overeenkomst. Wat doet die zak daar in dat hockeywinkelwagentje? Is het een tentje, is het een tentzak? Waarschijnlijk is het niet een zak met ballen, want die liggen gewoon los in de kar, en ook niet een zak met pylonnekes' (pylon, a cone-shaped object that is usually red and white or yellow, used to keep vehicles away from an area of road temporarily, usually because repairs are being done to it, often the only thing between workers and the highway is a line of orange pylons bordering the closed lanes). Wij denken dat er een tentje in de zak zit, en Marius al een stukje van het veld voor zichzelf heeft gereserveerd om er de nacht door te gaan brengen. Wij denken dat hij hier de Bobo is, hij is namelijk de enige op het veld in zijn zondagse tenue, alle andere kinderen, jongeren, begeleiders, coaches, lopen er in hun hockeykleren. Wij denken, dat hij hier de BestuursVoorzitter is van de Hockey Club. Marius is hier kinderen aan het 'keuren', om te bepalen in welke klasse zij mogen gaan spelen, denken wij. (Marius Sparreboom gespot op het hockeyveld van MHC Lelystad met winkelwagentje.jpg)(522 x 575  66.344 bytes)

"Neem hier uw winkelwagen" staat er toch echt in de stal voor de winkelwagentjes van Albert Heijn aan De Poort 10 te Swifterbant. Deze stal staat recht tegenover het Kerkcentrum van Swifterbant. "Uw winkelwagen" schrijft Albert Heijn toch echt, de winkelwagen is al van ons nog voordat wij deze uit de stal "nemen", zo schrijft Albert Heijn het aan ons: "Uw winkelwagen". Op het hoofdkantoor van Albert Heijn Nederland begrijpen ze er niets van, zij zijn de supermarktketen in Nederland die de meeste winkelwagentjes kwijtraken. Wij vinden ze overal: in de sloot, in de gracht, bij mensen thuis, op scholen, bij sportverenigingen, bij bedrijven, bij loodgieters, warmtepompinstallateurs, banken, ziekenhuizen, zelfs in de Gemeentehuizen waar de bodes er de post mee rondbrengen naar de burgemeester en al die andere medewerkers in zo een Huis, en niet te vergeten de Rechtbanken en de Gerechtshoven waar de karrenvrachten dossiers met deze AH-winkelwagentjes vervoert worden naar de zittingszalen en weer terug de archieven in, werkelijk overal komen wij de AH-karretjes tegen. En bij Albert Heijn trekken ze de haren van de kop. (Gerechtshof Leeuwarden 'Neem hier uw winkelwagen' AH Swifterbant 20241231-21vs03.jpg)( 459x306  91.400 bytes > width "718" x height "478") Reiger Fotostudio 31 december 2024 13:05:22 uur

Winkelwagentjes voor de Albert Heijn in Swifterbant. Voorop de karretjes de reclame voor Erwin Li(e)vestro's Uitvaartbedrijf 'Noach'. Het bordje zit voorop het wagentje, maar ook in het wagentje, je hebt het voor je in je winkelwagentje tijdens je wandeling door de 'supermarket', het ligt zeg maar bij de boodschappen in je winkelwagen, iedere keer als je een product van Albert Heijn in je winkelwagentje legt, zie je even 'Noach', de fijne uitvaartonderneming, met voor ieder wat wils, arm of rijk, voor elk budget, je wordt er automatisch even aan herinnerd, langzaam aan raak je eraan gewend, je wordt ermee vertrouwd. En dan als het moment daar is, weet je niet beter: "O ja, Erwin bellen". Ik bedoel natuurlijk 'Noach' (Uitvaartgroep). Links van het stalletje met Albert Heijn winkelwagentjes, zien we Eetcafé A. de Huijskamer. Als idee misschien, wat te denken van een afscheidsborrel in 'De Huijskamer', maar het kan natuurlijk ook bij 'De Meiden', of bij de Pizzeria, of gewoon bij de Chinees, alle te Swifterbant. Gerechtshof Leeuwarden Speciaal voor Raadsheer Foppen over winkelwagentjes. Foto genomen vanuit de rijdende auto, tegenwoordig is de weg voor Albert Heijn in Swifterbant éénrichtingsverkeer. De richting is het dorp uit. Dit is speciaal gedaan voor de rouwstoeten, er is nog maar één richting over, je gaat Swifterbant vanaf de kerk alleen nog maar uit, in je kist. (Gerechtshof Leeuwarden Winkelwagens in de stalling voor AH Swifterbant IMG6213vs04.jpg)(833 x 361 87.885 bytes Reiger Fotostudio)

Linda en Ronald van de Noach Uitvaartgroep voor in de winkelwagen van Albert Heijn bij uw boodschappen, romige AH-Kippensoep met prei en wortel, een heerlijk stuk AH komijnekaas van de 'De Zaanse Hoeve', AH-appeltjes, Hero Aardbeienjam met minder zoet, AH terra-pindakaas 100% naturel, AH-kerstkaarten, en nog veel meer. Mocht het in de winkel fout gaan, u heeft het nummer van Linda en Ronald direct bij de hand, en als het u niet meer lukt, dan kunnen nog levende Albert Heijn-klanten of het personeel van AH direct bellen met Linda of Ronald, medewerkers van Erwin Livestro, direct met de Ark van Noach voor de nodige uitvaartzorg en een doorvaart, zeg maar een 'doorstart' niet hier, maar 'boven'. (Gerechtshof Leeuwarden Noach Uitvaartgroep LenR in AH-winkelwagen 20241213-14vs05.jpg)(580 x 370  117.557 bytes)

G'woon doperwten "zeer fijn", "voor echte prinsessen", gekocht 3 september 2024 om 14:34 aan Kassa 3 bij caissière Joscelyn (niks geen zelfscankassa's zoals bij Albert & Heijn waar je ook nog eens je eigen boodschappen mag afrekenen, waar je zelf voor kassajuffrouw mag spelen, en dan natuurlijk nog de na-controle door een AH-kassamedewerkster of je niks gestolen hebt, of je waren 'per ongeluk niet gescand' hebt, je wordt even verdachte, zoals ik in dit Strafproces, de AH-kassajuffrouw gaat nu jou controleren of jij je boodschappen wel goed gescand hebt) voor € 0,80 bij de Vomar (Voordeelmarkt) in Swifterbant, nettogewicht 340 gram, uitlekgewicht 230 gram, in een glazen potje met een inhoud van 370 ml, genoeg voor twee porties. Mijn vrouw heeft er 'Spaghetti Aspertuna' mee gemaakt naar een verrukkelijk recept van onze oude buurvrouw Myriam in Tiel. Nog nooit heb ik zulke lekkere doperwtjes gegeten. We zien deze erwtjes heerlijk fris achter het glas in de pot, zo van het land. Ik heb ze zelf in onze winkelwagen bij de Vomar gezet. (Vomar G'woon doperwten zeer fijn voor echte prinsessen IMG6333vs04.jpg)(532 x 573  66.808 bytes) Foto Reiger Studio

Erwin Livestro
straalt rust uit, en dit is misschien wel de kern van het uitvaartbedrijf, je wordt niet begraven, of gecremeerd, néé, je wordt te ruste gelegd, je mag gaan uitrusten na een hectisch leven, zoals in mijn geval, een leven vol met rechtszaken, Officieren van Justitie, AG's advocaten-generaal, Rechtbanken, Gerechtshoven, en Reclassering. Maar u ziet zo ver is het nog niet, want ik schrijf nog steeds, en wie schrijft die blijft, en daar heeft Heer Willem Foppen van het Gerechtshof te Leeuwarden toch wel moeite mee. "Mijn God", roept Voorzitter raadsheer mr. W. Foppen in wanhoop uit, hij schreeuwt het letterlijk uit, "nou begint die Kloosterman ook nog ineens te schrijven over doperwten". Hij zal mij, Reiger^sch Kloosterman, zelfs gaan dreigen met zijn "stok achter de deur" in zijn Arrest, gaan wij zo dadelijk zien. Het liefst zou Foppen mij met zijn stok op mijn bek slaan, mij mijn bek dicht rammen.

Op de foto van deze reclamezuil in dorp Swifterbant, zien we rechtsboven de warm kleurige lampen van Pizzeria Picasso. Doodgaan is net zo gewoon als boodschappen doen bij Albert Heijn of gezellig met elkaar een pizza eten bij Pizzeria Picasso, of wat eten en drinken bij 'De Meiden' in Swifterbant. Het hoort er gewoon bij. Wat mooi is, is de Ark van Noach op dit affiche, het staat voor een behouden vaart, en om door een ringetje te halen. Noach's Ark die door de ring heen vaart symboliseert natuurlijk dit leven uitvaren, en een nieuw leven binnenvaren, of gewoon doorvaren, of eigenlijk voortvaren. We zien de prachtige golf(-beweging) van het water. (Noach Uitvaartgroep met 'Ark' en 'Golf' voor bij 'De Meiden' in Swifterbant IMG6218vs06.JPG)(731x428  60.349 bytes) Foto Reiger op de fiets

Zelfde reclamebord "Voor jou.", wit op stemmig zwart, Noach Uitvaarzorg, voor bij De Meiden in Swifterbant. Bij De Meiden denken ze: "Mooi zo, na de plechtigheid, na het afscheid, komen jullie maar lekker bij ons, kopje koffie, plakje cake, worstenbroodje, kop soep, broodje ham, broodje kaas, en nog veel meer lekkers. Lekker even gezellig napraten en herinneringen ophalen, en vooral ontmoeten". (Gerechtshof Leeuwarden Voor jou Noach Uitvaarten Billboard voor De Meiden 20241101-17vs04.jpg)(555 x 621  101.079 bytes)

Erwin Li(e)vestro's Uitvaartzorg Noach heeft De Ark van Noach als logo. We zien De Ark van Noach door een ring varen. Dit betekent dat de Erwin's uitvaarten zijn om door een ringetje te halen, oftewel uitermate verzorgd zijn. Maar tegelijkertijd zien wij dat de ark door de ring heen vaart, we varen zeg maar dit leven uit en een nieuw leven in. Er is sprake van een doorvaart. Eigenlijk is Erwin's logo een uitnodiging: "Kom bij ons aan boord van De Ark, wij begeleiden u naar het Eeuwige leven, maakt u zich geen zorgen, omdat de liefde niet stopt, waar het leven hier eindigt". (Gerechtshof Leeuwarden De Ark van Noach van Uitvaart naar Doorvaart sc10706vs04.jpg)(809 x 593  50.688 bytes, Reiger Drawings)

Toen ik Erwin vroeg hoe dat dan ging, een kuubskist is immers 1m x 1m x 1m, er gaat één kuub in, een kubieke meter (1 m³), 1000 liter, dus in de lengte ga je er niet in of het moet diagonaalsgewijs, van een hoek onderin naar de meest tegenoverliggende hoek bovenin, maar dan moet je nog wel heel erg oud en gekrompen zijn. Néé, zegt Erwin, we leggen je in foetus-houding erin, zo ben je begonnen en zo mag je ook weer gaan, lekker veilig en geborgen in je eigen kuubskist.

Kuubskisten in Dodenwand. Reiger Fotostudio copyright

Mooie vintage-style kuubskisten. De kisten kunnen hoog worden gestapeld, begraven kost veel ruimte maar met zo een kuubskist die efficiënt gestapeld kan worden in een mooie wand, wordt verstandig met de beperkte ruimte in ons Nederig landje omgegaan. Het bespaart aanzienlijk op de kosten. Je ligt lekker luchtig in de buitenlucht, en in de natuur. In Zuid-Europese landen en Zuid-Amerika word je ook gestapeld, maar dan nog steeds in stenen graven. Hier lig je in prachtig hout, waar de wind bij kan, lekker luchtig. En als je nabestaanden eens even willen kijken of je er nog netjes bij ligt, kan je gemakkelijk met een vorkheftruck naar beneden worden gehaald, en het glanzende goudgele gerstestro wat worden opgeschud, voordat je weer in de wand wordt 'bijgezet'. U ziet, Erwin Livestro en zijn Noach Uitvaartgroep timmeren hard aan de weg. Wist u dat Noach zijn Ark ook van hout maakte. (Gerechtshof Leeuwarden Dodenwand van Kuubskisten De Ark van Noach IMG6229vs03.jpg)(640 x451  116.077 bytes > width "792" x height "559")

Mocht u lezer dezes twijfels hebben bij ons verhaal over de kuubskisten, op het internet vinden wij foto's als deze, Erwin met zijn medewerkers bij de kuubskisten, een Noach-medewerker alleen gezeten op de rand van een kuubskist', medewerkers tussen twee stapel kuubskisten, een medewerkster aan de rand van een kubbskist, en hier zien wij Erwin Li(e)vestro van Noach Uitvaartzorg zelf tussen de stapels kuubskisten op zijn Uitvaartbedrijf. De onderliggende foto voor deze schets vonden wij bij Li(e)vestro's Uitvaartzorg. Mooie vintage kuubskisten. Hier zaten voorheen aardappelen in of appels of peren, Goudreinettes, Elstars, Conferences, en/of Doyenné du Comices. Je ruikt nog de grond of het heerlijke fruit. Erwin heeft oog voor mooie kisten. Hier staat hij bij een kist van bedrijf 'VD Heuvel Landbouw' uit Bant 2020. De kist is nog bijna nieuw, een paar keer gebruikt, maar krijgt nu al zijn nieuwe bestemming. Hier komt eerst van dat prachtige glinsterende gele gerstestro in, een zacht strobed voor de volgende die gaat overlijden. Op de kist komt nog een mooi bordje met de naam van de dode zoals ook op een grafzerk op een kerkhof, of bij een urn. Vervolgens komt er een deksel op de kist. En dan gaat deze kist met de vorkheftruck de Dodenwand in. (Noach Uitvaartzorg Erwin Livestro tussen zijn kuubskisten scan10713vs04.jpg)(width "459" x height "456"  32.270 bytes>) Reiger Drawings

Om te laten zien dat de reclame die Erwin Li(e)vestro, grootdirecteur van Noach Uitvaartzorg, maakt op de winkelwagentjes van Albert Heijn zo een gek idee nog niet is, zien wij hieronder de winkelwagenmunt van Yarden die ik, ondergetekende, Reiger^sch Kloosterman, al jaren op zak heb, en dus bij mij draag, voor het geval dat.

Speciaal voor Heer mr. Willem Foppen, Voorzitter raadsheer van de verschillende Samenstellingen van Raadsheren, genoemd "Het Hof" of "De Hoven", en tevens 'Groot Filosoof', Heer Foppen die wij mochten ontmoeten bij de verschillende zittingen in ons Hoger Beroep bij het Gerechtshof Leeuwarden. U moet maar zo denken Raadsheer Foppen: "Zonder winkelwagenmuntje geen winkelwagentje". Eigenlijk is de winkelwagenmunt een intrinsiek (wezenlijk) onderdeel van de kar, zoals ook het handvat, het kettinkje, de wieltjes, of de haak voor uw tassen dat zijn. Hoewel de laatste tijd je toch vaak een winkelwagentje kunt "nemen" (van "Neem hier uw winkelwagen" bij AH), zonder nog een winkelwagenmunt te hoeven 'inschuiven'.

Wij zijn natuurlijk vergeten de houder voor de zelfscanner bij het handvat van de winkelwagen. Over niet al te lange tijd kunnen we ons niet meer voorstellen, dat wij de door ons uitgekozen producten nog zelf moesten scannen met een 'handscanner', en dat we gecontroleerd werden voor dat we door een gesloten hekje naar buiten mochten, zoals koeien nadat ze zijn uitgemolken de stal weer mogen verlaten. Over niet al te lange tijd wordt de winkelwagen die wij uit de stalling "nemen" direct gekoppeld met behulp van gezichtsherkenning aan ons. De spulletjes die wij in ons winkelwagentje leggen worden direct gekoppeld aan onze rekening, en wij rijden zo de 'supermarket' uit. Wij hoeven ook niet meer gecontroleerd te worden door bijdehante supermarktmedewerkers of -werksters, "Wat heeft u daar allemaal in uw winkelwagentje liggen dat u natuurlijk 'per ongeluk' niet gescand heeft", diefstal komt bij het nieuwe systeem niet meer voor, alles wat je meeneemt is direct gekoppeld aan jou, en gaat van jouw rekening af. Een 'feilloos' systeem, en je hoeft zelf niet meer voor kassajuffrouw te spelen.

Néé, wij gaan straks alleen nog maar boodschappen doen bij de Vomar hier in ons dorp Swifterbant, daar hebben ze G'woon nog kassamedewerk-ers/-sters die voor jou de boodschappen scannen, en je vriendelijk begroeten en te woord staan. Die je helpen bij problemen en zich tot het uiterste inspannen als er problemen zijn om die op te lossen.

Hé, begon hier onze site - deregentegenhouden.nl - niet mee. Was dat niet de kern van ons betoog en onze wáárneming, een directeur-bestuurder van een schooltje voor kinderen met een handicap waar niet mee te praten viel, waar een gesprek niet mee mogelijk was. Hoe is het mogelijk? Bij de Vomar hier in het dorp zullen ze hem dat wel even bijbrengen

 

De prachtige Yarden-munt, de letters en cijfers zijn gefreesd in het materiaal. Daarna is het prachtige rood en geel van Yarden aangebracht in de verdiepte gedeelten (het unieke Yardenrood en -geel). De verf zal hierdoor bij gebruik niet slijten. De verf is "geborgd" (geborgen, beschermd tegen slijtage) zou Marius Sparreboom ons zeggen. (Gerechtshof Leeuwarden Yarden winkelwagenmunt 0800-8192 IMG6319vs14.jpg)(1183 x 516  78.338 bytes > width "831" x height "361" Foto Reiger Studio).

We zien, dat deze munt al jaren is gebruikt (gebruikssporen).

Mijn vrouw en ik, gingen naar de Yarden Groothandel met deze winkelwagenmunt, als wij weer een krans gingen uitzoeken, of een graflicht, of een nieuw kruis voor op een graf. Ik zeg "gingen", want wij bestaan nog wel, maar Yarden is niet meer. Yarden is opgeslokt door DELA.

Het telefoonnummer op de achterzijde van de munt 0800-8192 moest je bij overlijden bellen (overlijdensmeldingen). Als je het einde zag naderen, had je dit nummer tenminste op zak, ik wist het nummer inmiddels uit mijn hoofd, ik kon het nummer zelfs dromen, ik kon er van dromen dat ik dit nummer belde. Ik zag het al voor mij, dat ik bij Albert Heijn achter mijn winkelwagen weg zou glijden en ter aarde zou neerstorten, snel zou ik dan nog mijn mobiel grijpen en het Yarden-nummer bellen, en vertellen, dat het zover was.

De andere Yarden-munt had ik aan een kettinkje hangen rond mijn nek, die munt heeft een ander nummer 0800-1292, het Algemene nummer van Yarden Uitvaartverzekeringen, zeg maar het commerciële nummer, maar als je dat zou bellen, zouden ze echt ook wel komen hoor, mét een kist of een plank, of een zak, een lijkzak, zo een plastieke (Vlaamsch, naar het Franse "plastique") met ritssluiting of klittenband, of misschien plakken ze hem wel dicht met van die mooie zwarte Duct tape.

 

Het Algemene nummer van Yarden, zeg maar het commerciële nummer als je meer wilde weten over hun 'Uitvaatverzekeringen'. Maar ze komen echt wel hoor, als je dit nummer belt als je dit leven uitvaart. Deze munt droeg ik altijd aan een kettinkje om mijn nek. (Gerechtshof Leeuwarden Yarden winkelwagenmunt 0800 1292 IMG6320vs23.jpg  647 x 419  57.594 bytes  Foto Reiger Studio)

Yarden vinden wij nog steeds een veel mooiere naam dan DELA. Dela zou ook de naam van een servies kunnen zijn, vroeger hadden wij bestek van Gero, zoiets. Yarden is Hebreeuws (Joods) en betekent: 'stroom', 'afdalen'. Een waterstroom gaat altijd naar beneden, behalve bij Maurits Cornelis Escher.

Al zou ik, Reiger^sch Kloosterman, willen schrijven over het pletten van een luis, Voorzitter raadsheer meester W. Foppen van het Gerechtshof te Leeuwarden zou zich nog afvragen, moet je dit, het ombrengen van zo een klein luisje, zo duidelijk wel aan de kaak willen stellen, en daarvoor een hele website in het leven moeten roepen. Wij denken dat Voorzitter raadsheer meester Willem Foppen niet meer van deze wereld is!

Wij denken dat Meester Willem Foppen zich in een ander Universum reeds bevindt. Is hij misschien al in het Purgatorium (Lat. 'plaats waar de zielen gereinigd worden in vuur', naar Dante Alighieri's "Purgatorio") aanbeland.

(Herhaling tekst)
De voorzitter deelt - zakelijk weergegeven - mede dat hij zich afvraagt of je dergelijke zaken zo duidelijk aan de kaak zou moeten stellen en daarvoor een website moet bouwen.

Verdachte deelt - zakelijk weergegeven - mede:
Ik gaf les aan de tuinbouw- en landbouwschool en las een verslag over een stage in Canada. De leerling had in een klein regeltje iets opgenomen en ik heb toen laten blijken dat ik dat had gelezen. (Ik las altijd het hele verslag van de leerling als ik dit had na te kijken).Toen dacht de leerling: oh, hij heeft het gelezen. Ik heb hetzelfde geprobeerd in deze zaak. Ik denk dat ik alles heel goed heb opgeschreven en dan valt het tegen dat u er toch zo over denkt en dan vraag ik mij af of u alle stukken hebt gelezen. Ik kon mijn site eerder niet laten zien en nu ook niet, omdat de site uit de lucht is. Als u mijn stukken hebt gelezen, dan weet u precies hoe het zit. De getuigen kunnen u precies vertellen wat er zich heeft afgespeeld. Via mevrouw mr. Elena van Hattem^sch (moeder van een leerling die bij mij in de klas zat en tevens mijn 9e getuige) heb ik een strafrechtadvocaat aanbevolen (aangewezen) gekregen. Ze, zij en haar man, wilden me wel financieel bijstaan. Ze zeiden dat ze wilden dat ik een eerlijk proces kreeg. Dat is dus zelfs in Nederland de vraag. U heeft mijn verzoek over het horen van getuigen gehoord.

Onderzoek gesloten?
Zonder overleg met zijn buddy's, zonder overleg met zijn mederaadsheer en zijn mederaadsvrouwe, zonder beraad, sluit Foppen het onderzoek. Beschouwt hij zijn ambtsgenoten als minkukels? In zijn eentje besluit Heer Foppen mijn getuigen de kop (de nek) om te draaien en overboord te gooien (let wel dit zijn uitdrukkingen, hè, begrijpt de lezer dezes, anders worden wij nog opgepakt, en gaan we op transport naar Letland, naar een Letse gevangenis, een Coenradie idee, of mogen we straks vechten tegen Russen en Noord- Koreanen in ruil voor onze vrijheid), en sluit hij, Foppen, het onderzoek.

 

 

Hier doet Meester Foppen feitelijk mijn zeven getuigen in zijn 'hoge hoed'. Hier laat Meester Foppen mijn zeven getuigen verdwijnen in zijn 'hoge hoed'. We zijn aanbeland in Foppen's Goochelparadijs! (Gerechtshof Leeuwarden Meester Willem Foppen's hoed, The Wizard's Hat, Ganhatvs04.jpg)(318 x 228 17.803 bytes)

We zitten middenin Foppen's Goochelparadijs! De zittingszaal is veranderd in Meester Foppen's Feestzaal.

Mijn Pleit heeft Foppen namelijk al eerder deze zitting de nek omgedraaid, en doen verdwijnen. Dit alles wéét Foppen dondersgoed! Let wel, hier is geen sprake van een vormfout door de Verdediging, hier is sprake van moedwillig het recht van ondergetekende, Reiger^sch Kloosterman, verkrachten door heer Foppen.

Mijn 9e Getuige mevrouw mr. Elena van Hattem^sch zei mij in 2015 al heel duidelijk: "Je hebt recht op een eerlijk proces".

Na de eerdere schorsing voor beraad deze 13^e december 2022 en bezoek aan de Raadkamer zegt meester Foppen na terugkomst in de rechtszaal immers: "Het hof zal nog geen beslissing nemen ten aanzien van het verzoek tot het horen van de getuigen".

Of lag er van te voren al een plan klaar? Had Foppen zijn plan al klaar? Had het Gerechtshof al een plan klaar liggen? Of is dit zo afgesproken bij het eerder bezoek tijdens deze zitting aan de raadkamer?

Eerst zegt Foppen "uitspraak". Als hij ziet dat ik woedend ben, dat ik op ontploffen sta, herhaalt hij nog een keer "uitspraak" en voegt er de tweede keer aan toe "eventueel tussenvonnis". Eerst uw ene hand eraf, daarna hakken we uw tweede hand eraf. "Eventueel tussenvonnis" vermeldt Foppen's journaal (proces-verbaal van deze zitting) wéér niet. Waarom schrijft mevrouw de Griffier deze belangrijke informatie niet op, of heeft uw meester Foppen u dit laten doen verwijderen uit uw notulen?

Uitspraak 13:30 uur. Dit is heel vreemd. Tijdens de zitting krijgen wij te horen 12:30 uur. Wij zijn met meerdere mensen, onze waarnemers. Wij melden ons dan ook op tijd 27 december 2022 voor de Uitspraak om 12:30 uur in uw Gerechtshof. Wij krijgen uw notulen van deze vergadering 13 december 2022 eerst 23 maart 2023 door u toegestuurd. Wij moeten het doen met onze eigen auditieve vermogens. Uiteindelijk moeten wij naar de Rechtbank in Leeuwarden toe om daar de Uitspraak te horen te krijgen. Het 'Prozeß' wordt gevoerd in het Gerechtshof, drie zittingen lang, maar voor de Uitspraak van het Hof moeten wij naar een 'gewone' Rechtbank? Het is toch héél raar dat een Gerechtshof opschrijft in haar Proces-verbaal van de terechtzitting 13:30 uur, terwijl u mijnheer Foppen in de zaal uitspreekt 12:30 uur. Of rommelt u maar een beetje aan? Of is uw griffier in slaap gesukkeld? Of moet zij misschien naar de audicien, in plaats van de "opticien"? Of is uw geluidinstallatie van een beroerde kwaliteit en interesseert het u niet wat de mensen in de zittingszaal meekrijgen, dat is toch maar gajes wat daar zit?
 

Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, dat door de oudste raadsheer (Gerechtshof Leeuwarden Handtekening 'Oudste' Raadsheer PVT 20221213 sc10685vs03.jpg  545x223 20.273 bytes > width "465" x height "192") en de griffier (Gerechtshof Leeuwarden Handtekening 'De Griffier' onder PVT 20221213 sc10684vs02.jpg  377x485 12.288 bytes > width "269" x height "340") is vastgesteld en ondertekend.

De AG advocaat-generaal heeft niet zoveel behoefte haar naam aan dit schrijven van haar toe te vertrouwen. Misschien is het wel niet eens haar schrijven, maar is dit gecomponeerd door een ander echelon binnen het Openbaar Ministerie. Misschien is het wel uit de koker van  ChatGPT waar leerlingen tegenwoordig hun huiswerk door laten maken, en de meesters en juffrouwen radeloos worden achtergelaten. De ChatGPT-teksten en werkstukken zijn van een superieure en ongekende kwaliteit, de leerlingen vliegen door hun school(tijd). Aan de Hogescholen en Universiteiten hetzelfde liedje, meesters (masters), doctoren, en professoren schieten als paddenstoelen uit de grond. De halve wereldbevolking is zo dadelijk doctor in een of andere wetenschap. Het lijkt wel de wonderbaarlijke brood- en visvermenigvuldiging, het mirakel van de vijf broden en de twee vissen, waarmee de menigte werd gespijzigd, de spijziging van de 5000 mensen, in het Evangelie van Marcus 6:30-44 NBG51.

De AG advocaat-generaal die dit stuk voordraagt is mevrouw mr. (Ingeborg?) I.A.H.M. Schepers. Zij draagt het vol passie voor, zij draagt deze dag een zwarte wijde mantel, een lang gewaad, van de fijnste stof, van top tot teen, met witte bef.

De witte bef geeft iets feestelijks op al dat zwart, de witte bef is de slagroom op de taart, of beter nog de slagroom op de 'Bossche bol'. De echte 'Bossche bol' heeft geen slagroom bovenop. Wij bedoelen natuurlijk een 'Moorkop', daar kan slagroom bovenop.
 

Moorkop "De verrukkelijke" , 'De Kop van de Moor', gekocht bij Banketbakkerij 'Prins' aan De Kiel 3 te Dronten, dinsdag 22 oktober 2024 om 11:35 voor € 3,00 bij verkoopster Evelien. (Moorkop Requisitoir moeder Schepers AG Gerechtshof Leeuwarden 20241022_125155vs02.jpg  640x480 59.971 bytes  Reiger copyright)
 

Wij zijn nu bezig met een ontwerp van een nieuw soort van 'Bossche bol', wij zijn bezig met een banketbakker in Leeuwarden om te komen tot de 'Leeuwardense Bol', eender als de 'Bossche bol', gemaakt van een exquise deeg, het Geheim van deze Bol uit 'Liwwadden', geheel gevuld met de heerlijkste slagroom, van buiten de fijnste chocolade puur, maar bovenop voorzien van slagroom gespoten in de vorm van een bef, dwars over de bol heen, hiervoor laten wij nu een speciaal nieuw mondstuk ontwerpen voor op de spuitzak met slagroom.

mondstuk spuitzak

Wij zien dat de witte bef bestaat uit twee lapjes stof om de nek gebonden met een soort veter, een soort lintje, gestrikt. Ook kan het met klittenband of knopen. De lapjes hebben plooitjes van boven naar beneden, dit heet plissé, een stof met ingeweven plooien. Wij tellen twee keer zeven plooien. Bij 'Togamakerij Rhebergen' in Amsterdam krijg je wel tien plooitjes per lapje, maar ja, zij zijn dan natuurlijk ook 'hofleverancier'. De lapjes stof hangen deels over elkaar heen, dus voor ons spuitmondstuk hebben wij genoeg aan tien karteltjes.

De lezer begrijpt dat in zo een Gerechtshof of Rechtbank de een een nog verfijndere toga aan heeft dan de ander. Sommigen stralen helemaal in hun mantel, dit geeft hen aanzien, dit geeft hen macht. Het ene zwart is nog zwarter dan het andere, en het wit straalt en verblindt als een licht in de duisternis. Afgezet met de prachtigste knopen, ook zwart natuurlijk. Behalve die ene, in de wachtruimte. Tegenover ons zit een man in een versleten spijkerbroek, met grijze wollen sokken, in sandalen, een grote teen kijkt naar buiten door een gat in de sok, hij houdt de wacht, hij staat op de uitkijk, terwijl zijn baasje in nog wat papieren rommelt. Op een gegeven moment gaat plots zijn tas open, een oude bruine leren schooltas. De man rukt er een zwart opgepropt laken uit. Hij zwaait het om zijn schouders en dicht aan de voorkant. Het ding is oud en verfletst, het zwart is geen zwart meer. Onder deze toga komen uit twee benen gestoken in de oude spijkerbroek, en twee kapotte sokken in twee sandalen. Hij heeft iets van een zwerveling, een zwerver advocaat, een 'pro Deo', hij werkt 'om niet', de man werkt 'voor God' (pro Deo betekent 'Om Gods wil'), hij heeft iets van een bedelmonnik. Bedelen doe je natuurlijk niet in je goeie goed. De versleten schooltas staat nu open schuin voor hem op de grond. Even overwegen wij naar hem toe te gaan en wat geld in zijn tas te werpen.

De 'Leeuwardense Bol' zal ook verkocht gaan worden in een grote kraam direct voor het Gerechtshof op het Zaailandplein, om iedere dag het feest van onze "democratische samenleving" te kunnen en mogen vieren. Het 'Feest van Moeder Schepers'.

Van heinde en verre zullen mensen komen naar hier, Leeuwarden wordt opnieuw een bedevaartsoord, zoals Lourdes waar de Heilige Maagd Maria, de Moeder Gods, de Moeder van Jezus Christus, in 1858, verscheen aan Bernadette Soubirous in totaal 18 keer. Natuurlijk zullen de bedevaartgangers ook een bezoek gaan brengen aan de Sint Dominicuskerk in Leeuwarden voor de heilige Dominicus, maar vooral om in de Mariakapel het beeld van genade van Onze Lieve Vrouwe van Leeuwarden te komen vereren, om kaarslichten en olielampen te ontsteken, en vooral te komen bidden tot Maria, de moeder van Jezus.

Ook zullen de bedevaarders gaan naar 'de Oldehove', de overgebleven toren van de Sint-Vituskathedraal. Ik 1576 stortte deze kerk in als gevolg van een storm, staat er geschreven. Overgebleven is enkel nog de vrijstaande scheefgezakte (reeds tijdens de bouw!) romp van de toren. De pelgrims zullen de stenen van deze halve toren kussen en strelen, en daarna huiswaarts keren.

Naast de kraam "De Leeuwardense Bol" komen ook andere kramen te staan. Zo zal er een kraam komen met stokken speciaal voor achter deuren. Meester Foppen gaat lekker te keer als hij met zijn stok weer eens een delinquent (pleger van een strafbaar feit) of van dat gajes een pak op hun ransel geeft, als hij ze weer eens lekker afranselt, lekker op hun ontblote ruggen tot bloedens toe slaat, wat zeg ik, tot op het bot de ribben brekende. Hierbij kan je iemand natuurlijk ook gewoon doodslaan, zoals bij het stenigen gebeurt. Hij breekt daarbij de ene stok na de andere. In de kraam worden nieuwe stokken verkocht. Zo is er ook een kraam voor ransels, voor pukkels. Verder op een kraam waar gesels, zwepen, en Russische karwatsen worden verkocht.

Ransel komt van 'das Ränzel', rugtas, en in het Engels 'knapsack', het is de rugtas van soldaten. Ranzen in het Duits betekent te keer gaan (tieren, razen), lekker "ranzen". "Iemand op zijn ransel geven" (naar J. Vercoullie), is iemand een pak slaag geven. "Iemand een pak ransel (slaag) geven" (Van Dale). Lekker ranselen, ranselen is volgens de Van Dale "iemand onbarmhartig slaan". Iemand afranselen, iemand een afranseling geven. Knappen is eten, knabbelen, knauwen, een stuk van een brood afbijten, de hond knauwt aan of op een bot.

In zijn Arrest tegen mij zal de Voorzitter van de Samenstelling van dit Gerechtshof Leeuwarden, meester Willem Foppen, 27 december 2022 ter openbare terechtzitting "uitspreken":

"Deze straf dient tevens als stok achter de deur, teneinde te voorkomen dat verdachte zich nogmaals schuldig maakt aan (soortgelijke) strafbare feiten".

"Desnoods sla ik het uit hem, de duivel moet hem uitgedreven worden, en als het niet anders kan, sla ik hem gewoon dood", moet Foppen gedacht hebben, toen hij zijn Arrest tegen mij, Reiger^sch Kloosterman, uitschreef, denken wij.
 

Tóón ballen, Kerel!
Alleen Foppen drukt zijn snor (dit is een uitdrukking, voordat ik weer beschuldigd wordt van heel vreemde dingen, bijvoorbeeld Wat doet Foppen met zijn snor?, Waar drukt hij zijn snor tegenaan of in? Vanaf onze plek in de zittingszaal konden wij niet zien of Foppen een snor had, waarschijnlijk had hij geen snor, maar we spreken hier dan ook over een denkbeeldige snor, we hebben het hier over een dictum, een gezegde), hij is er niet die dinsdag 27 december 2022. Foppen duikt onder. Hij durft de confrontatie met mij, Reigeriensis^sch Kloosterman, niet langer meer aan. Wéés een man, Kerel^(jvr)! Tóón ballen, Willem! Een rechter mevrouw van een lagere rechtbank, de Rechtbank Leeuwarden, Voorzitster van de Samenstelling van Rechters alhier, mag (moet) zijn Arrest tegen mij "uitspreken". Zou er hier ook een kraam met ballen zijn? Een kraam met kloten, voor het klootschieten. U, lezer dezes, begrijpt waarvoor hier op dit plein een kloot gebruikt gaat worden. Een kraam met nieuwe kloten, als je een trap tegen je ballen gehad hebt, en ze niet meer werken.

Rotte tomaten
Weer een andere kraam ligt vol met speciaal geprepareerde rotte tomaten en eieren, mooi opgemaakt in mandjes, ze zouden zo in een stilleven van Henk Helmantel uit Westeremden (Groningen) passen. Helmantel schildert de schoonheid van het vergankelijke. Zou Henk ook een rottende tomaat kunnen schilderen? Rotten is een proces, het rottingsproces.

Mandjes met stro
Langzamerhand krijgt het Zaailandplein in Leeuwarden weer zijn Middeleeuwse uitstraling, in ieder geval wat terug in de tijd. Er komen schavotten, een rij galgen, en zware blokken eikenhout met rieten mandjes gevuld met stro om afgehakte hoofden in op te vangen.

Rekbanken
Onder overkappingen komen rekbanken te staan, niet zoals bij de fysiotherapeut om bepaalde spieren en spiergroepen te trainen of gewrichten ruimte te geven, maar echte rekbanken, pijnbanken, het foltertuig, om 'misdadigers' en 'misdrijvers' tot valse bekentenissen te brengen. In Nederland zijn zelfs de afgelopen decennia door de Politie valse bekentenissen afgedwongen (mensen geforceerd tot het afleggen van), en mensen op basis van deze valse bekentenissen veroordeeld 'geworden' tot lange gevangenisstraffen.

Radbraken
Ook laat men op het plein het radbraken zien, naar het gezegde "opgroeien voor galg en rad", speciaal voor raddraaiers, relschoppers, opstandelingen, onruststokers, opruiers, andersdenkenden, klimaatactivisten zoals die van Extinction Rebellion, meester Foppen weet er wel raad mee, of nog beter, hij weet er wel 'rad' mee, bedoel ik natuurlijk.

Deze lieden worden vastgebonden op een ouderwets wagenwiel met nog houten spaken, en vervolgens al hun beenderen gebroken door een beul die niet met een stok, maar met een ijzeren staaf te keer gaat. In de Middeleeuwen was de 'raddraaier' nog geen opruier, maar was de raddraaier diegene die het rad, het wagenwiel met daarop de vastgebonden veroordeelde ronddraaide als een taart, zodat de beul één voor één de botten van de radgedraaide kapot kon slaan, kon breken.

Friezen
Ook wordt een gedeelte van het Zaailandplein ingericht voor het vierendelen. Vier Friezen (van die prachtige sterke glanzende zwarte paarden) ieder trekkend aan een van de ledematen van de veroordeelde, trekken het slachtoffer uit elkaar in vier delen, waarna het vlees van de uit elkaar getrokkene voor de wolven wordt gegooid die tegenwoordig al gewoon door Leeuwarden lopen.

Spietsen
Verder is er een plek ingericht waar houten balken liggen en nagels (om aan het kruis genageld te worden), en waar ook houten palen staan rechtop in de grond, eindigend in een nauwkeurig gehakte en gesneden lange scherpe punt, waarop "terecht" of "niet terecht" veroordeelde misdadigers met hun bovenlichaam gespietst worden, zeg maar ter hoogte van het middenrif erin en door de borstkas omhoog, met de benen hangend naar beneden langs de paal. Nog niet zo lang geleden werden mensen in Afrika, de vorige eeuw nog, levend, met hun achterste op zo een spiets gezet, de buikholte in, en zo naar boven de borstkas in, als vlees geregen aan een spies bij de barbecue. IS stak afgehakte hoofden van andersgezinden op spietsen om aan het volk ten toon te stellen. In Nederland zetten ze je afgehakte hoofd gewoon rechtop op straat neer, of laten ze je achter met een aan een fileermes geregen brief, een mes dat ze rechtop in je borstkas planten, als je al dood op de grond ligt.

In Afghanistan verkracht de Taliban, die gelovige Moslims, jonge jongens, hun eigen jongens, bij gebrek aan vrouwen, die worden immers bij bosjes gestenigd. Zelfs een Nederlandse militair, een majoor, nu Ridder der vierde klasse in de Militaire Willems-Orde, werd door de Taliban op smérige wijze verkracht.

Deze majoor heeft dus nog wel een paar klassen te gaan, derde, tweede, eerste. Ridder der Eerste Klasse, dat is de Klasse der Grootmeesters, ik corrigeer, ik bedoel de Klasse der Grootkruizen (Grootkruisen), zal een gewone militair nooit bereiken. Amalia wordt straks waarschijnlijk automatisch Ridder Eerste Klasse, Ridder Grootkruis in de Militaire Willems-Orde, omdat zij eerstgeboren Koningskind is, omdat zij Blauw Bloed door haar aderen heeft stromen, en zij al in een tank heeft gezeten (zij mocht een stukje meerijden).

 

Stapels stenen
Speciaal voor onze landgenoten uit Islamitsche streken komt er een hoek waar gestenigd kan worden. Stapels stenen liggen klaar, zodat daar met stenen naar vrouwen (meestal zijn het vrouwen die gestenigd moeten worden in die landen) gegooid kan worden, totdat zij dood zijn.

In Afghanistan verkrachten de Taliban (die gelovige Moslims) jong jongens. Zelfs een Nederlandse militair, nu

  

Feest

Hier wordt vandaag dinsdag 13 december 2022 in het Gerechtshof te Leeuwarden feest gevierd, in deze feestzaal, hier wordt vandaag het feest gevierd van de "democratische samenleving", de woorden "democratische samenleving" uit het requisitoir van mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, de woorden die zij zo dadelijk zal gaan uitspreken. Zij gaat het feest van haar "democratische samenleving" vieren over de ruggen van de echte slachtoffers in deze "grote" (Meester Foppen, 25 november 2021) strafzaak tegen mij, Reiger^sch Kloosterman. Mevrouw Schepers draagt een witte bef voor zich, als een soort stropdas. Ook al zo een vreemd woord, een das omheen je nek stroppen, een das om je te stroppen, te wurgen betekent dat, om je te doen verstikken, om je te kelen. De Van Dale geeft voor 'kelen' ook de strot dichtknijpen, of smoren. Deze witte bef van geplooid wit batist (een fijn textiel ook gebruikt om zakdoeken van te maken, om in te snotteren) moet gewassen worden met het "witter dan wit" wasmiddel, waarna een voor een de plooien erin gestreken moeten worden. De bef moet gewassen worden, omdat er koffie wordt gedronken en gemorst in zo een Gerechtshof, omdat er veel gesnotterd wordt in zo een strafzittingszaal om en met de "slachtoffers", tranen die gehuild worden, omdat er "gespoeld" wordt tijdens de zittingen, tranen die de "slachtoffers" over de wangen "spoelen" (naar journalist en verslaggever Herre Stegenga in zijn 'de Stentor' 18 september 2015, refererend aan de tranen die mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel plengde in de zittingszaal van de Rechtbank in Lelystad).

Eigenlijk is de witte bef een soort van slab, het slabbetje dat je kinderen voor doet als zij te eten of te drinken krijgen. De Van Dale spreekt over een morsdoekje voor kinderen.

Het Algemeen Nederlands Woordenboek zegt voor 'slab': 'doek die om de hals wordt vastgemaakt en een groot gedeelte van de borst bedekt en die dient om gemorste etensresten op te vangen', 'morsdoek', 'slabbetje', en 'borstbescherming'.

Slabberen of slobberen is hoorbaar drinken, hoorbaar je pap naar binnen lepelen, lebberen, opslobberen, slurpen, te ruim zittende kleding, een slobberjurk. De kleding die deze rechtslieden vandaag aan hebben zit ook ruim, het zijn een soort van pijen, van habijten (gewaad, ambtsgewaad, ordekleed, geestelijk gewaad). Als zij de zittingszaal opnieuw betreden na een bezoek aan de Raadkamer zien wij hun jurken "schwabberen" (Het Koninglijk Neder-Hoog-Duitsch en Hoog-Neder-Duitsch Dictionnaire uit 1719 door Matthias Kraamer, DBNL Digitale Bibliotheek voor de Nederlandse Letteren), in gewoon Duits: "schwabbern", zwabberen, zwieren, zwaaien, wuiven (als het wuivende riet).

"Sapperdeflap", zou Pipo de Clown zeggen bij het zien van dit alles in dit Gerechtshof Leeuwarden. Wij zeggen nu "slabberdeflap". "Sapperdeflap" en "slabberdeflap" zijn kreten van verbazing en verwondering, zich verwonderen zoals kinderen dat doen.

Bef is eigenlijk een heel raar woord. Leenwoord uit het Middeleeuwse Latijn 'biffa', of verwant met het Hoogduitse 'Befze', 'die Befze' ('die Lippe', lip, schaamlip). Dat raads'heren', advocaten-generaal, gewone of lagere advocaten, officieren van justitie, professoren, hooggeleerde 'heren', predikanten, geestelijken, en noem maar op, met deze borstlap, met deze schaamlap om hun nek, en voor hun borst(en) willen rondlopen? Dat deze mensen met een dergelijk slabbetje willen rondlopen? Wat is er met hen aan de hand? Dit is toch een wat vreemd gedrag? Je bent toch niet helemaal in orde zou je haast denken, of je bent niet goed snik. Zou er misschien wel sprake kunnen zijn van een stoornis? Wat denk jij, Marius (Sparreboom)? Jij hebt nogal véél verstand van stóórnissen, is het niet, Marius? Jij zat en wist nogal een beetje op te scheppen in je 'huilbrief' over je kennis en ervaring met gedragsstóórnissen, toch, aan Klaas H. Bakker, de Lelystadse inspecteur van Politie en hulp-sheriff van Justitie.

Marius Sparreboom in zijn huilbrief aan de Officieren van Justitie: "In mijn werk met kinderen en jongeren met psychiatrische problematiek en gedragsstoornissen ben ik heel wat bijzondere situaties en mensen tegengekomen, maar dit heb ik nog niet eerder meegemaakt". Met "dit" bedoelt Marius Sparreboom mij, ondergetekende Reiger^sch Kloosterman.

Herman Brusselmans (Hamme, 9 oktober 1957), groot Belgisch schrijver en columnist, heeft veelvuldig over dit begrip 'bef' en het bijbehorende werkwoord geschreven.

Islamitische vrouwen gaan zo ook over straat, geheel in het zwart, het hoofd van mevrouw de AG advocaat-generaal is onbedekt, zij draagt geen baret, regel voor regel wijst zij aan met haar vinger wat zij leest, angstig, om haar tekst niet kwijt te raken, zij bezweert het Hof en speciaal meester W. Foppen die verstijfd in zijn zetel zit, zij spuugt bijna vuur, zij staat met haar rug naar mij, de verdachte, toe tijdens haar betoog, ik doe even niet mee voor haar, alsof ik er niet ben, zullen we maar zeggen.

Als ik haar corrigeer, omdat zij "de regent tegenhouden" hardop voorleest van haar papier, en ik roep "de regen tegen houden", kijkt zij verschrikt achterom, en val ik bijna dood neer. Ik word door de aanwezige beveiliging gereanimeerd.

Dat van dat reanimeren is fictie, is verzonnen, speciaal voor mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel zeg ik dit, leg ik dit uit, voordat zij weer naar de Politie rent en daar begint te brullen, te blèren, te huilen, te janken, te schreien, haar de tranen over de wangen biggelen, voor zij begint "te spoelen" (naar journalist en verslaggever Herre Stegenga in zijn 'de Stentor' 18 september 2015, refererend aan de tranen die mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel plengde in de zittingszaal van de Rechtbank in Lelystad, haar tranen die haar over de wangen "spoelden"), dat het allemaal niet waar is, wat ik op die site schrijf.

Mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, de AG advocaat-generaal vandaag, de 4e Advocaat-generaal op rij nu in deze "grote strafzaak" tegen mij, Reiger^sch Kloosterman, in Hoger Beroep, in dit Gerechtshof te Leeuwarden, verbindt liever niet haar naam aan dit stuk, klaarblijkelijk. Wij helpen haar wat.

Het vonnis is gewezen op 2 augustus 2018. Het hoger beroep is ingesteld op 8 augustus 2018.
Daarmee is het op tijd. Er is een appelschriftuur (van de hand van meester Reigeriensis^sch Kloosterman). Deze is ingediend op 15 augustus 2018. Hierin wordt verzocht om het horen van getuigen. Hier is door het OM op gereageerd. (Mogen wij misschien weten die reactie van het Openbaar Ministerie? Mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, de AG advocaat-generaal vandaag, veegt hier deze reactie onder het vloerkleed, zoals de moeder van Els U. Mevrouw Schepers is een bijdehante tante. Het voelt niet lekker voor haar, dus zij stopt het weg, en wil zij het liefst het gewoon vergeten). Nu pas komt zij, Schepers, in dit, haar 'Requisitoir' met 25 november 2021, het betreft dus de reactie van het Openbaar Ministerie die gegeven is vóór deze eerste zitting van 25 november 2021: Op 25 november 2021 heeft het hof de beslissing omtrent de getuigenverhoren aangehouden. De volgende zitting heeft plaatsgevonden op 10 mei 2022. De zaak is toen weer aangehouden omdat het hof het van belang achtte zeker te weten of de slachtoffers (voortzetting van) de strafzaak wensen. Er is tot op heden door het hof dus nog geen beslissing genomen omtrent het horen van de verzochte getuigen.

Mevrouw de AG advocaat-generaal, de 4^e AG advocaat-generaal, in deze strafzaak tegen mij, Reiger^sch Kloosterman, mevrouw mr. (Iris?) I.A.H.M. Schepers, "refereert" niet aan hetgeen de 1^e AG advocaat-generaal, mr. Aris (A.C.L.) van Holland in de voorbereiding van deze 'Procesgang in Hoger Beroep' schrijft vrijdag 4 januari 2019 10:08 uur namens de "Verkeerstoren" (RP Arnhem-Leeuwarden, RessortsParket) aan mevrouw Klaasina Tabak van het Hof Arnhem-Leeuwarden, locatie Leeuwarden.

Wat haar collega mr. Aris (A.C.L.) van Holland schreef die 4 januari 2019 10:08 uur past mevrouw Schepers niet, dus dan laat je het gewoon weg, je laat het gewoon achterwege, je laat het gewoon verdwijnen, "verschwunden ist es". Maar niet in ons dossier, zie boven aan deze pagina, deze internetpagina, deze scroll.

''Achter weghe" is een eeuwenoude uitdrukking, het betekent ergens langs de weg laten staan, ergens langs de weg achter laten, niet meenemen. Je hebt lekker je McDonald's menu in een landelijke omgeving langs de kant van de weg opgegeten. Nu alleen nog even het raampje van je auto open en hop de restanten naar buiten. Je geeft de spulletjes van McDonalds zeg maar terug aan de natuur, voor sommigen een héérlijk gevoel, een gevoel van vrijheid, een gevoel van schijt hebben aan. Zo ook mevrouw Schepers, zij heeft schijt aan wat haar collega Aris heeft geschreven aan mevrouw Klaasina Tabak. Waarschijnlijk heeft zij niet eens gezien wat Aris van Holland schreef. Wij denken, dat zij niet verder gekomen is dan de Tenlastelegging in deze "grote strafzaak" tegen mij, wij zien nog haar vinger die een voor een de woorden, regel voor regel, aanwijst tijdens haar voordracht, haar requisitoir, alsof zij dit stuk voor de eerste keer las.
 

FEITEN
Op 29 augustus 2014 wordt door aangever Sparreboom aangifte gedaan van smaad/laster ten
opzichte van hem en zijn vrouw Janneke Sparreboom-Van der Spoel door de hem bekende persoon
Reigeriensis^sch .. .. Kloosterman, hierna te noemen verdachte, middels een website genaamd
"www.deregentegenhouden.nl" (wij lezen hier toch echt niet "de regent tegenhouden", toch leest mevrouw Schepers, de AG, hier, en spreekt zij vervolgens uit "de regent tegen houden", moet zij misschien naar de "opticien", voor een bril misschien? Meester Willem Foppen gebruikte dit woord "opticien" tegen mij tijdens deze zitting, omdat hij in een fictief verhaal betwijfelde of ik wel het verschil tussen rood en groen zag bij een stoplicht (verkeerslicht), hij was even aan het filosoferen, vertelde hij ons, met mijn ogen is niets mis, ik zie uitstekend het verschil tussen rood en groen, maar mevrouw Schepers zegt hij nu niet, dat zij maar eens een bezoekje aan de 'brillenmakerij' moet brengen, tegen mevrouw de AG durft Foppen het woord "opticien" niet in de mond te nemen). Deze smaad/laster wordt gepleegd sinds 2006 (vandaag is het 13 december 2022, de derde zittingsdag in deze "grote strafzaak" (Foppen, 25 november 2021) tegen mij, Reiger^sch Kloosterman, in Hoger Beroep) maar vooral de laatste tijd voelt aangever zich benadeeld, beledigd en in zijn eer en goede naam aangetast omdat, zo verklaart hij, opdrachtgevers zijn profiel natrekken op sociale media/internet en daarbij de site tegenkomen (en dat gebeurde eerder niet?).
 

Het civiele vonnis in deze "grote zaak" was bedoeld als opmaat naar dit "grote Strafproces", was nodig om tot deze "grote Strafzaak" tegen mij, Reigeriensis^sch Kloosterman te komen, zeg maar hier was sprake van een tweetrapsraket, eerst civiel en dan strafrechtelijk, adviseerden de Heren Officieren van Justitie waarschijnlijk de Sparreboom-familie (-clan).

Uit Marius Sparreboom's 'huilbrief' aan de Officieren van Justitie, oktober 2014:

"Zakelijk
De afgelopen jaren ben ik zeer terughoudend geweest met publicaties over - en promotie van mijn bedrijf Sparring & Partners (eerder vertelde Marius aan Klaas H. Bakker, de Lelystadse inspecteur van politie, dat hij "zelfstandige zonder personeel" was, misschien bedoelt hij hier zijn "partner" Janneke, maar die was toen wethouder van de Gemeente Lelystad) omdat ik weet dat hij de informatie die ik daar opzet misbruikt en tegen mij gebruikt. Tot op heden (oktober 2014) was het niet nodig om mijn bedrijf via sociale media te promoten of onder de aandacht te brengen omdat mijn opdrachtgevers voornamelijk bestaan uit mensen die mijn werkzaamheden uit het verleden op waarde kunnen inschatten.
Echter, in mijn werkveld is een groot verloop vanwege bezuinigingen en de zwaarte van het beroep (dit laatste klinkt politieman Klaas H. Bakker als muziek in de oren, ook hij heeft zo een 'verschrikkelijk', 'vreselijk', zwaar beroep, en ook hij wil graag eerder met pensioen en nog een beetje van zijn leven genieten, ten koste van anderen want die kunnen niet eerder met pensioen, en hebben misschien ook een nog meer miserabel beroep, het schrijven van dit soort van Proces-verbalen kan toch geen zwaar beroep genoemd worden, of je moet vréselijk kunnen overdrijven natuurlijk, het wordt hem ook nog eens allemaal voor gezegd, hij hoeft het enkel in te typen). Dat betekent dat de kring van bekende opdrachtgevers steeds kleiner wordt. Mensen / opdrachtgevers die mij ( en mijn professionele kwaliteiten) niet kennen zullen zich vast en zeker wel 2 keer bedenken om mij een opdracht te gunnen. Als je kunt kiezen uit twee of meer kandidaten die niet zo'n belastende achtergrond hebben (een Eduvier Onderwijsgroep op de rand van de afgrond, op de rand van faillissement achterlaten, schooltjes die onder Toezicht van de Inspectie van het Onderwijs komen vanwege een allerbelabberdste onderwijskwaliteit, én organisatorische problemen, en dat jij, Marius, daar dan leiding aan gaf tezamen met je mevrouw de rechter mr. Anja Otten-van Holten), dan is de keuze gauw gemaakt. De ervaring is dan ook dat mijn CV er niet uit gehaald wordt bij opdrachtgevers die mij niet kennen. Ik begrijp dat wel.
Nu Kloosterman ook nog opdrachtgevers op een negatieve manier koppelt aan mijn persoon wordt dit alleen maar moeilijker. Ik maak me daar grote zorgen over.
Daarnaast is het naar mijn mening treurig dat door zo'n site ik mijn ervaring, kennis en persoonlijke kwaliteiten uiteindelijk niet meer ter beschikking van het werkveld kan stellen". (Uit Marius Sparreboom's 'huilbrief' aan de Officieren van Justitie, oktober 2014)

Wat denk jij, Marius, van onze jarenlange ervaring, onze kennis, en onze persoonlijke kwaliteiten, die wij "uiteindelijk niet meer ter beschikking van het werkveld hebben kunnen stellen", door jou 'mis'-handelen. Wij begrijpen goed, dat jij nu al weer jaren gewoon ('vrolijk') directeur bent, en nu van het Voorgezet Speciaal Onderwijs te Deventer (VSO Deventer), Zutphenseweg 51, 7418 AH Deventer, 0570-62 50 63, m.sparreboom@sotog.nl, https://www.sotog.nl (Stichting Speciaal Onderwijs Twent(h)e en Oost Gelderland), info@vsodeventer.nl , https://www.vsodeventer.nl , https://www.vsodeventer.nl/contact/ (contact met Marius Sparreboom) op het wereld wijde web, internet 9 november 2024.

Heb je het fijn daar in Deventer, Marius?

We zien, dat je geen 'Directeur-Bestuurder' meer bent! We zien, dat je de Dagelijkse leiding hebt. Jij moet nu natuurlijk zelf de boeken voor de kindertjes bestellen? Zeg maar de voorraden bijhouden?

Gestolen
Marius Sparreboom, laat één ding duidelijk zijn, jij was voor ons als een dief in de nacht, stelen gebeurt dikwijls 's nachts. Jij, Marius, hebt van ons gestolen, kostbare schooltijd heb je van ons gestolen, ons, wij "de echte slachtoffers" in deze rechtszaak, ons recht op een fijne schooltijd heb je ons ontnomen (gestolen). Gestolen heb je de eigenwaarde van onze mensen, gestolen heb je het zelfvertrouwen van onze mensen. Ons werk heb je van ons afgenomen, van ons gestolen. Wij hebben een enorme psychische schade, emotionele schade, financiële schade, economische schade, en morele schade opgelopen door jouw 'mis'-handelen, en het 'mis'-handelen van diegenen die met jou waren, waaronder je rechter mevrouw mr. Anja Otten-van Holten. Wij stellen jou Marius en diegenen die met jou waren daarvoor aansprakelijk.

In verband met eigen veiligheid
Toen de banden van onze auto waren lek gestoken, gewoon bij ons voor de deur hier in Swifterbant, en wij aangifte gingen doen op het Politiebureau in Dronten, adviseerde de dienstdoende 'diender' ons geen aangifte te doen in verband met onze eigen veiligheid. Toen onze boot hier in de Jachthaven van Swifterbant tot zinken was gebracht, adviseerde hetzelfde Bureau van Politie ons geen aangifte te doen vanwege onze eigen veiligheid.

Wat vreemd Marius, dat Klaas H. Bakker, de Lelystadse inspecteur van Politie en Officier van Justitie zo ijverig voor jullie aan het werk is gegaan, en jullie niet heeft geadviseerd géén aangifte te doen tegen mij, Reigeriensis^sch Kloosterman, géén aangifte te doen tegen ons, van - www.deregentegenhouden.nl - , in verband met jullie eigen veiligheid.

Kan het verschil in Klasse, maken dat jij, Marius, en je vrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel, jullie zijn immers een 'voorname' en "prominente" Lelystadse familie, jullie zijn "Prominente Lelystedelingen", een "Prominent Lelystads Echtpaar" kopt journalist Herre Stegenga in zijn 'de Stentor' van vrijdag 18 september 2015, een andere behandeling, een andere bejegening, krijgen van Klaas H. Bakker, dan wij in Dronten kregen. Die dienders in Dronten hadden in ieder geval geen al te "zwaar beroep", om te refereren aan jouw "de zwaarte van het beroep".

Dit is nu juist zó fijn aan het internet
Werkgevers, opdrachtgevers, klanten kunnen nu op het internet informatie vinden over nieuw aan te nemen personeel, over diensten en dienstverlening van en door bedrijven, door personen, door zzp'ers (zelfstandigen zonder personeel, héél kleine bedrijfjes bestaande uit maar één persoon), en informatie over producten. Werkgevers, opdrachtgevers, klanten, willen weten wat voor vlees ze in de kuip hebben, wat voor vlees er in de kuip zit.

Harry Streeploos
Je wil een wasmachine gaan aanschaffen. je bent dan nieuwsgierig (belangstellend, je hebt interesse) naar de kwaliteit en prijs van het product, je bent op zoek naar de prijs-kwaliteitverhouding, én gaat ie langer dan één keer, één wasbeurt mee, bijvoorbeeld. Je zoekt naar een jouw passend product. Zo ook als je een glazenwasser zoekt, vinden klanten dat de glazenwasser hun ramen ook echt streeploos lapt? Op de bus van de glazenwasser prijkt "Harry Streeploos", zo heet zijn bedrijfje. Maar je moet natuurlijk niet alles geloven wat je aan reclame vindt op deze busjes en bedrijfsauto's. Bedrijven vragen aan klanten om hun dienstverlening te beoordelen.

Bouw-Slim uit Swifterbant
Zo hadden wij een aannemer uit Swifterbant, "Bouw & Slim" prijkte er op hun busjes. Van "Bouw(en)" hadden ze toch niet heel veel (verstand) kaas gegeten, en "Slim" gold voor hun eigen portemonnaie, "Slim" betekent hier eigenlijk sluw. Het waren brutale kerels. Na zeven jaar zijn wij nog ons nieuwe "Bouw-Slim" dak aan het repareren. Ze mochten bij ons een nieuw dak aanleggen, maar ze sloegen de scherven uit het betonnen plafond van de slaapkamer toen zij op het dak de isolatie aanbrachten met hun hamerslagboor, ze boorden veel te diep. Ondergetekende had hen nog gewaarschuwd hiervoor, maar zij stoorden zich nergens aan. Van een diepteaanslag op de boormachine hadden ze nog nóóit gehoord, waarschijnlijk waren ze het ding ook al lang kwijt. Voor een isolatieplug van 8 [mm] hoef je geen gat van 10 [cm] diep in beton te boren. Deze kerels werkten weinig efficiënt. Wel wisten zij 'handig' en snel hun eigen buidels te vullen. Wij zeggen, dat hier sprake was van "jatten". Betalen voor dingen die je niet krijgt. Zij "jatten" het lood, dat van ons dak kwam, terwijl het afval dat bij de sloop van het bestaande dak vrij kwam juist onze zorg was en pertinent niet die van hen. Dit was zeer duidelijk met ze afgesproken. Afspraken werden niet nagekomen door de heren Bouw en Slim, Jeroen van Wassenberg en Sijbren van der Land. We spreken hier over de "dienstverlening" van een piepklein bedrijfje, zeg maar twee zzp'ers en nog een werknemer en een een stagiair en een ingehuurde kracht, ook weer een zzp'er.

We hebben het hier niet over een groot bouwbedrijf, we hebben het hier zeker niet over een BAM of Dura Vermeer, toch droomde Jeroen van Wassenberg, Heer 'Bouw' van Bouw&Slim, al over het uitgeven van aandelen, terwijl hij zijn bakje koffie bij ons in de kamer leeg slorpte, hij vertelde over zijn droom, hij legde zijn droom uit, hij was ook al in Amerika, de Verenigde Staten van Amerika, geweest.
 

Bouw-Slim en de 'skills'
Zij vergaten op sommige plekken de dakbedekking aan te brengen, de zaak lag gewoon open. De dakbedekking werd gelijmd (epdm), maar van dat lijmen hadden Jeroen van Wassenberg en zijn maat Sybren van der Land (de directeuren van Bouw-Slim) weinig verstand, ze smeerden maar wat aan. Wel liepen zij rond met een "Skill-card" op zak van het bedrijf 'Hertalan' uit Kampen, de kaart die moest bewijzen dat zij de "skills" hadden, de vaardigheden, de kennis, de 'know-how', om deze dakbedekking, om deze Hertalan-epdm-dakbedekking, aan te kunnen brengen. De Hertalan "Skill-card" die moest bewijzen, dat ze met de Hertalan-produkten, de Hertalan-lijmen, de Hertalan-kit, de Hertalan-'seal', de Hertalan-hulpstukken, zouden weten om te gaan, zouden weten hoe deze materialen te gebruiken en te verwerken. Weinig "skill" als een dak lekt zoals dat het bij ons gedaan heeft, nadat Bouw & Slim, Bouw-Slim, hier het nieuwe dak hadden aangebracht. En dat je buiten RVS schroeven en nagels moet gebruiken, hadden ze natuurlijk nog nooit van gehoord. Nu roest het overal in de gevels.
 

Bouw-Slim en SBB, opleiding tot oplichter
En deze mensen leiden nu nieuwe vakmensen op, zij zijn aangesloten bij SBB Samenwerkingsorganisatie Beroepsonderwijs en Bedrijfsleven, een door de Overheid ingestelde institutie. Hoe kan zo een bedrijf Bouw-Slim nu onderdeel zijn van dit SBB? De lezer dezes begrijpt, dat hier van opleiden van nieuwe vakmensen weinig terechtkomt, of het moet een opleiding tot oplichter zijn ...
 

Bouwend Nederland
Ook zouden de Bouw-Slimmers, de Bouw-Slimmerikken, lid zijn van de vereniging Bouwend Nederland, de vereniging van bouw- en infrabedrijven. Na Bouw-Slim hebben wij nog weinig vertrouwen in 'Bouwend Nederland'. Bouwend Nederland heeft in 1976 een buitenmuur van onze woning 8 cm over de funderingsbalk heen weten te metselen, de buitenmuur rustte nog met slechts 2 cm op de funderingsbalk en hing aan de spouwankers aan de binnenmuur. We hebben de buitenmuur maar afgebroken en vervangen door een houten wand. Bouw & Woning Toezicht van de Gemeente Dronten, was in 1976 waarschijnlijk de hele dag bier aan het drinken. Hé, de huidige Burgemeester Jean Paul (van) Gebben van (tot) Dronten houdt ook wel van zo een sapje, van zo een alcoholisch versnaperingetje. We bedoelen natuurlijk Jean Paul van Renkum tot Dronten, of nog beter van Renkum via Arnhem naar Dronten (zoals bij de routeplanner van de ANWB).

Moet het 'Bouwend Nederland' zegeltje, stempeltje, op de website van "Jeroen van wassenberg", de website van Bouw-Slim, kwaliteit uitstralen, en degelijkheid, en vertrouwen? Er ontbreken nog de vijf gouden sterren op de Bouw-Slim website! Of zijn het vijf gouden sterren verdiend met slechts zes (6) reviews?!
 

Klant van Sparreboom en de Zijnen
Wij waren ook 'klant', van Marius Sparreboom en de Zijnen. Wij waren leraar, docent, leerkracht, medewerker, wij waren leerling op een van de scholen of schooltjes van Marius Sparreboom, wij waren ouders van deze leerlingen. Wij waren niet zo tevreden over de 'dienstverlening' door deze Marius Sparreboom en de Zijnen. Wij waren helemaal niet tevreden. Natuurlijk vroeg Marius Sparreboom ons niet een review te schrijven over zijn dienstverlening, hij wist dondersgoed wat er dan komen zou.

Uit service-overwegingen hebben wij zelf besloten een review over onder andere Marius Sparreboom zijn 'dienstverlening' te schrijven. Wij schreven een uitgebreide review over de dienstverlening van Marius Sparreboom en de Zijnen. Wij schreven een rapport over de dienstverlening van Marius Sparreboom en de Zijnen, waaronder zijn rechter mevrouw mr. Anja Otten-van Holten, zijn medebestuurder en later de Voorzitster van zijn Raad van Toezicht.

Zeg maar om Marius te helpen, zodat hij zijn 'prestaties' kon verbeteren, zodat hij zijn dienstverlening kon verbeteren. "Wat kon beter", zou mijn collega Marlon Lynch (oud-militair) tegen zijn mannen (zijn leerlingen, het waren allemaal jongens) zeggen.

Marius Sparreboom hielp ook graag andere mensen. In zijn 'huilbrief' aan de Officieren van Justitie schrijft Marius Sparreboom, "Ik word neergezet als een crimineel, terwijl ik het idee heb dat ik altijd probeer om anderen - zowel zakelijk als privé - te helpen en te ondersteunen" (p. 015/196 dossier Recherche Lelystad).

Inderdaad Marius Sparreboom wij vonden het "crimineel" dat jij die moeder "onterecht" ging aangeven wegens Kindermishandeling, dat jij de leerling Nicolaus Stinzenland^sch "onterecht" ging schorsen voor één jaar en negen maanden, een jongen die graag naar school kwam en aan zijn examens wilde beginnen, dat jij mijn collega mevrouw J. van Kerkhove^sch, donderdag 16 februari 2006 op "onterechte gronden" haar tijdelijk dienstverband voortijdig beëindigt, en haar letterlijk door drie man naar buiten laat werken, de school uit laat werken, buiten laat werpen, de school uit laat "gooien". Bij de Recherche zit jij Marius te liegen, dat je haar tijdelijk dienstverband niet hebt verlengd. Wel je gooit haar halverwege het schooljaar eruit, dat is niet aan het einde van het tijdelijk dienstverband.

En dit doe je zeker niet halverwege het schooljaar, op een school speciaal voor kinderen met "Autisme Spectrum Stoornissen'' (ASS). Dan heb je er weinig van begrepen, Marius Sparreboom. 

Mijn positie breng jij daardoor in gevaar, Marius. En dat is een van de redenen, dat wij achter jou aangaan (figuurlijk, begrijp je wel, hè). Deze mevrouw opereerde, assisteerde, namelijk in mijn klas, zij gaf een aantal leerlingen extra les in voorbereiding op hun examens. Ik had veel tijd gestoken in deze samenwerking met haar, tijd en energie, die jij wel even overboord gooide, Marius, tijd en energie van mij, die jij wel even bij het grof vuil liet neerzetten, evenals deze mevrouw die je als een stuk oud vuil hebt weten te behandelen.

Als jij mijn collega's als oud vuil behandelt, Marius Sparreboom, meerdere collega's waren haar voor gegaan, behandel je mij ook als oud vuil, Marius. Nu wordt het persoonlijk Marius, persoonlijk tussen jou en mij!
 

Het laat ook zien
dat jij, Marius Sparreboom, niet om deze leerlingen gaf, voor jou waren het toch maar kinderen die enkel een leuke schooltijd moesten hebben, boeken hadden zij niet nodig, daar konden ze toch weinig mee, bij ons op school knapten ze aardig op die kinderen, en als ze bij ons van school gingen zakten ze weer in het jou(w) welbekende moeras (de volgende "poel van ellende"), en kwamen deze kinderen later toch in een uitkeringssituatie terecht, ze zouden van weinig waarde voor de maatschappij nog zijn. "Hardwerkende Nederlanders" daar had het land behoefte aan, en dezen, dit uitschot van onze maatschappij, dezen zouden nooit tot die klasse kunnen behoren, was jou idee en van diegenen die met jou waren. Dit is de ware VVD mentaliteit. Waar hebben wij eerder dergelijk ideeën toch gehoord. En jij verdiende er vrolijk je centjes mee, hè, Marius. Voor jou was het een verdienmodel, verdienen aan andermans ellende, let wel door jou gecreëerde ellende (een leerling schorsen, een moeder aangeven, en collega's er uit laten trappen (figuurlijk bedoeld, hè, natuurlijk, Marius, dat trappen).

Iedere mogelijkheid, iedere kwaliteit bij deze leerlingen liet jij dus maar liggen, Marius. Wij hebben ook nooit een leuke interactie gezien tussen jou en een van deze leerlingen, die was er gewoon helemaal niet, anders dan schreeuwen en hun ouders toe snauwen. Ik weet nog dat collega M. met enige trots en plezier vertelde, dat als er problemen waren met ouders, jij er bij gehaald werd, er werd dan door jou gesproken met deze ouders, of beter jij sprak deze ouders dan wel even toe, en dan waren de zaken weer geregeld. Zo wist M. het mij te vertellen met een brede grijns op zijn gezicht. Jij was de beschermende factor (de beschermingsfactor) tegen deze ouders voor in ieder geval collega M. Jij ging deze ouders dus even afblaffen, Marius? Ging je ze dreigen met een melding tegen hen te zullen maken bij het AMK (Meldpunt Kindermishandeling), en/of dreigde je hen hun kind te zullen gaan schorsen?

Zullen we de tape er nog even bij halen, waarin je te keer gaat tegen ouders. Zeg maar de tape die de voorbode was van de schorsing van de leerling Nicolaus Stinzenland^sch, en de gemene, gore, lage, valse (zoals in een 'valse' hond) aangifte van kindermishandeling tegen zijn moeder, mevrouw Maria Stinzenland^sch, bij het AMK (Meldpunt Kindermishandeling), bureau Jeugdzorg, tegenwoordig "Veilig Thuis" hetende. Hoe 'veilig' is dit "Veilig Thuis" voor een kind? Zullen we het nieuws of de krant er even bijnemen, bijhalen, Marius.
  

Gezeik
Hetzelfde geldt voor de boeken die ik niet aan kan schaffen voor de leerlingen. Boeken waarvoor jij, Marius, geld ontving om deze te kopen, Marius. Jij kreeg geld van de overheid om deze boeken voor de leerlingen te kopen, en je vroeg ook nog eens "onterecht" aan de ouders geld voor de boeken. Zullen we de inspectierapporten je even voorlezen, Marius? Je snapt het gezeik, dat ik krijg met leerlingen en ouders, Marius, ouders die mij zeggen, dat wij geen geld hebben om boeken te kopen, terwijl zij jou daarvoor betaald hebben! Vervolgens krijg ik tijdens mijn functioneringsgesprek van "etterbak" Allert Everts natuurlijk te horen, dat ik problemen heb met ouders! Wat een taal zeg! "Etterbak", maar wij passen ons enkel aan, zo spreken wij elkaar aan in de Gemeente Dronten. Burgemeester Jean Paul Gebben introduceerde dit krachtige gebruik van de taal. "Etterbak" liegt er niet om, een bak vol met etter, u weet wel dat wat bij een ontsteking naar buiten komt, geel, groen, bruin, en stank. En Allert Everts was een handlanger van Marius Sparreboom hebben wij reeds beschreven. Allert Everts is tevens Drontenaar, wel bekend van de Drontense Kerstloop, die sportieve manifestatie zo rond de Kerst. Everts en ik, Reiger^sch Kloosterman, zijn dus inwoner van dezelfde Gemeente Dronten, samen met Jean Paul Gebben, hoewel het de vraag is of deze laatste hier wel echt woont, of slechts een kamer er hier op nahoudt, of een caravan of een camper.
 

"Etterbak"
naar burgemeester Jean Paul van Gebben tot Dronten van de VVD in de FlevoPost van 28 november 2019, als hij het heeft over zijn kleine en jonge burgers in zijn dorp (ons dorp waar criminelen wonen, misdadigers, misdrijvers, moordenaars) Swifterbant. In dorp Dronten gebeuren zulke dingen niet. De burgemeester had net zelf problemen met te veel drank op achter de rug, hij mocht om die reden en meer vertrekken als burgemeester van het dorp (gemeente) Renkum, en was zelfs desondanks weer burgemeester mogen worden in de Gemeente Dronten. "Burgemeester van Renkum in opspraak na dronken uitje", kopte het Algemeen Dagblad 17 maart 2016. 26 Oktober 2024 vinden we dit artikel met foto's van de 'aangeslagen' burgemeester nog steeds op het internet bij het AD.
 

De Val van Gebben
Omroep Gelderland 19 april 2016 kopt: "Het stapavondje dat de ondergang werd voor de Burgemeester van Renkum; De Val van Gebben". Een van de drankjes die hij die avond nuttigt, valt hem niet goed, en Jean Paul gaat onderuit, lezen wij."Een politieman hijst Gebben in een taxi, die hem naar huis brengt". Leuke woordspeling in een taxi 'gehesen' worden na een avondje 'hijsen'.

De FlevoPost valt woensdag 9 oktober 2024 bij ons op de deurmat. En wat zien wij direct als eerste op de voorpagina, een grote foto van de Burgemeester, Jean Paul (van) Gebben van (tot) Dronten, die voorleest aan kinderkens op de plaatselijke basisschool 'Het Wilgerijs'. Onze Van Dale geeft 'wilgenrijs (nieuwe spelling zeker, nu is het weer met een n, of zonder n (het is maar hoe je het wil zien), lekker verwarrend voor die kinderen, die de taal nog moeten leren, "dat is een stukje geschiedenis jongens en meisjes en anders"), wilgentakje. De Schoolgids van 'Het Wilgerijs' vermeldt: "Wilgerijs zijn dunne buigzame takjes, die gebruikt worden bij het tegenhouden van water". Laten wij het hopen. Oké, de kinderen leren lezen op deze school, de spelling is misschien weer veranderd, we doen er nu weer een 'n' af, en straks weer een 'n' bij, of andersom, als nieuwe geleerden er zich over gebogen hebben.

De Burgemeester zit op een paddenstoel, nou, in ieder geval is het wel een vreemde stoel hoor, het is een soort Sinterklaas-stoel, die daar door de 'Zwarte Pieten' van de Sint, zijn knechten, is neergezet voor hem. Of door de knechten van de Burgemeester natuurlijk, zijn bejaarde vrijwilligers. Niks mis mee, de Burgemeester Jean Paul leest zelf met rode wangetjes voor aan de kinderen, zo gaat hij ook zelf in het verhaal op. "Zo te zien was hijzelf net zo verrast door de spannende plotwisselingen en meeslepende avonturen uit het prentenboek waaruit hij voorlas", schrijft de FlevoPost.

Ooit hadden wij een gezin te logeren. Wij woonden toen in Breskens niet ver van het strand. 's Avonds zat de vader bij ons op de bank met zijn drie kinderen naast hem, voor te lezen. Op een gegeven moment zie ik Jan nog steeds voorlezen, zijn kinderen waren al lang vertrokken, ze kenden het verhaal van buiten, zij waren fijn buiten weer aan het spelen. Jan zat met rode oortjes nog steeds hard op voor te lezen, zo ging hij in het sprookje op.

Jan heeft met mij vele rechtszaken doorgenomen, die hij deed voor het bedrijf waarvoor hij werkte, zijn bedrijf vervoerde goederen over de wereldzeeën. Het ging over beschadigde of verloren gegane lading, schepen die gezonken waren, en die verdwenen waren in de diepte van de oceanen, met man en muis en lading.

Terug naar Jean Paul, dat de Burgemeester voorleest aan kinderen is niets mis mee, maar moet dit nu de Kop van dit wekelijks krantje van de Gemeente Dronten zijn? Is het een slimme marketing truc misschien, Sinterklaas, Kerst, en Oud en Nieuw komen er weer aan. Wij moeten weer in de feeststemming gebracht worden, en vooral gaan kopen, allemaal lekkers, lekker eten, cadeau's, en noem maar op, in de winkelcentra van de Gemeente Dronten. In de FlevoPost wordt zelfs geadverteerd met de mooiste doodskisten, afscheidsceremoniën, en begrafenissen, crematies, of resomaties (dan lossen ze je op in je badkuip en ga je zo het riool in).

Noach Uitvaarten ook voor jou
Speciaal nog even voor mijnraadsheer Meester Willem Foppen, winkelwagentjes bij de Albert Heijn in Swifterbant, fijn bij het boodschappen doen, Noach Uitvaarten, "voor iedereen", "voor jou". Bij Albert Heijn in Swifterbant kun je een complete uitvaart bestellen, maar ook eenvoudig enkel een lijkkist of een plank. Tegenover de Albert Heijn zijn de twee kerken van het dorp, die van de Protestanten en die van de Katholieken, maar er zijn nog meer kerkgenootschappen actief in dit dorp Swifterbant. Dus, zeg maar, de Albert Heijn uit in je kist, tegenover de AH de kerk in, en daarna wegwezen, het dorp uit. Mocht er wat gebeuren, Noach Uitvaarten bellen natuurlijk: 0321-745067 (we kennen het nummer inmiddels uit ons hoofd). "Met Erwin", "We komen eraan". Erwin Li(e)vestro, de man heeft een bijna Hemelsche naam, het Kindeke Jezus lag in zijn kribbe in van dat mooie zachte warme glinsterende gerstestro, dat wil jij toch ook in je kist of op je plank. Dubbele foto donderdag 24 oktober 2024 (Gerechtshof Leeuwarden Noach 'Voor Iedereen' en 'Voor jou' AH-winkelwagen Swifterbant.jpg)(640x215 89.296 bytes > width "754" x height "255") Reiger Foto

Maar niet alleen winkelwagentjes speciaal voor Heer Foppen, wij zouden net zo goed uit kunnen weiden (mooi woord, alsof een kudde schapen een wei in gaat en zich te goed mag doen aan het heerlijkste en geurendste gras dat er bestaat, met allemaal kruiden in de beemd) over billboards, over reclamezuilen, over reclameborden, en over digitale reclamezuilen of digitale reclame schermen. Begrijpt Heer Foppen ondertussen waar wij over schrijven? Wij schrijven over de verwondering, wij schrijven over onze verbijstering, en filosoof Foppen vraagt zich af of je hier nu wel over mag of moet schrijven. Of zoekt u het eens op in uw wetboeken! Kijkt u eens op de zondagmorgen naar De Verwondering van Annemiek Schrijver, of leest u eens een boek anders dat die wetboeken achter u. Want het zijn niet de wetboeken die bij u voorkomen Heer Foppen, het zijn mensen die bij u langskomen.
 

Hier zien wij de digitale reclamezuil aan het begin van dorp Swifterbant, links zien wij het winkelcentrum met de Albert Heijn (van de winkelkarretjes) en rechts zien we het kerkcomplex (een gemeenschap van kerken) met de kerktoren van Swifterbant, met de beroemde vissenbek in de top van de toren, de hele toren wordt ook wel 'De Vissenbek' genoemd. Erwin Li(e)vestro van Noach Uitvaartzorg is een man die met zijn tijd meegaat. Op afstand wordt deze reclamezuil bediend en verschijnt telkens weer de reclame voor zijn uitvaartbedrijf. Je kan er niet omheen, in Swifterbant en omstreken zit de dood je als het ware op de hielen. Er is geen ontkomen aan. (Gerechtshof Leeuwarden Digitale reclamezuil Swifterbant met kerktoren 20241101-58vs04.jpg)(428 x 571  120.460 bytes)

Maar geen nood. "Heeft u vragen rondom sterven en uitvaren? Neem gerust contact met mij op!", roept Erwin Li(e)vestro ons toe van het ouderwetse billboard waar nog gewoon papieren vellen in geschoven worden achter een glazen (of plastic) ruit, van voor bij 'De Meiden'. Bijna vraagt Erwin ons, alsjeblieft ga dood, en kom bij mij, voor de mooiste uitvaart die u zich wensen kunt, eenvoudig of met heel veel, kisten, manden, planken, wat u wilt, resomeren (oplossen in je eigen badkuip, en dan de stop eruit), aeromeren (luchtig buiten in je eigen kuubskist), cremeren, begraven, luxe wagens of gewoon met paard en wagen, welke kerk u maar wilt, koffie of bier, cake of worstenbrood.

Lieve mensen, wij zijn eruit, voor ons wordt het Erwin Li(e)vestro! Aandacht en zorg staan bij hen hoog in het vaandel. Als u er nog niet aan moet denken, zij zijn er al mee bezig.

-

En natuurlijk notarissen die hun waar aan prijzen, bij hen kan je voor veel geld testamenten laten opmaken, én speciale levenstestamenten (zeg maar een testament voor als je nog leeft, maar eigenlijk al half dood bent, als je zelf niks meer kan). Nee, de FlevoPost editie Dronten is een weekblad dat u echt niet kunt missen.

-

Grote dictators hielden ook van kinderen, bepaalde kinderen, andere kinderen moesten zij niet, die ruimden zij op. Deze 'dictatoren' hielden ook van muziek, én van lezen, van Schopenhauer, van Nietzsche, en van nog veel meer, en ook weer niet. Dat laatste werd een boekverbranding.
 

Discrepantie bij Jean Paul
Aan de ene kant zien we de lieflijke Burgemeester Jean Paul op een 'paddenstoel' gezeten met roze rode wangetjes voorlezen aan kindertjes van een lagere school ("basisschool"), een Jean Paul die bloemetjes brengt met de ambtsketting fier op zijn borst bij bejaarde echtparen, en wat al niet meer. Wij waren in de Wereldwinkel in Dronten om een cadeautje te kopen voor iemand, en daar hoorde ik de dames van de Wereldwinkel gezellig met elkaar keuvelen. Het ging over Jean Paul, dat vonden ze toch zó een 'fijne' man. Ik dacht, dat is helemaal geen fijne man.

Aan de andere kant zien wij tegelijkertijd een Burgemeester Jean Paul die kinderen, die jongeren in ons dorp Swifterbant uitmaakt voor "etterbakken", en tekeer gaat tegen 'landjepikkers' in zijn dorp, dat zijn burgers, zijn onderdanen, zijn minderen, "niet 'de' lef in hun donder moeten hebben". We zien de foto van Jean Paul woest, donker, en streng kijkend door een bril met een zwaar zwart montuur, dat is tegenwoordig de gadget om macht uit te stralen, zo van "Ik ben er ook nog hoor", en zijn ambtsketen om zijn nek.

Vrouwen zie je tegenwoordig ook lopen met zo een zwaar donker montuur bril, om zich te positioneren, om zich te profileren, om de macht naar zich toe te trekken, om zich macht aan te meten, het worden een soort van moderne heksen. De zwarte jurken hier in dit Gerechtshof zijn ook allemaal bedoeld om macht uit te stralen, macht, en nog eens macht. Wij zullen jou wel eens even kleineren, wij krijgen jou wel klein, wij gaan jou wel eens even een kopje kleiner maken, wij gaan jou wel even de bek snoeren, jij gaat je mond dichthouden, begrepen!, tegen mij, meester Reigeriensis^sch Kloosterman.

Gadget is een hebbeding, iets wat je graag wilt hebben, iets wat je naar je toe wil halen, naar je toe wil trekken. La gâchette (met een accent circonflexe boven de a) is de trekker van een pistool of geweer. "Je suis en attente que vous tirez sur la gâchette" (Ik zit te wachten tot u de trekker overhaalt), "appuyer sur la gâchette" (de trekker overhalen). In la gâchette zit het Engelse "catch it" en/of "get it", naar je toe trekken, naar je toe halen, de trekker overhalen. SeniorWeb: 'getsjut', of 'getsjit'

Het liefst ging deze Burgemeester met zijn ambtsketting in zijn ene hand en een knots met metalen doornen op het eind in de andere hand achter deze zijn onderdanen, achter dit schorriemorrie, achter deze landjepikkers aan, en sloeg hij er op los, sloeg hij ze als een bezetene, sloeg hij ze als een dronken Batavier. Vrouwen vallen bij bosjes voor hem, voor deze wildeman, voor deze woesteling, voor deze krachtpatser, voor deze Schotse boomstam gooier, met zijn roze wangetjes. De vrouwen van de Wereldwinkel te Dronten waren in ieder geval helemaal weg van hem, zó een 'fijne' man zeiden ze tegen elkaar. Dit is hoe dan ook een compliment voor de vrouw van de Burgemeester, mevrouw Gebben, voor de keuze die zij heeft gemaakt. De vrouwen van de Drontense Wereldwinkel dachten natuurlijk, een beetje jaloers: "Hadden wij maar zo een vent".

Dragonheart.nl Middeleeuwse Strijdknots met 13 metalen doornen € 325,95

Dit is de krachtdadig op de voorgrond tredende VVD Burgemeester, die wel even gaat optreden tegen zijn tuig. Dezelfde Burgemeester die niet lang daarvoor nog wel tijdens zijn piketdienst dronken in de goot werd gevonden, hij was 'gevallen' midden in de nacht op straat, lezen wij op - nos.nl - . De Burgemeester Jean Paul Gebben was wat grieperig verklaarde hij. "Dronken Burgemeester diep door het stof", NOS Nieuws 17 maart 2016.

De alcohol viel wat verkeerd, omdat hij "grieperig" was, vertelde de Burgemeester Jean Paul. "Ik wilde naar huis en ineens ging het licht uit. Dat is me nog nooit eerder overkomen", lezen wij in het Algemeen Dagblad van 17 maart 2016.

Van Gebben viel niet dood neer, dat had ook gekund, dat had makkelijk gekund, als jij tijdens je val met je hoofd lelijk op de stoeprand terechtkomt, kan het ook zomaar over zijn, en ben je aan de overkant, en de Burgemeester droeg niet zijn fietshelm. Of een hartstilstand na al die alcohol had ook gekund. Nee, het licht is hem weer aangegaan, gelukkig maar, anders hadden wij nu niet zo een "fijne" Burgemeester gehad.

We spreken hier over een spectrum in het gedrag, een waaier aan gedragingen, een waaier in gedrag van deze Burgemeester Gebben. Marius Sparreboom de man van de loco-burgemeesteres van Lelystad, Janneke Sparreboom-van de Spoel, ook al van de VVD, zou spreken over een waaier, een spectrum, een uitgebreide variatie in het gedrag van Jean Paul, en zou al gauw spreken over een stoornis of stoornissen. Maar tegelijkertijd spreken we hier over een tegenstelling, een enorme discrepantie in het gedrag van mijnheer de Burgemeester Jean Paul van Dronten, van het ene uiterste naar het andere uiterste. Het heeft iets van een bipolaire stoornis, vind je niet Marius?

Discrepantie (Lat. discrepantia): het verschil, het uiteenlopen, de tegenstrijdigheid.
 

"Betamelijk"
Vindt u dat nou "betamelijk" mevrouw de AG advocaat-generaal, mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, van zo een Burgemeester, dronken in de goot, midden in de nacht, "vergeten" dat je een piketdienst hebt, drinken, alcohol nuttigen, zuipen, hijsen, tijdens je dienst (maar ja, wijn drinken dat deed mijnheer pastoor ook tijdens zijn dienst), een dienst waarbij hij, Jean Paul de Burgemeester, verantwoordelijk is voor de openbare orde en veiligheid, bij een ramp in zijn gemeente Renkum had juist hij, Gebben, meteen moeten kunnen ingrijpen, terwijl hij aangeschoten over de Korenmarkt in Arnhem zwalkte, struikelde en in de goot belandde, en door een agent van Politie opgeraapt moest worden, en in een taxi wordt gehesen na dit avondje zuipen en 'hijsen' in Arnhem met zijn zoon en diens vrienden en vriendinnetjes. "Naar huis ermee", waren de laatste woorden van de Arnhemse politieagent tegen de taxichauffeur, nadat deze ook nog eens van zijn eigen centen de rit maar voorgeschoten heeft. Gebben is "vergeten" het de diender nog terug te betalen. Wij mogen onze roes in de cel op het Politiebureau uitslapen, en deze 'Hoogwaardigheidsbekleder' wordt 'fijn' (keurig) thuis afgeleverd bij zijn vrouw (keurig, braaf, "betamelijk", zoals het "heurt" voor een mens als deze, die "meer" is dan alle anderen, hij is immers de Burgemeester, een belangrijk man). Overigens is de zoon in dit hele verhaal niet meer te bekennen, of lag die al met een vriendinnetje in een bedstee te rommelen, en nam hij de gelegenheid te baat, maakte hij van de gelegenheid gebruik, om voor nageslacht te zorgen, we hebben het hier natuurlijk wel over een familie van uw "regenten", hè, mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, mevrouw de AG advocaat-generaal. De zoon was Papa uit het oog verloren, ook al zo een onverantwoordelijke jongeman. ("Burgemeester Jean Paul Gebben van Renkum dronken tijdens piketdienst", NOS Nieuws 18 maart 2016).

Vindt u dat nou betamelijk mevrouw de AG advocaat-generaal, mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, zo een Burgemeester die 'zijn' kinderen, 'zijn' jongeren, hij is wel Burgervader, hè, mevrouw Schepers, durft te benoemen in het openbaar, in het publieke domein, in de krant, op het internet, als "etterbakken"? En tegen zijn burgers: "Heb niet de lef in je donder!". Stoere praat vindt u niet mevrouw Schepers, voor een Burgemeester die niet zo lang geleden nog, toen hij nog Burgemeester van de Gemeente Renkum was, laveloos op straat gevonden is op de Korenmarkt in Arnhem? Dat taalgebruik van deze man! Dit past toch niet in uw "democratische samenleving", mevrouw Schepers! Dit is toch onverantwoordelijk gedrag van zo een Burgemeester, dronken in de goot, en nog wel tijdens je piketdienst. Hoe moet dat als een verdwaalde raket van Putin of Kim Jong-un op dorp Dronten valt, mevrouw Schepers? Wie neemt hier dan de leiding, Jean Paul Gebben ligt op dat moment op de Korenmarkt in Arnhem zijn roes uit te slapen.

Drs. Jean Paul Gebben studeerde Bestuurskunde aan de Universiteit van Twente en de man is 'Gecertificeerd Mediator'. Op deze Twentsche Universiteit leer je je als Bestuurder onverantwoordelijk te gedragen? Colleges in zuipen, aangeschoten op straat zwalken, goot liggen, snor drukken, den kinderkens voorlezen, bloemetjes uitreiken, bloemetjes buitenzetten, de Batavier uithangen, lekker er op los rammen, schelden, je burgers opnemen (afluisterapparatuur, beeldopname-apparatuur) als je met ze praat, etc. Nee, deze Jean Paul weet hoe het 'heurt'. Wij denken, dat Jean Paul ook nog een Toneelopleiding heeft gevolgd. Zo speelt hij graag in 'De Brave Hendrik' (theatervoorstelling), zo hangt hij graag de Brave Hendrik uit, zo laat hij zich graag zien als 'die goeie jongen'.

Kinderkens
"En Jezus een kindeken tot Zich geroepen hebbende, stelde dat in het midden van hen. En zeide: Voorwaar zeg Ik u: Indien gij u niet verandert, en wordt gelijk de kinderkens, zo zult gij in het Koninkrijk der hemelen geenszins ingaan". Naar het Evangelie van Mattheüs 18:2-3 uit de Statenvertaling.

"En nu, kinderkens, blijft in Hem, opdat wij, als Hij zal geopenbaard worden, vrijmoedigheid hebben en voor Hem niet beschaamd staan bij zijn komst. Als gij weet, dat Hij rechtvaardig is, erkent dan ook, dat een ieder, die de rechtvaardigheid doet, uit Hem geboren is", De eerste brief van Johannes 2:28-29 NBG-vertaling 1951, ter nagedachtenis aan leraar pedagogiek Theo Coenraads van de Christelijke Hoger Landbouw School CHLS te Dronten.

En 'Gelijk de Kinderkens', twaalf preken van ds. C.J. Meeuse, bij christelijke boekwinkel 'De Fakkel', aan de Neringpassage 54 te Lelystad of 'De Fakkel' aan de Lange Nering 106-B te Emmeloord, maar ook bij 'Boekenhuys Van der Walle', Baan 22 te Biddinghuizen.
 

Boekenhuys Van der Walle Biddinghuizen 20241028-35vs03.jpg
(510 x 301  47.484 bytes) Reiger Foto

 

Dominee (Kees) C.J. Meeuse (Veenendaal, 5 oktober 1945) gaf vijf jaar les op de lagere school, en hij gaf vijf jaar godsdienstles in het voorgezet onderwijs. 12 Maart 2016 werd ds. C.J. Meeuse benoemd tot Ridder in de Orde van Oranje-Nassau (Gemeente Goes, predikant Gereformeerde Gemeente). 28 Juni 2024 is ds. Cornelis Jan Meeuse op 78-jarige leeftijd gepromoveerd tot doctor in de Godgeleerdheid op zijn thesis "De bestrijding van het Cartesianisme door Jacobus Koelman" (René Descartes (La Haye en Touraine, 31 maart 1596 - Stockholm, 11 februari 1650), Jacobus Koelman (Utrecht, 1631 - ebenda, 1695)), 384 p. Uitgeverij De Banier, Labarum Academic, € 32,50.

Team-bazin
Wat heb je met dit geld, met dit boekengeld, gedaan, Marius? En dan nog de opmerking van jou, dat ik het boekenprobleem maar in mijn team moest oplossen. Van mijn 'team-bazin' Aleida Ypma kreeg ik opdracht om de boeken te kopiëren op het kopieerapparaat. De 'team-coördinator', Allert Everts, kwam niet verder dan dat het geld op was, met een grijns op zijn gezicht (op zijn bek). Wat interesseerde het Allert Everts nog, die boeken en die leerlingen, hij had maar een doel nog, zonder kleerscheuren zijn pensioen halen. Een ander offerde hij daar graag voor op, of het nu een leerling was of een medewerker (collega). Op zijn leeftijd ging hij in elk geval niet meer voor de klas staan, had hij aan mij toevertrouwd, daar vond hij zijn 'eige' waarschijnlijk te goed voor.
 

Vanuit onze perceptie
Wij hebben kaartjes 'om niet' voor deze theaters, dus wij willen ook zo goed mogelijk beschrijven wat wij zien en horen, en voelen. Geen halve recensies. Daarvoor kiezen wij ook de juiste woorden vanuit onze perceptie, vanuit onze Klasse! De Klasse van de weggestuurden, van de uitgestotenen, van de verschopten, van de vertrapten, van de paria's, van de onaanraakbaren, van de luizen (in de pelzen), van de oproerkraaiers, van het schorriemorrie. De kinderen en de ouders in de Toeslagenaffaire, de Groningers van wie de huizen beschadigd raakten door de bevingen, de mensen van wie de huizen verzakten langs het kanaal Almelo-De Haandrik na uitbaggeringswerkzaamheden, en de bewoners van de huizen in Limburg die nog steeds verzakken en schade oplopen door de kolenmijnbouw, idem. En nog vele anderen.

En mijnheer Foppen vraagt zich af of ik daar nu wel allemaal over moet schrijven. Ook zo een 'fijne' mens die meester Willem Foppen, Voorzitter van de Raad (heren en/of vrouwen) van het Gerechtshof Leeuwarden, en mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers natuurlijk, de AG advocaat-generaal.
 

"Zakelijk"
Wij bekijken het vanuit een "zakelijk" perspectief Marius. Géén boeken, géén onderwijs! Als je ons onterecht eruit werkt, wordt het voor ons "zakelijk", Marius. Als jij leerlingen "onterecht" schorst Marius voor één jaar en negen maanden, wordt het voor ons "zakelijk", Marius. Dan wordt het namelijk een enorme schade! Eén jaar en negen maanden géén onderwijs! Dan wordt het namelijk een enorme psychische, emotionele, financiële, economische, en morele schade. Een autistische jongen aan het begin van zijn leven nog op school, moet vechten tegen jou om zijn plaatsje terug te krijgen bij jou op school voor de rechter in de Rechtbank Lelystad. En dan als de jongen terug is, krijgt ie ook nog eens allerbelabberdst onderwijs, en verlaat hij daardoor zonder diploma de school. Wat denk je Marius, dat het met een mens doet als je zo behandeld wordt als wij behandeld zijn door jou, Marius! Jij weet het leven van die jongen al te verzieken als ie nog bij jou op school zit. Maar jij weet het leven van collega's, medewerkers, en ouders ook letterlijk te verzieken. Wij hebben gezien de enorme schade (psychisch, emotioneel, financieel, economisch, en moreel) en zien tot op de dag van vandaag nog steeds de schade die deze mensen hebben opgelopen door jouw handelen, Marius, en diegenen die met jou waren natuurlijk, in het bijzonder jouw mevrouw de rechter, mevrouw mr. Anja Otten-van Holten.

Dat jij mensen helpt - "zowel zakelijk als privé" - en ondersteunt is prima. Maar op school had jij die kinderen, die leerlingen, moeten helpen, "zakelijk" is ook op school, Marius. Jij had moeten zorgen dat de leerlingen boeken hadden, dat deze leerlingen goed onderwijs kregen, dat je naar ouders luistert als die jou wat te vertellen hebben, dat je deze ouders niet afblaft, zoals je ook het meisje Sharifa afblafte, toen ik net op jouw schooltje 'Aquarius' in Almere was begonnen. Had je iets tegen deze familie van dit meisje, Marius? Dat je op een fatsoenlijke wijze met collega's, met medewerkers omgaat, en niet van je instituut trapt, je zogenaamde "zware" beslissingen en "moeilijke besluiten".

Uit je 'huilbrief', Marius, aan de Officieren van Justitie:

"Echter, in mijn werkveld is een groot verloop vanwege bezuinigingen en de zwaarte van het beroep", en "Maar ik krijg ook vragen van medewerkers van organisaties waarvoor ik opdrachten uitvoer. Ook dan moet ik weer zaken uitleggen en mij verdedigen. Heel belastend en het maakt dat mijn positie lastig wordt. Met name als ik soms moeilijke besluiten moet nemen vanuit mijn functie. Dan beïnvloedt dit mijn handelen wel, al was het alleen al om te voorkomen dat mensen denken: "Zie je wel, zo zit die vent nu eenmaal in elkaar". Ik probeer me daar wel aan te onttrekken, maar dat lukt niet altijd".

Wat leg je die mensen dan allemaal uit, Marius? En hoe verdedig jij je dan, Marius? Hoe zit die vent van jou, die vent in jou, dan wel in elkaar, Marius?

Als jij zo "een zwaar beroep" hebt Marius, je lijkt wel stratenmaker, je timmert dan ook natuurlijk behoorlijk aan de weg (figuurlijk bedoelt, hè, natuurlijk, timmeren aan je eigen weg bedoelen we natuurlijk) dan snap ik niet dat ze jou nog zo lang door laten werken, dan kom je toch in aanmerking voor vroegpensioen? We zien dat je nog steeds, 9 november 2024, de Dagelijkse leiding hebt, Directeur bent van het Voorgezet Speciaal Onderwijs te Deventer (VSO Deventer), Zutphenseweg 51, 7418 AH Deventer, 0570-62 50 63, m.sparreboom@sotog.nl, https://www.sotog.nl (Stichting Speciaal Onderwijs Twent(h)e en Oost Gelderland), info@vsodeventer.nl , of https://www.vsodeventer.nl , https://www.vsodeventer.nl/contact/ (contact met Marius Sparreboom) op het wereld wijde web, internet 9 november 2024

Een slachthuis
leek het wel, daar bij jou op jouw Sparreboom-instituut in Lelystad, het Orthopedagogisch Centrum IJsselmeerpolders (OCIJ), de latere Eduvier Onderwijsgroep. De een na de ander werd geofferd, de een na de ander werd geslachtofferd, de een na de andere vloog eruit. Gaf dit jullie een 'kick' misschien, zoals een lijntje cocaïne doet, ontleende je hieraan je macht en je gezag, Marius Sparreboom? Raakte je er opgewonden van als je weer iemand eruit liet "gooien" (figuurlijk allemaal, hè, anders heb ik weer een aangifte aan mijn broek hangen, dat jij iemand er persoonlijk fysiek zou hebben uitgedonderd, het smérige werk liet jij natuurlijk over aan anderen, en daar raakte je waarschijnlijk nog 'opgewondener' van). Zal ik nog meer collega's noemen, en ouders en leerlingen, Marius. Wat was dit voor personeelsbeleid, Marius Sparreboom? En dan zelf ook nog eens de 'mooie' meneer uithangen!

En dan jezelf en je vrouw Janneke ook nog durven presenteren bij de Officieren van Justitie als "slachtoffers" in deze zaak!

Vervolgens zitten jullie, jij Marius en je vrouw, Janneke Sparreboom-van der Spoel, een beetje te grienen 17 september 2015 voor rechter mr. J.A. Schuman in de zittingszaal van de Rechtbank Lelystad, en met natte ogen 2 augustus 2018 mevrouw de rechter, mevrouw mr. P.K. Oosterling-van der Marel, aan te kijken, haar te moveren, haar te roeren, haar te beroeren, haar in haar gemoed te treffen.

Jij zat er vooral, of alleen maar, voor je eigen belangen, Marius, en die van jouw mevrouw de rechter, mr. Anja Otten-van Holten, rechter bij de Rechtbank Midden-Nederland, rechter bij de Rechtbank Lelystad.

Wij denken, Marius Sparreboom, dat het bij jou ontbreekt aan moraliteit. Wij spreken hier van immoreel psychisch gestoord gedrag bij jou.

Hoe schrijf je het ook al weer in je 'huilbrief' Marius aan de OvJ's (Officieren van Justitie): "In mijn werk met kinderen en jongeren met psychiatrische problematiek en gedragsstoornissen".

Jij smulde van psychiatrische problematiek en gedragsstoornissen, Marius. Ik had kinderen, leerlingen, in de klas zitten op jouw schooltjes, Marius, waar van psychiatrische problematiek en gedragsstoornissen helemaal geen sprake was. Marleen, Marinus, Remy^sch , ........... Ja, op papier, in jouw dossiers. Hoe kwamen die papieren in jouw dossiers terecht, Marius? Of ging je de stukken nog een beetje aanvullen? De problematiek nog een beetje verergeren? Een had iets gevonden bij een kind, en de volgende stond al klaar met zijn bevindingen: "Ja, ik zie het ook!", "Ja, ik zie ook wat!". De een wilde niet onder doen voor de ander. Let wel, als je het zelf niet deed, Marius, het gebeurde wel allemaal onder jouw leiding, onder jouw 'super-visie', onder jouw verantwoordelijkheid, onder jouw Gezag!, én dat van jouw medebestuurder en later Toezichthoudster, mevrouw mr. Anja Otten-van Holten, rechter bij de Rechtbank Midden-Nederland, rechter bij de Rechtbank Lelystad. Wat deed die mevrouw daar binnen jouw verzameling schooltjes, binnen die "grote scholengemeenschap" van jou?

Ons werd verteld, toen wij begonnen bij jou, dat sommige kinderen, leerlingen, na een half jaar, na een jaar, misschien na twee jaar, weer terug konden naar het reguliere onderwijs. Maar eenmaal bij jou op school, op jouw Instituut, ging er niet een meer terug, er was geen ontsnappen aan, ontsnappen was onmogelijk, zij zaten gevangen bij jou, anders dan dat ze op het eind eventueel naar een soort van vervolgopleiding gingen, als ze niet "in een uitkeringsituatie belanden" (een gebezigde uidrukking op jouw instituut). Eenmaal bij jou op school kwam je er niet meer van af, of jij moest ze van je schooltjes trappen (figuurlijk bedoeld, hè, natuurlijk, Marius). Een leerling van mij vertelde mij jaren later, dat hij met behulp van meester Donald Harpenslager was "ontsnapt" (Remy^sch).

Donald Harpenslager
Januari 2004 ga ik werken op 'de Rede' in Lelystad. Het 'Bestuur' heeft bij mij aangedrongen op mijn vertrek uit Almere ('Aquarius', school voor zeer moeilijk opvoedbare kinderen) en overplaatsing naar 'de Rede' te Lelystad (school voor kinderen met autisme), omdat mijn kwaliteiten daar nog beter op hun plaats zouden zijn. Het wordt een wisseling van de wacht middenin het schooljaar. In de Kerstvakantie draag ik mijn lokaal en de leerlingen op 'Aquarius' over aan mijn collega de heer Donald Harpenslager, hij werkt ook bij het Orthopedagogisch Centrum IJsselmeerpolders. Hij werkte tot dan toe op 'De Anger' in Lelystad, maar hij heeft opdracht gekregen van het 'Bestuur' mijn plaats op 'Aquarius' te Almere in te gaan nemen. Als ik de vakken overdraag, is telkens de vraag van de heer Donald Harpenslager: "Heeft iedere leerling dan een boek?". We spreken over tekstboeken en werkboeken. Ik vertel de heer Donald Harpenslager, dat dat op 'Aquarius' geen probleem is, dat heeft de heer Chrit Biesmans, de directeur van 'Aquarius', goed geregeld. Op 'Aquarius' was er zorg voor de boeken! Maar de heer Donald Harpenslager komt van 'De Anger' en daar zijn de boeken wel een probleem. Er is daar een tekort aan boeken, kinderen moeten de boeken met elkaar delen, meerdere kinderen leren uit één boek, om en om, de boeken zijn van verschillende versies, en er zitten heel oude versies bij. In de klas is het natuurlijk niet handig als je uit verschillende boeken moet werken (per vak) en je moet dan ook nog eens aan verschillende niveaus lesgeven, én er worden ook driftig kopieën van boeken gemaakt. Als je aan zeer moeilijk opvoedbare kinderen of kinderen met "autisme spectrum stoornissen" les wilt geven, moet je zeker geen problemen met boeken hebben, ieder kind moet gewoon zijn eigen set boeken hebben, deze kinderen hebben al problemen genoeg, en het kan natuurlijk niet zo zijn, dat de school bijdraagt aan de problematiek van de kinderen, oftewel de problematiek van de kinderen nog wat verergert! Nee, het lijkt op de scholen 'De Anger' en 'de Rede' van het Orthopedagogisch Centrum IJsselmeerpolders (OCIJ) REC-Flevoland wel Afrika. Boekenproblemen mijnheer Marius Sparreboom??!! En daar bent U nu verantwoordelijk voor. En verantwoordelijkheid dragen is wel een vaardigheid waar je over zou moeten beschikken als je directeur en bestuurder van het OCIJ bent, enige tijd later de Eduvier Onderwijsgroep. U en het Bestuur, denkt dat U verantwoordelijkheid draagt, maar U draagt geen verantwoordelijkheid. Indien U verantwoordelijkheid zou dragen, zou U namelijk anders opereren.

Boekenbrief
6 Maart 2006 schrijf ik, Reiger^sch Kloosterman, Marius Sparreboom mijn 'Boekenbrief'. Ik werk dan al weer enige tijd op zijn schooltje 'de Rede' te Lelystad. De school moet zorgen voor de boeken van de leerlingen (VSO Voorgezet Speciaal Onderwijs), maar het geld om boeken te kopen is op horen wij van hoger hand, Allert Everts 'onze' coördinator kwam met deze mededeling. Later zegt Marius Sparreboom, dat ik het boekenprobleem in mijn team had moeten oplossen, daar kan deze Marius, directeur/bestuurder van deze "grote scholengemeenschap" (volgens zijn vrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel in 'de Stentor' (een krant) 15 augustus 2008 om 03:30 uur, sinds 1 januari 2008 heet het Orthopedagogisch Centrum IJsselmeerpolders OCIJ de Eduvier Onderwijsgroep, een kleine fusie had plaatsgevonden) zich echt niet mee bezighouden, met zulke futiliteiten. In deze zelfde brief meld ik Marius Sparreboom dat er angst heerst in de tent en dat mensen hun mond dicht houden en dat mensen het opgeven.

En de "tent" is niet alleen het schooltje 'de Rede', met de "tent" bedoelen wij natuurlijk de hele "tent" van Marius Sparreboom en de Zijnen. Uitvoerig hebben wij beschreven ook de situatie op zijn school 'Aquarius' te Almere.

 

En dan word ik, Reiger^sch Kloosterman, voor de rechter gesleept, in de Rechtbank Lelystad, omdat ik mijn mond heb open gedaan, omdat ik deze rotzooi van jullie naar buiten heb gebracht. Het moest onder de pet worden gehouden, koste wat het kost. Kloosterman moest het zwijgen worden opgelegd, hem moest de mond worden gesnoerd, eigenlijk moest die Kloosterman het moeras worden in getrapt.

Nu richt ik, Reiger^sch Kloosterman, mij tot de Officieren van Justitie, tot de AG's advocaten-generaal, en tot de Foppen's: "In mijn werk met fantastische kinderen, leerlingen, en studenten. En in datzelfde werk met directeuren en bestuurders met psychiatrische psychische problematieken en gedragsstoornissen".

"Psychiatrisch" kan ik niet beoordelen, ik ben geen psychiater, dat het psychisch, geestelijk, mis was bij deze lieden, bij deze coördinatoren, directeuren en bestuurders, en een deel van de collega's (waarom tekenden collega's de handtekeningenlijst van Marius Sparreboom? Het was om hun eigen positie veilig te stellen, ten koste van en over de ruggen van de betreffende leerling en zijn ouders), dat er sprake was van ernstige stoornissen in het gedrag van deze lieden, kan ik wel hier néér schrijven. Marius Sparreboom was niet de enige, er waren er meerdere. 
 

"Poel van ellende"
Hiermede dienen wij een Algemeen Belang. Nieuwe leerlingen, nieuwe medewerkers, nieuwe ouders, zijn gewaarschuwd, hoe dit Heerschap, hoe deze Heer Marius Sparreboom en de Zijnen met hun 'klanten' omgaan. Na het lezen van onze reviews, de door ons afgegeven recensies, onze ervaringen met, onze kritische beoordelingen, is de lezer van deze onze beoordelingen vrij om alsnog te kiezen om deze "poel van ellende" te betreden, om deze "poel van ellende" in te gaan, om deze "Sparreboom's poel van ellende" in te gaan. Er was alleen maar sprake van door Marius Sparreboom en de Zijnen gecreëerde ellende ("een poel van ellende" was het er om Marius Sparreboom's eigen woorden te gebruiken, uit zijn 'huilbrief' aan de Officier van Justitie).
 

Sukkelig
Wij begrijpen het niet helemaal, Marius. Waarom heb je ons toen wij bij jou in dienst traden niet laten tekenen voor geheimhouding? Grote organisaties doen dat, gemeenten, grote zorginstellingen, als je daar gaat werken moet je een geheimhoudingsverklaring tekenen, dan ben jij, dan zijn jullie meteen van al dat gezeik af. Iedereen zijn mondje toe, en dan kunnen jullie lekker je gang gaan. Niks niet meer aan de grote klok hangen, geen vuile was meer buiten de deur, geen gelui van klokken, geen klokgelui meer, het leven wordt zoveel aangenamer, vóór jullie, jij en je mevrouw de rechter mr. Anja Otten-van Holten, en al die anderen. Zelf werkte ik ooit ook voor een grote Gemeente in dit Nederland, en het eerste wat ik mocht tekenen toen ik er ging werken was de 'Geheimhoudingsverklaring', niets uit het 'Bedrijf' mocht naar buiten ooit. Snaveltjes toe, mondje dicht, alleen Bestuur en Directie communiceerden nog met de buitenwereld. Béétje lastig als het een Gemeente betreft, hè, vind je niet, Marius?

Jullie waren toch ook zo "een grote scholengemeenschap" in Lelystad, dat vertelde je vrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel tenminste in de krant, in 'de Stentor' nog wel, 15 augustus 2008 om 03:30 uur.
 

'de Stentor',
een man met een stem als een klok, afgeleid van het Griekse 'stenein' dat kreunen of brullen betekent. De Van Dale geeft voor Stentor "heraut van de Grieken voor Troje", de legendarische Griekse held, alleen bekend uit de Ilias van Homerus. "Stentor, den Bruller, die op zijn stem, als koper weergallemend, trotsch is, hij schreeuwde zoals wel vijftig anderen schreeuwen!", volgens de vertaling van A.W. Timmerman (1948). Waarom moet je als krant zo schrééuwen? Zijn het de kijkcijfers? Of nee, ik bedoel de leescijfers natuurlijk.

Of was jouw grote vriend en personeelchef Steef Höweler toch niet de 'smart boy', toch niet die briljante 'human resource manager', die jij Marius er in zag. Deze Steef was tegelijkertijd de vertrouwenspersoon van je 'groot'-bedrijf. Heel slim was dit niet, het getuigt van jullie arrogantie, zo van dit kunnen wij allemaal, dit kunnen wij allemaal maken. Wat een lafaards had je in dienst, om even te noemen diegenen die tekenden tegen de terugkeer van de door jou geschorste leerling, Nicolaus Stinzenland^sch, zij tekenden jouw brief, jouw handtekeningenlijst, die je bij, aan, de rechter mevrouw mr. Yvonne Telenga, tijdens de zitting 10 september 2008 15:15 uur in de Rechtbank te Lelystad, overlegde. Had je deze collega's onder druk gezet of tekenden ze vrijwillig, stonden ze wel achter je besluit, om de jongen te schorsen? En stonden ze wel achter jouw actie om zijn moeder aan te melden bij het AMK (Meldpunt Kindermishandeling), een gore, smérige, laffe, kwaadaardige melding wegens kindermishandeling van jou jegens deze moeder.

Een leerling waar flauwe, smerige grappen over gemaakt werden, omdat hij zijn schooltas mee nam als hij naar het toilet ging, om te voorkomen dat zijn medeklasgenoten, maar eerder nog zijn leraar, de groepsleerkracht, in zijn tas zou zitten, als hij zijn tas alleen liet. "Wat zou er in die tas zitten?", merkte een vrouwelijke collega (er waren veel vrouwelijke collega's op deze twee direct naast elkaar gelegen locaties van het schooltje 'de Rede' aan het Kofschip 2 te Lelystad) tijdens de koffie of thee grijnzend (spottend, gemeen, vals) aan mij op, toen deze leerling zijn tas mee nam het toilet in.

In zijn tas zaten zijn schoolboeken, die zijn moeder maar voor hem gekocht had, voor de tweede keer dus, ze had ze namelijk al betaald aan Marius Sparreboom. Zijn meester betichtte hem dat hij, deze leerling, de boeken gejat had van school. Deze meester jatte voor mijn neus boeken uit 'mijn' kast in 'mijn' lokaal, hij "leende" ze, zei hij mij, en ik kon gewoon nieuwe kopen zij deze collega tegen mij. De man zat in de ondernemingsraad, waarschijnlijk dronk hij er alleen koffie of thee. Met "jatten" moet ik oppassen hè, mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, de AG advocaat-generaal, straks sleept u mij weer voor de rechter, hè, vandaar dat ik ook gebruik "leende", maar ja, als je ze niet terugbrengt is het jatten, hè, mevrouw Schepers. En terug kwamen ze niet. En het geld was op! Maar dat wisten ze bij de Ondernemingsraad nog niet. 

Een leerling die graag naar school ging, graag wilde leren, en aan zijn examens wilde beginnen, maar die jij uit wraak ging schorsen, omdat zijn moeder de krant, 'de Telegraaf', had opgezocht, nadat ze klaar was met jou, Marius. Er viel met jou niet te spreken, vertelde ze mij. Zullen we even luisteren naar een opname waarin jij in gesprek bent met deze moeder en de grootvader van deze jongen? Wij willen wel eens even horen, hoe jij tekeer gaat tegen deze mensen. En dan schrijft de krant, 'de Stentor', journalist Herre Stegenga, dat ik er een "wraaksite" op na houdt.

Kindermishandeling
Een schande was het dat jij, Marius Sparreboom, de handtekeningenlijst presenteerde aan de rechter, mevrouw mr. Yvonne Telenga, daar in de Rechtbank te Lelystad die woensdag 10 september 2008 om 15:15 uur tegen de terugkeer van de jongen naar jouw schooltje 'de Rede' voor leerlingen met autisme, met "autisme spectrum stoornissen", met een hele 'regenboog' aan "stoornissen" binnen het autisme, met een hele 'waaier' ("spectrum") aan "stoornissen" binnen het autisme, met een heel 'scala' aan "stoornissen" binnen het autisme, met een hele 'reeks' aan "stoornissen" binnen het autisme, en dan hebben we het nog niet over de mate waarin je het kunt hebben, in Lelystad, van het Orthopedagogisch Centrum IJsselmeerpolders (OCIJ), inmiddels per 1 januari 2008 de Eduvier Onderwijsgroep geworden. Dat jij het gore lef had deze moeder aan te klagen wegens kindermishandeling bij het AMK, het Meldpunt Kindermishandeling, dat jij haar zoon ging schorsen op "onterechte" gronden voor één jaar en negen maanden, en dat de rechter dan nog aankomt met "mediation", tussen jou en de moeder! Deze moeder maakte er gauw een eind aan, ze maakte er korte metten mee, met die "mediation", met jou viel namelijk niet te praten, Marius Sparreboom!

Dit was je reinste kindermishandeling, Marius, dat jij deze jongen van je school trapte (figuurlijk bedoelt hè, Marius, niet met de punt van je schoenen, hè), dat jij deze jongen vervolgens één jaar en negen maanden van je school hebt weten te weren, dat jij deze jongen één jaar en negen maanden onderwijs hebt weten te onthouden, en dat jij de strijd aan ging met deze jongen en zijn moeder en zijn opa, deze leerling van jou in de Rechtbank te Lelystad, omdat jij uit wraak deze jongen 'geschorst' had, van je schooltje trapte (niet met de punt van je schoen, hè, nogmaals, Marius`, figuurlijk hè, Marius), en niet meer wilde terugnemen, omdat zijn moeder naar de Telegraaf was gestapt. De jongen voerde schitterend zijn eigen Pleit daar in de Rechtbank Lelystad, toen mevrouw de rechter mr. Yvonne Telenga het ook niet meer wist, en met de handen in haar haren, aan hem vroeg wat hij van de zaak vond. We zullen de zaken eens omdrááien, Marius, we zullen de zaken eens omkéren, Marius Sparreboom. Jij mishandelde dit kind. Hier was sprake van mis-handeling door jou, U en de Uwen. ("Omkeren die zaak", naar Kemps)

Machtsmisbruik
Voor de duidelijkheid Marius Sparreboom, hier was sprake van machtsmisbruik door jou (en diegenen die met jouw waren), jij maakte misbruik van je macht en je zogenaamde gezag. Dat jij, het gore lef had deze moeder aan te klagen bij het AMK, het Meldpunt Kindermishandeling, Bureau Jeugdzorg. Dat jij het gore lef had deze leerling van je school te drukken. Dat jij daar in de zittingszaal van de Rechtbank Lelystad het gore lef had je handtekeningenlijst te presenteren tegen de terugkeer van de jongen naar je schooltje. Dat je het gore lef had advocaten tegen de moeder, deze ouders, deze leerling, in te zetten op kosten van de gemeenschap, de Nederlandse Staat, wij met zijn allen, de belastingbetalers, geld wat had moeten worden ingezet om goed onderwijs te geven, en boeken voor te kopen voor deze leerlingen. Dat je het gore lef had collega's van mij op onterechte gronden eruit te gooien (figuurlijk bedoelt, hè, Marius, voordat de rechter weer denkt dat jij bij het hek van je schooltje als een spinazie-etende Popeye, een voor een die collega's over het hek heenwerpt, en ik hier weer om vervolgd ga worden). Dat jij het gore lef had om in 2006 advocaten tegen mij in te zetten. Ik had enige tijd eerder nog een prachtig getuigschrift gekregen betreffende mijn werkzaamheden voor jou op jouw schooltje 'Aquarius' in Almere. Wij denken, dat jij er een criminele organisatie op nahield Marius Sparreboom, tezamen met je rechter, mevrouw meesteresse Anja Otten-van Holten (de Van Dale geeft 'meesteresse' vrouw van de onderwijzer, zoals in secretaresse). Vrijdag 13 augustus 2010 wist 'de Stentor' te melden dat jij je schooltje, je Eduvier Onderwijsgroep op de rand van faillissement had gebracht. Jij en mevrouw de rechter, mr. Anja Otten-van Holten, mochten er ophoepelen, je schooltjes kwamen onder direct Toezicht van de Inspectie van het Onderwijs, omdat het onderwijs er allerbelabberdst was, en jullie hadden er een organisatorische (bende?) van gemaakt. De Provinciale Staten van Flevoland schreven: "Organisatorische problemen".

Gore, gemene, smérige streken

Beste mevrouw de AG advocaat-generaal, mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, nu u toch bezig bent met uw 'Requisitoir', u droeg dit voor met véél passie die dinsdag 13 december 2022, maar nu vereeuwigen wij deze voordracht van u, door deze hier op deze plaats, op het internet voor u uit te schrijven, niet alleen de feitelijke tekst van uw 'Requisitoir', maar ook hoe u het deed, daar in de zittingszaal van het Gerechtshof Leeuwarden aan het (Koningin) Wilhelminaplein 1 te Leeuwarden, uw geweldige rede, uw geweldige 'vóórlezing', en geven wij tevens weer de impact die uw spreken (uw spreekbeurt) bij ons maakt, op ons maakte, zeg maar onze reactie op deze verhandeling van u.

Wij kwamen een nog beter woord tegen. Dinsdag 23 juli 2024 kocht ik bij Berestein het boekje 'Hoe word ik een rat?' van dr. Joep P.M. Schrijvers (Amsterdam, 1957). Met zijn achternaam blijf je schrijven, zouden wij zeggen. Het boekje is uitgegeven door Scriptum. Scriptum is Latijn voor geschrift, 'The Holy Scriptures', de Heilige Schrift, het Heilige Geschrift, de Bijbel, "The Holy Scriptures are God Breathed". Direct in het Voorwoord van zijn 'brief', Schrijvers schrijft aan ons een brief, op bladzijde 5: "gore streken". Dat Schrijvers voorzitter was van de Amsterdamse afdeling van het 'Humanistisch Verbond' vinden wij minder.

Wij verbeteren nu, het waren "gore", gemene, vuile, smérige, laffe, gluiperige, slinkse, laaghartige, listige, sluwe, valse (zoals in "een valse hond"), "onterechte" streken. De Van Dale geeft ons voor 'streek': "een schadelijke daad". Wij spreken van "schandelijke daden", het waren trappen onder de gordel (uitdrukking, hè), om:

• om de leerling Nicolaus Stinzenland^sch van Marius Sparreboom's schooltje 'de Rede' te Lelystad te schorsen voor één jaar en negen maanden. 'de Rede' was/is een school speciaal voor leerlingen met autisme. Wie trapte de leerling van deze school (figuurlijk bedoeld, hè, voor alle duidelijkheid, niet met de punten van zijn schoenen, voordat wij weer een strafproces aan onze broek hebben hangen), inderdaad Marius Sparreboom met de Zijnen, waaronder een rechter van de Rechtbank Lelystad, mevrouw mr. Anja Otten-van Holten, bestuurder naast Marius Sparreboom. Een schorsing die uiteindelijk, na één jaar en negen maanden, 22 oktober 2008 (zitting 10 september 2008 15:15 uur Rechtbank te Lelystad) bij vonnis ongedaan wordt gemaakt door weer een andere rechter van de Rechtbank Midden-Nederland, de Rechtbank Lelystad, mevrouw mr. Yvonne Telenga (openbare uitspraak). De ene rechter tegen de andere rechter zullen we maar zeggen.
  
  Het liefst had de Rechtbank Lelystad er een besloten zitting van gemaakt, zonder pottenkijkers, gewoon de hele zitting in de 'Geheime Zittingszaal' (naar de 'Geheime Raadkamer').
   
• om zijn moeder aan te geven (aan te melden van 'aanmelding', aangifte) bij het AMK, het Meldpunt Kindermishandeling, tegenwoordig heet dit "Veilig Thuis", Bureau Jeugdzorg. Zo "Veilig" maakt deze instantie het niet voor je "Thuis". Het AMK, het Meldpunt Kindermishandeling, Bureau Jeugdzorg, ging gretig aan de slag met deze "onterechte", "niet terechte" (rechter mr. J.A. Schuman, Rechtbank Lelystad, 2 oktober 2015, in zijn vonnis waarmee hij mij, Reiger^sch Kloosterman, veroordeelde) aangifte ('melding'), van Kindermishandeling van deze Marius Sparreboom en de Zijnen. Hier was immers wel sprake van een school, hè, die de Aangifte gedaan had tegen de moeder, já-há! Marius Sparreboom wist hoe de hazen liepen!
   
• om mijn collega, mevrouw J. van Kerkhove^sch, donderdag 16 februari 2006 op "onterechte gronden" haar tijdelijk dienstverband voortijdig te beëindigen, en haar letterlijk door drie man naar buiten te laten werken, de school uit te laten werken, buiten te werpen, de school uit te laten "gooien" (figuurlijk bedoelt, begrijpt uw wel, hè, mevrouw de AG advocaat-generaal, mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers).
  
  Als mijn collega, mevrouw J. van Kerkhove^sch, hier in deze rechtszaal had kunnen getuigen, had zij kunnen vertellen hoe deze 'buitenwerping' door deze drie handlangers van Sparreboom feitelijk heeft plaatsgevonden. Zij had u hierover graag komen vertellen, echter haar werd de toegang tot deze zittingszaal ontzegd, zij mocht van het Hof niet aanwezig zijn bij deze openbare rechtszitting. Welk gevaar leverde mevrouw op voor het Hof, welk gevaar leverde deze mevrouw op voor de Samenstelling der Raads'heren', waaronder vrouwen. Welk gevaar leverde mevrouw Van Kerkhove^sch op voor het Strafproces tegen ondergetekende, meester Reigeriensis^sch Kloosterman, de te gane weg en het doel zoals raadsheer meester Willem Foppen dat in zijn hoofd had?
  
  Mevrouw Van Kerkhove^sch en de andere getuigen pasten niet in zijn plaatje, zoals hij, Foppen, dat in zijn hoofd had. Mevrouw J. van Kerkhove^sch was 16 februari 2006 om 11:00 uur alleen met de drie heren, Steef Höweler, directeur personeelszaken en vertrouwenspersoon van het Sparreboom Instituut, het Orthopedagogisch Centrum IJsselmeerpolders (OCIJ), per 1 januari 2008 gefuseerd tot de Eduvier Onderwijsgroep te Lelystad, Peter Nooitgedagt, onze locatiedirecteur, 31 oktober 2024 nog steeds lid van het Managementteam en Directeur SO/VSO (speciaal onderwijs en voortgezet speciaal onderwijs) van dezelfde Eduvier Onderwijsgroep te Lelystad , en Allert Everts, coördinator van het schooltje 'de Rede' waar ondergetekende meester Reigeriensis^sch Kloosterman en mevrouw J. van Kerkhove^sch beide les gaven, mevrouw J. van Kerkhover^sch was 16 februari 2006 om 11:00 uur alleen met deze drie heren Höweler, Nooitgedagt, en Everts in een kamer in het schooltje 'de Rede'. Zij moest worden 'ingemaakt', haar moest het zwijgen worden opgelegd, zij moest worden uitgeschakeld, zij moest worden geelimineerd.
   
• Mevrouw Schepers, u begrijpt misschien dat aan bovenstaande incidenten, een reeks van incidenten is vooraf gegaan. Je komt niet zo maar tot het schrijven van een boek, en in mijn geval een site - www.deregentegenhouden.nl - . De site die door het (uw) Openbaar Ministerie zo graag de kop wordt ingedrukt (de schedel indrukken, verbrijzelen).
   
• Mevrouw Schepers, we hebben het hier over luizige (armzalige, zielige) praktijken, hoe zielig kun je zijn, om deze jongen die altijd graag naar school ging te schorsen, om deze moeder op deze "gore" wijze aan te geven, om mijn collega eruit te trappen, en al die andere incidenten die er al aan vooraf waren gegaan in het Sparreboom Etablissement, maar ook al die onderwijszaken waar wij reeds over schreven buiten Sparreboom's handel om, inclusief de zaak betreffende mijn eigen vrouw. Om de zaak betreffende mijn eigen vrouw die volkomen los van staat van deze Sparreboom aangiftes, op listige wijze toe te voegen aan dit Strafdossier, aan deze Strafzaak, om deze Strafzaak tegen mij nog verder op te blazen, is een smerige, vuile, valse, sluwe, listige, slinkse, "gore" streek. U begrijpt mevrouw Schepers, het is nu een erezaak geworden, een zaak van eer. Bijna zijn we aangekomen in het Hoogland van Anatolië.
  
  Let wel, de onderwijszaak betreffende mijn vrouw, is door uw Openbaar Ministerie, mevrouw de AG advocaat-generaal, mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, toegevoegd aan dit Strafdossier, aan deze Strafzaak. Heeft u dit allemaal geleerd aan de Katholieke Universiteit Nijmegen, aan de Radboud Universiteit, of doceert u deze "gore" streken daar?
  
  Moeten wij u, mevrouw Schepers, nu gaan leren 'hoe het heurt', en 'hoe het niet heurt'?
  
   
• Wij begrijpen dat u, mevrouw Schepers, universitair docente Strafrecht bent aan de Katholieke Universiteit Nijmegen? De Radboud Universiteit? Opvallend is dat meerdere opponenten van onze site gestudeerd hebben aan deze Radboud Universiteit. Misschien dat u het Bestuur van uw Universiteit even moet vragen aangifte tegen ons te doen?
  
  Wel, onze site - www.deregentegenhouden.nl - ging, en gaat nog steeds, maar nu in het verborgene, over onderwijs in Nederland, over de Misstanden in dit onderwijs. Dat zou u moeten aanspreken, als universitair docente, mevrouw Schepers. Schijnbaar doet het u dat niet.
  
  Luidt het spreekwoord, het gezegde, de uitdrukking, niet: "Wiens brood men eet, diens woord men spreekt" ? U eet ook nog eens van twee walletjes, u bent Advocaat-generaal bij het Openbaar Ministerie, en u geeft les aan de Katholieke Radboud Universiteit van Nijmegen.
   
• Wij denken mevrouw Schepers, dat u niet zoveel verstand heeft van recht!
   
• U mevrouw Schepers, had ook kunnen zeggen, oké, ik mag mijn 'Requisitoir' houden (uitspreken), dan mag mijnheer Kloosterman natuurlijk zijn Pleit voordragen. Maar dat gebeurde niet. U had de Voorzitter van de Raad (het Hof) aan kunnen spreken hierover, maar dat deed u niet. Het paste u niet! Het kwam u niet uit! U wilde graag bij uw "betamelijke" blijven. Mevrouw Schepers, u heeft het niet in de gaten, nog niet in de gaten, maar dat ik geen Pleit heb mogen voeren daar in de zittingszaal, dat u meehielp mijn, onze getuigen, over boord te gooien, is "een gore streek" van u en uw tafelgenoot mr. Willem Foppen tezamen met zijn secondanten.
  
  Leest u nog even de stukken erop na, wat uw 1^e AG advocaat-generaal, mr. Aris (A.C.L.) van Holland in de voorbereiding van deze 'Procesgang in Hoger Beroep' schrijft vrijdag 4 januari 2019 10:08 uur namens de "Verkeerstoren" (RP Arnhem-Leeuwarden, RessortsParket) aan mevrouw Klaasina Tabak van het Hof Arnhem-Leeuwarden, locatie Leeuwarden, schrijft over de inzet van mijn, onze, getuigen.
   

'Goor', de Van Dale geeft ons: vuil, smerig. Wij vinden ook: een goor keukenkastje (erg vuil en  vies), gore moppen (schunnige moppen), iets smaakt goor (vies), bedorven, goor is walgelijk, onsmakelijk, onhygiënisch, armzalig (deerniswekkende ellende), vies op immorele wijze, maar ook laaggelegen moerassig land, met modder besmeurd, of modderig, een modderpoel.

Goor is een stadje in de Overijsselse Gemeente Hof van Twenthe, en ligt aan het Twenthekanaal, het ligt voorbij Markelo. Heeft u ooit gehoord over dit lieflijke plaatsje Goor? Met een bijna middeleeuws pittoresque stationnetje. Waar kom je vandaan? Ik woon in Goor. Goor betekent moeras of plaats in drassig laagland.

'Eene vule ghore' is een smerige poel, een modderpoel. 'Eene vule ghore' is Middelnederlands (Nederlands gesproken tussen 1200 en 1500 na Christus), een modderpoel, een poel van ellende.

'Eene vule ghore' is "een poel van ellende", waar je ingezogen wordt, en niet meer uitkomt, waar je niet meer aan kunt ontsnappen.

'Goor' is verwant met 'gier', het vloeibare gedeelte van de mest van koeien, als deze wordt gescheiden in vaste mest met stro, en het vloeibare gedeelte, de urine. Vroeger stonden de koeien in een grupstal, in de grup kwam de vaste mest met stro te liggen, het stro waar de koeien toen nog op lagen, en liep het vloeibare gedeelte de gierput in. Het stro onder de dieren werd ververst, er kwam nieuw stro bij waar ze op konden liggen, en het oude stro met mest en urine ging de grup in. Niet alles wat de koeien lieten gaan kwam direct in de grup terecht, dikwijls viel het er ook naast, en schoof de boer het alsnog de grup in. De vaste mest werd uit de grup geschept, met de hand, met riek (mestvork) en kruiwagen, of mechanisch, en kwam op de mesthoop te liggen. Tegenwoordig is het alles bij elkaar en heet het drijfmest, en wordt het met een tank naar het land gebracht.

Wij begrijpen dat het even wennen is voor Heer Marius Sparreboom en zijn rechter mevrouw mr. Anja Otten-van Holten, Heer Foppen met de Zijnen, en nu u, mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers. Dit zijn deze mensen en u nog niet gewend. Zij en u leven schijnbaar in nog een andere tijd. Hun gezag en het Uwe moet worden gerespecteerd. Maar als je zo handelt als dezen en U hebben gehandeld, dan hebben wij weinig of helemaal geen respect meer voor deze mensen en U.

Let wel, wij zijn "de echte slachtoffers" in dit Strafrechtproces, tegen mij, Reiger^sch Kloosterman.

Interessant is nog even om te zien wat het gemiddeld salaris van een Advocaat-generaal is in Nederland anno 2024, dit bedraagt € 6.578,- bruto per maand (met een ondergrens van € 5.498,- , en een bovengrens € 7.658,-)

Het gemiddeld salaris van een Raadsheer in Nederland bedraagt 2024 € 9.096,-  bruto per maand (de ondergrens ligt bij € 8.797,- en de bovengrens bij € 9.395,-)

Wij probeerden ons plaatsje in de maatschappij te verkrijgen, wij probeerden onze opleiding te doen, wij probeerden ons boterhammetje te verdienen.

Vandaag is het dinsdag 13 december 2022, we zijn in het Gerechtshof te Leeuwarden, onze site waar het hier over gaat ligt al stil, is dood, is monddood gemaakt, jammerlijk genoeg, sinds medio 2015.

Mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, de advocaat-generaal, las hier voor van haar eigen papier tijdens haar betoog (requisitoir): "De regent tegenhouden". Als ik haar corrigeer kijkt zij verschrikt achterom, mij aan. Een AG advocaat-generaal die tijdens haar requisitoir jou verschrikt aankijkt, dat wil je niet mee maken! Bijna kreeg ik, meester Reiger^sch Kloosterman, een hartverlamming, en moest ik gereanimeerd worden door de Beveiliging.

 

 

Zij is namelijk van het nogal bloeddorstige type. (Gerechtshof Leeuwarden mr. I.A.H.M. Schepers advocaat-generaal in haar rol van feeks r p22.gif)(494 x 449  78.087 bytes)

Hoe bestaat het dat de AG advocaat-generaal, mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers zich in deze "grote zaak" (Voorzitter Raadsheer Meester Willem Foppen tijdens de 1e zitting in dit strafproces tegen mij, Reiger^sch Kloosterman, 25 november 2021) misleest, en ook uitspreekt "De regent tegenhouden" als de naam van onze site, in deze enorme, door het Openbaar Ministerie en de Rechterlijke Macht opgeblazen, opgeklopte zaak?

Mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, de AG advocaat-generaal, de 4e op rij nu, vandaag 13 december 2022, een van de betere werkpaarden door het OM speciaal voor deze zitting van stal gehaald, deze mevrouw Schepers haar denkraam, is gevuld met de lagen waarin zij en haar medegenoten denken, en de wereld bezien. Bovenin, de presidenten als Putin en Macron, en haar Koning Willem-Alexander, die hier in de Rechtszaal ook weer prominent aanwezig is, hij hangt dreigend boven het Hof in zijn 'nerts' of 'hermelijn', als een soort leeuwenkop of kop van een eland met reusachtig gewei, aan de muur, en dan komen de lagen daaronder, de vazallen, de regenten, raadsheren, rechters, Officieren van Justitie, en zo dalen wij naar onder af, helemaal onderin huizen de luizen, de paria's, de onaanraakbaren, de Dalits, de Harijan (de door God beminden), 'les intouchables', de 'schurftigen', de melaatsen, dit is ook de reden dat zij, de AG advocaat-generaal, mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, met haar rug naar mij gaat toestaan tijdens deze zitting, ik kijk tegen haar achterste aan, tijdens haar vurig betoog voor dit Hof vandaag. Zij durft mij zelfs niet aan te kijken. Alleen verschrikt, als ik haar wijs op haar mislezing "De regent tegenhouden".

"Durft u mij niet aan te kijken?" roep ik haar woedend toe, nadat zij aan het einde van haar betoog, haar standpunt, haar requisitoir, is gekomen. 

Mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, de AG advocaat-generaal, houdt haar preek met haar rug naar mij, de verdachte, meester Reigeriensis^sch Kloosterman, toe, zij keert haar achterste naar mij, een vorm van schijt hebben aan, en dan durft de Voorzitter van dit Hof, de Voorzitter van de Samenstelling van Raads'heren', de heer mr. Willem Foppen, nog aan mij te vragen, wat ik vind van de woorden gesproken door deze mevrouw Schepers.

Dit heeft Reiger^sch Kloosterman niet alleen gedaan. Meerdere mensen hebben hun verhaal aangedragen voor de site. De site gaat niet alleen over 'de Sparrebomen'.

"Vanuit zijn woning"
Het liefst had mevrouw de AG advocaat-generaal gezegd, dat Reiger^sch Kloosterman zijn teksten vanuit zijn zolderkamertje de lucht heeft in geslingerd, op het internet heeft geplaatst. Dit heet "een bepaalde hoek in drukken", hè, mevrouw Schepers?

Heeft u dit allemaal geleerd op de Universiteit, mevrouw Schepers? Of doceert u deze methoden en technieken daar?

Al had ik de teksten vanuit mijn vistentje onder aan de Ketelmeerdijk op het internet geplaatst, wat is het belang van het noemen "Vanuit zijn woning" voor deze mevrouw de AG advocaat-generaal, mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers? 

"Vanuit zijn woning"
heeft geen enkele meerwaarde om dit te vermelden in dit 'Requisitoir', anders dan mij, de verdachte, Reiger^sch Kloosterman, nog meer te beschadigen, nog meer "onterecht" te criminaliseren. In het huidige tijdperk kan je vanaf elke plek op aarde je materiaal op het internet plaatsen, vanuit Rusland, vanuit Oekraïne, vanuit Israël, of van Deception Island.
 

"Verdachte beroept zich alleen maar op zijn zwijgrecht tijdens zijn eerste verhoor", schrijft deze mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, de AG advocaat-generaal. Verdachte, ondergetekende, Reigeriensis^sch Kloosterman, heeft samen met anderen een gigantische site vol geschreven over Misstanden in het Onderwijs. Nu moet Kloosterman twee dienders gaan uitleggen betreffende de inhoud van deze site, hier gaat het immers over, het geschrevene op deze site, wat een aantal lieden niet bevalt, niet aanstaat. Vervolgens worden mij de meest domme vragen gesteld, of ik thuis een computer heb, "Wat is Uw inkomen?", "Hebt U schulden?", "waar ben(?) U aan verslaafd?", "ben(?) U eerder met justitie in aanraking geweest" (hebben ze bij de politie geen boekhouding, houden ze zich bij de Politie niet bezig met boekhouden, met administratie, is hun computer stuk, azen ze misschien op mijn werkende computers), "Heeft u een mobiele telefoon en wat is uw nummer?", "Heeft U computerapparatuur thuis?", (Let wel, "ik zwijg" na iedere vraag), "Wat is dat voor apparatuur?", "Bent U actief in de sociale media?", en wéér "Hebt u computerapparatuur thuis?" ("Ja", hoor, ik heb computerapparatuur thuis), "Zegt de site "www.deregentegenhouden.nl" U iets?" (interessante openingsvraag), "Wij hebben onderzoek gedaan naar de site "www.deregentegenhouden.nl" en het IP adres wat daar aan hangt komt overeen met uw adres de Kruisboog 16 te Swifterbant, en u staat daar als houder / gebruiker geregistreerd. Wilt u daarover wat verklaren?", "Kent u de functie van mevrouw van der Spoel (Janneke Sparreboom) wel?", "Ik mag aannemen dat u weet dat smaad /smaadschrift en belediging strafbaar is gesteld in Nederland bij het Wetboek van Strafrecht? Weet u dat ook?"

Een bevriende Officier van Justitie, ik meester Reigeriensis^sch Kloosterman, heb ook nog vrienden, adviseert mij te zwijgen tijdens het verhoor bij de recherche. Hij waarschuwt mij dat ze technieken hebben om je aan het praten te krijgen. Kloosterman zwijgt als het graf tijdens het intimiderende verhoor door de rechercheurs, de speurneuzen van Bureau Lelystad. Monsma^sch en LimYang^sch zijn zelfs te onbeschoft om even van te voren aan te geven waar dit alles over gaat. Aan het eind vragen ze mij het verhoor te ondertekenen, wat ik natuurlijk beleefd doe, maar weigeren zij mij een kopie ervan te geven, "Anders ga je dat ook nog op die site zetten!", brullen ze bijna in koor uit. Ik vraag het Gerechtshof, Heer Foppen, beleefd om de opname van het Verhoor, maar daarop krijg je (krijgen wij) natuurlijk geen reactie.
 

Hier wordt door de AG advocaat-generaal, mevrouw mr. I.A.H.M Schepers, teruggegrepen naar het pleit gevoerd 2 augustus 2018 in de Rechtbank Lelystad door mevrouw advocate mr. Leonie Noordanus toen nog van kantoor Taner Advocaten (inmiddels is mevrouw voor haar eigen begonnen als Noordanus Advocatuur). De originele pleitnota of een kopie ervan heeft verdachte en zijn nieuwe verdediging nooit bereikt. Haar pleitnota ontbrak in het Taner-dossier. Zelfs mevrouw mr. Leonie Noordanus heeft ons haar pleitnota, zelfs niet na herhaald verzoek, niet meer overhandigd. Waarschijnlijk was zij hem kwijt. Zou het kunnen dat zij haar pleitnota het Taner-dossier niet heeft doen bereiken? Ook in het dossier dat het Gerechtshof Leeuwarden mij dinsdag 30 november 2021 toestuurt, is de pleitnota van mevrouw Noordanus of een kopie ervan niet te vinden.

Echter nu in Hoger Beroep heeft meester Reiger^sch Kloosterman een nieuw Pleit, een nieuwe Pleitnota ingebracht. Maar deze wordt door Foppen en Schepers 'fijntjes' (op slimme wijze, op sluwe wijze, listig, doortrapt, naar 'door trappen geheel mengen', zoals de bakker met zijn voeten het deeg kneedt, voor ons het vertrappen van onze rechten) terzijde geschoven.

Een gore streek
van mevrouw de AG advocaat-generaal, mr. I.A.H.M. Schepers, en haar Heer mr. Willem Foppen, om eerst mijn Pleitnota de Hemel in te prijzen, deze vervolgens weg te leggen, deze af te leggen, en dan te gaan reageren op het pleit, dat advocate mevrouw mr. Leonie Noordanus méér dan vier jaar geleden afstak in de zittingszaal van de Rechtbank te Lelystad donderdag 2 augustus 2018. We zitten hier vandaag 13 december 2022 in het Gerechtshof Leeuwarden, we zijn hier vergaderd in de derde zitting van dit Gerechtshof in verband met deze "grote strafzaak" (Foppen, 25 november 2021) tegen meester Reigeriensis^sch Kloosterman.
 

Let wel, hier vraagt mevrouw advocate mr. Leonie Noordanus nog wel om vrijspraak!

Weet je nog Marius Sparreboom de twee brieven die jij aan al het personeel stuurde, ieder ontving persoonlijk deze twee brieven van jou, met daarop "Vertrouwelijk", toen je nog 'Hoofd'-directeur was van het Orthopedagogisch Centrum IJsselmeerpolders (OCIJ), de latere Eduvier Onderwijsgroep te Lelystad, tezamen met je medebestuurder mevrouw mr. Anja Otten-van Holten, rechter bij de Rechtbank Midden-Nederland, rechter bij de Rechtbank Lelystad, schrijvens over onze collega Ton Wijnen, en wat jij in deze brieven schreef die jij aan ons allen persoonlijk stuurde, ieder kreeg deze twee brieven, waarin jij ons openbaarde welk delict deze collega Ton Wijnen wel niet gepleegd zou hebben (waar hij van verdacht werd), en dat jij dit zo erg vond voor hem, vreselijk vond je het schreef je aan ons. Strikte geheimhouding was noodzakelijk, "Vertrouwelijk" stond op deze twee brieven. Alleen jij, Marius Sparreboom, zou vragen van de pers beantwoorden, alleen jij zou de pers te woord staan. Wat was hier allemaal aan de hand Marius, moest er weer iemand door het slijk heen gehaald worden, moest er weer iemand worden uitgeschakeld, moest er weer iemand worden 'kaltgestellt'? 'Kaltstellen' betekent letterlijk koud maken. Waren de brieven misschien bedoeld als waarschuwing aan ons allen, dat ook ons dit zou kunnen overkomen, dat er ook dergelijke brieven over ons door jou in de rondte zouden worden gestuurd als wij niet oppasten? Waren deze brieven bedoeld aan ons als dreiging, om jouw Macht te laten zien, Marius Sparreboom?

En dan zit jij, Marius Sparreboom, in de Rechtbank mijnheer de rechter en mevrouw de rechter te beroeren met je vochtige ogen, en spoelt jouw vrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel haar tranen aan de voeten van mijnheer de rechter mr. J.A. Schuman. Dat zij de voeten van heer Schuman nog niet droogde met haar lange blonde haren.

"En staande achter aan Zijn voeten (van de Heere Jezus), wenende, begon zij Zijn voeten nat te maken met haar tranen, en zij droogde ze af met het haar van haar hoofd, en kuste Zijn voeten, en zalfde deze met zalf uit een een albasten fles". Naar het Evangelie van Lucas 7:38 Statenvertaling

Jammer Marius, dat wij nooit meer een brief hebben gekregen van jou en diegenen die met jou waren, waaronder je rechter mevrouw mr. Anja Otten-van Holten, hoe het nou is afgelopen met deze onze collega Ton Wijnen. Hoeveel jaren gevangenisstraf heeft hij nu precies gekregen? Hoe zwaar is hij gestraft geworden? Wat had hij nou precies allemaal, helemaal, gedaan? Niets, maar dan ook niets, hebben wij van jou nog vernomen Marius over deze zaak. Ben je met je staart tussen je benen ervandoor gegaan, Marius? Een brief van jou kant over deze zaak was toch wel het minste wat wij van jou verwachtten. Zeg maar een afsluitende brief, nadat jij eerder ons twee brieven zond, waarin jij je 'openbaringen' aan ons deed.

Jaren nadat wij de site - www.deregentegenhouden.nl - zijn begonnen (start site 12 februari 2007) belt Ton Wijnen mij, Reigeriensis^sch Kloosterman, op.
 

Partijdigheid van de Rechterlijke Macht
Op onze site deden wij, en doen wij kond, dat de onpartijdigheid van de Rechterlijk Macht niet gewaarborgd was en is. Wij constateren ernstige schending van deze zogenaamde onpartijdigheid.

Wij constateren ernstige misstanden, grensoverschrijdend gedrag, een onveilig schoolklimaat, een onveilig leerklimaat, en een onveilig werkklimaat. Let wel, rechter mr. Anja Otten-van Holten, rechter bij de Rechtbank Midden-Nederland, rechter bij de Rechtbank Lelystad, was mijn bazin, zij was medebestuurder naast Marius Sparreboom in 2006 van het Orthopedagogisch Centrum IJsselmeerpolders (OCIJ), dat 1 januari 2008 de Eduvier Onderwijsgroep wordt, en waar deze mevrouw mr. Otten-van Holten, rechter bij de Rechtbank Midden-Nederland, dan Voorzitter van de Raad van Toezicht wordt.

Wij constateren pesten, treiteren, uitsluiting, intimidatie, vernedering, discriminatie, ongewenst gedrag, schoffering, misbruik van macht, buitensluiting, insluiting, mis-handelen (onjuist / verkeerd / fout / slecht handelen), en mishandelen. Mishandelen hier is iemand pijn doen, iemand geestelijk mishandelen, iemand geestelijk letsel toebrengen, iemand geestelijk verwonden, iemand ongezond maken, en kindermishandeling.

Marius Sparreboom en de Zijnen mishandelen de jongen in deze casus, een jongen die graag naar school komt, een jongen die graag leert, en die graag aan zijn examens wil beginnen, maar door Sparreboom en de Zijnen geschorst wordt voor één jaar en negen maanden. Bij Bureau Jeugdzorg, bij het Meldpunt Kindermishandeling, tegenwoordig 'Veilig Thuis', hebben ze het allemaal niet in de gaten, en denken ze dat het de moeder is die haar kind mishandelt, op aanwijzing van Marius Sparreboom en de Zijnen. Het heet natuurlijk ook niet voor niets "Veilig Thuis". 'Veilig Thuis' gaat niet over zéér onveilige schoolsituaties. Kindermishandeling is natuurlijk altijd 'Thuis', en zo een Marius Sparreboom met zijn schooltjes, die heeft natuurlijk de uiterste zorg voor de kindertjes, en hij is ook nog eens directeur-bestuurder van "een grote scholengemeenschap" volgens de wethoudster van de Gemeente Lelystad.

Marius Sparreboom en de Zijnen mishandelen de jongen in deze casus, de jongen zit erbij als Marius Sparreboom zijn woede uitstort over zijn moeder en zijn opa, de jongen is erbij bij het gesprek op het Meldpunt Kindermishandeling, Bureau Jeugdzorg, waar zijn moeder door de school vals (gemeen, goor) beschuldigd wordt van kindermishandeling, de jongen was aanwezig in de Rechtbank, waar hij het op moest nemen tegen deze grootdirecteur/bestuurder Marius Sparreboom, om zijn plaatsje op school terug te bevechten. De aanwezigheid van de jongen bij deze 'samenkomsten' beschouwen wij alleen al als Kindermishandeling door Sparreboom en de Zijnen.

"Wij keren de zaak om", "wij draaien de zaak om", voor Marius Sparreboom en de Zijnen (naar Kemps).

Marius Sparreboom en de Zijnen mishandelen de jongen in deze casus. Hier is sprake van Kindermishandeling. Ten tijde van de schorsing van de jongen, en de Aangifte tegen zijn moeder is een rechter van de Rechtbank Midden-Nederland, rechter bij de Rechtbank Lelystad, mevrouw mr. Anja Otten-van Holten, medebestuurslid naast deze Marius Sparreboom, en per 1 januari 2008 is deze mevrouw de rechter Voorzitster van de Raad van Toezicht van de Eduvier Onderwijsgroep te Lelystad, de rechtsopvolger van het Orthopedagogisch Centrum IJsselmeerpolders (OCIJ) te Lelystad. Een rechter betrokken bij het mishandelen van een kind. Medio 2006 heb ik deze mevrouw de rechter, mijn bazin, mijn werkgever, mr. Anja Otten-van Holten op haar privé-adres 120 pagina's gestuurd over de gang van zaken op haar Orthopedagogisch Centrum IJsselmeerpolders (OCIJ). Nóóit heeft zij gereageerd op onze stukken. Liever dook zij onder. Je kan het ook anders zeggen, liever stak zij haar hoofd niet in "de poel van ellende" die haar Orthopedagogisch Centrum IJsselmeerpolders (OCIJ), per 1 januari 2008 de Eduvier Onderwijsgroep, feitelijk was. Ver reikt het zicht niet "in eene vule ghore", in een smérige, stinkende modderpoel. als je daar je hoofd in steekt, en mevrouw mr. Anja Otten-van Holten moet natuurlijk wel aan haar kapsel denken, je wil niet weten hoe dat dan er uit ziet als zij haar kop "in die vule ghore" zou hebben gestoken. Ook zij spreekt niet met minderen, hooguit spreekt zij in de rechtszaal tot haar minderen. Je vonnis krijg je van haar toegeworpen, misschien wel in de vorm van een gevouwen papieren vliegtuigje. Dan kan je er in je 'cachotteke', 'cachotje' ('t Kesjotje eetcafeetje langs het Pieterpad in Swalmen), nog wat mee spelen, met dat vonnis, want lezen kan je het toch niet, daar ben je natuurlijk te dom voor.

Waarom kan Marius Sparreboom niet op normale wijze met deze mensen een gesprek voeren, waarom geeft Sparreboom de moeder goor, gemeen, laf, laaghartig, "onterecht", aan bij het Meldpunt Kindermishandeling, waarom schorst Sparreboom de jongen één jaar en negen maanden van zijn Onderwijsgroep? Waarom laat Sparreboom het aankomen op een rechtszaak bij de Rechtbank Lelystad, waar de moeder eist dat haar zoon weer teruggaat naar zijn oude school, 'de Rede' te Lelystad, een van Sparreboom's schooltjes. Wij denken, dat er steekje los is bij deze Sparreboom en de Zijnen, wij denken dat je dan niet goed snik bent, wij zitten te denken aan "psychiatrische problemen en stoornissen in het gedrag" bij deze Marius Sparreboom en de Zijnen, om Marius' eigen woorden te gebruiken.

Wie betaalde de kosten
voor deze rechtszaak, manuren, advocaat, etc.? De Eduvier Onderwijsgroep betaalde de advocaatkosten voor de ingezette huisadvocaat mr. Martin (M.H.) Horst van kantoor 'De Haan advocaten & notarissen uit Almere'. Zeg maar het Huisadvocatenkantoor van het Orthopedagogisch Centrum IJsselmeerpolders (OCIJ), en nu sinds 1 januari 2008 de Eduvier Onderwijsgroep. Geld voor boeken voor 'de kinderkens' is er niet, maar Marius Sparreboom kan wel deze dure 'advocaten en notarissen' inzetten. Marius Sparreboom hoeft maar te bellen, en de rekening gaat naar "de stapel stenen" die de Eduvier Onderwijsgroep heet.

Wat bezielt
zo een Advocaten & Notarissen-kantoor om zo een Eduvier Onderwijsgroep bij te staan bij het van school elimineren van een leerling met "Stoornissen in het Autisme Spectrum"? Een leerling die graag naar school komt en graag wil leren, én aan zijn examens wil beginnen. Een wraakzuchtige Directeur-Bestuurder gooit de jongen overboord (uitdrukking, hè), en wil de jongen koste wat het kost overboord houden, hij mag niet meer aan boord, "lekker zwemmen kerel, of kopje onder dat mag ook", omdat de moeder van deze leerling naar 'de Telegraaf' is gestapt met háár kant van het verhaal, omdat zij helemaal klaar was met deze Marius Sparreboom.

'Boterhammetjes'
'De Haan advocaten & notarissen' hadden ook kunnen zeggen: "Hier doen wij niet aan mee". Maar dat zeiden 'De Haan advocaten & notarissen' niet, Marius Sparreboom was een te belangrijke klant voor hen, en zij moesten natuurlijk ook aan hun boterhammetjes ('boterhammekes') denken, er moest wel geld in de laatjes komen, geld in de laatjes van 'De Haan advocaten & notarissen' stromen. Ze moeten natuurlijk nog wel ergens een paar centjes mee of aan verdienen.

"Omkeren"
"Wij keren de zaak om", "wij draaien de zaak om", voor Marius Sparreboom en de Zijnen (naar Kemps).

Wij denken dat Marius Sparreboom's "In mijn werk met kinderen en jongeren met psychiatrische problematiek en gedragsstoornissen ben ik heel wat bijzondere situaties en mensen tegengekomen, maar dit heb ik nog niet eerder meegemaakt" (uit zijn 'huilbrief' aan de Officieren van Justitie, met "dit" doelt Marius Sparreboom op mij, meester Reigeriensis^sch Kloosterman) een projectie is van Marius Sparreboom op mij, ondergetekende Reiger^sch Kloosterman, een projectie van "zijn eigen psychiatrische problematiek en zijn eigen stoornissen in zijn gedrag", op mij Reiger^sch Kloosterman.

Voor de goede orde, met "dit" bedoelt Marius Sparreboom niet de site en niet het geschrevene op de site. Een tekst of een site kent geen "psychiatrische problematiek of gedragsstoornissen", daarvoor heb je een mens of een dier nodig, denk aan een probleemhond, zo een hond die een kind doodbijt, of een wolf die zich aan een oudje vergrijpt (in het woud wordt enkel nog de lege omvergetrokken rolstoel gevonden, de begeleider is er van door gegaan bij het zien van het beest), of denk aan een directeur-bestuurder van een onderwijsgroep die een moeder van een van zijn leerlingen vals (gemeen, laf, uit wraak) aangeeft wegens "Kindermishandeling", of een jongen die graag naar school komt, graag leert, en graag aan zijn examens wil beginnen één jaar en negen maanden van zijn Instituut gaat schorsen, omdat de directeur-bestuurder wraakzuchtig is, omdat de moeder van de jongen naar 'de Telegraaf' is gestapt .....

Projectie
is het psychisch proces waarbij men eigenschappen of emoties van zichzelf tracht te ontkennen, tracht te verbergen, of tracht te verdringen door deze toe te schrijven aan iets of iemand anders.

Dacht Marius Sparreboom, dat zijn vriendinnetje mevrouw rechter mr. Anja Otten-van Holten rechter bij deze Rechtbank Lelystad er wel persoonlijk voor zou gaan zorgen, dat de zoon van deze moeder nooit meer een voet over de drempel van hun (Anja was immers sinds 1 januari 2008 opgeklommen tot 'Hoofd' Toezichts'Raad', hoofd der 8 Commissarissen) Eduvier Onderwijsgroep, de jongen was reeds geschorst toen dit nog het Orthopedagogisch Centrum IJsselmeerpolders (OCIJ) heette, en Anja daar nog bestuurder was naast Marius Sparreboom, zou zetten.

'Stampte'
Marius Sparreboom stampte met zijn nieuwe schoenen op de houten vloer van zijn schooltje, en gaf zijn Anja gewoon opdracht. Hij schrééuwde en bulderde: "Anja, regel dit voor mij!".

"Regent"
We spreken bij deze Marius Sparreboom nú wél over een "Regent", een hooggeplaatste, vooraanstaande Lelystedeling, dankzij (sinds) de mislezing door de 4e AG advocaat-generaal, mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers. Onze "Regent" zal wel even vertellen wat er in de Rechtbank Lelystad moet gebeuren.

Waarom moet de Rechterlijke Macht deze "Prominente Lelystedelingen" zo ijverig ter zijde staan?

Wij constateren wangedrag, wij constateren een cultuur van angst, klassenjustitie, schandelijk gedrag, schofterig gedrag, het verdoezelen en verhullen van feiten, het onder de pet houden, "niet terecht" handelen, een onveilig rechtsklimaat, een onveilig zittingsklimaat, en censuur. Het betreft uw rechter mr. J.A. Schuman van de Rechtbank Lelystad. Het betreft, mevrouw rechter mr. Anja Otten-van Holten van de Rechtbank Midden-Nederland en de Rechtbank Lelystad. Zij is ten tijde van deze wantoestanden (misstanden) mede-Bestuurder van het Marius Sparreboom Instituut, het Orthopedagogisch Centrum IJsselmeerpolders (OCIJ). Ik gaf les op de schooltjes 'Aquarius' (voor Zeer Moeilijk Opvoedbare Kinderen) te Almere en 'de Rede' (voor leerlingen met autisme) te Lelystad van dit Sparreboom Instituut. Enige tijd later werd mevrouw Anja Otten-van Holten Toezichts'Raad' van de rechtsopvolger van het OCIJ, Sparreboom's Eduvier Onderwijsgroep. Voorts Vice-president van de Rechtbank Midden-Nederland rechter drs. mr. Michiel de Ridder, en Voorzitter raadsheer mr. W. Foppen van het Gerechtshof te Leeuwarden met al zijn medegenoten.

De feiten die wij deze rechtsmensen ten laste leggen zijn door ons voldoende onderbouwd op deze site nu. Aangifte doen wij maar niet. Deze lieden staan boven de wet. Wij hebben nog niet gezien dat een rechter of raadsheer van het tableau werd geschrapt, anders dan dat ie te oud of te dement werd.

Wie spreekt hier de woorden: "De beperking moet dan wel in een democratische samenleving noodzakelijk zijn om het gezag en de onpartijdigheid van de rechterlijke macht te waarborgen"? Mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, de 4e AG advocaat-generaal, spreekt hier deze woorden.

Moet koste wat het kost meester Reigeriensis^sch Kloosterman de mond gesnoerd worden, om deze misstanden onder de pet te houden? Dient daar de stok voor die Meester Willem Foppen, Voorzitter van het Hof in Leeuwarden, achter de deur van zijn Geheime Raadkamer heeft staan, liever had hij een ijzeren staaf achter die deur staan, om die Kloosterman op zijn bek te slaan, om al zijn tanden en kiezen eruit te slaan, om zijn kaak aan gruzelementen te slaan, om die Reigeriensis^sch Kloosterman definitief het zwijgen op te leggen.

Partijdig(heid)
De Van Dale geeft voor partijdig(heid): door partijzucht gedreven of daarvan blijk gevende, de belangen van de een of de ander op een onbillijke wijze opzettelijk voorstaande, bevooroordeeld, vooringenomen, vooringenomenheid, eenzijdig, eenzijdigheid, niet neutraal, een rechter die 'partijdig' is.
 

Mogen wij fijntjes het volgende nog hier aan toevoegen:
30 December 2015 kan de Strafzaak tegen mij niet behandeld worden in Lelystad. Ter Openbare Terechtzitting 30 december 2015, waarschijnlijk om 10:40 uur, wordt de "Beslissing" ter zake (terzake, ´met betrekking tot´, 'betreffende', 'aangaande', 'over') gewezen en uitgesproken door rechter mevrouw mr. B. (Bernardine?) Fijnheer, in tegenwoordigheid van mr. J.P. Ponsteen, griffier, zittingslocatie Lelystad: "De rechter stelt vast dat dat een in de rechtbank Midden-Nederland werkzame rechter wordt genoemd in de stukken van het strafdossier op een manier die een behandeling van de strafzaak door deze rechtbank niet wenselijk maakt".

En hier is de Rechtbank Lelystad nog geen 24 uur voor de geplande zitting eerst achtergekomen? Hoe opmerkelijk! De Rechtbank Lelystad had in de gaten dat meester Reigeriensis^sch Kloosterman nu wel een advocaat meenam naar de zitting, namelijk Strafrechtadvocaat mr. Aytekin Taner, van kantoor Taner Advocaten aan de Zilverparkkade 61 te Lelystad. Of heeft het Openbaar Ministerie misschien Kloosterman's telefoon afgeluisterd, en de Rechtbank gewaarschuwd?

Rechter mevrouw mr. B. (Bernardine?) Fijnheer verwijst de zaak naar de Rechtbank Gelderland, afdeling Strafrecht, locatie Arnhem, Walburgstraat 2-4, Postbus 9030, 6800 EM Arnhem.

Let wel, enkel Fijnheer en Ponsteen zijn aanwezig in een verder lege zittingszaal(of -zaaltje?) in de Rechtbank Lelystad die 30ste december 2015, waarschijnlijk om 10:40 uur. Op de dagvaarding stond 10:40 uur. Aanwezig is natuurlijk nog wel een volledig bewapende agent van Politie, omdat het hier wel een Strafzaak betreft, echter Kloosterman is er niet, de aanwezigheid van de diender is dus zonder nut, Ponsteen zal hoogstwaarschijnlijk Fijnheer niet aanvallen.

De verdachte, meester Reigeriensis^sch Kloosterman, en zijn Verdediging, zijn hierbij niet aanwezig, zij zijn immers 29 december 2015 des middags al telefonisch op de hoogte gesteld door de Rechtbank Lelystad, dat de zaak naar de Rechtbank Arnhem verhuist, niet wetende dat er die 30ste december 2015 toch nog een Openbare Terechtzitting plaatsvindt in Lelystad. De "Fijnheer Beslssing" moet dus die 29ste december 2015 al gevallen zijn. Meester Reigeriensis^sch Kloosterman en zijn Verdediging hadden mevrouw mr. (Bernardine?) Fijnheer, dan misschien toch even kunnen vragen "Welke in de Rechtbank Midden-Nederland werkzame rechter precies genoemd wordt in de stukken van het Strafdossier en op wat voor een manier die een behandeling van de Strafzaak voor de Rechtbank Lelystad niet wenselijk maakte?". Wij kennen het Strafdossier 30 december 2015 niet, dit wordt mij, meester Reigeriensis^sch Kloosterman, eerst 30 november 2021 per ongeluk door het Gerechtshof Leeuwarden toegezonden. Op de website - www.deregentegenhouden.nl - wordt namelijk over meerdere rechters van de Rechtbank Midden-Nederland, van de Rechtbank Lelystad, geschreven. Als ik mijn advocaat mr. Aytekin Taner dit in mijn allereerste gesprek met hem vertel, reageert de man onmiddellijk: "Doe het niet, mijnheer Kloosterman, niet over rechters schrijven, doe het niet". Ik voel een lichte paniek bij meester Aytekin Taner. Echter dit kan Taner beter niet tegen Kloosterman zeggen. Meester Reigeriensis^sch Kloosterman trekt namelijk zijn bek open bij misstanden. Kloosterman brengt zijn Hemelreis niet in gevaar. Een ieder moet aan zijn eigen incarnatie werken (dr. D.C.J. van der Werf).

Ik vertel meester Aytekin Taner, dat ik er een ben van de dan bijna 17.000.000 in Nederland, en dat ik ook het recht heb mijn mond open te doen. Ik heb niet alleen het recht om mijn mond open te doen, ik heb ook de plicht mijn bek open te trekken bij Misstanden in onze "democratische samenleving". Ik vertel Taner, dat dit ook hem kan overkomen ('kinderkens'). Meester Aytekin Taner komt in de gevechtsmodus: "Float like a butterfly, sting like a hornet".

10 Januari 2018 was Strafrechtadvocaat mr. Aytekin Taner nog in leven. Hij wraakt dan nog de rechtbankpresident in een moordzaak in de streng beveiligde Rechtbank in de Bunker in Amsterdam. Sindsdien hebben wij niets meer vernomen van mr. Aytekin Taner, hij is van de aardbodem verdwenen, ook zijn kantoor bestaat niet meer. Is niet eerder een advocaat door het Openbaar Ministerie thuis opgehaald en plotseling in het niets opgelost? Hoe heette die advocate ook al weer, iets met 'ski', 'Leski', 'Zeski', 'Meski', .. ? Zij is beschuldigd geworden door de Hoofdbaas van het OM van "Quatscherei", nou dat is bijna "Hekserij". Het was iets met "organisatie", was ze niet lid van een of andere motorbende?

Als je in het water gegooid wordt in de vijver net buiten voor de Rechtbank Lelystad, en je blijft drijven dan ben je een "Heks", en ga je op de brandstapel. Als je niet meer boven komt, dan ben je geen heks. Eenvoudiger kan het niet. Eenvoudiger bewijs is er niet.

Zo krijgen wij ook nooit te horen waarom deze "grote" Strafzaak (raadsheer mr. W. Foppen 25 november 2021 te Leeuwarden) na drie jaren wel weer terug kan naar de Rechtbank Lelystad. Heeft de betreffende werkzame rechter in de tussentijd misschien zijn of haar laatste adem uitgeblazen?

Was men niet héél bang, dat de overgebleven rechters in Lelystad, zeg maar de nog levenden, de nog levende rechters in Lelystad, de overlevende rechters, postuum niet alsnog zouden meeheulen met de ter ziele gegane rechter, of de 'opgehemelde' rechter ("ophemelen" is Twentsch voor sterven, in Twenthe zeggen ze ook "opstappen" en "ophoepelen). Of wisten ze in Arnhem met deze hele Strafzaak zich geen raad en zaten ze daar met de handen in de haren, of trokken zijn hun laatste haren er misschien om uit.

De "Fijnheer Beslissing" komt eerst 30 november 2021 boven drijven, komt eerst 30 november 2021 meester Reigeriensis^sch Kloosterman onder ogen, in het dossier dat hij per ongeluk krijgt toegestuurd van het Gerechtshof Leeuwarden. In dit 'Leeuwardense' dossier (Gerechtshof) is geen "Beschikking" of "Rechterlijke Beslissing" te vinden, dat deze "grote" Strafzaak (Voorzitter raadsheer mr. Foppen, 25 november 2021) weer retour moet naar de Rechtbank Lelystad.

Er komt geen "Fijnheerlijke Beslissing" van de Rechtbank Arnhem boven water, boven drijven, van een Arnhemse rechter die beslist, dat de zaak in 2018 weer terug moet naar de Rechtbank in Lelystad, en dus ook niet de redenen waarom de zaak nu weer van Arnhem naar Lelystad gaat. Hier moeten rechtslieden zich over gebogen hebben! Of is deze zaak per ongeluk weer op de trein naar Lelystad gegaan, of gestapt? Het heeft iets van 'rondzingen', het heeft iets van 'een slag in de rondte', vooral omdat er geen motivatie boven tafel komt waarom de zaak na drie jaren weer teruggaat naar Lelystad, zonder dat er ook maar iets met deze Strafzaak in Arnhem is gebeurd, of gedaan, de zaak heeft daar enkel gelegen, zoals een kaas die op een plank belegen ligt te worden, het was gewoon het rekken van de tijd, het oprekken van de tijd: "We smoren die Kloosterman in zijn eigen sméér". Vroeger heette vet smeer, het was gemaakt van dierlijke vet, smeerzalf, smeersel, smeerseltjes, "Om der wille van de smeer likt de kat de kandeleer" (naar J. van Rooij).

Maar Kloosterman is als de slang in de woestijn, geduldig ligt deze te wachten tot er misschien wel na jaren weer eens een prooi langskomt en hij toeslaat. Zeven magere jaren zeven vette jaren, zie Genesis hoofdstuk 41.

"Wat is heerlijker dan het goud", vroeg de Koning. "Het licht", antwoordde de slang. "Wat is verkwikkender dan het licht?", vroeg de eerste. "Het gesprek", zei de slang. (Uit "Het sprookje van de groene slang en de schone lelie" van Johann Wolfgang von Goethe (Frankfurt am Main 28 augustus 1749 - Weimar 22 maart 1832)).

"Was ist herrlicher als Gold?", fragte der König. "Das Licht", antwortete die Schlange. "Was ist erquicklicher als Licht?", fragte jener. "Das Gespräch", antwortete diese.

En dan zitten we daar weer 'vrolijk' drie jaar later, drie jaren verder in de tijd, donderdag 2 augustus 2018 in de Rechtbank Lelystad met onze vochtig natte ogen mevrouw de rechter aldaar te beroeren. De door tranen over-'spoelde' wangen in de rechtszaal zijn van Marius Sparreboom, de gevallen Directeur-Bestuurder van de Eduvier Onderwijsgroep en het Regionaal Expertise Centrum (REC) Flevoland. Met grote moeite wist Marius een traan naar buiten te persen, die over zijn wang biggelde. En die traan ving de rechter mevrouw mr. P.K. Oosterling-van der Maarel op, denkbeeldig wel te verstaan natuurlijk, zij werd geraakt, zij werd aangeraakt door deze ene Marius zijn traan. Oosterling-van der Maarel ontnam mij hierop het woord. De woorden die ik sprak moesten vervangen worden door andere woorden, desnoods ging Oosterling-van der Maarel zelf mijn Slotwoord voorlezen, en de woorden daarin vervangen door andere. Hoe zout heb je het ooit gegeten! Zij ziet in dat zij fout zit en geeft mij mijn Woord terug.

Opmerkelijk, zo een "grote" Strafzaak (Foppen, 25 november 2021) gaat nu uit zich zelf op pad, "Kom ik ga eens aan de wandel, ik trek er eens opuit". Zo een "grote" Strafzaak gaat natuurlijk niet uit zichzelf aan de wandel! Hier moet iemand, maar waarschijnlijk 'iemanden' zich over gebogen hebben daar in Arnhem, hier is over beraadslaagd. Of werd het allemaal geregeld vanuit de "Verkeerstoren"?

Het is alsof kinderen papieren vliegtuigjes vouwen en naar elkaar toe gooien.

Een hele Rechtbank (Lelystad) met vele rechters daaraan verbonden, wordt bij (met) deze Fijnheerlijke "Beslissing" uitgesloten om hier in deze Strafzaak nog recht te spreken. Maar rechters zijn net als vliegen, dan zitten ze hier, en even later zitten ze weer daar, ze rouleren, zeg maar, tussen de verschillende Rechtbanken en Gerechtshoven. Bijvoorbeeld het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, vandaag zit de raads'heer' in Arnhem en morgen gaat ie weer eens naar Leeuwarden, en Arnhem en Leeuwarden liggen niet naast elkaar.

Die "werkzame rechter" zat niet in de stukken in de eerdere civiele rechtszaak die 17 september 2015 tegen mij in de Rechtbank Lelystad gevoerd werd, met het daarop volgende vonnis 2 oktober 2015? Zeker zat die "werkzame rechter" in de stukken van deze zelfde zaak! De Strafzaak is immers onlosmakelijk verbonden met de eerste zaak. Er is hier sprake van een tweetrapsraket. Kan het zijn dat mijn, Reiger^sch Kloosterman, telefoon is getapt? Hierover verderop meer.
 

Op de bal spelen

Beste Iris? (naar "Aris" van Holland), geachte mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, AG advocaat-generaal, inderdaad u heeft gelijk, u bent het met uw Rechtbank Lelystad eens, je moet op de bal spelen en natuurlijk niet op de man. Wij, aan onze kant, echter wéten hoe het spel gespeeld moet worden! In dit geval, in deze zaak, was de 'bal' toch echt Marius M. Sparreboom zelf. Nu weet ik zeker, dat u mijn Pleitnota niet heeft gelezen. Deze 'bal' Marius Sparreboom stond aan de top van zijn 'pyramide', aan de top van zijn hiërarchie, zijn school, zijn Orthopedagogisch Centrum IJsselmeerpolders (OCIJ), en de latere rechtsopvolger hiervan zijn Eduvier Onderwijsgroep, en zijn Regionaal Expertise Centrum, REC Flevoland, met naast hem zijn eerst medebestuurder, en even later zijn Voorzitter van Zijne Raad van Toezicht (RvT) bestaande uit 8 Commissarissen, uw mevrouw de rechter bij uw Rechtbank Lelystad, mr. Anja Otten-van Holten. Wij begrijpen dat u mevrouw de AG advocaat-generaal, mevrouw mr. (Irmgard?) Schepers, het eens bent met uw Rechtbank Lelystad.

Wij, de gedagvaarde, de verdachte, de beschuldigde, op onze beurt kennen echter het spel der 'ballen'.

Beste Iris?, geachte mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, AG advocaat-generaal, u tracht met de Uwen een luis te pletten, mensen de hoek in te trappen (figuurlijk bedoeld begrijpt u wel, hè?). Maar hoedt u voor de mensen die terug uit de hoek komen, opstaan, en achter u aangaan, figuurlijk begrijpt u nogmaals wel, hè. Wéés eerlijk, u hebt mijn, ons materiaal gelezen of niet! Zit of sta niet te liegen!

Dat u, mevrouw Schepers, nu terug grijpt naar het pleit van mevrouw advocate mr. Leonie Noordanus met datum 2 augustus 2018, laat zien dat u mijn Pleitnota geen enkele waarde toekent, hier spreekt uw totale minachting voor mij, Reigeriensis^sch Kloosterman, overduidelijk! U minacht mij!

U, mevrouw Schepers, houdt aan het begin van uw 'Requisitoir' met beide handen mijn Pleitnota nog voor u uit richting mij, en prees mijn Pleitnota nog de hemel in, om mijn Pleitnota vervolgens weg te leggen, af te leggen. U spreekt daarbij nog de woorden "Maar dit is allemaal inhoud, hè, mijnheer Kloosterman", terwijl u mijn Pleitnota nog vasthield naar mij toe, "en daar gaat het vandaag niet over, hè, mijnheer Kloosterman, vandaag gaat het over de vorm, hè, mijnheer Kloosterman", wij hebben geen geluidsopname, maar ongeveer zo zei u het mevrouw Schepers. Luistert u gerust uw tape nog even af.

Inderdaad mevrouw Schepers, mijn Pleitnota heeft een geweldige inhoud, is van bijna epische omvang, en heeft een bijna Hemelsche kwaliteit, én gaat daarbij ook nog eens uitvoerig in op "de vorm", maar dat heeft u niet gelezen, of wilde u niet lezen, u kon het misschien ook niet lezen, het is misschien ook niet uw taal, wij spreken de taal van gewone mensen, zeg maar de gewone mensentaal. Wij leggen daarin, in mijn Pleitnota, precies uit hoe wij aan de woorden komen, en waarom wij voor deze woorden hebben gekozen, woorden die wij heel precies gekozen hebben om de ellende te beschrijven die ons is overkomen door Heer Sparreboom en de Zijnen, waaronder uw collega mevrouw rechter mr. Anja Otten-van Holten, uw collega die zo 'fijn' medebestuurde en ook zo 'fijn' Toezicht hield.

Als de door Marius Sparreboom geschorste leerling, Nicolaus Stinzenland^sch, voor uw rechter mevrouw mr. Yvonne Telenga staat tijdens de zitting woensdag 10 september 2008 15:15 uur (vonnis 22 oktober 2008) in de Rechtbank te Lelystad, is uw rechter mevrouw mr. Anja Otten-van Holten Toezichts'raad', Voorzitter van de Raad van Toezicht van de Eduvier Onderwijsgroep te Lelystad, en duwt mijnheer Sparreboom zijn laffe, lafhartige, lage, laaghartige, onedele, gemene, smérige, gore, kwaadaardige handtekeningenlijst uw rechter mevrouw mr. Yvonne Telenga onder ogen. De collega's die hier tekenden waren te dom om voor de poppen te dansen, die tekenden gewoon alles wat Sparreboom hen voorhield, of ze waren te laf om Sparreboom's handtekeningenlijst niet te tekenen. Dat er een onveilige onderwijssituatie en een onveilige werkklimaat heerste op de Eduvier Onderwijsgroep hebben wij nu wel voldoende uit de doeken gedaan, het was ook een zéér bedreigende omgeving die Marius Sparreboom en de Zijnen wisten te creëren. En mevrouw de rechter mr. Anja Otten-van Holten van de Rechtbank Midden-Nederland, van de Rechtbank Lelystad, 'medebestuurde' en hield 'Toezicht' op dit alles! Marius Sparreboom was haar 'rechter'hand. Misschien heeft ze wel gedacht: "Wat een fijne knul is mijn Marius toch".

 

Mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, AG advocaat-generaal, laat hier niet zien dat zij mijn Pleitnota heeft gelezen. Voordat zij aan haar 'Requisitoir' begint, houdt zij met beide handen mijn Pleitnota voor zich uit richting mij. Mijn Pleitnota wordt door haar de hemel in geprezen. De Voorzitter raadsheer meester W. Foppen valt haar 'in ene' (ineens) zowaar bij, ook hij prijst nu mijn Pleitnota, het komt erop neer begrijpen wij, hier kan gesproken worden van of over een Hemelsch Pleit. Waar komt deze plotselinge bijval van Meester Foppen vandaan. Tijdens het hele strafproces tegen mij, Reiger^sch Kloosterman, heeft hij niets van dit laten blijken, en nu 'in ene' (in ene keer, plotseling, in eens) valt hij haar, de AG advocaat-generaal, bij. Wij denken dat Foppen overlegd heeft met deze mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers van te voren, wat vandaag de juiste strategie zou zijn.

In mijn Pleitnota, kom ik uitvoerig te spreken over "miskwal", "aap", "stomme trut", "klein kaliefje", "een man met beperkingen en psychische problemen", "gajes", "zwerver", "hobo", "de gevallen bestuurder", "beesten", "slecht volk", "heks", en wat al niet meer.

Mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers laat hier niet zien tijdens haar betoog dat zij ook maar een letter heeft gelezen van mijn Pleitnota.

Na haar "de hemel in prijzing" van mijn Pleitnota, legt zij mijn Pleit ook 'vakkundig', 'professioneel', 'geraffineerd', naast zich neer, mijn Pleit wordt door haar en Voorzitter raadsheer meester Willem Foppen 'afgelegd'.

 

Waarom kakelde mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel, toen wethoudster van de Gemeente Lelystad voor de VVD en enige tijd later locoburgemeesteres van de dezelfde Gemeente Lelystad, in het openbaar vrolijk over haar man Marius Sparreboom? Enerzijds ontleende zij macht, putte zij kracht, uit het feit dat haar man Marius een "Prominente" Lelystedeling (journalist Herre Stegenga in zijn 'de Stentor' vrijdag 18 september 2015) was, die directeur/bestuurder was van die "grote scholengemeenschap" daar in Lelystad, zoals zij zelf verklaarde in 'de Stentor' van 15 augustus 2008 om 03:30 uur.

Zij vertrekt uit de gemeenteraad (VVD) van Noordoostpolder. "Sparreboom verhuist van Luttelgeest (NOP) naar Lelystad. alwaar haar echtgenoot directeur is van een grote scholengemeenschap" ('de Stentor' vrijdag 15 augustus 2008 3:30 uur), zij is op weg naar wethouder en eerste loco-burgemeester van Lelystad te worden, zij plaveit voor zichzelf de weg, zij timmert aan de weg, haar weg, zeg maar. Haar Marius komt daar mooi bij van pas, die zit al in Lelystad, die is daar al een "Prominente" figuur, die is eigenlijk al een echte Lelystedeling. Enige tijd later zullen zij uitgegroeid zijn tot een 'Prominent Lelystads echtpaar'.

"Prominent Lelystads echtpaar"
sub-kopt journalist Herre Stegenga vrijdag 18 september 2015 in zijn 'de Stentor', hetzelfde artikel dat hij eindigt met "Tijdens de zitting begon het te spoelen", refererende aan de tranen die mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel over de wangen spoelden, en die zij plengde voor de voeten van rechter mr. J.A. Schuman.

"Wraaksite pleegt 'karaktermoord' "
luidt de kop boven het artikel van Herre Stegenga en "Swifterbanter gaat los tegen koppel op internet". Met "koppel" doelt Herre Stegenga op Heer Marius Sparreboom en zijn echtgenote Janneke Sparreboom-van der Spoel, wethouder (VVD) van Lelystad. Stegenga heeft nog niet door dat onze site beschrijft de wraakactie die Marius Sparreboom pleegt door de moeder aan te geven wegens Kindermishandeling, omdat zij naar 'de Telegraaf' is gestapt, en uit wraak de zoon van deze moeder weet te schorsen voor één jaar en negen maanden.

"Koppel"
is toch een vreemd woord dat journalist Herre Stegenga hier vrijdag 18 september 2015 in zijn 'de Stentor' bezigt om deze voorname, vooraanstaande, deftige, eerbiedwaardige, beschaafde, 'gewichtige', hooggeplaatste, deugdelijke twee echtelieden, deze twee Lelystedelingen, dit Lelystadse echtpaar, te benoemen, aan te duiden. "Koppel" is eigenlijk een héél ordinair woord.

"Koppel"
boven het artikel van Herre doet denken aan een showbizz-koppel, hij maakt er "koppel" van, omdat ik het echtpaar tijdens de zitting als "mediageil" omschreef? Koppel heeft meerdere betekenissen: een koppeltje duiven, een tros druiven (Frans-Vlaanderen), een koppel van 30 kippen (of enig ander getal), een koppel melkgevende koeien, een groep ganzen, de gordel of riem van een militair, het juk voor twee ossen, ook in copuleren en compilatie, het paren, het samenbrengen, koppelen, samenvoegen, verenigen, verbinden, 'coppeleren'.
 

In 2010 komt zij in de gemeenteraad van Lelystad voor de VVD. Omroep Flevoland meldt 26 augustus 2013 dat Janneke Sparreboom in maart 2014 lijsttrekker zal zijn voor de VVD in Lelystad, "zij wordt gezien als een aansprekende politica voor (door) de liberale achterban", schrijft de Omroep.

Anderzijds vond zij het haar plicht haar Marius te steunen, omdat hij toch de gevallen directeur/bestuurder was van diezelfde "grote scholengemeenschap". Haar man moest weer terug in het zadel geholpen worden.

Deed zij dit spreken in het openbaar over haar man vrijwillig of werd zij hiertoe gedwongen? Een plicht kan ook dwingen.

Mevrouw Sparreboom had zich tijdens de bediening van haar ambt, in die periode, zich beter niet uitgelaten over de activiteiten van haar man in het openbaar, en hem zijn eigen boontjes moeten laten doppen.

Nu wij uitvoerig uit de doeken hebben gedaan, en hebben geschreven over, en hebben beschreven, hoe het er aan toe ging op het Orthopedagogisch Centrum IJsselmeerpolders (OCIJ), per 1 januari 2008 de Eduvier Onderwijsgroep te Lelystad, waar de man van wethoudster Janneke Sparreboom-van der Spoel van de Gemeente Lelystad leiding aan gaf tezamen met mevrouw de rechter mr. Anja Otten-van Holten, deze laatste mevrouw was een soort van "borg" (van "borgen", Marius Sparreboom sprak veel over "borgen", een veiligheid, een borging, een borgpen voorkomt het losschieten van een onderdeel van een machine bijvoorbeeld, een waarborg, deze mevrouw de rechter zou de kwaliteit van de instelling moeten garanderen, zij was een soort van Keurmerk, een bewijs van deugdelijkheid, een bewijs van kwaliteit, de Rechterlijke Macht was immers en zelfs "in huis", wij wisten niet van het bestaan van deze mevrouw de rechter, maar ons als medewerkers werd voorgehouden "een Jurist in het Bestuur van de School" waarmee ons handelen volledig was afgedekt, wij hoefden ons geen zorgen te maken werd ons verteld), zij werd ook Voorzitster van de Toezichts'Raad' van de Eduvier Onderwijsgroep, om het handelen van de echtgenoot van mevrouw Sparreboom af te dekken, toe te dekken.

Nu wij uitvoerig uit de doeken hebben gedaan (mooie uitdrukking "uit de doeken hebben gedaan", "uit de doeken doen"), en wij hebben geschreven over dit alles, moeten wij constateren, dat mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel heeft gesnuffeld aan of op onze site, in ieder geval heeft zij zoveel gesnuffeld, dat zij naar de Politie is gestapt. Zij heeft niet voldoende gesnuffeld, of zij heeft selectief gesnuffeld, enkel wat haar uitkwam.

Zij had ook kunnen zeggen, hé, Marius, ben jij dit, een moeder onterecht aangegeven wegens kindermishandeling, een jongen met "stoornissen in het autisme spectrum", die graag wil leren van je schooltje sturen, allemaal om wraak te nemen op die moeder, en zeg, hoe ga jij eigenlijk met je personeel om?

Maar zo zitten de Sparrebomen en Janneke niet in elkaar, zij steunt haar man in alles, en trouwens zo een moeder die naar 'de Telegraaf' stapt (een heel slechte krant volgens één van mijn, Reiger^sch Kloosterman, toenmalige collega's op school 'de Rede', Paul Gorter), zo een moeder moet je natuurlijk elimineren, en dat jong van haar, ja ja, autisme, en dan denken dat je nog wat kan leren zeker, zo denkt mevrouw Sparreboom over wat haar Marius allemaal is overkomen. En leraren, groepsleerkrachten, medewerkers, als ze je niet bevallen, Marius, ontslaan toch zeker, buiten werpen, wegwezen, je doet wat wij zeggen, en anders kun je vertrekken, we gaan je vervolgens tot in het Gerechtshof vervolgen.

Zij zijn de "Regenten", zoveel is ons nu wel duidelijk geworden na de lezing van de AG advocaat-generaal, mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers.

Wij denken, en wij menen, dat we kunnen spreken over Misbruik door Janneke Sparreboom-van der Spoel van haar functie als wethoudster van de Gemeente Lelystad, dat we kunnen spreken over Machtsmisbruik door deze mevrouw Sparreboom, misbruik van haar Macht als wethoudster van die grote Gemeente Lelystad, in ieder geval van de titel van haar functie, die moest dienen als een soort stempeltje wat de juffrouw van de lagere school vroeger onder je werk zette, of als het stempeltje dat de 'Hogere' Officieren van Justitie beschreven in onze schrijvens onder hun Processen-verbaal (Proces-verbalen) lieten zetten. "Ik ben Jan, en ik ben Henk, Groot-Officier van Justitie", vertelden de stempeljes ons, alsof ze de stukken zelf geschreven hadden.

"Kent u mevrouw van der Spoel?"
en "Weet u wat voor functie zij heeft?", waren vragen die brigadier Rindert Monsma van het Politiekorps Lelystad mij stelde tijdens mijn verhoor 20 november 2014 om 14:08 uur op het Politiebureau aldaar, alsof het om een of andere Koningin ging. "R. Monsma Coördinator der Recherche te Lelystad", draagt het stempeltje op een van de stukken, in het dikke dossier.

Groep Wááks
"Kent u mijn functie wel, mijnheer Monsma?". "Wij zijn van de Groep 'Wááks', begrijpt u wel. Wij waken over anderen, en wij waken over ons zelf".

Schellen voor de ogen
Misschien is mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel, toentertijd de wethoudster van de Gemeente Lelystad verblind door de liefde voor haar grote Geliefde, voor háár Marius, maar na zoveel schrijvens van ons over haar man en zijn handelen, zouden haar toch wel de schellen van haar ogen moeten zijn gevallen. Zij lijkt een beetje op Vrouwe Justitia met haar blinddoek voor, en haar zwaard uit de schede, en in de aanslag. Waar is de schede van Vrouwe Justitia eigenlijk, op geen enkele afbeelding, aan geen enkel beeldhouwwerk van Vrouwe Justitia, vinden wij de schede waar het zwaard veilig in kan worden opgeborgen, kan worden gedragen, de schede hangt meestal aan de gordel, maar niet bij Vrouwe Justitia. Een ridder loopt toch ook niet de hele dag rond met zijn zwaard in zijn hand. Waarom loopt Vrouwe Justitia eigenlijk te zwaaien met haar zwaard?

"Liefde maakt blind", luidt het gezegde toch? "L'amour est aveugle" (Liefde is blind), zeggen de Fransen.

De Handelingen der Apostelen 9:18 :
"En terstond vielen hem (Saulus uit Tarsus) als schubben van de ogen en hij kon weer zien, en hij stond op en werd gedoopt" (NBG1951).

"Ende terstont vielen af van sijne oogen gelijck als schellen/ ende hy wiert terstont wederom siende : ende stont op / ende wiert gedoopt." (Statenvertaling 1637)

 

En nu zouden wij niet mogen reageren op wat deze mevrouw in de krant, op de televisie, en op het internet allemaal te vertellen (te kakelen) had, vanuit ons standpunt, vanuit ons zichtpunt, vanuit ons referentiepunt, vanuit ons referentiekader? Wij beschrijven in woorden wat wij zien, wat wij lezen, wat wij horen, en het is begrijpelijk dat dat in onze situatie een impact heeft, een mevrouw die denkt ook nog een duit in het zakje te kunnen doen en te mogen doen, omdat zij toevallig wethoudster en locoburgemeester van Lelystad is. Wij de echte slachtoffers in deze zaak, gebruiken woorden vanuit ons referentiekader, wij kiezen de woorden zorgvuldig om zo goed mogelijk, zo duidelijk mogelijk, onze ellende te beschrijven, te duiden, en uit te leggen. Wij hadden geen geld voor een bezoekje aan de Efteling, dus we moeten het doen met de verhalen, de televisie, het internet, en boeken. Wij weten dus van het bestaan van kwaadaardige vrouwen aldaar. 

Achteraf constateren wij, nadat ook cassatie in deze Strafzaak niet meer mogelijk was, dat er geen Proces-verbaal is opgemaakt waarin mevrouw Sparreboom nog steeds Strafvervolging tegen ondergetekende wenste. Deze informatie werd door Foppen en Schepers angstvallig voor de verdachte (ondergetekende) en zijn Verdediging weg gehouden, stil gehouden. Eerst drie maanden na de Uitspraak in Hoger Beroep krijgen de verdachte en zijn Verdediging de stukken onder ogen waaruit blijkt dat het Openbaar Ministerie geen Proces-verbaal heeft betreffende deze prangende vraag aan Frau Sparreboom. De dienders hebben het Mevrouw Sparreboom niet meer durven vragen, of ze zijn het vergeten, of ze zijn er niet meer aan toegekomen, ze hebben de zaak laten verslonzen. De zaak was ook zo "urgent".

"Gezien de urgentie van deze zaak", zal Klaas H. Bakker, Officier van Justitie (hulp-) en Inspecteur van Politie, schrijven in zijn "Proces verbaal van bevindingen" 24 november 2022. Als je laat bent wordt een zaak vanzelf "urgent". Klaas H. Bakker zal zelfs vergeten het Procesverbaalnummer op zijn stuk te zetten donderdag 24 november 2022 om 18:36 uur. Oei, Klaas!

Het was deze eventuele Verklaring van ook Frau Janneke waarvoor het Hof het onderzoek in deze Strafzaak 10 mei 2022 voor onbepaalde tijd schorste. Eerst vandaag 13 december 2022 komen wij hier weer allen tezamen in de zittingszaal van het Gerechtshof Leeuwarden.

Tijdens de zitting 10 mei 2022 bracht de Voorzitter van het Hof, meester W. Foppen, een krantenartikel ter tafel uit het Algmeen Dagblad d.d. 2 augustus 2018 van de hand van journaliste mevrouw Petra van Walraven, waaruit bleek dat M.M. Sparreboom te kennen zou hebben gegeven "onaangenaam verrast te zijn door de aankondiging dat de zaak alsnog voor de strafrechter kwam", Sparreboom zat kennelijk niet meer te wachten op strafvervolging (en alle publiciteit natuurlijk die dit weer met zich mee zou brengen, weer die "ellendige" zaak in de krant, weer die "poel van ellende").

De AG advocaat-generaal, die 10e mei 2022, mevrouw mr. E.C. Lodder, de rood aanlopende advocaat-generaal (waarom liep deze mevrouw toch zo rood aan?, "knal rood" werd zij), heeft in Nias (NIAS Nieuw Appèlsysteem Strafzaken óf Nieuw Appel Systeem), een opmerking zien staan met betrekking tot Sparreboom, dat hij bij Bureau Slachtofferhulp (ook OM) te kennen heeft gegeven, dat hij niet meer met deze zaak belast wil worden (het is hem waarschijnlijk allemaal teveel geworden?). Mevrouw Lodder, de AG, verzoekt de Strafzaak aan te houden die 10e mei 2022, en is de mening toegedaan dat beide "slachtoffers" (de Sparrebomen) hierover benaderd moeten worden, zodat hier duidelijkheid over komt. "Ik verzoek u derhalve de zaak aan te houden", zegt mevrouw Lodder dan ook tegen de Voorzitter van het Hof, raadsheer meester W. Foppen. Inderdaad, mevrouw Lodder heeft gelijk, hoewel het hier twee echtlieden betreft, één echtpaar, zijn het wel twee verschillende Aangiften, met een behoorlijke tijdspanne tussen de twee Aangiftes, Marius Sparreboom deed zijn aangifte vrijdag 29 augustus 2014, zijn vrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel 17 oktober 2014. Zeven (7) weken zaten er tussen deze twee aangiftes.

Het Openbaar Ministerie heeft geen Verklaring van mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel kunnen produceren, hoewel de zaak "urgent" was, en zij tijd genoeg (maanden) daarvoor hebben gehad. Als je tot het laatste moment hiermee wacht, loop je natuurlijk het risico als OM, dat je geen Verklaring hebt. Er is geen Verklaring van mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel deze 13e december 2022. Dit betekent dat niet duidelijk is hoe mevrouw Sparreboom nu tegen deze Strafvervolging aankijkt.

Zij zit natuurlijk ook met al die publiciteit in haar maag. Zij zit er ook niet op te wachten, wéér die Krantenkoppen, over dat zij dat "Prominente Lelystadse echtpaar" zijn, en dat zij, Janneke Sparreboom-van der Spoel, als wethoudster van de Gemeente Lelystad zat te grienen, zat te janken, zat te wenen, zat te schreien, zat te "spoelen", de tranen biggelden haar over de wangen, haar tranen "spoelden" haar over haar wangen, haar tranen "spoelden" door de rechtszaal, die donderdag 17 september 2015 in de rechtszaal van de Rechtbank Lelystad, het was er een natte bende, het was er "een poel van ellende", het was er een poel van tranen, het was er een tranendal. Het tranenwater stond rechter mr. J.A. Schuman bijna tot de lippen in zijn zittingszaal, bijna was het "blub-blub" voor meester Schuman, Bijna had zij hem verzwolgen, met haar tranen natuurlijk.

"blub-blub"
is een klanknabootsing van een onder water verdwijnend persoon of ding, of het geluid dat een goudvis maakt in zijn kom, als hij of zij aan het wateroppervlak naar lucht hapt, omdat het water in zijn kom geen zuurstof meer bevat, en hij naar lucht hapt om deze langs zijn kieuwen te doen gaan.

"Tijdens de zitting begon het te spoelen", schreef journalist Herre Stegenga vrijdag 18 september 2015 in zijn 'de Stentor'. Herre had het misschien ook al door wat daar gebeurde.

10 Mei 2022 is om deze reden het onderzoek door het Hof geschorst. Het Openbaar Ministerie kan nu, 13 december 2022, niet leveren betreffende mevrouw Sparreboom-van der Spoel. Ieder weldenkend mens kan nu concluderen dat mevrouw Janneke Sparreboom niet meer meedoet in deze Strafvervolging en dat alleen Marius Sparreboom nog overblijft.

Maar dat er geen Verklaring is van mevrouw Sparreboom wordt door het Hof en de AG advocaat-generaal angstvallig weggehouden en zal nog zeker drie maanden worden 'verborgen'.

Mevrouw Schepers, we spreken hier van en hier over moraliteit! Over Uw morele handelen.

De 'Sparrebomen', de surrogaat "slachtoffers", hebben zich tijdens dit hele Strafproces in Hoger Beroep tegen ondergetekende Reigeriensis^sch Kloosterman, niet meer laten zien, totaal vier zittingen. Zij durfden de confrontatie met ondergetekende in de zittingszaal van het Gerechtshof Leeuwarden niet meer aan, angstig om wat hen daar te wachten stond.

25 November 2021 "Beveelt het Hof de oproeping van verdachte tegen het nog nader te bepalen tijdstip (van de volgende zitting), met kennisgeving daarvan aan de aangevers".

Voor iedere zitting van het Hof in dit Hoger Beroep, elk van de vier zittingen, hebben de aangevers, "de slachtoffers", een kennisgeving ontvangen. Tijdens de zitting 10 mei 2022 worden "de slachtoffers" persoonlijk gebeld door de AG advocaat-generaal, mevrouw mr. E.C. Lodder, zij weten dat er op dat moment een zitting wordt gehouden, zij zijn op de hoogte, maar angstvallig (angstig, bevreesd) nemen zij beiden hun telefoon niet op.

Geen van de vier zittingen in Hoger Beroep in het Gerechtshof Leeuwarden hebben wij de Sparrebomen, "de slachtoffers" nog gezien. Zij wilden niet meer met de zaak belast worden, het was hen allemaal teveel geworden, ze konden het niet meer aan, zij konden, zij durfden, de confrontatie met die Kloosterman, "die héél slechte man", niet meer aan.

Meester Kloosterman had hen tijdens zijn Pleiten hun "slachtofferschap" kunnen afnemen, en dit neer kunnen leggen bij de echte slachtoffers van Marius Sparreboom en de Zijnen hun handelen. Maar dat paste het Openbaar Ministerie niet. Het Pleiten werd Kloosterman ontnomen. De Pleitnota van meester Reiger^sch Kloosterman was sinds 25 november 2021 in handen van de Voorzitter van het Hof te Leeuwarden, in handen van raadsheer meester Willem Foppen. Ik heb het daar persoonlijk afgegeven nog tijdens de 1e zitting in dit Strafproces tegen mij. Onze Pleitnota is dus ook in handen van het Openbaar Ministerie.

Het Pleiten is Kloosterman door de Voorzitter van de Samenstelling, meester Willem Foppen van het Gerechtshof Leeuwarden, op 'handige' wijze ontnomen, tezamen met zijn AG advocaat-generaal, mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers.

Dit alles geeft aan, laat zien, de inhoud en 'kracht' van de Pleitnota van meester Reigeriensis^sch Kloosterman, en het Pleiten, dat hem "koste wat het kost" ontnomen moest worden.

Kloosterman was een makkelijke prooi, hij had immers geen advocaat meer. Zijn eerste advocaat, de heer mr. Aytekin Taner, en het hele kantoor Taner zijn van het aardoppervlak verdwenen, wij zijn bang dat hij door het Openbaar Ministerie ergens ver weg in een vreemd land, Litouwen of zo, diep onder de grond is opgeborgen. Mevrouw advocate Leonie tellen wij niet meer mee, deze mevrouw ging haar eigen gang, zij ging haar eigen weg. Zij heeft nu haar eigen advocatenkantoor, Noordanus Advocatuur.

Advocate mevrouw mr. Inez Weski (Rotterdam, 10 februari 1954) was ook plotseling verdwenen, in een ondergrondse cel, door toedoen van het Openbaar Ministerie. Als je zo een gerespecteerde mevrouw advocate al op gaat sluiten, heeft het weinig zin om verdachten nog langer te verdedigen. Zij verdedigde Ridouan Taghi, die zij al jaren bijstond als raadsvrouwe in het Marengo-proces. Opgesloten in een ondergrondse cel was zij niet langer meer in staat Taghi te verdedigen. Advocaat, verdediger, van Ridouan Taghi betekent dat je lid bent van een criminele organisatie, dat je je aan hebt gesloten bij een criminele organisatie. Zij heeft zich maar uit laten schrijven als advocate. 21 April 2023 werd zij gearresteerd en ingesloten. 19 April 2024 kwam haar boek uit: "Het Geluid van de Stilte" (Inez Weski).

Professor dr. Marinus Otte, bijzonder hoogleraar Organisatie van de Rechtspleging aan de Faculteit Rechtsgeleerdheid van de Rijksuniversiteit Groningen, bestempelde de inhoud van het boek van Weski als "Quatsch" (onzin, niet zinnig), hij kon dit zeggen zonder haar boek te hebben gelezen, om die reden is hij ook 'professor'. 'Rinus Otte gaat liever om met figuren als John van den Heuvel, die hij gretig leest. John van den Heuvel is misdaadverslaggever, voor Van den Heuvel is dit allemaal journalistieke handel en voor de professor natuurlijk ook. Rinus Otte komt graag zijn eigen boek aanprijzen, en dat doe je door het boek van een ander naar beneden te trappen. Hoe klauter je omhoog, inderdaad, likken naar boven, en trappen naar onder, trappen naar diegenen die lager op de ladder staan, of de pyramide zo u wilt. Aan de top van de pyramide is maar plaats voor een zo een klauteraar. Lekker zit je daar niet op zo een scherpe vierkantige punt in je reet.

Mijn leraar bodemkunde, Hoekendijk, vertelde dat je nooit onder een klapperboom moest gaan zitten en uitrusten. Apen konden wel eens een kokosnoot losmaken daar bovenin. En stel je voor dat degenen boven je op die ladder gaan schijten.

"Strafvermindering" omdat de behandeling van de zaak zó lang op zich heeft laten wachten!?

Jij hebt, ik heb, een moord gepleegd, maar omdat het allemaal zo lang heeft geduurd, vraagt jouw advocate meesteres Leonie Noordanus korting aan de rechter. En krijg jij ook een korting op je straf.

Beste Leonie (advocate mr. Leonie Noordanus), jouw baas, meester Aytekin Taner had met mij afgesproken te gaan voor vrijspraak. Dit initiatief kwam niet van mij, maar van hem. Bijna drie jaar later, enkele dagen voor deze zitting van 2 augustus 2018, in ons voorgesprek bij 'jou' op kantoor (het kantoor van meester Taner, het kantoor Taner advocaten, toen was jij nog niet zelfstandig, toen bestond Noordanus advocatuur nog niet, of ging je toch al een beetje je eigen koers varen, in je gedachten droomde je al van Noordanus Advocatuur?) moest ik jou er nog duidelijk op wijzen te gaan voor vrijspraak. Waarom voer jij in de rechtszaal van de Rechtbank Lelystad 2 augustus 2018 dan toch je eigen koers? Zag je vrijspraak niet zitten? Strookte dit niet met je moraliteit? Vond je het ook niet "betamelijk" wat wij geschreven hadden? Vond je ook dat wat wij geschreven hebben niet "heurt"?

Dus een ander, Marius Sparreboomen de Zijnen, waaronder een rechter van de Rechtbank Midden-Nederland, van de Rechtbank Lelystad, mevrouw mr. Anja Otten-van Holten, mag zich te buiten gaan aan vernederen, schofferen, discrimineren, buitensluiten, misbruiken van zijn of haar of anders macht, intimideren, mis-handelen (onjuist/verkeerd/fout/slecht handelen), mishandelen (geestelijk mishandelen, emotionele en/of psychische mishandeling, iemand geestelijk letsel toebrengen, iemand angst aanjagen, iemand zijn zelfvertrouwen beschadigen en/of ontnemen), aan ongewenst gedrag, aan grensoverschrijdend gedrag, aan wangedrag, treiterij, pesten, het creëren van een cultuur van angst, het creëren van een onveilig schoolklimaat, een onveilig werkklimaat, aan uitsluiting, insluiting, en klassenjustitie, en als wij dan over dit alles schrijven, vind jij, beste Leonie, dat dat, dat schrijven erover, niet "heurt".

Waarschijnlijk gaat het om onze benoeming van de feiten, van dit alles. Wij, mevrouw Noordanus, wij hebben exact de woorden gekozen die beschrijven wat het met ons, de echte slachtoffers in deze zaak, gedaan heeft. Daar is taal voor mevrouw Noordanus, om zaken helder en duidelijk te maken, dat is de reden dat wij dikke boeken hebben vol met woorden, dat wij woordenboeken hebben.

Of hoort dit bij het geven en nemen in de Rechtbank, Leonie? Morgen sta je hier misschien weer in deze rechtszaal? En heb je de rechter weer nodig in een andere zaak. Vandaag een beetje weggeven, morgen een beetje nemen. Je kan het de rechter natuurlijk ook in de mond geven, in de mond leggen, aanreiken. "Strafvermindering" is iets anders dan vrijspraak. Onbegrijpelijk Leonie, dat je het in je hoofd haalt dit woord tijdens je pleiten te gebruiken, terwijl ik je van tevoren zo duidelijk had gezegd voor "vrijspraak" te gaan!

"In de mond leggen", op de tong leggen, zoals de priester doet wanneer hij de Heilige Hostie op de tong van de gelovige neerlegt. In de theologie van de Katholieke Kerk heet de verandering van brood en wijn in het lichaam en bloed van de Heere Jezus Christus die tijdens Eucharistie of Heilige Mis, of nog meer specifiek tijdens de Consecratie plaatsvindt, de 'Transsubstantiatie'.

Wat deed ik eigenlijk in deze Rechtbank Lelystad 2 augustus 2018? Jouw baas belde mij 29 december 2015 dat de zaak naar Arnhem ging. En nu bijna drie jaar later keert deze zaak weer terug naar Lelystad. Heb je, Leonie, de 'Beslissing' van rechter meester B. Fijnheer met datum 30 december 2015 niet gezien? Ik kreeg deze 'Beslissing' eerst 30 november 2021 onder ogen.

Bent u, mevrouw mr. Leonie Noordanus, een 'Beslissing' tegengekomen van een rechter in Arnhem, dat deze Strafzaak tegen mij, Reigeriensis^sch Kloosterman, weer terug kon of moest naar Lelystad?

Niet ik, jouw baas zei tegen mij te gaan voor vrijspraak. Nu vráág jij eigenlijk gewoon toch nog om een straf voor mij! Ik had hier geschoond moeten worden! Jij raadde mij af om in Hoger Beroep te gaan, gezien de risico's, zei je mij. Jouw baas, had mij aangegeven bij een veroordeling direct in Hoger Beroep te zullen gaan.

Enkele dagen later ben ik zelf maar naar de Rechtbank in Lelystad gegaan om mij te melden voor Hoger Beroep, en heb ik zelf maar mijn Appelschriftuur geschreven, en mijn eigen Pleitnota voor het Hoger Beroep, als meester Reiger^sch Kloosterman, schoolmeester voor de duidelijkheid.

Jammer dat je niet meer bij mijn dossier kon, jij zei mij het voor mij te bewaren, voor een periode van vijf jaren bij jou op kantoor. Maar toen het moment daar was, ruim binnen die vijf jaar, verwees je mij maar naar de regionale Deken van de Orde van Advocaten, mijn dossier was zoek. Zo doe je natuurlijk geen zaken, Leonie! Hoe kom je aan die vijf gouden sterren op je site?

Voor alle duidelijkheid
Maar voor alle duidelijkheid, het is natuurlijk fantastisch dat deze Strafzaak naar Arnhem ging naar een ander 'Arrondissement' bij 'Beslissing' van rechter mr. B. Fijnheer.Het is natuurlijk 'fijn' dat rechter mr. B. Fijnheer deze Strafzaak 30 december 2015 verwijst naar de Rechtbank in Arnhem, waarschijnlijk vanwege 'zogenaamde onafhankelijkheid' van de Rechtbank Arnhem in deze zaak. In zijn 'Beslissing' vertelt Fijnheer niet waarom de strafzaak wel in Arnhem behandeld zou kunnen worden.

Wegens betrokkenheid van een rechter van de Rechtbank Midden-Nederland, van de Rechtbank Lelystad, een mevrouw rechter die tevens de bazin van ondergetekende, Reigeriensis^sch Kloosterman was, in het strafdossier, kan geen Rechtbank in Nederland deze Strafzaak nog in behandeling nemen, de Rechterlijke Macht is besmet. Het betreft hier een onderwijszaak, de site - www.deregentegenhouden.nl - ging over Misstanden in het Onderwijs, en als rechters in Besturen van scholen zitten, als de specifieke rechter in deze strafzaak als Bestuurder ook nog eens de werkgever van ondergetekende is, en rechters Voorzitter van Raden van Toezicht van deze scholen zijn, hoe wil en kan de Rechterlijke Macht nog onafhankelijk recht spreken?

De zaak ging niet naar een onafhankelijke rechter in Lelystad, was er niet een rechter van de Rechtbank nog onafhankelijk, nee de zaak moest en zou naar Arnhem. Waarom zou in een Rechtbank verderop wel een onafhankelijke rechter zitten? Zoals wij weten rouleren rechters van Rechtbank naar Rechtbank, ze hoppen zeg maar, ze job-hoppen een beetje rond, ze job-hoppen een beetje in de rondte. Mevrouw mr. Anja Otten-van Holten vinden wij ook bij de Rechtbank Leeuwarden, én bij het Gerechtshof Leeuwarden. Het Gerechtshof Leeuwarden heet eigenlijk het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, en zo zitten we zomaar ineens weer in Arnhem. Lekker onafhankelijk!

De Rechterlijke Macht heeft het toch zo druk? Stapels zaken blijven liggen, of komt men zelfs helemaal niet meer aan toe. Rechters moeten volstrekt onafhankelijk zijn, zij horen niet in Besturen of Raden van Toezicht van wat dan ook, niet in Klachtencommissies (van bevoorbeeld de Isala-klinieken in Zwolle, waar het enige doel is de klachten van patiënten of nabestaanden om zeep te helpen), of Beroepscommissies, enkel in de Rechtbanken of Gerechtshoven, daar is werk genoeg voor hen, dan hoeven geen hoogbejaarde rechters of raadsheren nog plaats te nemen in 'Samenstellingen'. Rehters en Raads'heren' moeten onafhankelijk zijn van ook maar iets.

Ingevolge HR 21 juni 2022, ECLI:NL:HRL2022:844 is bij een bekennende verklaring het eerste verhoor (20 november 2014 niet bekend, ik Reiger^sch Kloosterman heb gezwegen, gebruik gemaakt van mijn zwijgrecht) het moment waarop de verdachte in redelijkheid kon verwachten dat tegen hem ter zake van een bepaald strafbaar feit door het OM een strafvervolging zal worden ingesteld. Wanneer verdachte echter geen bekennende verklaring aflegt bij het eerste verhoor (20 november 2014, verhoor door de Recherche te Lelystad), zoals in het onderhavige geval waarbij verdachte zich enkel op zijn zwijgrecht beriep tijdens zijn eerste verhoor, dient de betekening van de dagvaarding (5 november 2015) als een zodanige handeling te worden aangemerkt.

Akte van Uitreiking  5 november 2015  Dagvaarding 31 december 2015 tijdstip 10:40 uur

Akte van Uitreiking 26 november 2015 Dagvaarding 30 december 2015 tijdstip 10:40 uur

29 December 2015 des middags belt meester Aytekin Taner mij met de mededeling dat de Rechtbank Lelystad zich terugtrekt, en dat de strafzaak verhuist naar de Rechtbank in Arnhem, naar een ander 'arrondissement', vér weg.

Niets in dit 'Requisitoir', in dit Standpunt van de advocaat-generaal, over de plotselinge terugtrekking van de Rechtbank Lelystad (29) 30 december 2015. Niets in dit "grote" Strafproces tegen mij over de rechter(s) die in het spel was/waren. Niets over de 'verplaatsing' ('verhuizing') van de rechtszaak naar de Rechtbank Arnhem, in verband met deze rechter(s), die opdoken in het verhaal op de site - www.deregentegenhouden.nl - en haar of zijn of hun betrokkenheid bij het verhaal op deze site. Hun verwevenheid met het verhaal op de site. De verwevenheid van dezen met de inhoud van het geschrevene op de website - www.deregentegenhouden.nl - .

Mevrouw mr. Anja Otten-van Holten, rechter bij de Rechtbank Midden-Nederland, rechter bij de Rechtbank Lelystad, was ten tijde van mijn ontslag 4 mei 2006 mijn 'bazin', mijn werkgever.

Meester drs. Michiel de Ridder, Vice-president van de Rechtbank Midden-Nederland doet 16 mei 2014 in zijn Rechtbank Lelystad 'Uitspraak' in de zaak betreffende het antipestprogramma 'Project P: Stop het Pesten' op scholen, geproduceerd door Skyhigh TV, en dat wordt uitgezonden door RTL. Rechtbank-president drs. mr. Michiel de Ridder verbood verdere uitzendingen, specifiek de 'geheime' camerabeelden. Wij schreven en publiceerden over deze Vice-president drs. mr. Michiel de Ridder van de Rechtbank Midden-Nederland op onze site www.dergentegenhouden.nl . Wij schrijven echt niet alleen over Albert Heijn-winkelwagentjes en hockey'ballen'.

Wij ontdekten dat Michiel de Ridder Bestuurder was van de Stichting voor Voortgezet Onderwijs te Lelystad. Michiel de Ridder blijkt een "Pettenbaas" te zijn, iemand die met het grootste gemak even een andere pet opzet. Wij denken dat Michiel de Ridder nooit deze onderwijszaak had mogen vóór zitten. Wij denken dat hier sprake is van belangenverstrengeling, wij denken dat het schaamteloos gedrag is van de heer De Ridder, wij spreken van "grensoverschrijdend gedrag". Het antipestprogramma 'Project P: Stop het Pesten' was een zeer integer programma gemaakt door Skyhigh TV.

Uitvoerig beschrijven wij op de site - www.deregentegenhouden.nl - het faillissement van de Eduvier Onderwijsgroep (de Onderwijsgroep wordt gered door de overheden, zij mag gaan 'schatkistbankieren', maar onder voorwaarden! Daarvoor werd toch ook al gedolven uit de 'schatkisten' van de overheden?), de organisatorische problemen bij het Sparreboom Instituut (o.a. de personeelschef die tegelijkertijd vertrouwenspersoon is), en de scholen en schooltjes van de Eduvier Onderwijsgroep die onder Toezicht van de Inspectie van het Onderwijs komen, omdat het onderwijs er allerbelabberdst is. Vrijdag 13 augustus 2010 mag 'Hoofd'-bestuurder (de énige Bestuurder) Marius (M.M.) Sparreboom, van die "grote scholengemeenschap" (volgens zijn vrouw Janneke Sparreboom in 'de Stentor') er vertrekken, even later gevolgd door mevrouw mr. Anja Ottten-van Holten (de rechter bij de Rechtbank Lelystad), Voorzitter van de Raad van Toezicht van de Eduvier Onderwijsgroep mét haar hele schare kuikens, de belachelijk grote ToezichtsRaad bestaat op dat moment uit 8 commissarissen. Ze mogen er allemaal vertrekken, of beter gezegd "ophoepelen".

Rechters, Raads'heren', Officieren van Justitie, en AG's advocaten-generaal blijven hier angstvallig van weg, bij weg, bij deze Raad van Toezicht en hun collega, rechter mevrouw mr. Anja Otten-van Holten die Voorzitter was van deze enorme ToezichtsRaad, het eigen nest moet natuurlijk wel beschermd worden, worden veilig gesteld, worden "geborgd", alleen dat ene 'briefje' 30 december 2015, de 'Beslissing', die rechter mr. B. Fijnheer die 30ste december 2015 in een verder lege rechtszaal te Lelystad des morgens om 10:40 uur 'fijntjes' voorleest aan zijn griffier mr. J.P. Ponsteen, in een geheimzinnige "openbare terechtzitting" ("uitgesproken ter openbare terechtzitting van 30 december 2015"), in een verder lege zittingszaal, er waren geen genodigden meer, degenen die genodigd waren, hadden bericht gekregen dat de strafzaak naar Arnhem ging:

"De rechter stelt vast dat dat(?) een in de rechtbank Midden-Nederland werkzame rechter wordt genoemd in de stukken van het strafdossier op een manier die een behandeling van de strafzaak door deze rechtbank niet wenselijk maakt." en "de rechter verwijst daarom de zaak ter behandeling naar de rechtbank Gelderland, afdeling strafrecht, locatie Arnhem (Walburgstraat 2-4, Postbus 9030, 6800 EM, Arnhem)." 

Deze 'Beslissing' krijgen wij pas in handen als 30 november 2021 het Gerechtshof in Leeuwarden ons per ongeluk het hele dossier toestuurt.

Niets over de merkwaardige, uitgekookte, doorknede, geraffineerde, doortrapte, listige, goocheme (Bargoens, taal der boeven, gochem - ingewijd, naar het Jiddische 'choochem', wijs) terugkeer van de rechtszaak drie jaar later, 2 augustus 2018, naar de Rechtbank in Lelystad.

"We waren er even niet, we zaten even lekker tijd te rekken, we waren even de tijd aan het uitrekken (Van Dale: door trekken langer maken), even lekker de tijd aan het oprekken (Van Dale: ruimer maken, schijnbaar uitbreiden, vergroten), we waren even lekker de tijd aan het uittrekken (Van Dale: door trekken langer maken)".

Moest de zaak wegebben? Hoopte men dat de zaak in de vergetelheid zou raken? Vervolgens ging men bij het Gerechtshof Leeuwarden opnieuw de tijd zitten uitrekken, van 8 augustus 2018 naar 25 november 2021, meer dan drie jaren, en dan onder leiding van Raadsheer Meester Tijd Uittrekker Willem Foppen, nog naar 27 december 2022, de datum van het 'Arrest' (vonnis) in deze strafzaak.

Geen Rechter, Raads'heer', Officier van Justitie, of AG advocaat-generaal die hier iets over durft te zeggen naar de Verdediging toe. Angstvallig kiest men de heimelijke weg, de heimelijke route, vlug de Geheime Raadkamer weer in. Lekker "Raadkameren" zoals mevrouw de AG advocaat-generaal, mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, vertelde tijdens de strafrechtzitting 13 december 2022 aan de verdachte toen het Hof verdwenen was de Raadkamer in (of een ander hok, of gang, voor de AG advocaat-generaal).

Deze strafzaak had men het liefst zien verdwijnen van het bureau of de plank in het rek: 'De Grote Verdwijntruc van Raadsheer Meester Goochelaar Willem Foppen'. Ware het niet dat meester Reiger^sch Kloosterman en de Zijnen << waakzaam en dienstbaar >> de wacht hielden, en rustig hun tijd afwachten als de slang in de woestijn wachtend op zijn prooi.

Dat 'goochem' en 'goochelen' zo dicht bij elkaar liggen, kan bijna geen toeval zijn, in de 'Van Dale' staan ze onder elkaar, eerst goochelen en daarna goochem.

 

Dit stuk, dit 'Requisitoir', dit 'Standpunt van de AG advocaat-generaal' werd voorgedragen door mevrouw mr. I.A.H.M. Schpers, de 4e advocaat-generaal in dit strafproces tegen mij, Reiger^sch Kloosterman, tijdens de strafzitting, de 3e zitting 13 december 2022 in deze "grote" strafzaak ("groot" volgens raadsheer voorzitter mr. W. Foppen tijdens de 1e strafzitting 25 november 2021 in het Gerechtshof te Leeuwarden). Tijdens de eerste zitting wilde meester Foppen er nog met een handjeklap, een gesprekje van afkomen, weet je nog Willem, luister anders even je tape af van de zitting.
 

Autoniem
Niemand aan onze kant heeft anoniem ons geïnformeerd. Alle brieven, alle schrijvens, waren ondertekend met de echte naam. Alle  namen zijn bekend. Echter op slimme wijze heeft de Rechterlijke Macht onze mensen, onze getuigen, geweerd en buiten deze zaak weten te houden. Wel hebben wij alle mensen aan onze kant op deze site nu een schuilnaam gegeven, zodat zij in dit 'Process' (originele spelling naar Frans Kafka's boek 'Der Process') niet verder beschadigd nog kunnen worden. Wij waren en zijn helder en transparant, en zeker niet anoniem. De Van Dale geeft voor 'autoniem': onder de ware naam van de schrijver verschenen. DBNL Digitale Bibliotheek voor de Nederlandse Letteren geeft ook 'orthoniem' (Gr. 'orthos': correct, juist, zoals in 'orthopeed' (behandelt problemen met botten, spieren, gewrichten, etc.) of in 'Orthopedagogisch Centrum IJsselmeerpolders' OCIJ): een werk wordt onder de ware naam van de auteur gepubliceerd.

Marius, ik was al lang met ander werk bezig. Ik was ontsnapt aan die "poel van ellende" van jou. Begin 2007 werd ik echter gebeld door mevrouw Maria Stinzenland^sch, dat jij, de school, haar dreigde met een aangifte te doen bij het Meldpunt Kindermishandeling. Enkele dagen later effectueerde je ook deze aangifte. Dit was voor ons de druppel die de emmer deed overlopen. 12 Februari 2007 richten wij onze site op, en wordt - de regen tegenhouden - de naam van deze site. "Who'll stop the rain?", de regen laat zich niet tegenhouden, weet je nog Marius Sparreboom dat ik jou vroeg of je de regen ging tegenhouden?

Ik, Reiger^sch Kloosterman, word beschuldigd van smaadschrift, laster, belediging, en aangetast zijn in eer en goede naam. Ik word door beide partijen, één echtpaar, twee echtelieden, beschuldigd van laster en smaadschrift, van belediging en aantasting van de eer en goede naam van deze 'voorname' en "prominente" ("Prominent Lelystads Echtpaar", journalist Herre Stegenga in zijn 'de Stentor' vrijdag 18 september 2015) Lelystadse familie.

Mevrouw Janneke Sparreboom had niet in de gaten dat haar man leerlingen van zijn school trapte (figuurlijk bedoeld, hè, niet met de scherpe punten van zijn schoenen), een moeder  aangaf wegens Kindermishandeling, personeel van zijn school trapte (figuurlijk bedoeld, hè), en dit alles op oneigenlijke gronden, op "niet terechte" (rechter mr. J.A. Schuman, Rechtbank Lelystad, 2 oktober 2015, in zijn vonnis waarmee hij mij, Reiger^sch Kloosterman, veroordeelde) gronden, voor de duidelijkheid en speciaal voor de 4e AG advocaat-generaal, mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, én voorzitter raadsheer meester Willem Foppen.

Het Recht is toch uw specialiteit mijnheer Foppen! Wij denken, mijnheer Foppen, dat u het recht een beetje manipuleert, een persoonlijke touch geeft, een beetje willekeur hier, en dan weer een beetje daar, u 'kleurt' het recht een beetje in zoals het u en de uwen het beste uitkomt, ten koste van ons, de echte slachtoffers, in deze zaak.

 

Badkuip

(Gerechtshof Leeuwarden 'Badkuip' sc10686vs03.jpg  9 mei 2023 15:57 uur)
(640x317 40.150 bytes)  Reiger copyright