Aan W. Foppen Raadsheer Voorzitter 2022-12-16

Gerechtshof Leeuwarden, 13 december 2022 Deel 1 van 2

Derde zitting 13 december 2022 tegen Reiger^sch Kloosterman in verband met de inhoud van de website - www.deregentegenhouden.nl -

Dinsdag 13 december 2022 vindt in het Gerechtshof te Leeuwarden de derde zitting plaats in hoger beroep tegen Reiger^sch Kloosterman, een strafzaak naast een civiele zaak in 2014 "gestart" (zie huilschrijven Marius) door heer Marius (M.M.) Sparreboom en zijn vrouw Janneke (J.W.) Sparreboom-van der Spoel. Het onderzoek wordt aan het eind van deze derde strafzitting op 'slimme' (in niet positieve betekenis) wijze door de voorzitter van de samenstelling van raadsheren/-vrouwe mr. Willem Foppen plotseling gesloten. Je hoort deze Foppen bijkans denken: "Ik weet genoeg". Waarschijnlijk heeft hij van bovenaf opdracht gekregen deze strafzaak te beëindigen. Wij sturen mr. Foppen onderstaande brief met datum 16 december 2022 wetende dat het Hof onze brief waarschijnlijk zal weigeren. 21 December 2022 12:22 uur laat meester Foppen, voorzitter raadsheer, aan ons mededelen: "Het onderzoek ter terechtzitting is gesloten en het hof mitsdien geen kennis meer neemt van de nagekomen stukken". Maar dat is voor ons géén beletsel. Wij schrijven deze brief voor een ieder die hem wél wil lezen. Zelfs de Eskimo's en de Tasmaniërs kunnen dit nu lezen met de 'Google Translate', hoe het in dit 'fijne' Nederland er aan toe gaat. Deze brief omvat de notulen van deze laatste vergadering oftewel het proces-verbaal van de openbare terechtzitting door ons geschreven, én wij hebben getuigen van deze zitting dinsdag 13 december 2022, én de openbare zittingen daarvoor. (Gerechtshof Leeuwarden Vleermuis Sc10668vs04paidr-10snp75sp.jpg) (Reiger Copyright 533 x 380 23.206 bytes width 509 x 308)

How things are going in this 'nice' Netherlands. This letter includes the minutes of this last meeting or the minutes of the public hearing written by us, and we have witnesses to this hearing on Tuesday, December 13, 2022, and the public hearings before that.

Met rood
In onderstaande brief hebben wij met rood zaken veranderd in verband met de privacy, én in verband met eerst véél later door het Hof ons toegestuurde stukken die ons 'zicht' op wat hier gebeurd is hebben vergroot, en wij hebben met rood zaken aangevuld.

Op het eind van deze internetpagina (scroll)
staat een hyperlink naar het 'Proces-verbaal van deze Terechtzitting' (met datum 13 december 2022), dat ons eerst 23 maart 2023 werd toegestuurd (ontvangen 24 maart 2023), lang na het verstrijken van de termijn waarin wij nog in Cassatie hadden kunnen gaan tegen het Arrest in deze strafzaak. Na dit Proces-verbaal Terechtzitting met datum 13 december 2022 staat het 'Standpunt' van de Advocaat-Generaal ("Opmerking griffier mevrouw H. Pool op blad 4: het schriftelijk requisitoir is aan dit proces-verbaal gehecht"). Dit 'Standpunt' hebben wij, verdachte en verdediging, uitgereikt gekregen van mevrouw de AG, mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, tijdens de zitting vóór haar betoog.

Verzoek snelle toezending stukken
Wij hebben het Hof (Gerechtshof) reeds 27 december 2022 na de 'Uitspraak' van dit Arrest, waarbij wij aanwezig waren, voor de eerste keer verzocht om snelle toezending van de stukken, dit verzoek deden wij al in de rechtszaal van de Rechtbank Leeuwarden waar deze 'Uitspraak' plaatsvond aan de voorzitster rechter van de meervoudige kamer, zij had twee heren rechters links en rechts van haar, een Officier van Justitie op rechts en een mevrouw de griffier op links van haar (voor ons rechts). Drie keer mochten wij verschijnen in het Gerechtshof Leeuwarden, het 'Arrest' in deze strafzaak werd echter uitgesproken in de Rechtbank te Leeuwarden door een 'gewone' rechter, we kennen haar naam niet eens, terwijl ze wel tot ons gesproken heeft, zij zal voor ons altijd grijs blijven, nou ja zwart dan natuurlijk, zij droeg een zwarte 'overall', een zwarte toga. De rechter aan haar linkerzijde met grijs haar had een vriendelijke uitstraling, de man was beslist geen 'pokerface', de rechter aan haar rechterzijde was een wakkere kerel, allert en hulpvaardig, zo ook haar officier van justitie, beide heren wezen mevrouw, hun 'praeses', terecht, in verband met eventuele cassatie in deze zaak. Maar wat is het nu? Achter mij was een agent der politie de rechtszaal binnengeslopen, hierop hadden wij natuurlijk moeten wachten, op de komst van deze diender, ik had het eerst niet in de gaten, mijn aandacht ging naar het presidium, waarvoor ik kwam te staan en dat het 'Arrest' (verdict) over mij zou gaan uitspreken, waarschijnlijk verwachte men beroerdigheden (narigheid, ellende)?

Beroerte,
beroerdigheid, in de betekenis van rustverstoring of in meervoud onlusten (beroerten), zoals in de 'Raad van Beroerten' van Alva, die in 1566 door Philips II ("den Koning van Hispanje die ik altijd heb geëerd" of "Den Coninck van Hispangien Heb ick altijt gheeert") naar de Nederlanden is gestuurd met een leger van 10.000 man met onbeperkte bevoegdheid om hier orde op zaken te komen stellen.

Alva
Fernando Álvarez de Toledo (Piedrahita in Ávila, 29 oktober 1507 - Tomar, 11 december 1582†), Hertog van Alba, met "de roede Gods" (Job 21:9). De stok doet denken aan "de stok achter de deur" in het 'Arrest' van voorzitter raadsheer mr. Willem Foppen van het Gerechtshof te Leeuwarden 27 december 2022 tegen mij Reiger^sch Kloosterman. (Dronten - Alva, Fernando Alvarez de Toledo, Hertog van Alba, met roede, Raad van Beroerten knvs03.jpg) (329 x 410 55,4kB)

Raad van Beroerten
Alva voerde een waar schrikbewind in de Nederlanden en richtte de 'Raad van Beroerten' (Tribunal de los Tumultos*) 20 september 1567 op, om de onlusten in het land de kop in te drukken. Burgers waren aan het rellen geslagen en sloegen in en om kerken allemaal beelden aan gruzelementen. De "Aso's" werden voor de 'Raad van Beroerten' gesleept, en er werd snelrecht toegepast. Er werden zo'n 10.000 veroordelingen uitgesproken, en 1.100 "aso's" werden opgehangen, onthoofd of gewurgd. In zijn rechterhand heeft Alva de roede (een stok, niet het bosje twijgen waar wij Zwarte Piet mee rond zien lopen), voorloper van de huidige wapenstok van de Nederlandse Politie en ME, die we nu gebruikt zien worden tegen burgers bij onder andere de demonstraties en rellerij tegen het Corona-beleid van de huidige machthebbers, de Alva's van nu: Rutte, Grapperhaus, De Jonge, en Hoekstra. En tegen de demonstranten van Extinction Rebellion als ze de A12 blokkeren. Als we de taferelen zien is het net Belarus van Aleksandr Grigorjevitsj Loekasjenko.

Tribunal de los Tumultos*
"Tumultos" is tumult en/of rellen, hoe toepasselijk in vergelijking met de huidige tijd, met de Corona- en klimaatdemonstraties en -rellen. Een tribunaal is een rechtbank voor de behandeling van speciale zaken, vaak in het bijzonder daartoe opgericht met medewerking van niet-juristen. Als voorbeeld het Rwanda-tribunaal om de daders van de volkerenmoord in Rwanda in de jaren 1990 te berechten, of het Joegoslavië-tribunaal, of het Neurenberg-tribunaal. Ze halen het niet bij de 'Raad van Beroerten' van "den Koning van Hispanje", met de 1.100 "aso's" of "etterbakken" (naar burgemeester Jean Paul Gebben van Dronten) die werden opgehangen, onthoofd, of gewurgd.

Bezoedeling
Deze veroordeling, dit 'Arrest' "gewezen" door raadsheer voorzitter mr. Willem Foppen, raadsvrouwe mr. A.H. toe Laer en raadsheer mr. G. Souer, in tegenwoordigheid van griffier mevrouw H. Pool beschouwen wij als een schandvlek op ons schild, als een bezoedeling van mijn naam, Reiger^sch Kloosterman. Derhalve nemen wij deze 'Uitspraak' zéér hoog op, wetende dat nog veel meer mensen in Nederland dit overkomt. (Gerechtshof Leeuwarden Orde der Tempeliers, symbool van martelaarschap, sc10687vs04.jpg)(391x438 16.187 bytes, width "284" x height "314") Reiger Copyright

Moedwillig
is dit 'Proces-verbaal van deze Terechtzitting' 13 december 2022 ons door het Hof onthouden. Wij hebben reeds openbaar aangifte gedaan tegen de voorzitter van de samenstelling, raadsheer meester W. Foppen. Je hebt geen drie maanden nodig om een 'Proces-verbaal van deze Terechtzitting' te produceren. Dan ben je opzettelijk aan het traineren. We leven in een 24 uurseconomie, maar mijnheer Foppen leeft met de Zijnen nog in de Middeleeuwen.

Nog ernstiger is, dat ons tijdens de Procesgang in Hoger Beroep is onthouden door het Gerechtshof Leeuwarden het 'Proces-verbaal van Bevindingen' opgemaakt door Inspecteur van Politie Klaas H. Bakker 24 november 2022 rond11:05 uur te Lelystad.

Waarom dient voorzitter raadsheer mr. Willem Foppen de AG advocaat-generaal mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers en vertrapt hij de rechten van de verdachte en zijn verdediging, welk hoger doel moet hier gediend worden door mr. Foppen?

Gerechtshof Leeuwarden
Ten name van mr. W. Foppen, voorzitter raadsheer
Wilhelminaplein 1
8911 BS Leeuwarden

Per e-mail verstuurd aan > strafgriffie.hof-arle.leeuwarden@rechtspraak.nl

21-004486-18 ressortsparketnummer
16-027944-15 parketnummer

(Onderwerp:)
Naar het Gerechtshof te Leeuwarden dinsdag 13 december 2022 te 10:30 uur

Swifterbant, vrijdag 16 december 2022

Geachte heer Foppen,

Dinsdag 13 december 2022 waren wij weer bij u op bezoek in uw zittingszaal in uw Gerechtshof Leeuwarden. Wij werden verwacht 10:30 uur, uw zitting begon eerst 11:00 uur, u bood uw excuses hiervoor aan. Wij meldden ons reeds om 9:30 uur aan uw balie, en hebben mogen verpozen in uw wachtruimte, en genoten en ademden de sfeer in uw Gerechtshof.

'Sperrzeit'
Wij zitten vandaag in uw 'Prozeß'-zaal bij binnenkomst van de wachtruimte direct links aan de kant van de balie, de vorige twee zittingen zaten wij in de zaal direct rechts bij het betreden van uw wachtruimte. U zit onder een groot schilderij van Koning Willem-Alexander, er wordt hier recht gesproken onder zijn gezag, zoveel is duidelijk. Máxima de Zorreguieta is er deze keer niet bij. De Koning staat (hangt) boven het volk, en vond het ook niet nodig om zich aan de corona-regels te houden, en ging vrolijk op vakantie met zijn gezin naar zijn geliefde Griekenland. Wij moesten ’s avonds binnen blijven, wij vielen onder de avondklok ('spertijd'), onze buurvrouw mocht rustig haar hondje Francis gaan uitlaten, wij waren absoluut geen gevaar voor de volksgezondheid als wij voor een wandeling ons in de buiten zouden begeven, maar nee, binnen blijven moesten wij, het was 'Sperrzeit', wij werden door uw politie (medeburgers!) met knuppels geslagen en opgepakt als wij gingen protesteren, en werden met uw waterkanon tegen een betonnen wand letterlijk néér geknald. Wij schamen ons dat wij in dit land leven.

De jonge Tsjechische vrouw Denisa Stastná op het moment dat zij zojuist is neergeknald tegen een betonnen wand te Eindhoven door het waterkanon van de ME (Mobiele Eenheid) 24 januari 2021. We zien haar bloedend hoofd, haar benen vliegen hier nog door de lucht tijdens de val die zij maakt naar de grond. (Denisa Stastna neergeknald door waterkanon ME tegen beton Eindhoven 24012021knsn.jpg)(211x126 3.244 bytes > width 703 x height 419)

https://www.youtube.com/watch?v=-hLrwumI028

Wéér opnieuw
Deze dinsdag verscheen u al wéér in een nieuwe samenstelling, u nog steeds voorzitter raadsheer, maar met een nieuwe raadsheer en een nieuwe raadsvrouwe aan uw zijden, mevrouw aan uw rechterzijde, meneer links van u. De zaak begint vandaag dus ook wéér opnieuw. Het begint te lijken op de strafzaak over de moord op Peter Rudolf de Vries, daar betrof het slechts één enkele rechter die is geëmigreerd, welk land gaat deze rechter helpen. Eveneens een nieuwe mevrouw, de advocaat-generaal. Niet de blozende en rood aanlopende mevrouw van uw vorige zitting, nee, vandaag een échte zal straks blijken. Op het Ministerie lijkt het, heeft men een onuitputtelijke voorraad.

C.G.J. Kloosterman aan mr. W. Foppen, voorzitter raadsheer Gerechtshof Leeuwarden 16 december 2022 v 1/20

__________________________________________________

2/20 v

Onaangenaam verrast
In het proces-verbaal van de terechtzitting 10 mei 2022 dat u heeft laten opmaken, lezen wij over het krantenartikel uit de (het) Algemeen Dagblad, d.d. 2 augustus 2018, opgesteld door Petra van Walraven, dat u in de voorbereiding van deze zaak las op internet in een openbare bron, waaruit blijkt dat de betrokkene (Marius) M.M. Sparreboom te kennen zou hebben gegeven ‘onaangenaam verrast te zijn door de aankondiging dat de zaak alsnog voor de strafrechter kwam’.

Sjezen
Ik heb u, mijnheer Foppen, geschreven over de ijver van heer Marius (M.M.) Sparreboom en de zijnen, maar ook de uwen, om mij voor het civiele gerecht te slepen, én voor de strafrechter te krijgen. De enorme en overdreven ijver van het Openbaar Ministerie en u, de Rechterlijke macht, in dit dossier, kunt u toch niet ontkennen. Hij, Marius Sparreboom, 'sjeesde', van sjees, een licht rijtuig met twee wielen getrokken door één paard, bij wijze van spreken, maandag 7 december 2015 om 15:12 uur met het vonnis in de civiele zaak naar de dienstdoende Officier van Justitie. De Sparrebomen koppelen de civiele zaak vast aan de strafzaak. Zij hebben beide zaken geïnitieerd.

(Marius Sparreboom sjeest met zijn Janneke naar het Paleis van de Officieren van Justitie vs04.gif)
(width 711 x height 423 43.240 bytes 'leuk voor kids')

Heer Marius (M.M.) Sparreboom sjéést tezamen met zijn vrouw Janneke (J.W.) Sparreboom- van der Spoel naar het Paleis van de Officier van Justitie. Mevrouw zwéépt het paard op tot gezwinde spoed (tot snellen* spoed, met grote spoed), Marius achterop is van het overzicht, heeft de leiding, en wéét de weg, zijn vrouw immers zit onder de 'hoody', hood, huif of kap, en heeft beperkt zicht, hij beweegt soepel naar links en rechts, om voor tegenwicht te zorgen in de bochten, zodat het rijtuig niet te zeer overhelt, en zou kunnen kantelen met alle gevolgen van dien. Kleurplaat leuk voor kinderen - https://www.leukvoorkids.nl (Marius Sparreboom sjeest met zijn Janneke naar het Paleis van de Officier van Justitie vs04sn640.gif) (width 831 x height 486 )

* Psalm 91 vers 3 "met welk een snellen spoed" (Psalmberijming, op last van de Staten-Generaal in 1773 in Nederland ingevoerd)

De schrik des nachts doet u niet vliên,
Waarvoor de bozen be - ven;
Geen pijlen hoeft gij 's daags t' ontzien,
Die hevig om u zwe - ven;
De pest, met welk een snellen spoed,
Zij moog' in 't duist're waren,
Noch 't streng verderf, dat 's middags woedt,
Zal uwe ziel vervaren.

Uit uw proces-verbaal van de zitting 10 mei 2022 blad 2 blok 3:

"De advocaat-generaal deelt – zakelijk weergegeven – mede: Ik heb voorafgaande aan deze zitting geen contact gehad met de slachtoffers, zodat ik niet weet hoe ze tegenover deze strafzaak staan. Smaadschrift is een zogenaamd ‘klachtdelict’ en de slachtoffers hebben niet officieel hun klacht ingetrokken. Ik kende het door u genoemde krantenartikel niet. Op basis van een krantenartikel kan ik geen conclusies trekken, maar het geeft wel aanleiding om contact te zoeken met de slachtoffers en te vragen naar hun standpunt hierover".

C.G.J. Kloosterman aan mr. W. Foppen, voorzitter raadsheer Gerechtshof Leeuwarden 16 december 2022 v 2/20

__________________________________________________

3/20 v

'Klachtdelict'
Wij begrijpen dat de "slachtoffers", Marius (M.M.) Sparreboom en zijn vrouw Janneke (J.W.) Sparreboom-van der Spoel, een klacht hebben ten aanzien van ons. Mag ik u erop wijzen, dat ik de heer M.M. (Marius M...........) Sparreboom in den beginne zeven brieven geschreven heb. Nooit hebben wij een fatsoenlijk gesprek met de man gehad. Even later, 27 april 2006, mocht ik alleen nog spreken met de advocaat van zijn school, mr. Martin H. Horst van 'De Haan' Advocaten & Notarissen te Almere. Dit alles is uitvoerig door ons beschreven op onze site. Mevrouw Janneke (J.W.) Sparreboom-van der Spoel is ook nooit naar ons toegekomen om ons uit te nodigen voor een gesprek. Nee, zij stuurde samen met haar man een advocatenkantoor, mr. Manita Hamberg van AMS advocaten uit AMSterdam, leuk gevonden AMS, hét advocatenkantoor van Amsterdam!, een 'Zuidas'-advocatenkantoor, Poeldijkstraat 4, op ons af met haar eisenpakket. Deze Sparrebomen zijn niet de mensen van het gesprek, zij zijn niet van het praten. Duidelijk is mij geworden dat zij niet met "minderen" praten, hooguit spreken zij tot hun "minderen". De Sparrebomen hebben niet het woord "minderen" gebruikt, maar Marius M.......... Sparreboom heeft mij wel duidelijk aangegeven, te kennen gegeven, dat hij mijn "meerdere" was, het kan daarom niet anders dan dat deze familie ons als hun "minderen" ziet. Zij mogen zaken verkondigen op het internet. "Heb niet de lef in je donder" * daarop te reageren. Beter houd je je bek dicht!

* Burgemeester drs. Jean Paul Gebben (VVD-politicus, Hengelo 8 december 1964, Wikipedia 'De Vrije Encyclopedie') van de Gemeente Dronten tegen zijn burgers in zijn plaatselijke krantje De Drontenaar.nl van dorpsjournalist Maarten Heijenk van 16 november 2020, 09:00 uur

Burgemeester Jean Paul Gebben tegen zijn onderdanen: "Heb niet de lef in je donder"
Hier hebben we te maken met de ware VVD-mentaliteit,
Hard Wie Kruppstahl (Normaal)

'Slachtoffer'
Tijdens de zitting 10 mei 2022 is het niet gelukt contact te leggen met de "slachtoffers", Marius (M.M.) Sparreboom en zijn vrouw Janneke (J.W.) Sparreboom-van der Spoel. Eigenlijk is 'slachtoffer' een heel vreemd woord in deze. Offers die geslacht gaan worden, levende have die op een slachtblok ligt, de kip of geit die de kop afgehakt gaat worden. Het woord komt rechtstreeks uit de bijbel, bijvoorbeeld in:

Het eerste boek Samuël
16:2 De HERE zeide: Gij zult een jonge koe meenemen en zeggen: ik ben gekomen om de HERE een slachtoffer te brengen. (NBG-vertaling 1951)

De bijbel staat er vol mee. Over uw Vrouwe Justitia die staat te zwaaien met haar zwaard heb ik u ook uitvoerig geschreven.

Ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie
Aan het einde van de zitting 10 mei 2022 gaat u, mijnheer Foppen, mij uitleggen over de bijzondere situatie die dan is ontstaan. Het gaat over de 'Ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie'. Oftewel, had het Openbaar Ministerie deze zaak wel voor de strafrechter mogen brengen, vertelt u aan ons. Ik had niet zoveel verstand van strafrecht, zei u, en u natuurlijk wel, vandaar dat u mij hielp.

Geluidsbestand
Dit bovenstaande staat niet zo in uw proces-verbaal van de zitting 10 mei 2022, maar gelukkig wel in het onze, wij waren met meerderen. U heeft vast nog wel het geluidsbestand van de zitting, dan kunnen we het even opzoeken, en verifiëren, wij kunnen er natuurlijk ook naast zitten. Bij ons in de Gemeente Dronten worden in het 'Huis van de Gemeente Dronten' ook de gesprekken met de "klanten", wij, burgers, opgenomen. En u, mijnheer Foppen, vroeg aan ons de eerste keer of wij de gesprekken opnamen bij u, of wij geluidsapparatuur bij ons hadden. Toen ik in de lach schoot en u vertelde dat wij zojuist bij de beveiliging onze zakken hadden moeten leegschudden en zelfs de broekriem af hadden moeten doen, en met onze broek op de enkels door uw poortje huppelden, zei u heel angstig dat ze de apparatuur tegenwoordig heel klein maken (wij dachten meteen aan nano-technologie), en verzekerde ik u, en stelde ik u gerust, dat wij bij u niets opnemen. U had het ons natuurlijk wel mogen aanbieden. Het zou ons werk aanzienlijk vergemakkelijken.

C.G.J. Kloosterman aan mr. W. Foppen, voorzitter raadsheer Gerechtshof Leeuwarden 16 december 2022 v 3/20

__________________________________________________

4/20 v

Ontstemd
U schrijft letterlijk in uw proces-verbaal van de zitting 10 mei 2022 blad 3 blok 3: "Zoals uit genoemd krantenartikel blijkt waren ze (de "slachtoffers", Marius (M.M.) Sparreboom en Janneke (J.W.) Sparreboom-van der Spoel) ontstemd over de strafrechtelijke vervolging en waren ze al blij met het feit dat de website uit de lucht was".

Monddood
Het voelt een beetje als een radio-amateurzender die uit de lucht gehaald moet worden, of een Radio Veronica dat koste wat het koste (koste wat het kost) moest worden gestopt. En u, 'de Rechtspraak', heeft er ijverig aan meegewerkt om ons monddood te krijgen, omdat uw rechters nu zelf ook in onze uitzending, ons verhaal, zaten:

Rechter mevrouw mr. Anja Otten-van Holten, Rechtbank Lelystad, mijn oud-bazin
De heer drs. mr. M.C.P. (Michiel) de Ridder, Senior rechter en vrijdag 16 mei 2014 Vice-president Rechtbank Midden-Nederland locatie Lelystad
Rechter heer mr. J.A. Schuman vrijdag 2 oktober 2015 bij de Rechtbank Lelystad
Rechter mevrouw mr. P.K. Oosterling - van der Maarel, Rechtbank Lelystad, 2 augustus 2018
En nu zit u, raadsheer voorzitter mr. W. Foppen er ook nog eens middenin, met uw hele team secondanten:
Raadsheer mr. P.F.E. Geerlings (1e zitting 25 november 2021)
Raadsheer mr. M. van der Horst (1e zitting 25 november 2021)
Raadsvrouwe mr. D.V.E.M. van der Wiel-Rammeloo (2e zitting 10 mei 2022)
Raadsheer mr. E. Pennink (2e zitting 10 mei 2022)
Raadsvrouwe mr. A.H. toe Laer (3e zitting 13 december 2022)
Raadsheer mr. G. Souer (3e zitting 13 december 2022)
3 Rechters, meervoudige kamer, Uitspraak 'Arrest' Gerechtshof Leeuwarden, dinsdag 27 december 2022 in de gewone Rechtbank te Leeuwarden aan het Zaailand 102

En niet te vergeten de AG's advocaten-generaal:

De heer mr. (Aris) A.C.L. van Holland, 1e advocaat-generaal, in de voorbereiding van deze proces-gang in hoger beroep 4 januari 2019 10:08 uur
Mevrouw mr. J. van Spanje, 2e advocaat-generaal, eerste zitting 25 november 2021
Mevrouw mr. E.C. Lodder, 3e advocaat-generaal, tweede zitting 10 mei 2022
Mevrouw mr. (Isabelle?) I.A.H.M. Schepers, 4e advocaat-generaal, derde zitting 13 december 2022

Officieren van Justitie:

De heer mr. Henk C.D. Korvinus, Hoofdofficier van Justitie, Den Haag, zie Stempel, Digitally signed bij Henk 2015-01-21 08:54:59, op het 'Proces-verbaal van Bevindingen' PL0900-2014232551-10 van Rindert Monsma, Brigadier en Recherche Coördinator Lelystad, met datum 8 januari 2015

De stempeltjes van de meester:

(Gerechtshof Leeuwarden Korvinus Henk C D digitally signed 2015-01-21 sc10608vs02.jpg)(790 x 103 21.581 bytes)

(Gerechtshof Leeuwarden Korvinus Henk C D digitally signed 2014-12-11 sc10692vs07.jpg)(791 x 79 24.889 bytes)

(Gerechtshof Leeuwarden Korvinus Henk C D 'Openbaren Smaadschriften' sc10692vs03.jpg)(858x302 42.011 bytes > width "791" x height "283"):

Beste Henk
Er staat hier Plaats delict, dat ik het delict gepleegd zou hebben in de Weerribben te Lelystad. Beste Henk, ik ben nog nooit in de Weerribben te Lelystad geweest. En wat doe jij, Henk, Pats!, je stempel erop. En met welk een precisie, met welk een nauwkeurigheid, niet scheef, nee, ook nog eens mooi recht. Met de precisie van een scherpschutter, maar dan met je stempeltje. Nu is het natuurlijk wel zo, dat door de familie Sparreboom mij ongekende krachten worden toegedicht. Deze echtelieden zouden tezamen met hun mevrouw rechter mr. Anja Otten-van Holten aan mijn touwtjes bungelen, aan mijn touwtjes dansen, ik zou de grote "regisseur" zijn achter alle ellende, vertelde Marius Sparreboom in de rechtszaal te Lelystad donderdag 17 september 2015 aan rechter mr. J.A. Schuman. Rechter Schuman nam het voor zoete koek aan, met de "spoelende" tranen van Janneke erbij.

Henk's stempeltjes
Let wel, deze stempeltjes van Henk op de stukken die wij 30 november 2021 van het Gerechtshof Leeuwarden toegestuurd krijgen, meten daarop in werkelijkheid 67 mm (lengte). Het is dus eigenlijk een 'Pietlullig' stempeltje, je kan het amper lezen, maar je ziet wel duidelijk Korvinus Henk C D. Wij hebben Henk's stempeltjes zeg maar 'opgeblazen', zodat wij nu met zijn allen duidelijk kunnen lezen wat er staat.

Pietlullig
vinden we in onze 'Van Dale' niet. Wij zijn een beschaafd volk! Voor Pietlullig moeten we uitwijken naar ons Vlaamsch Woordenboek (wij komen van Zeeuwsch-Vlaanderen): onbenullig, kleingeestig. En voor Pietlulligheid geeft hetzelfde Vlaamsch Woordenboek: detail, bijzaak. pietluttigheid.

Pietluttig
vinden we wel in onze 'Van Dale': van onbeduidende dingen, onnodige drukte makend, klein van denkwijs of opzet, synoniem: kleingeestig, kleinzielig, een pietluttige kerel.

Pietlut
Dezelfde 'Van Dale' geeft hier: gevormd van Piet en 'lut'(sul): kleingeestig mens, wie alles nauw steekt, die op allerlei kleinigheden scherp toeziet.

Henk's lulligheid
Waarom is het 'Pietlulligheid' geworden en niet 'Henk's lulligheid' of enig andere mannelijke voornaam? Misschien omdat 'Piet' lekker in de mond ligt: Zwarte Piet, Hoge Piet, Piet Hein, Hele Piet, Kanarie Piet, Piet Friet, Bakker Piet, Piet Snot, Baas Piet, Luis Piet, Saaie Piet, Pieterman, en Lid Piet (mannelijk deel of lid).

Rotarian
Henk Korvinus (H.C.D.) is 9 december 2022 bij zijn afscheid als Inspecteur-Generaal bij de Inspectie Justitie en Veiligheid benoemd tot Ridder in de Orde van Oranje-Nassau, het lintje hem opgespeld door burgemeester Pieter Verhoeve van Gouda, Henk is Gouwenaar, als teken van grote waardering voor de wijze waarop Henk jarenlang de maatschappij heeft gediend. De heer Korvinus is daarnaast een gróót vrijwilliger en Rotarian (van de Rotary). "Goudse Henk" kopt journaliste Florine Nesselaar 28 april 2023 om 14:00 uur in haar Algemeen Dagblad. En gelijk heeft ze Henk Korvinus is een Gouwe Kerel, van "een gouwe ouwe" van "goud" en "oud" (Wikipedia).

"Poel van ellende ingesleurd"
Henk heeft de maatschappij jarenlang, sinds begin 2015, toen hij zijn eerste stempeltje op mijn strafdossier zette, weten te beschermen tegen mij, Reiger^sch Kloosterman. Ik de grote "regisseur" achter allemaal wantoestanden op de schooltjes van Marius Sparreboom, ik zou de val van Marius en zijn mevrouw rechter mr. Anja Otten-van Holten, medebestuurder en even later 'ToezichtsRaad' "geregisseerd" hebben. Ik zou een "Prominent Lelystads Koppel" de door mij gecreëerde en "geregisseerde" "poel van ellende" hebben in gesleurd. Ik zou zijn de grote verbreider van onzin en onwaarheden. Daarnaast word ik door het Prominente Lelystads Koppel beschuldigd dat ik "hen op de korrel heb". Henk Korvinus, toen nog geen 'Ridder in de Orde van Oranje-Nassau', dacht dat ik in de struiken of enige welke andere hinderlaag klaar lag om het echtpaar onder vuur te nemen. Henk redde het Lelystadse Koppel en legde mij het zwijgen op. Een stap verder, in het criminele circuit, zeggen ze dan: "Hij gaat slapen".

Marius "Sarreboom"
19 Juli 2018 om 11:48 uur stuurt Marius Sparreboom zijn e-mail aan het ArrondissementsParket Midden-Nederland aan mevrouw E. (Lisette) Vet. Lisette (van Elise of Elisabeth?) is na haar stage 'Slachtofferloket' dan juist Medewerkster Slachtofferloket(-hulp) geworden bij het Openbaar Ministerie en stuurt de e-mail van Marius over mij, Reiger^sch Kloosterman, ijverig door aan de Officier van Justitie M. (Marieke?) Jansen: "Wat hij heeft gedaan is werkelijk misdadig". Lisette krijgt rode wangetjes als zij de e-mail leest, hier moet sprake zijn van een gróót misdadiger. Lisette studeert op dat moment aan de Hogeschool Utrecht, aan de afdeling Sociaal Juridische Dienstverlening. Marius ondertekent zijn e-mail met "Marius Sarreboom". Volgens ons hebben wij hier te maken met een Freudiaanse verschrijving. Lisette heeft natuurlijk niet in de gaten dat Marius ondertekent met "Sarreboom"? Mondje dicht Lisette, anders is daar de deur naar buiten. Op de Hogeschool Utrecht leer je snel je heel sociaal op te stellen, en veel 'juridisch' natuurlijk.

Gaat een Ridder in de Orde van Oranje-Nassau
nu een ander iemand die zich vrijwillig inzet voor de goede zaak, die zijn bek durft opentrekken (mond opendoen) bij misstanden in de maatschappij, en anderen bijstaat, anderen helpt, vervolgen om zijn mening, en wat hij te zeggen heeft? Maar daarmee niet alleen ik, Reiger^sch Kloosterman, maar ook al die anderen op de site - www.deregentegenhouden.nl -, die het waagden hun mond open te doen. Is dit een Ridder in de Orde van Oranje-Nassau of een Rotarian wáárdig, is dit "betamelijk", past dit u? "Betamelijk" naar "het betamelijk" van de AG advocaat-generaal, mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, 13 december 2022, tijdens de zitting in het Gerechtshof te Leeuwarden, zie het proces-verbaal terechtzitting blad 2 van 4, 3e alinea, een na laatste regel.

Onafhankelijke geest
Henk Korvinus met weelderige haardos, krachtige kaaklijn, "een onafhankelijk geest" (op het internet prijst Henk ons zijn waar aan, "zijn onafhankelijke geest", of laat deze aanprijzen, hij loopt ermee te koop zou je kunnen zeggen), een stoere, trotse, fiere kerel, die graag zijn lintje op komt halen bij zijn burgemeester. Bestrijder van de zware misdaad in Nederland. Keurig in donkerblauw pak geheel volgens de voorschriften, zodat de ridderorde mooi uitkomt op zijn linker revers, de omgeslagen flap aan de voorkant van zijn jasje.

Overrompeld
Echte ridders, mijnheer Korvinus, nemen geen lintjes aan. Heeft u ooit een Tempelier gezien met enig lintje anders dan het rode kruis op zijn borst? Een lintje mag en kan je ook gewoon weigeren, hóór. Je kan een lintje ook gewoon terug geven aan naar waar het vandaan komt. In eerste instantie ben je overrompeld, moet dit mij nou ten deel vallen?, je gaat erin mee, maar later bedenk je je, en heb je misschien spijt dat je het hebt aangenomen. Een echte ridder laat zich natuurlijk niet overrompelen, dat kan immers zijn dood betekenen, dat hem de keel wordt afgesneden door de vijand, of een andere doodsteek, een echte ridder is voorbereid, edoch indien het je toch is overkomen, geef het gewoon terug. Wees een kerel, zeg dat je het niet verdiend hebt. Je hebt mensen die in verzet zijn gekomen, mij Reiger^sch Kloosterman en de onzen, met buitengewone ijver vervolgd. Als voorzitter van de Goudse 4 en 5 mei stichting zou u moeten weten wat dat betekent: 'Verzet'.

Een peulenschil voor Henk
Per 15 mei 2023 is Henk Korvinus Voorzitter van het Bestuur van het Instituut Mijnbouwschade Groningen. Als Groninger zou ik hier niet gerust op wezen. Henk is de pensioengerechtigde leeftijd gepasseerd, maar gaat niet bij de pakken neerzitten, zijn nieuwe benoeming is voor de duur van 4 jaar (bron IMG). Nou, daar kunnen makkelijk nog 3 termijnen bijkomen, kijk naar de Paus (Franciscus 17 december 1936) en naar Biden (20 november 1942) of The Rolling Stones (Sir Michael Philip Jagger 26 juli 1943). Om die Groningers voor lange tijd onder de duim te houden. Voor Henk een peulenschil.

Op RTV Noord (rtvnoord.nl) lezen wij 26 april 2023: "De 67-jarige Korvinus volgt Bas Kortmann op bij het IMG" (Instituut Mijnbouwschade Groningen).

Aan de magere kant
Overigens is Ridder in de Orde van Oranje-Nassau voor iemand van uw statuur, mijnheer Korvinus, toch wat aan de lage (magere) kant? Aan de zéér magere kant! Wij dachten meer aan Officier, Commandeur, Grootofficier met vierpuntige ster, of zelfs Ridder Grootkruis met achtpuntige ster. En zelfs geen zwaarden in uw gewone Ridderorde, terwijl u toch uw taken met militaire precisie uitvoerde. Eigenlijk is het een blamage voor u, dat men u een zo lage orde heeft opgeprikt. 67 Jaar, aan het einde van uw carrière, zo hard gewerkt, en dan Ridder in de Orde van Oranje-Nassau zonder zelfs een enkel zwaard erbij.

Het lintje 'Ridder in de Orde van Oranje-Nassau met de zwaarden' wat wij minimaal voor Henk in gedachten hebben vanwege de militaire precisie waarmee hij al de hem opgedragen taken altijd uitvoerde. (Gerechtshof Leeuwarden 'Ridder in de Orde van Oranje-Nassau met de zwaarden' sc10690vs05.jpg)(224x518 24.558 bytes by Reiger Copyright)

"De boel valt van z'n eige al uit mekaar"
Henk is de man die we in Groningen nodig hebben. Geen cent te veel naar die Groningers! Ben je wel eens in Groningen geweest? Wat een ouwe troep daar zeg. En slécht gefundeerd! Een zuchtje wind en de zaak stort in. De boel valt vanuit z'n eige al uit mekaar. En dan durven zeggen, dat het van aardbevingen komt. Er zijn helemaal geen aardbevingen in Groningen, dat hebben die Groningers allemaal maar een beetje verzonnen. "Ja, het beefde hier". "Gelóóf je het zelf?". Mooi geleidelijk is de bodem daar gezakt ('Mijnbouw Instituut', 'Staatstoezicht op de Mijnen'), toen wij zachtjes, héél rustig, beetje bij beetje, dat gas er uit de Groningse bodem weghaalden, ons eigen land, hè! En nu willen die Groningers, dat ze allemaal nieuwe huizen krijgen, en allemaal infrastructuur en nog véél meer. Nou, móói niet! Zijn ze nou helemaal gek geworden. En daarom sturen ze Henk naar Groningen. Henk is de ideale man om de "Mijnbouwschade" rond het Groninger gas te gaan beperken, of nog beter om de schade voor de Staat te gaan beperken. Als er nog een Groninger zijn mond durft opendoen, Henk C.D. Korvinus sleept ze voor het gerecht. Gevangenissen gaan we bouwen in Groningen, daar horen die Groningers in thuis. Of anders rijgt Henk ze wel aan zijn zwaard. "Voor op de barbecue", denkt Henk, "nog even een gasfles aansluiten, oh nee, dat hoeft hier niet het komt gewoon uit de grond". De hele dag zet Henk zijn stempeltje op elk dossier van welke Groninger dan ook, dat zijn bureau maar passeert. Het zweet staat Henk letterlijk op zijn voorhoofd zullen we maar zeggen. Henk wordt de nieuwe 'Stempelkoning' van Groningen. (De lezer dezes begrijpt dat wij het een schandaal vinden wat er in Groningen met de Groningers gebeurt.)

Gevangenisstraf
Wij begrijpen, dat u, Henk Korvinus, eerst aan een lange gevangenisstraf zat te denken voor mij, Reiger^sch Kloosterman? Later werd dit omgezet in een taakstraf en een te betalen boete? Zeg maar vrijwilligerswerk in de vorm van straf. U bent immers een specialist op het gebied van vrijwilligerswerk. Daar haalt u gedeeltelijk uw lintjes mee binnen. En nu gaat u een andere vrijwilliger aanklagen, en daarmee meerderen, meer mensen, de echte slachtoffers op onze site - www.deregentegenhouden.nl - .

"Wir haben es nicht gewußt"
Nu zou u kunnen zeggen, maar ik weet van dit alles niets. Verklaart u dan even aan ons hoe uw stempeltjes op mijn dossier komen? "Digitally signed by Henk Korvinus"! Of kwam gewoon op alles wat uw dienst verliet uw stempeltje te staan? Had u een speciale juffrouw die de hele dag niets anders deed dan uw stempeltje op welk dossier dan ook te zetten? Zeg maar uw 'stempelfee', roodkapje met haar stempelmandje. En u als boze wolf. (Gerechtshof Leeuwarden Henk C.D. Korvinus zijn beukenhouten stempel scan10691vs03.jpg)(409x454 25.123 bytes )

Enorme schade
Heeft mijnheer Henk (H.C.D.) Korvinus enig idee van de schade die hij en zijn diensten ons de echte slachtoffers in deze zaak hebben toegebracht. Ons recht om te vertellen wat ons is overkomen met de daaraan gekoppelde juiste benoemingen, niet de verzachtende praat, is vertrapt geworden.

Schadevoorstel
Wij nodigen speciaal mijnheer Henk C.D. Korvinus, voormalig Hoofdofficier van Justitie, en tegenwoordig schadespecialist, uit om met een schadevoorstel te komen.

Mevrouw mr. M. (Marieke?) Jansen, Officier van Justitie, en assistente van rechter mevrouw mr. P.K. Oosterling - van der Maarel, Rechtbank Lelystad, 2 augustus 2018. En zie e-mail "Marius Sarreboom" 19 juli 2018 (Marius en Janneke aan E. (Lisette) Vet, AP Arrondisementsparket Slachtofferloket Midden-Nederland)

Sarreboom e-mail

En de griffiers:

Griffier de heer mr. T. Stokvis, vonnis civielrechtelijk, 2 oktober 2015, assisteert rechter mr. J.A. Schuman
Griffier mevrouw A.S. Valk, zitting en vonnis 2 augustus 2018, assisteert rechter mevrouw mr. P.K. Oosterling - van der Maarel en Officier van Justitie mevrouw mr. M. Jansen
Griffier mevrouw mr. N.E. Renders 25 november 2021, 1e zitting (regiezitting) Gerechtshof Leeuwarden
Griffier mevrouw H. Pool 10 mei 2022, 2e zitting Hof Leeuwarden
Griffier mevrouw H. Pool, 13 december 2022, 3e zitting Hof Leeuwarden
Griffier mevrouw H. Pool, 27 december 2022, tegenwoordig op het laatste blad van het Arrest, blad 5? of blad 6?, bij de ondertekening van het Arrest in deze strafzaak, "in tegenwoordigheid van H. Pool, griffier"
Griffier mevrouw H. Pool? of een grijze muis?, onze aandacht lag niet bij mevrouw de griffier 27 december 2022 tijdens de voordracht van het Arrest door de voorzitster van de meervoudige kamer in de gewone Rechtbank te Leeuwarden

Daarnaast de overige Officieren van Justitie, hulp-officieren, inspecteurs van politie, recherche-mensen, en de vele anderen, onder andere de mensen van administraties die zich hebben bezig gehouden met deze 'enorme' strafzaak, te veel om hier allemaal te noemen.

Het heeft iets van een Automatiek op het Ministerie, de voorraad is onuitputtelijk. Geen gehaktballen of frikandel speciaal, maar ......... , voor diegenen die niet meer weten wat een 'automatiek' is, of wat "uit de muur eten" betekent, tegenwoordig heb je daar de FEBO of MacDonalds voor, of gewoon de friteszaak of de snackbar natuurlijk, zoals de Snackhuze(n) en Döner-wagen in Swifterbant.(Gerechtshof Leeuwarden 'Automatiek' scan10679vs03.jpg) (Reiger Copyright 700 x 478 85.991 bytes)

Blankes (New)
Wat opvalt, bij nadere beschouwing, is dat deze hele batterij mensen die ik hier boven heb opgenoemd, zij allen 'wit' zijn. Er zitten weliswaar vrouwen tussen, maar deze hele populatie is 'blank'. In Zuid-Afrika zouden ze zeggen: "Blankes". Wij zouden zeggen de "Wittes". (Gerechtshof Leeuwarden 'Hier die Gebied is slegs vir Wittes' sc10680vs05.jpg)(556x371 48.341 bytes Reiger Copyright)

Racisme, discriminatie, en uitsluiting bij Justitie (New)
Wij hebben 23 mei 2022 de documentaire 'De Blauwe Familie' over racisme en discriminatie binnen de Nederlandse Politie gezien. Let wel, bij de Politie lopen al de Officieren van Justitie rond. Zonder Officieren van Justitie géén Politie, zullen we maar zeggen. Bij de Politie zeggen ze vaak: "Even de Officier van Justitie bellen", of "Deze (zaak of persoon) gaat even naar de Officier van Justitie". Wat raar, er lopen Officieren van Justitie op de 'werkvloer' rond bij de Politie, en het is een en al racisme en discriminatie wat er de klok slaat. Zijn deze lieden ziende blind, knijpen ze een oogje dicht, of vinden ze het zelf ook wel lekker om een beetje de zaak te lopen verzieken. De volgende dag, na de documentaire, 24 mei 2022 schrijft journaliste Yasmina Aboutaleb, dochter van Ahmed Aboutaleb (PvdA), de wereldberoemde burgemeester van Rotterdam, in haar 'de Volkskrant': "over uitsluiting en racisme bij de politie".

Geen kaas van gegeten (New)
En laat nu net onze site - www.deregentegenhouden.nl - over discriminatie, buitensluiten, en uitsluiting gaan! En dat moet dan beoordeeld worden door deze lieden, die zelf waarschijnlijk van discriminatie en buitensluiting geen kaas gegeten hebben, of de godganse dag niets anders doen dan mensen buitensluiten. Wij hebben het hier nu over 'De Witte Familie'.

Geen wonder
dat er meer geld bij moet bij de hele Rechtspraak.nl in Nederland. Als je zoveel tijd en mensen besteed aan onzinnige zaken, zaken die zo duidelijk zijn als wat. Wij leggen gewoon bloot de rottigheid in onze samenleving, en dan gaat u dat een beetje censureren, en "Dat heurt niet", of "Dat doe je niet", of "Dat is niet betamelijk" ('Standpunt' of "requisitoir" van de AG advocaat-generaal mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers ter terechtzitting13 december 2022).

U smijt met geld
Wat een ongelofelijk geknoei met geld. Heeft u niets beter te doen dan luizen pletten? Heeft u niets beters te doen dan de elite in dit land te bedienen, heeft u niets beters te doen dan de Koning te dienen, heeft u niets beters te doen dan de Staat te dienen, heeft u niets beters te doen dan deze VVD'ers te bedienen, ten koste van ons, de echte slachtoffers in deze zaak, ten koste van de kinderen en ouders in de Toeslagenaffaire, ten koste van de mensen in Groningen, en heel veel anderen?

Raadsheren
Modern is bij de Gerechtshoven om hen allen, man of vrouw of anders, "raadsheer" te noemen. Maar waarom "raadsheer", waarom moeten ze nu ineens allemaal "raadsheer" heten, "heer" heten? Is het om man en vrouw gelijk te doen zijn in het 'Gerecht'? Waarom hen niet allemaal "raadsvrouw" noemen? Maar nog beter is dan maar om ze allemaal "raadsmensen" te noemen, of "Gerechtsmensen", of "Gerechtsdienaren" naar het tegenovergestelde hiervan: "misdienaren", zij die het kwaad dienen. Maar 'mens' en 'dienaar' dat is natuurlijk allemaal te gewoontjes voor deze lieden, te ordinair. 'Raadslieden' misschien? Maar dat is ook al een vastgestelde te gewone categorie. Bij 'Heer' moeten wij altijd denken aan een kaartspel, klaverjassen, 'Heer', 'Vrouw', 'Boer', ook zo ordinair, dat geklaverjas. Of keren we terug naar 'Heer, vrouw, boer' van Vladimir Vladimirovitsj Nabokov.

Voortzetting strafzaak
En nu, 13 december 2022, komt uw advocaat-generaal, mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, met het bericht dat de Sparrebomen willen dat de strafzaak wordt voortgezet (voorzetting van). De strafzaak moet worden doorgezet, en dit is afhankelijk van deze familie!? Kan het Openbaar Ministerie niet zelf beslissen in deze, of moet zij dit eerst vragen aan een voormalig 1^e locoburgemeesteres?

Niets toegestuurd
Uw mevrouw de advocaat-generaal, mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, heeft een document in handen waarvan zij zegt, dat zij mij dit heeft toegestuurd. Ik zeg mevrouw de AG, luid, duidelijk, en pissig, dat zij mij niets heeft toegestuurd, anders dan de 'Oproeping van verdachte in hoger beroep' van datum 21 oktober 2022, voor deze zitting vandaag dinsdag 13 december 2022. Ik stuur u, mijnheer Foppen, tijdig van te voren mijn schrijvens toe, en ga ervan uit dat u ervoor zorgt, dat dit ook de advocaat-generaal bereikt, hij of zij, dat is altijd een beetje ingewikkeld bij u, zit immers bij u aan tafel, zij zit naast u.

Proces-verbaal van bevindingen 24 november 2022
U, meester Foppen, en uw advocaat-generaal, mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers hebben in de zittingszaal dit document, het Proces-verbaal van bevindingen opgemaakt door uw inspecteur van politie en hulp-officier van justitie Klaas H. Bakker (FVL0........) 24 november 2022 rond 11:05 uur te Lelystad, in handen, en u doet geen enkele moeite om te zorgen dat dit stuk alsnog aan de verdediging wordt uitgereikt te dezer terechtzitting. De onbeschaafdheid ten top, u bent gewoon een heel onbeschofte man te samen met uw advocaat-generaal. Gelukkig zitten wij met meerdere mensen in uw zaal. Mijn waarnemers weet u nog? Eerst 23 maart 2023 stuurt u ons na herhaald verzoek het 'Proces-verbaal van de terechtzitting' d.d. 13 december 2022 en het 'Aanvullend Arrest'.

25 Maart 2023 moet ik u opnieuw schrijven met het verzoek mij toe te sturen het 'Proces-verbaal van bevindingen' d.d. 24 november 2022 van Inspecteur van Politie Klaas Bakker. Eerst 28 Maart 2023 ontvangen wij dan eindelijk dit document. Rijkelijk laat allemaal vindt u niet, meester Foppen? De termijn om in Cassatie te kunnen gaan is dan allang verstreken, deze belangrijke documenten nodig om ons besluit om in Cassatie te gaan te kunnen nemen zijn ons door u en de AG advocaat-generaal onthouden. Klaas Bakker's 'Bevindingen met de Verklaring van Marius Sparreboom van 24 november 2022' had de verdediging natuurlijk al voor de laatste zitting moeten worden toegestuurd.

Mijn e-mail 24 maart 2023

Misdrijf
U, meester W. Foppen raadsheer voorzitter, en uw advocaat-generaal mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, hebben de verdediging in deze zaak, dit belangrijke 'Proces-verbaal van bevindingen' opgemaakt door inspecteur van politie en hulp-officier van justitie Klaas H. Bakker, in verband met de 'Ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie', en het Proces-verbaal van de Terechtzitting op datum 13 december 2022, onthouden. Wij denken dat hier kwaad opzet in het 'geding' (spel) is, zowel door u als de AG. Wij mogen hier toch wel spreken van een ernstig misdrijf, en beschouwt u deze regelen dan ook als een internet-aangifte tegen u. U, meester Foppen, heeft de zorg voor een eerlijke procesgang, u heeft ook mijn belangen te dienen.

De woorden van mevrouw mr. Elena van Hattem^sch,
mijn 9^e Getuige (in totaal brengt de Verdediging zeven getuigen in tijdens dit Strafproces), en haar inmiddels overleden man, de heer Koert de Halage^sch, wier zoon bij mij op het Sparreboom schooltje 'de Rede' in de klas zat, haar woorden indachtig "Je hebt recht op een eerlijk proces", begrijpen wij nu precies, wat zij bedoelt. Hier is sprake van je reinste Klasse Justitie. Mijn getuige mevrouw mr. Elena van Hattem^sch heeft u, mijnheer Foppen, ook de nek omgedraaid (figuurlijk bedoeld, begrijpt u wel, hè?), zo ook mijn andere zes getuigen, en u zorgde ervoor dat het Pleitvoeren mij werd ontnomen. U begrijpt dat mijn Pleit-voeren heel iets anders is, dan dat u mijn Pleitnota leest. Ik had u en de uwen, en Marius en Janneke Sparreboom alle uithoeken van uw zittingszaal laten zien. U was uw Raadkamer in gevlucht te samen met uw advocaat-generaal. Het kan ook zijn, dat uw AG advocaat-generaal, mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, 'stante pede' (Lat. onmiddelijk) haar bezemsteel had genomen van naast haar tafeltje en is opgestegen, 'linea recta' (Lat. direct) uw Gerechtshof uit. (Gerechtshof Leeuwarden Advocate-generaal 'vlucht' op bezemsteel het Hof uit sc10665vs05.jpg)(768 x 407 61.859 bytes Reiger Copyright)

"Slachtoffers" wéér niet aanwezig
De heer Marius (M.M.) Sparreboom en zijn vrouw Janneke (J.W.) Sparreboom-van der Spoel zijn vandaag 13 december 2022 wéér niet aanwezig bij de zitting in uw Gerechtshof te Leeuwarden, ze komen geen gebruik maken van hun spreekrecht, wat zijn dat nu voor slachtoffers? Maar ze staan er wel op dat de strafzaak tegen mij, Reiger^sch Kloosterman, wordt doorgezet. Marius Sparreboom, wil wel graag door het Gerechtshof op de hoogte worden gehouden, en gebracht, van de stand van zaken aangaande de verdere vervolging van Kloosterman. Het vuile werk laten ze, de Sparrebomen, liever over aan de mevrouwen advocaat-generaal. Héél vuil werk is het niet, de advocaten-generaal worden door u mijnheer mr. W. Foppen in de watten gelegd, mijn getuigen worden om zeep geholpen en mijn pleit mag van u wel de papiercontainer in. Er hoeven door de familie Sparreboom geen toneelstukjes meer opgevoerd te worden met vochtige ogen, en het hoeft niet meer te "spoelen" in uw zittingszaal. Mogen wij u nogmaals verwijzen naar het krantenartikel van journalist Herre Stegenga in zijn 'de Stentor' van 18 september 2015. Ook deze journalist laat zich nu niet meer zien, en de anderen ook niet. Als mijn kop straks op een staak voor uw Gerechtshof is gespietst, dan zijn ze er weer als de kippen bij.

De hoofden van Egmont en Horne werden na hun executie ook op staken gezet om aan het volk te tonen. (Gerechtshof Leeuwarden Hoofd Reiger gespietst op staak op Zaailand-plein sc10683vs05.jpg)(423 x 672 67.978 bytes Reiger Copyright)

Wraaksite pleegt 'karaktermoord' De Stentor 18 september 2015.jpg (één pagina) □

Gerechtshof Leeuwarden Onthoofding Egmont en Hoorn Gedenkplaat Grote Markt Brussel vs16.jpg
(640 x 392 47.558 bytes) Wikipedia, verkleind en gehalveerd

C.G.J. Kloosterman aan mr. W. Foppen, voorzitter raadsheer Gerechtshof Leeuwarden 16 december 2022 v 4/20

__________________________________________________

5/20 v

"U hoeft niet te komen hoor, wij regelen het wel"
Kan het zijn dat de heer Sparreboom en mevrouw Sparreboom-van der Spoel door het Openbaar Ministerie onder druk zijn gezet, zijn gedwongen, de strafzaak nu voort te zetten? Er zijn immers nog andere belangen in het spel, er moeten nog andere belangen worden "geborgd", om in de woorden van Marius (M.M.) Sparreboom te blijven. Het OM tegen de Sparrebomen: "U hoeft niet te komen hóór, wij regelen het wel voor u". Binnenkort leest u het wel in uw 'de Stentor', of anders in het 'Algemeen Dagblad' wel.

Naar 'achteren'
Vervolgens komt het tijdens de zitting nu op de getuigen. Zit er een getuige in de zaal? U schrikt zich een hoedje. Ik wijs u naar mijn collega mevrouw I.M. (Ingrid) van Schuylenborg^sch achter mij in uw zittingszaal, mijn 3e Getuige, en vraag u of u niet van zins bent haar uw zittingszaal uit te gooien. U rept zich naar 'achteren', naar uw 'Raadkamer', om te beraadslagen met de Uwen. Uw advocaat-generaal gebruikt tijdens de zitting het woord "raadkameren". Dat deze AG, mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, het woord "Raadkamer" meermaals gebruikt, doet ons de wenkbrauwen fronsen. De 'Raadkamer' is voor haar verboden gebied. Overigens is ook uw mevrouw de advocaat-generaal eveneens een aardige vriendelijke bijna lieve mevrouw. Echter dit gaat zo dadelijk veranderen. Uw raadsheer en raadsvrouwe en uw mevrouw de griffier zullen heus aardige en vriendelijke mensen zijn, het was echter alsof zij aan een pokerspel zaten.

Boek
Als u terugkomt, uit uw Raadkamer, kan mevrouw Van Schuylenborg^sch blijkbaar, kennelijk, blijven zitten. Overigens had zij al rekening gehouden met het feit, dat ook zij naar de gang gestuurd kon worden door u, zij had een boek meegenomen, en zei mij, dan ga ik wel een boek lezen in de wachtruimte aldaar, dan kan ik tenminste mijn tijd nog nuttig besteden.

Uit uw proces-verbaal van de zitting 10 mei 2022 blad 2 blok 3, mevrouw mr. E.C. Lodder, advocaat-generaal:

"Ten aanzien van het verzoek om de eerder door verdachte opgegeven getuigen te horen refereer ik aan hetgeen mijn collega op de zitting van 25 november 2021 heeft aangevoerd. Met betrekking tot het verzoek om getuige mevrouw Joyce van Kerkhove^sch te horen deel ik mede dat ik het horen van deze getuige niet relevant vind, gezien de feiten die aan verdachte tenlastegelegd zijn".

Voorbereiding van deze rechtszaak door uw Hof te Leeuwarden

Van u heb ik toegestuurd gekregen, per ongeluk?, per abuis?, bij vergissing?, 30 november 2021 de 'Voorbereiding zitting van 25 november 2021': mr. W. Foppen voorzitter raadsheer, mr. P.F.E. Geerlings raadsheer, mr. M. van der Horst raadsheer, en mevrouw mr. N.E. Renders (griffier).

Op blad 2 van deze Voorbereiding vinden wij:

"De AG (advocaat-generaal mr. A.C.L. van Holland) heeft op 4 januari 2019 gereageerd op het verzoek de getuigen te horen: - Hij vindt dat het verzoek om getuigen 1 t/m 3 (de heer Nicolaus Stinzenland^sch, mevrouw Maria Stinzenland^sch en mevrouw I.M. (Ingrid) van Schuylenborg^sch) te horen moet worden toegewezen. Hij geeft aan dat vd (verdachte) nog de persoonsgegevens en de geschatte tijdsduur moet aanvullen".

Wij vinden dit ook in de e-mail van mr. A.C.L. van Holland, Advocaat-generaal Openbaar ministerie Ressortsparket Arnhem-Leeuwarden Namens "Verkeerstoren" vrijdag 4 januari 2019 10:08 uur aan mevrouw Klaasina Tabak van het Hof Arnhem-Leeuwarden:

C.G.J. Kloosterman aan mr. W. Foppen, voorzitter raadsheer Gerechtshof Leeuwarden 16 december 2022 v 5/20

__________________________________________________

6/20 v

"De punten waarover de getuigen 1 tot en met 3 kunnen verklaren zijn in redelijkheid van belang voor enige in de strafzaak tegen verdachte te nemen beslissing dan wel kunnen de getuigen redelijkerwijze iets over bedoelde punten verklaren.. Er is een belang bij de verdediging tot het horen van de getuigen. Het verzoek dient te worden toegewezen".

"Indien uw Hof besluit tot het horen van getuigen, dan heeft het openbaar ministerie er geen bezwaar tegen indien deze getuigenverhoren plaatsvinden door de raadsheer-commissaris ook niet als deze later deel zal uitmaken van de samenstelling die de strafzaak behandelt; van de kant van het openbaar ministerie zijn er op dit moment geen vragen aan de getuigen en het openbaar ministerie zal dan ook niet vertegenwoordigd zijn bij de eventuele verhoren".

Mr. A.C.L. van Holland, Advocaat-generaal

De "Verkeerstoren"
De lichtstraal van deze verkeerstoren, 'vuurtoren', gaat in de rondte, als een soort rad van fortuin, zoek, zoek, zoek, als een zoeklicht, als een zaklicht, en wijst uiteindelijk voor deze strafzaak, voor deze moordzaak, het Gerechtshof in Leeuwarden aan. Wij gaan naar Leeuwarden! (Gerechtshof Leeuwarden 'Verkeerstoren' Vuurtoren Zoeklicht Sc10669vs04paiknsn.jpg)(456x358 12.860bytes)

De 9^e Getuige
Wij denken niet dat heer Marius (M.M.) Sparreboom het in zijn hoofd gehaald zou hebben mevrouw mr. Elena van Hattem^sch, mijn 9^e Getuige, medewerker bestuur bij xxx xxxxxx xxxxxxxx, en haar inmiddels overleden man, de heer Koert de Halage^sch, bij leven lid bestuur xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, aan te geven bij Bureau Jeugdzorg Afdeling Kindermishandeling. Toen hun zoon bij mij in de klas zat, presteerde een oud-collega van het Sparreboom-schooltje, een senior-leraar, de heer Paul Gorter, hoger in rang, examinator Staatsexamens, over hun zoon mij de vraag te stellen of ik aan een dood paard aan het trekken was. U begrijpt dat ik overdonderd was, en het tekent de 'sfeer' die er hing op dit Sparreboom-schooltje, school 'de Rede' te Lelystad (voor leerlingen met autisme), onderdeel van het Orthopedagogisch Centrum IJsselmeerpolders (OCIJ), rechtsvoorganger van de latere Eduvier Onderwijsgroep te Lelystad. U begrijpt misschien, dat ik de jongen aan de studie probeerde te krijgen. xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xx xxxxkxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zoals ik u reeds allemaal geschreven heb, maar u leest mijn stukken niet.

Wij hopen dat u, Gerechtshof, bij zinnen komt
Mevrouw M. Stinzenland^sch, mijn 2^e Getuige, wist Marius Sparreboom natuurlijk wel aan te geven wegens Kindermishandeling, en haar zoon, Nicolaus Stinzenland^sch, mijn 1^e Getuige, te schorsen voor een periode van één jaar en negen maanden. Wij hopen toch echt dat u, Gerechtshof, bij zinnen komt.

Na uw terugkeer uit uw raadkamer
komt uw vraag of ik er nog een website op na houd. Heeft u nog een site? Ik vertel open en transparant over onze groep tegen de platanen naast, voor, en achter onze woningen, en onze strijd met de gemeente Dronten. Wij ondervinden ernstige overlast van deze bomen. Wij zijn vooral ontstemd over hoe de gemeente Dronten met ons omgaat. Wij hebben een 'compleet' nieuw dak gekregen, echter na twee jaren lekte dit nieuwe dak nog steeds, en niet zo een beetje ook, het lag gewoon open. Ik kreeg de advocaat van de aannemer 'op mijn dak'. Toen was de maat voor ons vol en heb ik de aannemer, Bouw- Slim uit Swifterbant, een site cadeau gedaan, te beschouwen als een lange review. U moet weten, een review is een modern begrip, en komt héél vaak voor op het internet. Als laatste heb ik te maken gekregen met een dorpsjournalist in wiens vaarwater ik terecht kwam, of andersom. De man, Maarten Heijenk van 'De Drontenaar', eiste € 250,- schadevergoeding wegens "auteursrechtenschending". Hij vertelde mij, dat ik van hem gestolen zou hebben. Wij hebben niets gestolen, wij hebben gereageerd op wat hij in zijn dorpskrantje samen met zijn burgemeester allemaal op schreef. Als wij iets van hem aanhaalden waarop wij reageerden, vermeldden wij altijd zijn naam. Wij maakten hem zelfs complimenten. De man heb ik € 250,- overgemaakt met de omschrijving "Stelen doe je in het geniep", wij vonden het een beetje zielige man, wij hadden het idee dat hij honger leed en in de kou zat, en wij denken dat hij door de burgemeester, drs. Jean Paul van Dronten tot Gebben is aangespoord, is opgejut, is opgejaagd. Overigens hebben wij onze 2 x € 190,- korting op onze energierekening ook overgemaakt naar mensen die dit beter konden gebruiken dan wij.

C.G.J. Kloosterman aan mr. W. Foppen, voorzitter raadsheer Gerechtshof Leeuwarden 16 december 2022 v 6/20

__________________________________________________

7/20 v

De burgemeester vinden wij ook zielig. Leest u gerust mijn site nu, december 2022, misschien vindt u nog wel iets tegen mij:

https://www.deregentegenhouden.nl Maarten Heijenk

Vraagt u, mijnheer Foppen, aan een journalist ook of die er nog zijn krant op na houdt? Dat doen ze in Rusland wel. Vervolgens is de krant weg en de journalist. U kunt ook in Iran gaan werken bij de 'Groot Ayatollah', daar kunt u mij gewoon laten executeren, als ik iets opschrijf wat de 'Sparrebomen' niet bevalt. Dat is nog even wat anders dan de stok die u achter de deur hebt staan om mij eventueel mee te gaan slaan.

Arrest 27 december 2022 meester Willem Foppen, voorzitter raadsheer in deze zaak:

"Deze straf dient tevens als stok achter de deur, teneinde te voorkomen dat verdachte zich nogmaals schuldig maakt aan (soortgelijke) strafbare feiten".

Welk een wellust, welk een zingenot, welk een lust, welk een begeerte, schuilt achter "een stok achter de deur"?

Excuses
U had het over het op internet "gooien" van materiaal. "Is dat een gewoonte van u, een patroon?", vraagt u aan mij. Ik zei u, dat ik "gooien" een heel vervelend woord vond, dat u gebruikte. Ik vertelde u, dat wij geen materiaal op het internet gooien, al onze woorden in onze schrijvens zijn zeer wel overwogen en door ons gewogen. Deze woorden beschrijven onze wereld, waar wij in leven. Het lijkt erop, dat u alleen de wereld kent waar Marius Sparreboom en zijn vrouw Janneke (J.W.) Sparreboom in leven. U zult niet van de ene op de andere dag raadsheer zijn geworden. Waarschijnlijk bent u eerst rechter geweest bij een Rechtbank. Het lijkt ook niet dat u gisteren eerst bent begonnen met rechtspreken. Van een rechter mag toch verwacht worden, dat hij inzicht heeft in de verschillende werelden, maar daar gaan wij nu toch ernstig aan twijfelen. Wij denken, dat in uw wereld u niets te kort komt, en dat, tekort, ook helemaal niet kent. U, meester Foppen, bood uw excuses voor uw gebruik van het woord "gooien" mij aan ("F. verontschuldigt zich"). Het laat echter wel zien hoe u, rechters en/of raadsheren, naar dit soort zaken kijken (kijkt).

Uit de notulen die wij gemaakt hebben
van uw vergadering, ons proces-verbaal van uw zitting, dinsdag 13 december 2022 (~~10:30~~ 11:00 -12:30 uur), door onze waarnemer de heer Diederick Verheven^sch, Universiteit Midden-Nederland:

Opnieuw vluchten Foppen en de Zijnen de Geheime Raadskamer in
Ik vraag Heer Foppen of hij mijn vrouw en mijn getuige mevrouw I.M. (Ingrid) van Schuylenborg^sch die achter mij in de zittingszaal zitten, of hij hen er ook uit gaat gooien, zoals hij 10 mei 2022 mijn getuige en oud-collega mevrouw J. van Kerkhove^sch, de toegang tot zijn zittingszaal weigerde. Opnieuw verschrikt, staat de Voorzitter op en verdwijnt hij met zijn Hof de Geheime Raadkamer weer in. Als ik begin december 2024 telefonisch contact heb met de heer Diederick Verheven^sch herinnert hij zich nog feilloos uit zichzelf dit incident: "En als zij terugkeren uit de Raadkamer geen woord over je vrouw en Van Schuylenborg^sch". "Enkel dat zij nu geen knopen gaan doorhakken".

Inzet getuigen
Mevrouw I.M. (Ingrid) van Schuylenborg^sch mijn 3e Getuige zit in de zaal - (raadsheren, raadsvrouwe, en griffier naar Raadkamer,) trekken zich terug
Mr. Foppen na terugkomst uit de Raadkamer:
Geen knopen doorhakken (betreffende de) getuigen (nu) *******
(Gerechtshof Leeuwarden 'Inzet getuigen' sc10656Gu2vs04snpaip80d1pairo800.jpg)(800 x 172 47.674 bytes)

Meester Willem Foppen's hoed, voorzitter raadsheer en tovenaarsleerling bij het Gerechtshof te Leeuwarden, 'The Wizard's Hat', hier beginnen meester Foppen's goochelkunsten. Hij gaat "geen knopen doorhakken betreffende de getuigen nu". Wij denken dat meester Foppen op dit moment echter al andere plannen heeft. Wij hoeven slechts te 'deduceren', dit is een van de vakken die wij op 'Hogwarts School of Witchcraft and Wizardry' onderwezen kregen. (Gerechtshof Leeuwarden Meester Willem Foppen's hoed, The Wizard's Hat, Gand-hatvs03.jpg)(318 x 228 17.334 bytes)

Meester Foppen's Goocheltouw, leuk gevonden door ons die relatie tussen 'Foppen' en 'Goochelen', een extra dimensie, hier zou je bij een Raadsheer niet direct aan denken. (Gerechtshof Leeuwarden 'Foppen's Goocheltouw', een koetouw vs04.jpg)(353x225 13.257 bytes)

Dimensie: Invalshoek of oogpunt van waaruit bepaalde eigenschappen van een 'Grootheid' kenbaar worden (Kennisconsult.nl)

Deze mensen, raadsheren, kijken altijd heel strak en onbewogen, het hoort bij hun act, maar ondertussen word jou een oor aangenaaid, met ook een touwtje, met naald en draad. (Gerechtshof Leeuwarden 'Jacqueline van Rooij's naald' IMG_5992vs10.jpg) (448 x 238 7.798 bytes)

˅
˅
˅

Jacqueline van Rooij's naald

Ondergetekende, Reiger^sch Kloosterman, maakte het mee begin jaren tachtig (1980-1989, het negende decennium van de twintigste eeuw, de vorige eeuw), dat een leerling door een collega (docent Jo..... Bij....ma) aan zijn oor werd opgetild, het oor scheurde bijkans af. De jongen had niets gedaan, zijn leraar vond het nodig mij uit te leggen, dat de jongen een "gebruiksaanwijzing" had. De leerling schreeuwde het uit. Zou hier de uitdrukking "een oor aan naaien" vandaan komen? Wij hebben deze site niet voor niets in het leven geroepen, mijnraadsheer mr. Willem Foppen, u zou zich diep moeten schamen. In wanhoop zou meester Foppen tijdens de zitting uitroepen tegen mij: "Waarom schrijft u nu weer in hemelschnaam over afgescheurde oren?". Bij heer Marius Sparreboom, waar uw rechter mevrouw mr. Anja Otten-van Holten medebestuurder was, kregen wij omstreeks 2003 cursus, en training, hoe leerlingen fysiek te transporteren, een van mijn getuigen, oud-hulpofficier van justitie, en een andere getuige, oud-inspecteur van politie, waren u hier graag over komen vertellen. Je blijft met je poten van leerlingen af!

Einde intermezzo

(Gerechtshof Leeuwarden 'Wat bent u aan het doen' sc10656Gu2vs04snpaip80d2pairo800.jpg)(800 x 194 54.664 bytes)

Mr. W. Foppen vraagt aan mij (Kloosterman): "Wat bent u aan het doen?"
Site verwijderd xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, over klachten
Tegenslagen in het leven
Op site gegooid

C.G.J. Kloosterman aan mr. W. Foppen, voorzitter raadsheer Gerechtshof Leeuwarden 16 december 2022 v 7/20

______________________________________________

8/20 v

(Gerechtshof Leeuwarden 'Is dit een patroon bij u' sc10656Gu2vs04snpaip80d 800.jpg)(800x197 53.833 bytes)

"Is dit een patroon"? (bij u, vraagt mr. W. Foppen, voorzitter raadsheer, aan mij)
Is dit
Heeft u tegenslagen >
U, mijnheer Foppen, de rechter, voorzitter raadsheer, gaat filosoferen (u zegt ook in de zittingszaal waar wij met z'n allen bijzitten: "Ik ga even filosoferen"), over een agent die zegt dat ik door rood licht zou hebben gereden, ik Reigeriensis^sch Kloosterman zou beweren dat het licht groen zou zijn, ik zou zelfs naar de opticien gaan om …… (Een nieuwe bril te kopen? Of de ogen door te laten meten?)

Uit onze notulen die wij gemaakt hebben van uw vergadering, van uw zitting dinsdag 13 december 2022, ons proces-verbaal, door onze waarnemer de heer Diederick Verheven^sch, Universiteit Midden-Nederland.

Diederick: 'de machtige onder het volk' (Germaans)
Verheven: 'boven zijn omgeving uitstekend'

U, Mijnraadsheer Foppen, maakt met dit "gefilosofeer" van u, u zelf nu bespottelijk.

Tegenslag in het leven
Mijnheer Foppen, u introduceert het woord "tegenslag" ("tegenslagen") in deze strafrechtszaak. U vraagt zich af hoe wij omgaan met tegenslag in het leven. U gaat ons vertellen, hoe wij hebben om te gaan met tegenslag. Wij zijn in actie gekomen, wij hebben brieven geschreven, zeven aan M.M. Sparreboom en nog meer brieven aan hem, mevrouw M. Stinzenland^sch heeft zich gewend tot de school, het 'Sparreboom-instituut'. Toen haar zoon geschorst was voor één jaar en negen maanden, heeft zij boeken gekocht voor hem, en is zij met haar zoon aan de slag gegaan. Zij zocht uit waar hij Staatsexamens kon gaan doen. Let wel, haar zoon zat in het Speciaal Onderwijs, en hier in dit gebied, Flevoland, was dat het monopolie van heer Marius. Haar zoon kon niet even naar een andere school, maar daar heeft u, raadsheren, raadsvrouwe, geen kaas van gegeten. Zij ervoer uw "tegenslag" (het woord), zij ervoer tegenwind, en toch presteerde zij het om haar zoon, in eigen beheer, examens te laten doen voor een aantal certificaten, en wist haar zoon hiervoor te slagen zonder school. Marius Sparreboom kon hem niet helpen aan een diploma, daar was het onderwijs aan zijn instituut te zwak voor. De jongen heeft dan ook uiteindelijk de school verlaten zonder diploma.

En nu komt u, mijnraadsheer Foppen, ons vertellen hoe om te gaan met "tegenslag" in het leven. Uw Koning, die boven u hangt, zou deze moeder én haar zoon een lintje uit moeten reiken, in plaats van daar maar een beetje te hangen en de corona-regels aan zijn laars te lappen. "Wegens verdiensten hoe om te gaan met tegenslag", mocht de Koning niet weten wat te zeggen als hij deze mensen zijn lintjes op spelt. Voor Grootvader Stinzenland^sch stellen wij het op prijs als aan hem postuum een lintje wordt uitgereikt voor zijn strijd voor zijn kleinzoon, tegen Marius Sparreboom. Belt u de Koning even? Overigens gaat deze brief aan u straks eerst naar deze zoon van deze moeder, hij haalt voor mij de laatste fouten eruit, spellingsfouten, taal, en inhoud. Jammer dat deze jongen nu naast de maatschappij staat, langs de kant van de weg, vindt u niet, mijnheer Foppen?

Diagonaal gelezen
Wij hebben dit alles u uitvoerig beschreven, u zegt dat u ons materiaal gelezen heeft. Vreemd dat u niet bent tegengekomen hoe wij met onze tegenslag zijn omgegaan. Onze conclusie is dat zowel mevrouw de advocaat-generaal als u, raadsheren en raadsvrouwe mijn materiaal misschien diagonaal heeft gelezen, het eerste woord links bovenaan de bladzijde, een woord in het midden van de bladzijde en het woord rechtsonder van de (Voor "diagonaal lezen" onze dank aan mevrouw T., Petuniaperk, Swifterbant)

C.G.J. Kloosterman aan mr. W. Foppen, voorzitter raadsheer Gerechtshof Leeuwarden 16 december 2022 v 8/20

______________________________________________

9/20 v

bladzijde, en hup naar de volgende bladzijde, maar nog waarschijnlijker is het, dat u ons materiaal slechts wat heeft doorgebladerd als een folder.

De kwebbelaarster
Dit zou de titel van een boek kunnen zijn, zoals 'De vliegeraar' de titel van een boek van Khaled Hosseini is. Wij denken echt dat het probleem niet bij ons ligt, maar bij Marius (M.M.) Sparreboom. En mevrouw Janneke (J.W.) Sparreboom-van der Spoel had haar mannetje zijn eigen sores op moeten laten knappen, maar zij kakelde (kwebbelde) graag over haar meneer op het internet, zij werkte zichzelf onze site op. Mogen wij niet reageren op wat deze mensen allemaal aan het internet toevertrouwden?

Niet voor "tyfushoer" uitgescholden
En over onze tegenslagen hebben wij geschreven, mijnheer Foppen, dat is allemaal Inhoud. Met alles erop en eraan, met alle toeters en bellen. Hoe 'fijn' wij geholpen werden door de 'Sparrebomen', en hoe 'fijn' al die anderen tégen ons waren. Uitvoerig hebben wij dit alles beschreven. En nogmaals voor alle duidelijkheid, wij hebben Sparreboom niet uitgescholden voor "kankerlijer", en mevrouw Sparreboom niet voor "tyfushoer". Wij hebben geen ruiten ingegooid, wij hebben geen hakenkruizen op Sparreboom zijn schooltje gespoten, wij hebben de familie niet thuis opgezocht, wij hebben haar niet met taarten bekogeld, wij hebben enkel ons verhaal verteld, vanuit ons referentiekader, wij hebben de zaken benoemd, de zaken hun naam gegeven, in onze woorden, in onze taal. Uw mevrouw de advocaat-generaal noemen wij een "feeks" zoals zij tekeer ging in uw 'Prozeß'-zaal en "listig" (geraffineerd), misschien dat u liever uw dure woord 'serpent' (naar het Latijnse 'serpere' kruipen) gebruikt? U weet, ik was misdienaar in de Rooms-Katholieke Kerk, en zong ook nog in het Koor Latijnse gezangen.

Recht voor zijn raap
Wij hebben ons verhaal verteld niet in versluierende woorden, maar gewoon recht voor zijn raap. We hebben het hier niet over watjes, vaatdoekjes of dweiltjes, we hebben het hier wel over "een Prominent Lelystads echtpaar", een Prominent Lelystads "koppel" schreef journalist Herre Stegenga 18 september 2015 in zijn 'de Stentor', vooraanstaande en voorname leden van onze samenleving, zij oud-wethoudster en oud 1e locoburgemeesteres van Lelystad (VVD), hij was directeur/bestuurder van "een grote scholengemeenschap" (Janneke Sparreboom-van der Spoel in 'de Stentor' van vrijdag 15 augustus 2008 om 03:30 uur) in deze stad. En deze mensen zitten dan te grienen in uw rechtszalen? En u, rechters raadsheren, trapt erin! Wij zouden zeggen: "Terug naar school u, rechters en/of raadsmensen, of beter terug naar de universiteit!".

Wraaksite pleegt 'karaktermoord' De Stentor 18 september 2015

Verwende man
U begint over tegenslag in het leven en hoe je daarmee om moet gaan. Ik krijg het idee, mijnheer Foppen, dat u een heel verwende man bent. Hoogst waarschijnlijk heeft u op een normale manier uw schooltijd af kunnen ronden. Daarna bent u naar de universiteit gegaan, dit kan niet anders. U bent meester in de rechten geworden, en uiteindelijke opgeklommen tot raadsheer bij dit Gerechtshof.

Onder de radar
Nu hebben wij, de jongen incluis, uitvoerig beschreven, wat deze jongeman is overkomen, en toch is dit niet zijn hele verhaal. Beschreven heb ik u wat mijn collega mevrouw I.M. (Ingrid) van Schuylenborg^sch achter mij in uw zittingszaal, mijn 3e Getuige, is overkomen op scholen in Nederland, een deel hebben wij niet toevertrouwd aan het papier. Ingebracht heb ik mijn 5^e Getuige, mevrouw Joyce van Kerkhove^sch, de mevrouw die u uit uw zittingszaal weerde, de mevrouw die u buitensloot, die u de toegang tot deze openbare rechtszitting 10 mei 2022 ontzegde (ontzei), ook bij haar is een deel van het verhaal voor u onder de radar, misschien dat deze vrouwen in vertrouwen uw raadsvrouwe-commissaria dit wél willen vertellen. Let u wel, het zijn zaken deze mensen overkomen op school of in relatie tot de scholen waar zij op zaten of werkten, te schofterig (te smerig) voor woorden. En nu wil u, meester Foppen, dit allemaal graag onder de radar houden, in de doofpot houden, door mij de mond te snoeren en mij op te zadelen met een strafblad ten faveure van u, rechters/raadsheren, en deze familie Sparreboom.

Grensoverschrijdend gedrag
Wij hebben schofterige zaken meegemaakt in het leven. Ziekte en dood leggen we ons bij neer, maakt u zich niet ongerust. Wij zijn geen Lazarus zoals in het 11^e hoofdstuk van het Evangelie volgens Johannes. De zaken waar wij over schrijven waren gewoon op te lossen. Wij hebben deze zaken naar voren gebracht op nette wijze, maar wij werden zéér onbeschoft bejegend. Vervolgens hebben wij ons verhaal naar buiten gebracht. Ik vertelde u over Matthijs van Nieuwkerk en grensoverschrijdend gedrag, u keek een beetje wereldvreemd, van 'daar weet ik niet van', in ieder geval ging u er niet enthousiast op in, u hield zich waarschijnlijk een beetje van de domme. Het moge duidelijk zijn, mijnheer Foppen, enige dagen geleden zei ik nog tegen mijn vrouw, waar wij over geschreven hebben is grensoverschrijdend gedrag. Het gedrag van de mensen waar wij over schreven ging alle perken te buiten, ten koste van ons, de échte slachtoffers in deze zaak en niet deze surrogaatslachtoffers, deze neppe en onechte 'slachtoffers' waar u mee aan komt zeilen, voor alle duidelijkheid de Sparrebomen. Mochten wij ons melden bij uw politie, wij zullen onverrichter zake huiswaarts keren. Onze aangifte zal niet worden opgenomen, misschien op internet voor de statistieken. Ik heb u dit ook beschreven in mijn schrijvens.

Uit de notulen die wij gemaakt hebben van uw vergadering, ons proces-verbaal van uw zitting, dinsdag 13 december 2022 (~~10:30~~ 11:00 -12:30 uur) :

C.G.J. Kloosterman aan mr. W. Foppen, voorzitter raadsheer Gerechtshof Leeuwarden 16 december 2022 v 9/20

______________________________________________

10/20 v

(Gerechtshof Leeuwarden 'Heeft u nog een site' sc10655Fr2ohd1gum833.jpg)(833 x 262 57.699 bytes)

F: Meester W. Foppen, voorzitter van de samenstelling raadsheren/-vrouw vraagt aan verdachte Kloosterman: "Heeft u nog een site?"
> Verdachte (Kloosterman) vertelt over platanen + groep mensen + site
> Kloosterman (verdachte) betaalt € 250,- aan dorpsjournalist (zielige man, wij hadden het idee dat ie honger leed en in de kou zat, en was opgejaagd door Burgemeester Jean Paul Gebben van Dronten én "Stelen doe je in het geniep")
F: Meester Foppen, voorzitter raadsheer: "U, verdachte, gooit op sites, is dat een gewoonte van u"?
> Kloosterman (verdachte) (meer dan) boos (woedend), mr. Foppen voorzitter raadsheer Gerechtshof Leeuwarden verontschuldigt zich tegenover verdachte Reiger^sch Kloosterman

(Gerechtshof Leeuwarden 'Niet iedereen maakt een site bij tegenslag' sc10655Fr2ohd2 833n.jpg)(833x189 45.349 bytes)

F: mr. Foppen voorzitter raadsheer Gerechtshof Leeuwarden: mensen hebben tegenslagen in het leven, niet iedereen maakt dan een site
K: Kloosterman verdachte vertelt over mensen in Dronten/gemeente
niet alleen in het onderwijs is er grensoverschrijdend gedrag
> vertelt over leerling N. Stinzenland^sch + Sparreboom

(Gerechtshof Leeuwarden 'frustratie via site, ingewikkeld in samenleving' sc10655Fr2ohd3p90833.jpg)(833x163 20.474 bytes)

Kloosterman:
tegenslag, mensen kunnen vernieling ingaan
hoe haal je het in je hoofd (wat Marius Sparreboom flikte)
mr. W. Foppen:
als iedereen zijn frustratie via site gaat uiten, (wordt het) inge-
wikkeld in (de) samenleving = gedachte van heer Foppen (raadsheer voorzitter Gerechtshof Leeuwarden)

Meester Willem Foppen ontpopt zich nu, er vindt een gedaanteverwisseling plaats, een transfiguratie (Kafka 'Die Verwandlung', schoolvak op Zweinstein 'Hogwarts School for Witchcraft and Wizardry'), dit verhaal neemt bijna Bijbelse proporties aan, meester Foppen komt te voorschijn als een groot en diepzinnig filosoof, of als een Iraanse zedenmeester(-leraar). Of is het gewoon een hobby die hier bedreven wordt? Wij schreven ook over meester Paul Gorter op school 'de Rede', een van Marius Sparreboom's schooltjes, die in zijn klas oude Dinky Toys en oude boeken aan het opknappen was. Het was een schitterend tafereel. Deze meester ging helemaal op in zijn hobby, en de leerlingen bungelden er letterlijk en figuurlijk een beetje bij, zij waren aan het tafeltennissen, of bezig met hun 'technolego', of lagen te kijken naar een video.

'Onze' locatiedirecteur, de heer Peter Nooitgedagt, kwam langs bij 'docent' collega Paul Gorter (Gorter was de buurman op het schooltje waar ik werkte, hij zat in het lokaal naast mij, Gorter was eerder directeur geweest van een schooltje, en de lezer begrijpt de man was nu weer gewoon groepsleerkracht, maar met behoud van zijn vorige riante salaris, zo gaat dat in het Onderwijs in Nederland), en Nooitgedagt zat lekker bij Paul in het lokaal met hem te keuvelen tussen de Dinky Toys, die door Paul werden opgekalefaterd (opgelapt), tussen de waslijntjes die in het lokaal waren gespannen tussen de ene wand en de tegenoverliggende wand, met daar over heen de losse katernen die hingen te drogen, katernen van de boeken die Paul Gorter tijdens de les aan het restaureren was, en natuurlijk de leerlingen, her en der. Peter Nooitgedagt zag het nog niet eens, zo heerlijk was hij aan het babbelen met Gorter.

Waarschijnlijk was Peter Nooitgedagt in gedachten al weer op de Lelystadse Golfbaan, welke club hij nu weer eens zou gaan gebruiken vanmiddag op de 'fairway' of de 'green', welk 'wood', welke 'driver', welk 'ijzer' ('iron'), welke 'wedge', of welke 'putter'.

Even later legt Peter Nooitgedagt bij ondergetekende, Reigeriensis^sch Kloosterman, aan, en begint deze Peter Nooitgedagt te mekkeren over mijn lokaal, over een tafel waar het werk van de leerlingen op ligt, nagekeken werk en ingeleverd werk wat nog nagekeken moet worden. Op dezelfde tafel liggen de antwoordenboeken en de uitwerkingenboeken die leerlingen mogen gebruiken, die leerlingen die zelf hun werk mogen nakijken, die leerlingen die daar zelf al aan toe zijn. Nooitgedagt begint over leerlingen met autisme, en dat zij hier niet tegen kunnen. Alle leerlingen in mijn klas kunnen hier tegen! Geen één heeft moeite met deze tafel.

Wat loopt locatiedirecteur Peter Nooitgedagt hier te mekkeren tegen mij in mijn lokaal, een lokaal strak opgeruimd, waar leerlingen gewoon onderwijs krijgen, wat loopt deze Peter Nooitgedagt hier te 'janken', wat loopt hij hier te 'zaniken' en te 'zieken' tegen mij. Waarschijnlijk is hij in gedachte nog bij Gorter in het lokaal, en 'ziet' hij niet wat er in mijn lokaal gebeurt, zoals hij bij Gorter in gedachte op zijn geliefde Golfpark was, en zogenaamd niet zag wat er bij Gorter in het lokaal gebeurde.

Of was hier kwaadaardige opzet in het spel, liep Nooitgedagt met opzet te etteren tegen mij, was hij hier op weg voorbereidingen aan het treffen om mij het leven zuur te maken, wat uiteindelijk uitmondde in mijn ontslag 4 mei 2006 ('Dodenherdenking') door Groot-Directeur en Bestuurder Marius Sparreboom.

Ondergetekende kan nog steeds onderscheid maken tussen de locatiedirecteur Peter Nooitgedagt, en de docent bewegingsonderwijs (sport) die deze Peter Nooitgedagt was. De lessen van de Peter Nooitgedagt waren fantastisch, zo ook zijn omgang met de leerlingen tijdens zijn lessen. "Macht corrumpeert", luidt het gezegde. Macht doet de moraliteit ontaarden (van de aarde loskomen, de grond onder de voeten doen verdwijnen), of degenereren.

Meester Willem Foppen, voorzitter raadsheer, filosofeert verder:

Mr. W. Foppen, voorzitter raadsheer:

voorbeeld agent > dan site gecreëerd
(opticien) , onvrede oplossingen /
als iedereen site heeft, (over) het niet goed doen, (wat er verkeerd gaat)
moet je het dan op site zetten?
Kijkt of luistert heer Foppen wel eens naar het nieuws, leest mijnraadsheer Foppen wel eens een krant? (Gerechtshof Leeuwarden 'Voorbeeld agent' en 'De opticien' sc10655Fr2ohd4833.jpg)(833x155 19.838 bytes)

Uit onze notulen
die wij gemaakt hebben van uw vergadering, van uw zitting dinsdag 13 december 2022, ons proces-verbaal, door onze waarnemer mevrouw Ingrid (I.M.) van Schuylenborg^sch, onze 3e Getuige, zij is dinsdag 13 december 2022 niet op last van meester (mr.) Willem Foppen, voorzitter raadsheer Gerechtshof Leeuwarden aan het (Koningin) Wilhelminaplein 1, uit zijn zittingszaal verwijderd geworden, dit keer geen waterkanon en/of wapenstok.

C.G.J. Kloosterman aan mr. W. Foppen, voorzitter raadsheer Gerechtshof Leeuwarden 16 december 2022 v 10/20

______________________________________________

11/20 v

Rood licht
Vervolgens komt u met een verhaal over een agent en door rood licht rijden. U bent aan het filosoferen, zegt u. De agent zegt dat ik door rood licht ben gereden. Ik, Reiger^sch, C.G.J. Kloosterman, zou beweren dat het licht op groen stond, u verzint er zelfs bij dat ik naar de opticien zou gaan om …. (Een nieuwe bril te kopen? Of mij de ogen door te laten meten? Of misschien zien mijn ogen rood wel voor groen aan?). U maakt in onze ogen hier een belachelijke vergelijking met de zaak die nu voor u ligt. Als wij door rood licht rijden, mijnheer Foppen, dan geven wij dit gewoon ruiterlijk toe. Als wij dingen tegenkomen, mijn vrouw heeft onlangs een TIA (Transient Ischaemic Attack) gehad en wij kwamen in het ziekenhuis terecht, wij werden daar uitstekend geholpen, en dit zeggen wij de mensen. In onze huisartsenpraktijk worden wij uitstekend geholpen door vriendelijke mensen en dit zeggen we hen, bij onze tandarts worden wij uitstekend geholpen en dit zeggen wij de mensen aldaar, wij zijn buitengewoon te spreken over de dierenartsenij in onze gemeente en dit vertellen wij ook aan anderen. Als u mijn verhaal zou hebben gelezen, was u nooit aangekomen met het verhaal van de politieagent met zijn rode licht. Hiermee laat u zien dat u niet op de hoogte bent van de inhoud van mijn en ons verhaal. U maakte mij nog wel samen met mevrouw de advocaat-generaal complimenten over dit verhaal? Toen ik examen deed voor mijn aktes, waren mijn leraar en de examinator niet verder gekomen dan de eerste twee bladzijden van mijn onderzoek. Verder dan de eerste twee bladzijden kwam het ook niet tijdens dit examen.

Complimenten voor Pleitnota
Tijdens de laatste zitting dinsdag 13 december 2022 houdt de AG, de advocaat-generaal, mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, mijn Pleitnota met twee handen vast vooruit richting mij, en maakt mij complimenten hoe een geweldig pleit ik wel niet geschreven heb. De voorzitter raadsheer mr. Willem Foppen springt haar bij, in zijn hele carrière heeft hij nog niet zo een pleit gezien. Dit is verdacht, sinds 25 november 2021 kom ik hier al in deze zaak in dit Gerechtshof. Niet eerder heeft Foppen mij een compliment gemaakt ten aanzien van mijn pleitnota, en nu springt hij meteen de AG mevrouw de advocaat-generaal bij. Hebben Foppen en de AG hierover te voren met elkaar gesproken? Mijn pleitnota werd de hemel in geprezen. Duim omhoog! Een superieur pleit. Vervolgens wordt mijn Pleitnota letterlijk aan de kant gelegd. "De Pleitnota is alleen maar inhoud, gaat alleen maar over inhoud, over de inhoud zijn we het eens, maar daar gaat het vandaag niet over, vandaag gaat het over de vorm". Vandaag gaat het over de "juridische aspecten". Jammer dat ik niet tot pleit voeren ben mogen komen van deze heer Foppen. Dan hadden deze mensen iets gezien waarbij vuurwerk zou verbleken, ik had ik de vloer aangeveegd met mevrouw de AG advocaat-generaal, mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, met de Voorzitter raadsheer meester W. Foppen, en met de Sparrebomen.

De winkelwagentjes
Het komt op mijn verhaal over de winkelwagentjes. U zegt dat u mijn materiaal hebt gelezen, ik vertrouwde u, en bedankte u en de AG ook hiervoor. Maar nu moet ik u dit hele verhaal uitleggen. U laat ook op geen enkele wijze zien, dat u op de hoogte bent van waar ik over geschreven heb. U heeft er niets van begrepen. U heeft er geen idee van. U vraagt zich alleen af, hoe kan die man in hemelsnaam over een winkelwagentje gaan schrijven, er zit gewoon een winkeldief hier voor mij, maakt u er misschien wel van. En wat zeker is, is dat u denkt, zie je wel dat ie van alles op het internet góóit, nu góóit ie ook nog winkelwagentjes op het internet. U laat in ieder geval niet zien dat u het verhaal kent.

Tuchtraad
Maar over de gemeente Dronten zijn we niet tevreden, en over de Sparrebomen zijn we al helemaal niet te spreken. Ook hebben wij, mevrouw M. Stinzenland^sch en haar zoon N. Stinzenland^sch, een huisarts aangeklaagd, eerst bij de huisartsenij zelf, toen bij de tuchtraad, deze vond dat mevrouw M. Stinzenland^sch de dood van haar vader niet verwerkt had en stuurde haar met een kluitje in het riet weg, edoch is deze man uiteindelijk uit zijn professie gezet door de Inspectie voor de Gezondsheidszorg (IGZ), wij weten bijna zeker ook door ons toedoen. Ik was tijdens deze zaak scriba, bij de tuchtraad kwam ik er niet in, het leek wel een beetje bij u in uw zittingszaal, daar kwam mijn oud-collega en 5e Getuige mevrouw Joyce van Kerkhove^sch er ook niet in van u. Dat de arts uit zijn functie is gezet, was beter voor ons en beter voor de man. En een aannemer die wij netjes betalen, maar die ons achterlaat met een lekkend dak, die geven wij een review, zo ook de gemeente Dronten, én de journalist van het plaatselijke dorpskrantje.

De kop indrukken
U was ook bang, dat iedereen zaken op het internet ging zetten. U, mijnheer Foppen, lijkt een wat wereldvreemde man, zeiden de door mij genodigden aan deze zitting na afloop tegen mij. U zou er waarschijnlijk niet aan moeten denken dat iedereen zijn tegenslagen op het internet zou gaan zetten, met iedereen een eigen site. Stel dat iedereen zijn frustraties op het internet zou gaan zetten ("gooien"), hoe zou de samenleving er dan uit komen te zien, het zou een ingewikkelde samenleving worden, waren gedachten, die bij u opkwamen, en die u met ons deelde. U, als dienaar der Gerechtigheid, heeft de mogelijkheid deze 'iedereen' het zwijgen

C.G.J. Kloosterman aan mr. W. Foppen, voorzitter raadsheer Gerechtshof Leeuwarden 16 december 2022 v 11/20

______________________________________________

12/20 v

op te leggen. U kan het tij nog keren, u kan dit fenomeen nog de kop indrukken*. Dan kunnen wij terug keren naar de rust van vroeger tijden, u bent de redder van de samenleving, u kan de samenleving nog behoeden voor deze litanieën over tegenslagen, en met deze uw mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, de advocaat-generaal, aan uw zijde gaat u dit zeker lukken.

*
Als men iets de kop indrukt, onderdrukt men iets of probeert men iets wat aan het ontstaan is, ongedaan te maken. Bijvoorbeeld: "De verspreiding van die onwaarheden moeten we de kop indrukken" en "De regering drukte het verzet meteen met geweld de kop in".

De kop indrukken had eigenlijk betrekking op het doden van kleine dieren door hun schedel te verbrijzelen. Het Woordenboek der Nederlandsche Taal vermeldt: "Den kop indrukken (...), door een druk op den kop (hem, b.v. een vogel, een adder of ander klein dier) de hersenpan verbrijzelen; (hem zoodoende) dooden, onschadelijk maken". Alleen gewoon in de figuurlijke uitdrukkingen. (Dit laatste is niet waar)

https://onzetaal.nl/schatkamer/lezen/uitdrukkingen/iets-de-kop-indrukken

Maar daar is het internet nu juist voor
Iedereen kan en mag er wat op zetten. Als je gaat winkelen kun je op zoek naar een redelijke prijs en een goed product, je kan op zoek naar de juiste school voor je kind, een school waar je kind niet wordt geschorst door de directeuren en de bestuurders voor één jaar en negen maanden, omdat je kind aan zijn examens wil beginnen, een school waar je kind en jij als ouder en grootouder niet gediscrimineerd, getreiterd, en geterroriseerd worden door de directeur (Peter Nooitgedagt) en de directeur-bestúúrder (Marius Sparreboom), een school waar je als ouder niet de kans loopt ten onrechte (een woord dat u mijnheer Foppen als 'boven'-rechter of 'opper'-rechter moet aanspreken) door de schoolbestuurder aangemeld te worden bij Bureau Jeugdzorg, afdeling Kindermishandeling. Een school waar de Voorzitter van de Raad van Toezicht niet alleen waakt over de belangen van haar directeur-bestuurder en haarzelf, maar ook over jouw belang als leerling, ouder, en medewerker. U begrijpt dat ik hier speciaal noem en bedoel uw rechter mevrouw mr. Anja Otten-van Holten, medebestuurder naast Marius (M.M.) Sparreboom (24 mei 2006 KvK Flevoland), en dus Dodenherdenking 4 mei 2006 de datum van mijn ontslag door Marius, mijn bazin, en enige tijd later de Voorzitster van de Raad van Toezicht van het schooltje, toen dit alles gebeurde, we hebben het over haar ernstig falende medebesturen en enige tijd later haar ernstig falende toezicht (Uittreksel KvK Flevoland 13 augustus 2010 13:00 uur, één Bestuurder en 8 Commissarissen), zowel op financieel gebied, op de kwaliteit van het onderwijs, en op het gebied van de organisatie (De Staten van Flevoland benoemden dit laatste als "organisatorische problemen"), waardoor deze meneer Marius (M.M.) Sparreboom zijn gang kon gaan. En let wel, het is niet de school, die stapel stenen, die je kind van school stuurt, het zijn de mensen die er werken die dit doen, ziet u de handtekeningenlijst die wij op onze website - www.deregentegenhouden.nl (†) - hadden staan, de website die u zo graag 'de kop heeft ingedrukt'. Wij hebben dit uitvoerig beschreven, zeg maar in een review over deze 'dienstverleners' en deze 'verlening van diensten'. Wij gebruikten hier de juiste woorden om ons verhaal duidelijk te maken. Wij hadden en hebben het hier niet over zacht gekookte eitjes! U begrijpt, wij bedoelen de 'Sparrebomen', incluis uw rechter mevrouw mr. Anja Otten-van Holten. Wij hebben het idee, dat u alleen afgaat op het vocht dat vloeide, de tranen die geplengd werden in uw rechtszaal voor de voeten van uw rechter mr. J.A. Schuman 17 september 2015 in uw Rechtbank te Lelystad, en de vochtige, natte, ogen die uw rechter mevrouw mr. P.K. Oosterling - van der Maarel 2 augustus 2018 in dezelfde Rechtbank aankeken en haar beroerden (raakten, aanraakten, of aangrepen, haar bij haar strot grepen).

'Standpunt advocaat-generaal' - haar "requisitoir"
Vervolgens krijgt de advocaat-generaal het woord, die aardige vriendelijke bijna lieve mevrouw van zojuist. Zij heeft een schrijven, een betoog op papier, ook dit hadden wij graag van te voren toegestuurd gekregen. Ik stuur u, mijnheer Foppen, tijdig van te voren mijn schrijvens toe, en ga ervan uit dat u ervoor zorgt, dat dit ook de advocaat-generaal bereikt, hij of zij, dat is altijd een beetje ingewikkeld bij u, zit immers bij u aan tafel, zij zit naast u.

Schande
Het is een regelrechte schande, dat ik dit requisitoir niet van te voren toegestuurd heb gekregen. Alles van mij heeft u, en de AG, van te voren kunnen inzien! Het is een schande dat feitelijk het Pleit-voeren mij op dit moment tijdens de zitting al is ontnomen door u, heer W. Foppen, en de AG advocaat-generaal, mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers.

Mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers heeft deze 13e december 2022 letterlijk mijn pleitnota in handen, zij strekt haar armen uit met mijn pleitnota in haar handen in mijn richting, zij wijst ermee naar mij, als zij mij haar complimenten maakt over mijn Pleitnota: "Mooi pleit, hè, meester Kloosterman, maar dit hier, deze Pleitnota van u, is allemaal inhoud, en daar gaat het nu niet om, vandaag gaat het over de vorm".

Hogwarts School for 'Transfiguration'
Om te beginnen bestudeerden wij al 'Transfiguratie' lang voordat Harry Potter ontsproot aan het brein van (Joanne) J.K. Rowling. Mag ik u verwijzen naar het Evangelie volgens Lucas 9:28-36 ('de Gedaanteverandering van Jezus', 'de Transfiguratie', of 'de Verheerlijking op de berg'). Wij zijn namelijk opgevoed met Christelijke waarden en normen, waar onze Westerse samenleving op gestoeld is. Algemene waarden en normen, mevrouw de advocaat-generaal spreekt in haar requisitoir over "de bescherming van de goede zeden", maar klaarblijkelijk heeft zij daar toch niet zo veel verstand van als zij doet voorkomen. De "slachtoffers" voelen zich benadeeld, beledigd en aangetast in hun eer en goede naam, en mevrouw Sparreboom verklaarde in 2014 zich geschaad in haar werk als wethouder van de gemeente Lelystad.

Bezoedeld
Deze slachtoffers hebben hun eigen eer en goede naam bezoedeld en zichzelf geschaad, zij hebben zichzelf beledigd. Je gaat een moeder niet vals, "niet terecht" (volgens rechter mr. J.A. Schuman in zijn civielrechtelijk vonnis tegen mij, Reiger^sch Kloosterman, op datum 2 oktober 2015), "onterecht", gemeen, kwetsend, snood, aangeven bij Bureau Kindermishandeling, je gaat een gehandicapte jongen niet een jaar en negen maanden schorsen op valse ("onterechte", "niet terechte", "niet eerlijke", gemene, lafhartige, wraakzuchtige) gronden. Je gaat op een fatsoenlijke manier met leerlingen, ouders, collega's, en mij, Reiger^sch Kloosterman, om. Je werkt een vrouwelijke collega niet met drie man je school uit. Mevrouw Sparreboom vond het nodig om in de openbaarheid te reppen over haar man. Deze mensen vinden het nodig om zich te openbaren, om een beeld van zichzelf te scheppen op het internet, in de krant, op de televisie (Omroep Flevoland). Dáár hebben wij op gereageerd. Wij hebben dan ook nog wat te vertellen, zeg maar een aanvulling, een 'verrijking', om het beeld compleet te maken zeg maar.

Vuurspuwende Feeks
Zij, deze mevrouw advocaat-generaal, reikt het, haar betoog, mij nu uit. Ik heb dit van te voren dus niet kunnen inzien. Zij ontvouwt zich, zij verandert, zij ontpopt zich, voor u en onze ogen in een feeks. Een tweede transfiguratie heeft nu, deze 13e december 2022, plaatsgevonden in deze zittingszaal van het Gerechtshof in Leeuwarden. En aangezien we het toch over, onderwijs, scholen en schooltjes hebben, het lijkt hier wel 'Zweinstein', 'Hogeschool voor de Hekserij', waar Harry Potter les kreeg, geworden. Zij, de mevrouw de advocaat-generaal, leest haar pleidooi met verve voor van haar papier. Zij spuugt bijna

C.G.J. Kloosterman aan mr. W. Foppen, voorzitter raadsheer Gerechtshof Leeuwarden 16 december 2022 v 12/20

______________________________________________

13/20 v

vuur. Zij richt zich volledig op u, raadsheren, en raadsvrouwe, én op de griffier. Zij heeft een opdracht meegekregen en uit te voeren. U, raadsheren en raadsvrouwe, zit gebogen over het papier, dat zij ook u heeft uitgereikt. Uw wereld verkleint zich tot haar schrijven dat nu voor u ligt.(Gerechtshof Leeuwarden mr. I.A.H.M. Schepers advocaat-generaal in haar rol van feeks li p22.gif)(494 x 449 75,0kB)

Mevrouw de advocaat-generaal bezig met het verdelgen van een luis
Toen ik aan onze vorige buurman, een oud-politiecommissaris, de Tenlastelegging (het mij ten laste gelegde) met datum 18 november 2015 liet zien, riep hij zijn vrouw: "Kom eens Regina^sch (Koningin)" en "Moet je zien, ze schieten met een kanon op een mug". Gerard^sch (Geert) kende zijn 'pappenheimers' (zijn oud-collega's).

"De regent tegenhouden"
Aangekomen bij de 15^e regel van haar betoog, leest mevrouw de advocaat-generaal voor van haar papier, dráágt zij voor van haar papier, dat zij zelf heeft geschreven(?): "de regent tegenhouden". Er staat toch echt "de regen tegenhouden", ook op het papier, het schrijven (haar voordracht), dat zij mij heeft uitgereikt. Ik móet haar corrigeren. "De regent tegenhouden" is toch echt héél iets anders dan "de regen tegenhouden".

Zij, de AG advocaat-generaal, staat deels met haar rug naar mij toegekeerd, zij heeft zich helemaal gericht naar het Hof, de twee raadsheren en de raadsvrouwe, daar gaat haar stroom van woorden heen, zij schrikt als ik luid en duidelijk haar corrigeer en roep "de regen tegenhouden", en draait zich haar hoofd naar mij, zij kijkt om zeg maar, met haar rug nog steeds naar mij toegekeerd, en kijkt mij ook verschrikt aan, zij is vréselijk geschrokken, wat gebeurt er nu achter haar, daar waar het schorriemorrie, het rapaille, het boeventuig, het adderengebroed, het schorem, het tuig zit, zij weet zich met haar houding geen raad.

Een advocaat-generaal die jou, de verdachte, in haar visie reeds 'de crimineel', verschrikt aankijkt, ik kan vertellen, dat dat een bijzondere ervaring is. Ik herhaal mijn woorden luid en duidelijk "de regen tegenhouden". Zij kijkt schichtig terug op haar papier en leest nu waarschijnlijk voor het eerst "de regen tegenhouden", terwijl dit al die tijd daar al staat op háár papier, in háár schrijven.

Waarom misleest deze mevrouw de AG advocaat-generaal, deze mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers zich? Een Advocaat-Generaal die zich tijdens haar Requisitoir misleest! Ben je er wel bij, vraag je je dan af? Als ik mijn teksten hardop voorlees, haal ik mijn fouten uit mijn tekst, ik spreek mijn tekst hardop uit, ik zie mijn tekst met mijn ogen, ik hoor mijn tekst met mijn oren, en als er een fout in mijn tekst staat, vindt er in de hersenen een botsing plaats, de spraak, het visuele, en het auditieve botsen met elkaar, en daar is de fout, zo ook als ik mij mislees.

Maar zo niet bij mevrouw Schepers, zij ziet haar tekst (met eigen ogen), zij leest haar tekst, zij wijst de woorden regel voor regel aan met haar vinger, zij spreekt de woorden uit met verve (haar hersenen sturen haar mond), zij hoort haar eigen woorden (met haar eigen oren). Waarschijnlijk heeft zij zich ook in de hele voorbereiding van haar eigen requisitoir mislezen: 'de regent tegenhouden'. Je gaat niet in de zittingszaal ineens iets anders uitspreken, als je de hele tijd al hebt misgelezen: 'de regent tegenhouden'.

Waarom volgt mevrouw de AG advocaat-generaal, mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, met haar vinger de woorden in haar schrijven? Zij is opgestaan ("staande magistratuur") met de papieren (haar requisitoir) in haar hand, zij moet haar tekst vóórdragen, en tegelijkertijd de Leden van de Raad, de Leden van het Hof, de Raads'heren' en de 'Raadsvrouwe' aankijken, haar woorden moeten niet alleen voorgelezen worden, haar woorden moeten impact maken. Maar zij hoeft de Leden heel niet aan te kijken, deze zitten namelijk haar hele voordracht lang, gebogen over het stuk dat voor hen ligt, het 'Standpunt van de Advocaat-Generaal', de zienswijze van deze mevrouw, de zienswijze van het Openbaar Ministerie, de Leden van het Hof lezen met haar mee. Als je dan ook nog eens staat te zwaaien met je papier wordt het lastig. Dit is de reden, dat een prediker in de kerk een katheder of spreekgestoelte heeft, dat geeft hem of haar of anders vastigheid, dat geeft houvast. De enige die hier kijken naar het optreden van deze mevrouw zijn wij, de mensen in de zaal. Het doet denken aan een poppenkastvoorstelling die wij vroeger zelf gaven of een voorstelling van de legendarische Jozef van den Berg, poppenspeler en later kluizenaar en monnik, uit Neerijnen (Beers Noord-Brabant 22 augustus 1949 - het orthodoxe Transfiguratieklooster in Sochos Griekenland 13 oktober 2023† Vlaamse Radio- en Televisieomroeporganisatie, Kristien Bonneure).

Waarschijnlijk zullen deze lieden zeggen als ze er specifiek naar wordt gevraagd, dat zij een foutje hebben gemaakt of dat het "niet terecht" was. "Nou, mijnheer de Voorzitter, wij hebben ook een foutje gemaakt, wij hebben een moord gepleegd, het had niet mogen gebeuren, het was 'niet terecht', onze excuses daarvoor". Maar dan is het natuurlijk geen foutje, en ga je jarenlang de cel in, misschien wel levenslang, voor de rest van je leven, met waarschijnlijk nog tbs erbij.

Mevrouw de AG advocaat-generaal, mr. I.A.H.M. Schepers, maakt mij geen excuses voor haar mislezing: "de regent tegenhouden". Natuurlijk maakt zij geen excuses, een misdrijver als advocaat-generaal je excuses maken, géén denken áán.

Hier wordt de naam van onze site - www.deregentegenhouden.nl - verkracht door deze mevrouw de AG advocaat-generaal. "De regent tegenhouden" in deze "grote strafzaak" (Foppen, 25 november 2021) is heel iets anders dan 'de regen tegenhouden'.

Deze mislezing gaat terug naar het Proces-verbaal PL0900-2014232551-4 op ambtsbelofte opgemaakt en ondertekend door mevrouw J.F.W. Klensman (FVL0........) inspecteur van Politie Eenheid Midden-Nederland, tevens "hulp-officier van justitie", én mede ondertekend door mevrouw Janneke (J.W.) van der Spoel (Sparreboom), op dat moment wethoudster voor de VVD in de Gemeente Lelystad, vrijdag 17 oktober 2014.

Inspecteur van Politie Frau Klensman heeft de hele inhoud van haar Proces-verbaal letterlijk overgenomen uit het Proces-verbaal diezelfde middag eerder opgemaakt door haar diender Rindert Monsma (brigadier) op ambtseed, en ook dit document eveneens ondertekend door aangeefster J.W. van der Spoel (Janneke Sparreboom).

Wat staat in de eerste regelen van deze beide Processen-verbaal (Proces-verbalen):

"Ik wil aangifte doen van smaad / laster en belediging door een mij onbekende persoon genaamd Kloosterman uit Swifterbant.

Ik doe hierbij aangifte omdat mijn man ook aangifte heeft gedaan terzake (> ter zake) deze feiten en de heer Kloosterland in zijn site "DEREGENTREGENHOUDEN.NL" (de regent regenhouden??) ons kennelijk op de korrel heeft.

Mijn man Marius Sparreboom heeft in het verleden (4 mei 2006) een konflikt (> conflict: strijd, ruzie, gevecht, tweestrijd, twist, heibel, aanvaring, onenigheid, bonje, een confrontatie. 'Der Konflikt' is Duits) met hem gehad en kennelijk ontstaat hieruit zijn frustratie naar ons toe".

"Op de korrel", mevrouw Klensman komt in de hoogste staat van paraatheid, deze man, deze Kloosterland of Kloosterman, uit Swifterbant is vuurwapengevaarlijk, de korrel is onderdeel van een vizier, en een vizier zit op een geweer of pistool, te denken valt hierbij aan een dubbelloopsjachtgeweer of een Kalasjnikov AK-47, of een Glock, een Luger P08, een Walther P38, of haar eigen Walther P99. Mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel heeft verstand van zaken, zij gaat wel eens met haar man Marius een heerlijk kleiduifje schieten bij Dorhout Mees in Biddinghuizen, om dit vervolgens aldaar te laten klaar maken en het vogeltje er te verorberen.

Verdubbeling
Mevrouw Klensman, de Inspectrice van Politie, heeft een kopie gemaakt van het Proces-verbaal van haar Rindert Monsma. Haar Proces-verbaal komt nu bovenop het Proces-verbaal van Rindert. Feitelijk heeft hier een verdubbeling plaatsgevonden. Dit heet dossier-opdikking. In Vlaanderen heet het een dossier creëren en een dossier verdikken. Wel vinden wij in het Proces-verbaal van mevrouw Klensman extra nog: "Mevrouw Janneke (J.W.) van der Spoel (Janneke Sparreboom) verzocht uitdrukkelijk om tot vervolging van de mogelijke dader over te gaan". In de kop van haar Proces-verbaal weet zij te schrijven "terzake onwaarheden op website", dit weet zij te destilleren uit de aangifte van Janneke gedaan bij Rindert Monsma. Klensman ondertekent haar bevinding "terzake onwaarheden op website" 'op ambtsbelofte'. Haar stuk kan nu zo door naar de Rechtbank.

"Zyt ook gy bereid?"
Dit alles brengt mij terug naar de tijd, dat ik 's morgens fietste naar de HBS, het Titus Brandsma College aan het Oranjepark te Dordrecht. Ik fietste langs de Petrakerk van de Gereformeerde Gemeente (Kerkstraat 10) door de Kerkstraat en via de Hoge Kade in Hendrik Ido Ambacht naar Zwijndrecht en dan naar Dordt. Ook fietste ik via de Pruimendijk aan onze kant, via de Damweg en de Veersedijk naar Zwijndrecht, en zo naar Dordrecht. Langs de Veersedijk lagen scheepssloperijen, aan de rivier de Noord (Oude Merwede), een zeer druk bevaren scheepsroute, bij Zwijndrecht gekomen ging de dijk over in de Ringdijk. Soms fietste ik via Papendrecht naar school. Iedere morgen dat ik fietste door de Kerkstraat kwam ik langs de poort van de Begraafplaats 'Waalhof'. Hier stroomde vroeger een riviertje dat Waal heette en nog steeds zo heet, en reeds lang geleden werd afgedamd. Wij hielden verblijf aan de andere kant van het "Waaltje". Aan de overkant ligt Oostendam (van dam) daar woonde ik. Boven deze poort stond in steen uitgehouwen: "Zyt ook gy bereid?" (Mattheüs 24:44). Had ik mij wel voldoende voorbereid op de nieuwe schooldag, had ik mijn huiswerk wel goed genoeg gemaakt?

Maar dan overlijdt Leo (Leonardus Gerardus Adrianus) Heijdra (21 februari 1953 - †27 oktober 1973), een jonge man een jaar ouder dan ik. Hij was al klaar met de HBS, en zou Nederlands gaan studeren. In afwachting van deze studie werkt hij tijdelijk in een koekjesfabriek in Dordt, en tijdens het schoonmaken van een deegmachine begint het apparaat te draaien. Leo komt op gruwelijke wijze om het leven, hij is niet op slag dood, maar sterft een aantal dagen later in het ziekenhuis aan zijn verwondingen. Sinds zijn overlijden kregen de woorden "Zyt ook gy bereid?" de ware betekenis voor mij. Ben ik voldoende voorbereid op de komende reis, heb ik mij voldoende voorbereid op de komende reis?

Heb ik mijn mond opengedaan bij misstanden, ben ik in de bres gesprongen als anderen worden benadeeld, gediscrimineerd, worden buitengesloten, worden uitgesloten, ten onrechte worden ingesloten (gevangenneming), bij wantoestanden, bij machtsmisbruik, bij intimidatie, bij of in een cultuur van angst, bij vernedering, bij schoffering, bij ongewenst gedrag, bij wangedrag, bij grensoverschrijdend gedrag, bij treiteren, bij pesten, bij een onveilig schoolklimaat, bij een onveilig werkklimaat, bij mis-handelen (onjuist/verkeerd/fout/slecht handelen), bij mishandelen (fysiek mishandelen, geestelijk mishandelen, emotionele en/of psychische mishandeling, iemand geestelijk letsel toebrengen, iemand angst aanjagen, iemand zijn zelfvertrouwen beschadigen en/of ontnemen), bij klassenjustitie? De woorden "Zyt ook gy bereid?" staan sindsdien in mijn brein gegrift.

Nog zie ik Leo's vader lopen, in het dorp, ze woonden dicht bij het winkelcentrum, en in of bij onze Rooms Katholieke Heilige Nicolaaskerk. De man was gebroken, zijn oudste zoon gestorven. Ik fietste soms met Leo naar school, en op een keer dat ik bij hem thuis kwam liet hij mij op zijn kamer scheikundeproeven zien waar hij mee bezig was. Leo ligt nu begraven op de Algemene Begraafplaats Achterambacht, Achterambachtseweg 8b, 3342 LB Hendrik Ido Ambacht, in een graf tezamen met zijn moeder Clara Hendrica Maria Heijdra-Ouwerling (12 februari 1923 - 8 augustus 2014†, gecremeerd) en zijn vader Leonardus Theodorus Heijdra (5 december 1918 - †17 oktober 2016).

(Gerechtshof Leeuwarden Begraafplaats 'Waalhof' H.I. Ambacht 20141205 GroRipad 008vs02.jpg)
(541x361 88.347 bytes)

Begraafplaats 'Waalhof' aan de Kerkstraat te Hendrik Ido Ambacht

(Gerechtshof Leeuwarden 'Zyt ook gy bereid' Kerkstraat H.I. Ambacht 20141205 GroRipad.jpg)
(640x480 83.519 bytes > width 542 x height 401)

Foto's Algemene Begraafplaats 'Waalhof', "Zyt ook gy bereid?", aan de Kerkstraat te Hendrik Ido Ambacht door Frans Ebbelaar, trektochten en wandelen, Walk and See:

https://walkandsee2.blogspot.com/2014/12/grote-rivierenpad-wandelen-van.html

Tijdens de volgende studie ook in Dordrecht wordt een jaargenoot uit de nevenklas 's ochtends vroeg door een vrachtwagen doodgereden. Deze jongeman komt van ver op zijn brommer door de eenzame en lege polder in de herfst naar Dordrecht gereden. Hij is op slag dood, als een zware vrachtwagen over je heen reed, is het leven wel uit je. De dominee hield geen fijne preek tijdens de afscheidsdienst voor onze jaargenoot. Let wel, wij herdenken hier al deze mensen. Wij zegenen deze mensen en allen om deze mensen heen, wij vragen de Here onze God om ontferming over al deze mensen.

Mevrouw de AG advocaat-generaal, mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, bereidt u zich een volgende keer beter voor.

Dit alles komt omdat we hier te maken hebben met een a-typische zaak. Tijdens de zitting 10 mei 2022 zegt de Voorzitter raadsheer meester Foppen, terwijl hij zich naar zijn rechter en dan zijn linker secundant (raads'heren', een is vrouw) wendt: "We mogen hier toch wel spreken van een A-typische zaak". (a-typisch: afwijkend van wat normaal is, niet normaal) (Lat. secundāre - bijstaan, de tweede plaats innemen)

De Voorzitter van deze samenstelling van raadsheren en raadsvrouwe classificeert deze strafzaak, maar niets daarover in zijn Proces-verbaal van deze Terechtzitting 10 mei 2022. Deze strafzaak tegen mij wordt nota bene verheven tot de A-status, tot de A-klasse, tot de "A-typische"-status, door de Voorzitter, maar niets daarover in het PV. Foppen heeft het er 'fijntjes' uitgelaten, of uit laten halen.

Vandaag wéér een nieuwe AG advocaat-generaal, mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, de vierde advocaat-generaal nu op rij. Hoe kan mevrouw (Ignatia?) I.A.H.M. Schepers nu weten, dat we met een A-typische zaak te maken hebben, zij was er niet bij 10 mei 2022, en in de Gerechtshovelijke Schrijvens is het niet opgenomen, en dus niet terug te vinden. Mevrouw Schepers weet niets van "een A-typische zaak". Voor mevrouw Schepers is het een hordeloop, een race met handicaps, a handicap race (horse racing). Mevrouw Schepers wordt een soort van Femke Bol die over haar bezemsteel heen springt, die van Femke of die van haar zelf.

"Hovelijk" in de studie 'De culturele elite van de Brugse Sint-Jacobskerk (1456-1556)' van Joannes van den Maagdenberg, Faculteit der Letteren en Wijsbegeerte, Universiteit Gent. De heilige St. Jacob was een discipel van Jezus, een van de twaalf apostelen (pelgrimsroute naar Santiago de Compostella naar het graf van St. Jacobus, de Sint-Jacobskerk in Brugge ligt op deze route).

Wij spreken liever van een "hordenloop", er is namelijk niet sprake van één horde, van één hindernis. Femke Bol gaat niet over één horde, zij gaat over meerdere horden (hordes) tijdens de loop, zo ook mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, de AG advocate-generaal, tijdens dit Strafproces tegen mij, Reigeriensis^sch Kloosterman. Een horde is het hekje waar de atleet of atlete over heen springt tijdens de hordeloop. In een volgende spelling wordt het vast wel weer een keer: 'hordenloop'.

Heeft zij tot dat moment gedacht, dat ik bezig was de "regenten" tegen te houden, de heer Marius (M.M) Sparreboom en zijn vrouw Janneke (J.W.) Sparreboom-van der Spoel? Zou hier haar felheid vandaan komen bij het bouwen en voorlezen van haar betoog, er werd gesproken over "voortbouwend appèl".

Het is toch vreemd dat de advocaat-generaal in deze zaak de naam van de 'gewraakte' site verkeerd leest, en ook nog eens verkeerd voorleest, en het idee heeft dat hier iets héél anders staat. "Wraaksite pleegt ‘karaktermoord’", kopte journalist Herre Stegenga in zijn 'de Stentor' van 18 september 2015, en in zijn subkop: "Prominent Lelystads echtpaar vecht tegen Swifterbanter die de ene na de andere beschuldiging op internet gooit".

Nadat ik mevrouw de advocaat-generaal er op heb gewezen, bestudeert zij snel het geschrevene op haar papier, en inderdaad het is "de regen tegenhouden" wat er staat. Zij is echter de zoveelste advocaat-generaal reeds in deze zaak en moet ook deze mevrouw zich nu wéér hélémaal gaan verdiepen in zo een zaak? Het is ook bijna om moedeloos van te worden, voor deze vrouwen. Kan die Kloosterman niet gewoon zijn bek dichthouden?

Wij mogen concluderen, dat mevrouw de AG advocaat-generaal, mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, zich onvoldoende heeft voorbereid op haar optreden vandaag 13 december 2022 in deze "grote strafzaak" (Foppen 25 november 2021) tegen mij, Reigeriensis^sch Kloosterman.

Het zijn drie A4'tjes
én nog een mondelinge aanvulling van haar kant, dit laatste dicteert zij bijna u, zodat de griffier de gelegenheid heeft het al te typen. Het gaat over mij, natuurlijk niet over u, mijnheer Foppen, u heeft niets gedaan, niets misdaan, u staat boven dit al. Het is opvallend dat er veel "Hoge Raad" en "ECLI" (European Case Law Identifier) in haar stuk voorkomt. Als je zoveel ECLI-nummers nodig hebt in je betoog is het duidelijk, deze verdachte moet de mond gesnoerd worden. Niet één keer kijkt zij mij aan tijdens haar vlammend betoog.

Haar aandacht richt zich volledig op u, het Hof, u, raadsheren, en u, raadsvrouwe. Eigenlijk wáárschuwt zij u. Indien u deze Reigeriensis^sch ............... ............... Kloosterman vrij spreekt, gaat het Openbaar Ministerie in cassatie! Mijnheer Foppen, ik zou niet graag in uw schoenen staan. Het zal bij u waarschijnlijk niet veel anders zijn dan op de scholen waar ik gewerkt heb. Mocht u mij vrijspreken en méér, dan weet u, dat u even bij uw Bestuur mag langskomen, en daar zal u nog even 'fijntjes' worden herinnerd aan de afspraken en het 'vigerend' beleid, vervolgens wordt het een enkele reis naar buiten, tussendoor de Korinthische zuilengalerij, de stenen traptreden af, het 'Zaailand'(-plein) op, en kan u beter ook een emigratieplan gaan ontwikkelen. Naar welk land moet u toe?

Gerechtshof Leeuwarden aan het Zaailand(-plein)
Zo dadelijk zien wij raadsheer voorzitter meester Willem Foppen naar buiten vliegen, tussendoor de Korinthische zuilen, raadsheer Foppen wordt door de beveiliging van het Gerechtshof het plein opgesmeten. Op het Zaailand(-plein) staan Friezinnen met hoofddoekjes gestrikt onder hun kinnen, het zijn geen moslima's!, klaar met mandjes met rotte eieren en tomaten. Friezen houden van eerlijkheid en transparantie net als de Groningers. (Gerechtshof Leeuwarden 'Palais de Justice' aan het 'Zaailand'-plein sc10670vs05.jpg)(702x438 73.694 bytes Reiger Copyright)

De bouw van dit Gerechtshof in Leeuwarden begon in 1846 (Rijksvastgoedbedrijf), nu bijna twee eeuwen geleden. Studentenvereniging Simon van der Aa (Strafrecht en Criminologie Groningen) bracht 27 november 2018 er een bezoek: "Tijdens de rondleiding kregen we de statige zittingszalen en de cellen onder het gebouw te zien". In de putten onder het gebouw zitten de gevangen die naar boven getrokken worden als hun zaak dient, zeg maar de Ridouan's, de Weski's, en zo meer. Realiseren deze jongens en meisjes zich dat ook zij in deze onderaardse krochten kunnen worden opgesloten?

Waar waren we gebleven?
Bij mevrouw mr. Ina? Schepers natuurlijk, de AG advocaat-generaal. De raadsheren en raadsvrouwe, zitten diep gebogen over het essay van de advocaat-generaal dat voor hen ligt, hun wereld heeft zich verkleind tot de verzameling letters op dit papier, en zij maken aantekeningen bij het stuk, tijdens de vloed aan woorden, de felle woordenstroom, de zedenpreek, van mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, de AG advocaat-generaal. Mevrouw de Griffier kan het bijna niet bij elkaar getypt krijgen, en mevrouw de advocaat-generaal staat deels met haar rug naar mij toe, en gaat op in haar vlammend betoog (dit is bijna beeldspraak). Mocht er een moord gepleegd worden in de zittingszaal, mocht er iemand dood neervallen hier in deze ruimte, geen van dezen op het podium zou het hebben meegekregen, ze zouden het niet meekrijgen.

Na afloop van deze tirade
vraagt u vrolijk aan mij, wat ik van het verhaal van mevrouw de advocaat-generaal vind, wat ik dáár op te zeggen heb.

Doodstraf
"Indrukwekkend", zeg ik. "Er is maar één straf mogelijk, dit wordt de doodstraf". Let wel, hier is dan ook een karaktermoord gepleegd, overigens was het wel een zelfmoordpoging, gepleegd door Marius (M.M.) Sparreboom zelf,

C.G.J. Kloosterman aan mr. W. Foppen, voorzitter raadsheer Gerechtshof Leeuwarden 16 december 2022 v 13/20

______________________________________________

14/20 v

maar dat heb ik u allemaal al uitgelegd, in mijn door u niet gelezen pleit. U, mijnheer Foppen, vraagt voorzichtig en wat bleek (wit, lijkwit), of ik dit meen van die doodstraf. Ik zeg u, dat het humor is. U fleurt weer een beetje op. Ik doe het de advocaat-generaal niet na, wat zij zojuist allemaal heeft voorgelezen van haar papier. Ik weet nu zeker, dat ik dit leven en de volgende drie levens zeker geen rechten ga studeren, zeg ik u hier in uw zittingszaal. Ik spreek rechtstreeks tot mevrouw de advocaat-generaal, en zeg haar, dat zij haar hele betoog eigenlijk met haar rug naar mij toe stond en mij niet heeft aangekeken. "Durft u mij niet aan te kijken?", vraag ik haar verontwaardigd met mijn stem verheven en met kracht.

Wij in de zaal zien verwarring bij haar. Zij geeft geen antwoord. Zij is verbijsterd. Dit heeft zij nog nooit meegemaakt. Hoe durft die man? Begint zij, mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, de AG advocaat-generaal, zich te realiseren, dat zij van deze zaak eigenlijk niets afweet, en dat zij zojuist is betrapt? Deze AG advocaat-generaal, mevrouw Schepers, wordt niet rood.

De vinger van mevrouw de advocaat-generaal
Mevrouw de advocaat-generaal hield zich tijdens haar betoog heel sterk vast aan de tekst op haar papier. Zij was opgestaan van haar zetel, en met haar vinger zorgde zij ervoor dat zij haar tekst niet kwijt raakte. Op de lagere school kreeg ik op mijn donder als ik tijdens het lezen de tekst met mijn vinger volgde, of aanwees. Is dit haar eigen tekst of is deze tekst door een ander echelon binnen het Openbaar Ministerie voorbereid, bekokstoofd? Als ik pleit voer, houd ik mij zeker vast aan de tekst die ik op mijn papier geschreven en gecomponeerd heb, maar ik ben dan ook geen ervaren strafpleiter, en zeker geen advocaat-generaal. Zou het zijn dat mevrouw de advocaat-generaal nog nieuw is in het vak? Zij doet meteen de strafeis erbij. Er gaat € 100,- af, voorwaardelijk, twee jaar proeftijd, en "subsidiair 10 dagen het cachot in". Het is een aanzienlijke ("forse") strafvermindering! Deze mevrouw is gul, royaal, en ruim van hart.

De goede zeden
Mevrouw de advocaat-generaal maakte mij van tevoren haar complimenten voor mijn pleit, zij hield mij enkel mijn ringband Pleitnota voor, ik zag geen Aanvulling Pleitnota, en ook niet de Extra Aanvulling, ziet u mijn brief van 6 december 2022 aan u "Naar de Rechtbank in Lelystad 10 september 2008". Zij zegt, dat zij al het materiaal gelezen heeft. Zoveel materiaal heb ik nu aangeleverd, dat het onbegrijpelijk is, dat de AG, deze mevrouw, nu nog met een dergelijke inhoud durft aan te komen. In haar stuk haalt zij "de goede zeden" aan, en heeft zij het over "de bescherming van de goede naam", "de rechten van anderen", over het "op de man spelen en niet op de bal", en over de "ambtenaar" (die op internet haar man gaat ophemelen). De lezer begrijpt dat zij het hier opneemt voor de Sparrebomen.

De bal Marius M........... Sparreboom
Inderdaad "de goede zeden" werden door Marius (M.M.) Sparreboom aan zijn laars gelapt, toen hij deze moeder, haar vader, en haar zoon in de hoek "trapte" (figuurlijk gebruikt). Onze goede naam is mevrouw de advocaat-generaal zeker even vergeten, kijkt u misschien nog even in mijn Pleitnota mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, leest u mijn Pleitnota er nog even op na, die zou u toch hebben gelezen? "De rechten van anderen", mevrouw vergeet even onze rechten? Onze rechten die door deze heer Sparreboom letterlijk "vertrapt" werden, omdat mijnheer zo een zware functie had en/of nog heeft, "ik soms moeilijke besluiten moet nemen vanuit mijn functie" (onder het kopje 'Zakelijk' 6e alinea van Marius' 'huilbrief') én "Echter, in mijn werkveld is een groot verloop vanwege bezuinigingen en de zwaarte van het beroep", ziet u nog even mijnheer zijn 'huilbrief' (onder het kopje 'Zakelijk' 2e alinea).

Huilbrief

"Op de bal spelen en niet op de man"
luidt het adagium. maar mevrouw de advocaat-generaal, hier was toch echt de bal Marius (M.M.) Sparreboom. Mevrouw Janneke (J.W.) Sparreboom-van der Spoel maakte geen onderscheid tussen haar "ambtenaar" zijn en haar privé, het liep bij haar in elkaar over, het was zeg maar fluïde. Ze was natuurlijk wethouder te Lelystad, had het over de belangrijke baan van haar man te "Lelystad, waar haar echtgenoot directeur is van een grote scholengemeenschap", over haar kinderen en zij is "oma van een kleindochter", over hoe fijn het wel niet wonen was in Luttelgeest (in die andere polder, de Noordoostpolder), over het vrijwilligerswerk wat zij al van jongs af aan heeft meegekregen vanuit het gezin waarin zij is groot gegroeid, meegekregen van haar ouders, die zelf ook heel veel 'vrijwilligden', en het 'vrijwilligen' wat zij ook door heeft gegeven aan haar eigenhandig gestichte gezin: "Ook in het gezin dat ik zelf stichtte, was

C.G.J. Kloosterman aan mr. W. Foppen, voorzitter raadsheer Gerechtshof Leeuwarden 16 december 2022 v 14/20

______________________________________________

15/20 v

vrijwilligerswerk enorm belangrijk" ("Ik zelf stichtte"? Was er geen vader in beeld? Deed Marius nog niet mee? Zonder Janneke geen gezin, zoveel is duidelijk. Maar waar komen die kinderen dan vandaan waar zij over spreekt?). Uit haar 'Zelfverheerlijking': Lelystaddoet.nl 'Wat zouden we zijn zonder al die vrijwilligers' Wethouder Janneke Sparreboom vs04.jpg

Lelystaddoet.nl 'Wat zouden we zijn zonder al die vrijwilligers' Wethouder Janneke Sparreboom vs04

Frustratie
Na dit furieuze betoog van deze mevrouw de advocaat-generaal hoor ik u niet. Wij zouden zeggen hier is sprake van "frustratie" bij deze mevrouw de AG en diegenen die haar gestuurd hebben naar deze arena. Wij worden ingedeeld door u in de categorie van de 'gefrustreerden', die alles maar "op het internet gooien", zeg maar het 'schorriemorrie', het uitschot, het adderengebroed, van de maatschappij, maar als het deze mevrouw de advocaat-generaal betreft, maakt u geen enkele opmerking naar haar. Voor ons wordt het beeld steeds helderder, zij zit reeds bij u aan tafel, hier is helemaal geen scheiding der machten, ik ben speciaal nog even opgestaan en naar haar toegelopen, toen u in de Raadkamer was, haar tafel, tafelblok, stond pal naast het uwe (naast dat van uw raadsvrouwe), oké, zij ging nog net niet mee naar ‘achter’. Zij had wel zin in een potje "raadkameren". Zij is nieuwsgierig naar wat u daar allemaal aan het doen bent, maar dat is een gróót geheim, 'Het Geheim van de Raadkamer'.

Schaamrood naar de kaken
Ik vertel u, raadsheren en raadsvrouwe, en mevrouw de advocaat-generaal, dat u mijn materiaal niet gelezen heeft. Als u werkelijk mijn, ons, materiaal gelezen zou hebben, zou het schaamrood u naar de kaken moeten stijgen, en had u niet durven zeggen, wat u deze zitting allemaal hebt gezegd.

Verantwoordelijkheid en plichten
Mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, de advocaat-generaal, spreekt in haar 'Standpunt', in haar "requisitoir", over "verantwoordelijkheden" en "plichten". Mogen wij mevrouw erop wijzen, dat haar "democratische samenleving" waar zij eveneens over spreekt, is gegrondvest op christelijke normen en waarden.
(Gerechtshof Leeuwarden Bijbel A. Jongbloed C.V. van Reigeriensis Kloosterman IMG5940vs03.jpg)(1056x612 85.359 bytes, width "832" x height "493")

BIJBEL A. JONGBLOED C.V. • LEEUWARDEN E.v. Reiger^sch Klooksterman
Door God geleid is wel geweid

(Gerechtshof Leeuwarden 'Door God geleid is wel geweid' Bijbel A. Jongbloed IMG_5957vs03.jpg)(235x290 55.829 bytes, width 132 x height 160)

C.G.J. Kloosterman aan mr. W. Foppen, voorzitter raadsheer Gerechtshof Leeuwarden 16 december 2022 v 15/20

______________________________________________

16/20 v

Het lijkt er op, dat u, Gerechtshof, en mevrouw de advocaat-generaal, alleen al de menselijke waarden uit het oog zijn veloren. "Menselijke waarden", zoals de vader van een van onze leerlingen en medeklasgenoot van de leerling N. Stinzenland^sch (mijn 1e Getuige), aan het begin van deze strijd, deze medestrijder, deze vader die ook al opkomt voor zijn zoon, uit Urk, mij in 2006 onderwees bij hem en zijn familie thuis, op Urk.

U heeft zich verdiept in mijn en ons materiaal? Zullen wij vragen of deze vader er ook nog even bij komt in uw zittingszaal? Dan gaat hij even uitleggen aan u, wat zijn zoon overkwam op scholen in dit Nederland. En dan gaan deze vader én moeder u even uitleggen wat hun zoon overkwam op het schooltje 'de Rede' van Marius Sparreboom te Lelystad. Kan deze, úw ijverige mevrouw de advocaat-generaal zich een voorstelling maken, mocht de Here Jezus zijn mond hebben dichtgehouden toen hij hier op aarde rondliep. In een democratische samenleving waar deze, úw mevrouw, zo graag over spreekt, is het van belang dat mensen hun mond open doen en ook kunnen open doen.

Pleit
Ik heb mijn pleit in uw zittingszaal voor mij liggen, en vraag mij af wanneer ik mag beginnen met de voordracht van het door mij geschreven en gecomponeerde pleit. Maar ik kan mijn pleit beter opbergen. Het wordt wéér géén pleit. Mevrouw de AG advocaat-generaal mag wel, zij krijgt alle ruimte van u, de AG kan haar requisitoir geheel uitdragen of vóórdragen, en ik, Reiger^sch Kloosterman helemaal niet! Toch een beetje vreemd vindt u niet, meester Foppen? Die mevrouw heeft mijn pleit en alle overige stukken echt niet gelezen. Of ze heeft ze wel gelezen, maar begrijpt er geen "bal" (geen snars, nog niet een beetje) van, heeft geen idee waar het over gaat, heeft ook geen zin zich er in te verdiepen, wat hier allemaal aan de hand was en is gebeurd. Het kan natuurlijk ook zijn dat ze het wel weet, maar gewoon een opdracht uitvoert, of zij ook vindt dat haar Klasse beschermd moet worden tegen het gajes, wij, het gewone volk, het mindere volk, het rapaille (naar het Oud-Franse raspaille, 'uitvaagsel' of het Latijnse radere > rasum 'schrapen'), het tuig, mensen die hun mond durven open doen .

Voordracht
Het stuk dat de advocaat-generaal mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers zojuist u heeft voorgedragen, ik deed even niet mee, ik hoorde er even niet bij, daarvan heeft u ook niet gezegd, geeft u maar hier mevrouwtje wij gaan het wel even zitten lezen in onze 'Raadkamer'. Néé, mevrouw Schepers, kreeg álle gelegenheid van u om het aan u vóór te dragen. Zij speelt graag in haar vrije tijd toneel, en vindt het héérlijk om de verschillende rollen zich aan te meten, de lieflijke dame en even later de vurige feeks. U begrijpt, dat er een verschil is tussen, dat u mijn pleit leest, of dat ik mijn pleit bij u vóór dráág in uw zittingszaal, en dat u ervoor zorgt, dat de faciliteiten er in uw zittingszaal zijn, en dat u op het juiste moment tijdens mijn betoog de diverse links in mijn uitgebreide pleit (plus Aanvullende Pleitnota en Extra Aanvulling) voor mij aanklikt op uw computer of laptop, en de mensen in de zaal op een scherm kunnen zien en volgen wat achter deze links te voorschijn komt, immers, u heeft het al gelezen, en zal mij goed kunnen volgen tijdens mijn voordracht, en helpen, en het houdt u ook actief bij de les, u zult niet in slaap vallen, en wij met z’n allen in uw zaal, ook u, een kijkje kunnen nemen op onze site - www.deregentegenhouden.nl (†) - , of dat op het moment dat ik u dit aangeef, u even aanklikt en wij gaan kijken en luisteren naar bijvoorbeeld het audiobestand op YouTube waar wij de heer Marius (M.M.) Sparreboom tekeer horen gaan tegen de opa van zijn leerling N. Stinzenland^sch, en u voor het juiste volume zorgt bij dit geluidsbestand, wij willen het natuurlijk kunnen horen.

Katheder
U begrijpt dat ik tijdens mijn pleit evenals mevrouw de advocaat-generaal mr. I.A.H.M. Schepers wil staan, zij gaf het goede voorbeeld, en zo ook wil ik staande mijn pleit kunnen voeren en laten zien dat ook ik sta voor mijn zaak. U regelt vast wel een katheder voor mij, vergeet u niet de microfoon. Zoals u weet ben ik van huis uit Rooms-Katholiek, en heb ik ook enige jaren doorgebracht op een protestants-christelijk lyceum, wat een enorme verrijking van mijn leven betekende. De kansel is mij niet onbekend. De katheder wil ik graag op links zo een beetje naast mevrouw de advocaat-generaal, zodat ik ook de zaal kan bedienen, het is immers een openbare zitting, en ik wil zelf ook graag op het grote scherm kunnen 'zien'. De mensen komen natuurlijk niet voor niets naar uw Gerechtshof in Leeuwarden toe.

C.G.J. Kloosterman aan mr. W. Foppen, voorzitter raadsheer Gerechtshof Leeuwarden 16 december 2022 v 16/20

______________________________________________

17/20 v

Katheder of spreekstoel
(Gerechtshof Leeuwarden 'Spreekgestoelte' Pleitvoering door Reigeriensis Kloosterman vs02.jpg)
(189 x 458 7.165 bytes)

Aanvulling 2023-02-06:

U vraagt zich af, waarom al deze moeite?
Zoveel mensen zijn er vandaag, dinsdag 13 december 2022, nou ook niet weer in uw zittingszaal in het Gerechtshof Leeuwarden, meester Foppen. Maar dat valt mee. Wij zijn met vijf 'man', mr. Ronald Goldwing^sch helemaal from California, onze internationale waarnemer, mijn oud-collega de heer Diederick Verheven^sch werkzaam aan de Universiteit 'Midden-Nederland'^sch, die mij al kent sinds het begin van de jaren 80, vanuit het onderwijs, de heer Günther Schneider^sch van 'Theresia Senior Services', mijn collega mevrouw I.M. (Ingrid) van Schuylenborg^sch , ik, Reiger^sch Kloosterman. U bent met zijn drieën, twee raadsheren en een raadsvrouwe. Mevrouw de griffier maakt dat u met vier bent. Op visite is mevrouw de advocaat-generaal. Wij zijn ook op visite bij u, wij zijn met vijven. Ik heb mijn waarnemers meegebracht. Mensen die nieuwsgierig zijn, hoe het er bij u in uw zittingszaal aan toegaat, mensen die er op toe 'zien' hoe u 'recht' spreekt (wat krom is). En wat blijkt, mijn waarnemers zijn gelukkig niet voor niets gekomen, hier is vandaag wat te beleven, het is 'feest' vandaag, het wordt 'feest' vandaag bij u. En dat 'feest' beschrijven wij. Opvallend is, dat uw "slachtoffers", Marius (M.M.) Sparreboom en zijn vrouw Janneke (J.W.) Sparreboom-van der Spoel, oud VVD-wethouder en oud 1e locoburgemeester van Lelystad, vandaag wéér niet aanwezig zijn. Zij laten uw mevrouw de advocaat-generaal eigenlijk alleen en in de kou staan. Dat uw mevrouw de advocaat-generaal dit zelf niet door heeft? Waar komt die ijver, deze passie, dit vuur van uw mevrouw de advocaat-generaal vandaan? Of is zij gewoon het werkpaard met de oogkleppen voor. De 'Sparrebomen' (eerst 24 maart 2023 krijgen wij het 'Proces-verbaal van bevindingen' van politie-inspecteur Klaas H. Bakker in handen en onder ogen en blijkt het alleen Marius en niet Janneke te betreffen, dus niet 'de Sparrebomen'. Het stuk bevat enkel de Verklaring van Marius en niet van Janneke) stáán er wel op, dat dit strafproces tegen mij wordt doorgezet (wordt voorgezet), maar zijn er zelf wéér niet bij. Ze zijn wéér geïnformeerd door u, dat er vandaag een zitting plaats vindt bij u. Ze kunnen niet zeggen: "Wir haben es nicht gewußt". In Lelystad, 17 september 2015, waren ze er wel hóór, in de civiele zaak tegen mij, met vochtige ogen en vloeiende tranen, maar vandaag dus wéér niet. Marius was er ook nog bij 2 augustus 2018 in de strafzaak tegen mij, Reiger^sch Kloosterman, in de Rechtbank te Lelystad. Tijdens mijn slotwoord slaat uw rechter, mevrouw mr. P.K. Oosterling-van der Marel, aan op het door mij gebruikte woord "terreur". Ik sprak in mijn slotwoord over de "terreur" die Marius Sparreboom uitoefende op zijn scholengemeenschap de Eduvier Onderwijsgroep. Zij had gezien hoe het "slachtoffer" Marius Sparreboom was aangedaan door het door mij gebruikte "terreur". Mij werd het woord ontnomen door uw rechter mevrouw mr. P.K. Oosterling-van der Marel, maar in het proces-verbaal van de zitting is hier natuurlijk niets over terug te vinden. We zouden de tape van de zitting die u toen gemaakt heeft even kunnen beluisteren, we kunnen het ook vragen aan mevrouw Petra van Walraven toen werkzaam voor 'de Stentor' en 'het Algemeen Dagblad', zij schreef over mijn "uitgebreid fulmineren", zij schreef met passie over de rechtszaak 2 augustus 2018 19:01 uur in haar twee kranten. Gelukkig waren wij met meerderen. Ook hadden de Sparrebomen toen steeds de pers uitgenodigd: Algemeen Dagblad, Omroep Flevoland, en de Stentor. Maar sinds het door mij ingestelde Hoger Beroep wordt de pers niet meer uitgenodigd of geïnformeerd door hen. Voelen Marius Sparreboom en Janneke Sparreboom-van der Spoel misschien 'natterigheid' van "spoelen", naar journalist Herre Stegenga in zijn 'de Stentor' toen hij verwees naar de meisjesnaam van mevrouw Janneke (J.W.) Sparreboom-van der Spoel? Vandaag is ook de pers er wéér niet bij. En daarom zijn wij erbij, om verslag te kunnen doen, om de hele wereld te kunnen vertellen hoe het hier bij u, in uw Meester Foppen's 'Feest'zaal in het Gerechthof te Leeuwarden er aan toe gaat.

Artikel Petra van Walraven 2 augustus 2018 19:01 uur

Einde aanvulling

C.G.J. Kloosterman aan mr. W. Foppen, voorzitter raadsheer Gerechtshof Leeuwarden 16 december 2022 v 17/20

______________________________________________

18/20 v

De zaken zijn gedaan
Ineens wordt het onderzoek door u gesloten, en de zitting beëindigd, waarschijnlijk zit de tijd erop. Uitspraak 27 december 2022 12:30 uur. Meester Foppen, u heeft iets van een goochelaar! U ziet mijn verbijstering en mijn woede. Heeft u mij erin geluisd? Naait u mij een oor aan? Gaat u mij met een kluitje het riet insturen? Zijn we aanbeland in Meester Foppen's Goochelparadijs? U wil de zaak niet behandelen. U weet dondersgoed dat hier veel meer aan de hand is, dan alleen de aangifte van deze Sparrebomen. Het betreft de vooringenomenheid van politie, Openbaar ministerie, en u, de rechterlijke macht. U herhaalt, wat u zojuist heeft gezegd, maar nu plakt u erachter eventueel een tussenvonnis, maar daar begint u niet mee. De 27^e hoor ik het wel, en ik hoef niet te komen. U doet uitspraak in deze zaak, en ik hoef niet te komen!? Een tussenvonnis wordt het niet natuurlijk 27 december 2022! "Tussenvonnis", was een plakje worst, "Brááf!".

Meester magiër (magician) Willem Foppen, voorzitter raadsheer boven zijn Gerechtshof te Leeuwarden op zijn vliegend tapijt (Gerechtshof Leeuwarden Meester Tovenaar Willem Foppen boven zijn Gerechtshof sc10470833.jpg)(833x589 81.794 bytes Reiger Copyright)

Pyjama wit grijs gestreept
27 December 2022 12:30 uur zal ik er zijn bij u in het Gerechtshof te Leeuwarden, mijn vrouw heeft mijn pyjama reeds gestreken, wit grijs gestreept, u kunt mij direct laten afvoeren naar één van uw Penitentiaire Inrichtingen. Op het Openbaar Ministerie zal een luid gejuich te horen zijn.

Een liter zaad
Het voelt een beetje mijnheer Foppen, alsof journalist Jelle Brandt Corstius met een liter zaad van televisie-producent Gijs van Dam en twee getuigen van het misbruik én de daad bij u aankomt, maar u zegt: "Nee, nee, jongeman, dit is natuurlijk smaad en laster, stel dat iedereen hiermee naar buiten komt, en dit op het internet góóit, dat kan natuurlijk niet, dit dient niet het algemeen belang en de maatschappelijke rust", "Stel je voor al dat zaad op het internet", "En een liter nog wel, je moet er niet aan denken dat iedereen zijn zaad of dat van een ander op het internet góóit".

Zo was natuurlijk heel de MeToo-beweging nooit van de grond gekomen, of waren de misstanden bij The Voice nooit naar buiten gekomen, of de zaak rond Matthijs van Nieuwkerk en het grensoverschrijdende gedrag bij De Wereld Draait Door. U, mijnheer Foppen, zegt dan: "Je moet er maar leren mee om te gaan, met een beetje tegenslag in het leven".

Repressie
Deze hele rechtsgang begint bij de brief van M.M. (Marius) Sparreboom met datum 27 april 2006, "voornemen schorsing", waarin hij mij zijn eerste advocaat mr. M.H. Horst van De Haan advocaten en notarissen uit Almere presenteert, vervolgens mijn ontslag 4 mei 2006 op 'Dodenherdenking' door heer M.M. Sparreboom, en de aangifte tegen mij 17 oktober 2014 door zijn vrouw Janneke (J.W.) Sparreboom-van der Spoel, "terzake van onwaarheden op website" (mevrouw Janneke Sparreboom's onwelgevallige bevindingen en opmerkingen), zij weet zelfs de Officier van Justitie te melden, dat ik haar "op de korrel" heb (deel van het vizier van een vuurwapen), ze had ook kunnen zeggen dat ik haar "in het vizier" had, maar dat zei ze niet, voorts spreekt zij ook over "mijn frustratie" naar hen toe. 'Frustratie' is een woord dat in uw straatje past, hè, mijnheer Foppen.

"Op de korrel"
zorgt dat de politie in de hoogste staat van paraatheid wordt gebracht, deze mevrouw is wél wethouder van de Gemeente Lelystad, dus niet de eerste de beste, ze is beter dan wij. De politie denkt nu, gaat er nu van uit, dat ik vuurwapen gevaarlijk ben. Ik moet mij melden bij de recherche in Lelystad. Brief recherche Lelystad met datum 12 november 2014: "Als u niet op genoemd tijdstip verschijnt, houdt u er dan rekening mee dat u op enig moment kunt worden aangehouden". En als ik wel kom kan ik ogenblikkelijk worden ingesloten: "U wordt verdacht van een misdrijf waarop voorlopige hechtenis is toegelaten" (gaat de brief van 12 november 2014 verder). Vervolgens komt de civiele zaak tegen mij, en rent Marioes Sparreboom met het vonnis in deze zaak naar de Officier van Justitie: "Kijkt u eens, dit kunt u vast wel gebruiken in het strafproces tegen deze misdadiger". Zelfs de reclassering wordt al ingeschakeld om een adviesrapport over mij uit te brengen met risico-analyse, met reclasseringsadvies hoe mij weer op het rechte pad te krijgen, zelfs voordat ik maar een rechter gezien heb. De rechter krijgt er meteen een reclasseringstraject bij, alles is voorgekookt, 'bekokstoofd'. U, raadsheren, raadsvrouwe, en griffier, hoeft nu alleen nog even te "raadkameren". Een pleit is al niet meer nodig.

C.G.J. Kloosterman aan mr. W. Foppen, voorzitter raadsheer Gerechtshof Leeuwarden 16 december 2022 v 18/20

______________________________________________

19/20 v

De villing van Sisamnes
Deze hele rechtsgang van 27 april 2006 tot nu bij u, Gerechtshof Leeuwarden, is een grote exercitie om mij uit te schakelen, om mij, om ons, het zwijgen op te leggen. Als ik wéér uw zittingszaal betreed na wéér een half jaar verder in de tijd, en ik bij u binnenkom hoor ik u haast denken: "Is ie nou nog niet dood"? We zijn weer terug bij de Herdenkingsplaquette op de Grote Markt in Brussel, ziet u blad 4 van deze, mijn brief aan u. U ziet, deze plaquette heb ik niet voor niets uitgekozen, in de laatste regel van de plaquette leest u 'repressie' en 'onthoofd'. Heel eenvoudig betekent 'repressie' onderdrukking. U probeert mij, ons, eronder te houden. Dat we helemaal naar Brussel moeten om dit woord 'repressie' voor u op te halen. Misschien zijn de graaf van Egmont en de graaf van Horne niet voor niets gestorven, en komt bij u nog het inzicht. U was in ieder geval onder de indruk van het verhaal dat ik geschreven heb over het diptiek (tweeluik) 'Het Oordeel van koning Cambyses' die zijn rechter Sisamnes levend liet villen. U, mijnheer Foppen, maakte mij uw complimenten voor dit verhaal, deze scroll. We spreken hier over een gerechtigheidstafereel. U ziet het, mensen góóien van alles op het internet. Ik vertelde u over het 'Openbaar Kunstbezit' bij ons thuis, een wekelijks programma ondersteund met cursusmateriaal vanaf 1957 eerst enkel via de radio, maar vanaf 1963 ook op de televisie. Niet vergeten mag ik hier te noemen 'Kunstgrepen' met de onvergetelijke televisiepresentator Pierre Janssen (Arnhem,19 september 1926 - Kerk-Avezaath, 27 oktober 2007†).

Graaf Reinier van 't Westeinde
In 1998 was ik, 'verdachte', Reiger^sch, C.G.J. Kloosterman, in het Groeningemuseum te Brugge op uitnodiging van, en samen met, mijn kameraad graaf Reinier van 't Westeinde van Wulpen tot Zuid-Beveland en Groede. Als graaf Reinier en ik voor het schilderij staan en het werk in ogenschouw nemen, wijst de graaf mij speciaal op het mesje dat de 'vilder' of 'viller' vàst geklemd tussen zijn tanden houdt. Het is de verbetenheid waarmee de viller zijn mesje vasthoudt en zijn taak uitvoert. Voor hem is het immers een ere-zaak, zijn koning ziet toe hoe hij zijn werkzaamheden uitvoert. Ik beschouw speciaal dit detail, deze verbetenheid, dit niet meer loslaten, in het tweeluik 'Het Oordeel van Cambyses' door Gerard David uit 1498, het is 500 jaar geleden geschilderd als wij voor het schilderij staan, als een eerbetoon aan mijn inmiddels overleden collega, vriend en kameraad Graaf Reinier van 't Westeinde van Wulpen tot Zuid-Beveland en Groede.

Complimenten mij aangereikt door mr. W. Foppen
Meester W. Foppen, de voorzitter raadsheer van de samenstelling van raadsheren en raadsvrouwe in dit Gerechtshof te Leeuwarden, maakt mij speciaal in zijn zittingszaal deze dinsdag 13 december 2022 zijn complimenten voor het verhaal, de scroll, die ik heb geschreven naar aanleiding van het 'Oordeel van Cambyses' en vertelde daarbij, dat hij nooit eerder van het bestaan van dit Gerechtheidstafereel had vernomen. Op dat moment denk ik, wat gebeurt hier, dit kan niet waar zijn. Zijn mederaadsvrouwe en/of zijn mederaadsheer, en/of mevrouw de advocaat-generaal springen hem niet enthousiast bij, dat zij mijn verhaal over rechter Sisamnes ook gelezen hebben, en wel van het bestaan op de hoogte zijn of ook niet. Het kan natuurlijk ook zijn dat zij niet reageren, omdat zij allen lager in rang zijn, en er mogelijk wat zwaait na afloop, misschien de dreiging van een roe, een tuchtroede, een gesel, een karwats (de Van Dale geeft: stijve leren zweep uit één stuk, met een knop), of "een stok achter de deur"? In ieder geval vertelt meester W. Foppen aan ons allen in de zaal over het verhaal dat hij bij mij voor het eerst heeft gelezen. Wij vragen ons wel af hoe het mogelijk is, dat een voorzitter raadsheer bij dit Gerechtshof in Leeuwarden niet op de hoogte is van in het bijzonder dit wereldberoemde Gerechtigheidstafereel 'De villing van rechter Sisamnes'. Aan welke Universiteit zou mr. W. Foppen gestudeerd hebben, waar hem dit niet verteld is geworden. Het is een beetje als de dokter/arts die zich afvraagt waar die aesculaap bij de ingang van zijn praktijk of op de voorruit van zijn auto nou toch vandaan komt (naar Asklepios in de Griekse mythologie de god van de geneeskunst). Heel lang geleden, 500 jaar voor Christus, was er ook al sprake van Grensoverschrijdend Gedrag, en nog wel bij de Rechterlijke Macht. Dit was ook de reden dat het afgestroopte vel van Sisamnes boven zijn troon werd gespannen, om de zoon van de rechter die inmiddels deze zetel van zijn vader had ingenomen te waarschuwen het 'rechte' pad te blijven volgen, anders zou hem hetzelfde overkomen als zijn vader, en zou ook hij uit zijn velletje worden gehaald. U mijnheer Foppen was duidelijk onder de indruk van dit verhaal over deze 'villing', en was zich waarschijnlijk een hoedje geschrokken en bevreesd, de rillingen liepen u over het lijf. De slang ontdoet zichzelf van zijn vel. Eigenlijk is een villing bedoeld als 'genezing' van de 'verdwaalde' rechter, een doen herboren worden, maar dan in een volgend leven. (Gerechtshof Leeuwarden 'Aesculaap' en 'Het vel van rechter Sisamnes' vs04.jpg)(154 x 154 12.407 bytes)

Dierenarts

Samenwerking der Machten
'Uw' mevrouw de AG advocaat-generaal heeft de mond vol tijdens deze zitting 13 december 2022 met "raadkamer" en "raadkameren". Kan het zijn, dat zij in de "raadkamer" is geweest bij u vóór deze zitting, of dat u en deze mevrouw de AG elkaar hebt gesproken tijdens de voorbereiding van deze zitting, of even voor de zitting, en hebben u en zij afspraken met elkaar gemaakt over het verloop van deze zitting? Is hier misschien sprake van Grensoverschrijdend Gedrag geweest? Wonderlijk dat u en zij ineens, elkaar ook aanvullend, mij nu ineens uw hemelsche complimenten maken voor/over mijn Pleitnota, terwijl ik mijn Pleitnota u al in mijn Appelschriftuur d.d.14 augustus 2018 aanbiedt, en u en 'uw' AG deze mijn Pleitnota nu vervolgens behendig weten op zij te leggen, met dat dit alleen over de inhoud gaat, dat u het daar over eens bent met elkaar, u op dat moment mij er doet intuinen, hier komen mijnheer Foppen uw goochelvaardigheden te voorschijn, dat we het dus niet meer over de inhoud hoeven te hebben, vandaag hoeven we het daar niet meer over te hebben, vandaag gaat het over de "juridische aspecten". Laat mevrouw mr. Elena van Hattem, mijn 9e Getuige, in de voorbereiding op deze zitting van 13 december 2022 mij nu nog juist gewaarschuwd hebben voor vormfouten. Echter mijnheer Willem Foppen wij hebben geen zorgen om vormfouten, u heeft te waken over mijn belangen in deze rechtszaak, en u laat mij er intuinen. Ik weet uw mevrouw de AG advocaat-generaal, op het moment dat u in uw raadkamer bent, de woorden "scheiding der machten" in de mond te laten nemen. Luistert u uw geluidsbestand af, ik heb in ieder geval vier mensen, getuigen die hierbij aanwezig waren. Wij denken, dat er van "scheiding der machten" bij u niet zoveel terechtkomt. Het is bij u meer "een samenwerking der machten".

Respectloos
Wat gebeurde daar in uw zittingszaal in uw Gerechtshof te Leeuwarden 13 december 2022 was respectloos naar mij, en respectloos naar de echte slachtoffers toe op de website - www.deregentegenhouden.nl -. U, mijnheer Willem Foppen, weet mijn getuigen overboord te gooien, u weet mijn getuigen om zeep te helpen, zo ook mijn door u en uw AG advocaat-generaal de hemel in geprezen Pleitnota, en daarmee ook de voordracht door mij van mijn Pleit. We hebben hier een rechtszaak zonder dat de 'tegenpartij' Pleit heeft mogen en kunnen voeren, niet heeft kunnen pleiten. De vragen die u aan mij stelde, het zogenaamde onderzoek in deze rechtszitting, per slot begon deze 13e december 2022 deze hele zaak weer opnieuw vanwege de twee nieuwe raads-'heren' (-vrouw), waren respectloos. Uw filosoferen over de agent en zijn rood licht, waarom ik over een winkelwagentje heb geschreven, uw verhaal over tegenslag in het leven, stel dat iedereen zijn tegenslag op het internet zou gooien op een website, kijkt u wel eens een journaal op de televisie, of leest u wel eens een krant?, het geen pleit mogen voeren, de AG advocaat-generaal die alle ruimte van u kreeg voor haar voordracht van papier met haar mondelinge aanvulling. Het 'Proces-verbaal van Bevindingen' van datum 24 november 2022 rond11:05 uur te Lelystad door haar Hulp-officier van Justitie en Inspecteur van Politie Klaas H. Bakker, waarvan uw AG, mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers zegt, dat zij mij deze heeft toegestuurd. Het 'Proces-verbaal van Bevindingen' van Klaas H. Bakker met datum 24 november 2022 zal mij eerst 27 maart 2023 door uw Gerechtshof worden toegezonden. Uw vraag aan mij direct na deze voordracht door uw AG, wat ik er op te zeggen heb, na dit epistel op dat moment voor de allereerste keer aanhoord te hebben, is werkelijk schandalig. Al mijn schrijvens heb ik u van te voren keurig aangeleverd op tijd. Ik ben, wij zijn, door u tijdens deze zitting werkelijk respectloos behandeld.

Voorbereiding van deze zitting
De vorige zitting ging het nog over de Ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie, had het Openbaar Ministerie deze zaak wel voor de strafrechter mogen brengen, waren uw woorden. Niet ik kwam daarmee aan, u, mijnheer Foppen, kwam er mee aan. Als uw AG advocaat-generaal en u, mijnheer Foppen, werkelijk mijn, ons materiaal zouden hebben gelezen, echt gelezen zou hebben, bestudeerd zou hebben, deze zitting echt zou hebben voorbereid anders dan van te voren afspraken met elkaar te maken, hoe deze zaak nu zo snel mogelijk te beëindigen, dan had u niet durven zeggen wat u en uw AG advocaat-generaal nu allemaal deze dinsdag 13 december 2022 heeft durven zeggen. Dan had uw AG advocaat-generaal zich ook niet mislezen, niet "de regent tegenhouden" gelezen en uitgesproken, maar "de regen tegenhouden".

Néérkijken
Oorzaak van dit respectloos met ons omgaan, is dat u neerkijkt op een ieder die in een lagere kaste in onze maatschappij zich bevindt. U daar in uw Gerechtshof zit op eenzame hoogte ver boven het gepeupel.

Meester Willem Foppen, raadsheer voorzitter, op eenzame hoogte ver boven het gepeupel, ver boven 'de eenvoudigen van geest' midden op zijn Koningin Wilhelminaplein middenin Leeuwarden. Meester Foppen draagt hier zijn Romeinse toga, een sober kleed licht van kleur, dat veel van het lichaam onbedekt laat. Veel heb je daarboven, zoo dicht bij de warmte van God, ook niet nodig, aan lange stelen reiken Leeuwarders hem eten en drinken aan als hij dit aangeeft met een vingerwijzing. Behoeften kun je hier hoog boven gewoon laten vallen of lopen. Naar het schilderij 'Simeon de Pilaarheilige' (1939) van Carel Willink (Amsterdam 7 maart 1900 - ebenda 19 oktober 1983). Aanvulling 6 mei 2023
(Gerechtshof Leeuwarden 'Raadsheer Willem Foppen als Simeon de Pilaarheilige' sc10682vs02.jpg)(436x750 48.803 bytes Reiger Copyright)

Mensen in de zaal
Er zitten bezoekers in de zaal, deze dinsdag 13 december 2022, die op de hoogte zijn van deze rechtszaak en mijn, ons verhaal. Er zit een oud-collega in de zaal, de heer Diederick Verheven^sch, die mij al kent sinds het begin van de jaren 80, vanuit het onderwijs. De man werkt nu als developer aan een grote Universiteit in het midden van het land, zeg maar de Universiteit 'Midden-Nederland'. Aanwezig zijn deze 13e december 2022 ook mr. R. Goldwing^sch from California, de heer Günther Schneider^sch van 'Theresia Senior Services', en mijn collega mevrouw I.M. (Ingrid) van Schuylenborg^sch, mijn 3e Getuige.

De eerste keer, 25 november 2021, tijdens de regiezitting, was op mijn uitnodiging aanwezig de heer Corneel Twijg^sch, afkomstig uit Vlaanderen, die ik al ken sinds begin 1979 toen wij begonnen met lesgeven, en mijn collega mevrouw I.M. (Ingrid) van Schuylenborg^sch, mijn 3e Getuige

De tweede zitting 10 mei 2022 heb ik meegebracht mr. R. Goldwing^sch from California, ook heb ik meegebracht die 10e mei 2022 mevrouw Sophia Hospers^sch, die ik eerst heb lesgegeven vanaf 1985, en die later mijn collega werd, en de heer Günther Schneider^sch van 'Theresia Senior Services'. En 10 mei 2022 heb ik meegebracht mijn 5e Getuige mevrouw Joyce van Kerkhove^sch, die u de toegang tot deze openbare zitting hebt geweigerd, en die van u, mijnheer Foppen, de twee uur dat deze zitting duurde op de gang mocht blijven staan. Een vreemde rechtspraak wordt er door u daar bedreven in uw Gerechtshof Leeuwarden! U begrijpt, dat ik deze mensen niet voor niets heb uitgenodigd. Ik ben ook heel blij, dat deze verschillende mensen gekomen zijn naar deze uw verschillenden zittingen in uw Gerechtshof te Leeuwarden. De mensen in de zaal zijn stomverbaasd over wat hier gebeurt in uw Gerechtshof in Leeuwarden. Zij gaan met dit verhaal natuurlijk op pad, en vertellen dit aan 'volgenden'. Wij filosoferen natuurlijk ook. Ik filosofeer, maar bovenal verwonder ik mij, al sinds ik als kleine jongen hier op aarde rondloop.

Uw strafgriffie zal ik vragen om een bevestiging van ontvangst van deze mijn brief aan u, en toevoeging hiervan aan het dossier dat u over mij aanlegt. Wij weten natuurlijk, dat het onderzoek in deze procesgang door mr. W. Foppen tijdens zijn zitting 13 december 2022 door hem is gesloten, en het Hof te Leeuwarden waarschijnlijk mitsdien (om die reden) geen kennis meer zal nemen van deze mijn brief aan zijn/haar heer Foppen. Maar wij schrijven al niet meer voor het Hof in Leeuwarden, anderen gaan deze stukken wel lezen, met de Google Translate kunnen zelfs straks de Eskimo's onze schrijvens lezen, en zien hoe het recht van gewone burgers hier in Nederland verkracht wordt ten faveure van de elite of de bovenlaag, de koningen, de vazallen, de patriciërs, de omhoog gevallenen.

Goede Kerstdagen wensen wij u allen, betrokken bij dit strafproces tegen mij, alle mensen van uw Gerechtshof Leeuwarden, het is voor ons altijd een eer en een onvergetelijke ervaring bij u in het Hof te zijn, de mensen van uw administratie die mij altijd keurig helpen, de beveiliging die ons altijd vriendelijk tegemoet treedt, de mevrouwen advocaat-generaal, en niet te vergeten natuurlijk de familie Sparreboom.

Wij zijn zzp'er, zelfstandige zonder personeel, en sturen onze clientèle altijd onze beste wensen. Omgekeerd zal het Gerechtshof Leeuwarden en heer mr. W. Foppen met zijn samenstelling blijken dit niet doen. Criminelen doe je natuurlijk niet je beste wensen. Een 'mindere' groet je niet. Als antwoord op deze brief zal ik krijgen: "Het onderzoek ter terechtzitting is gesloten en het hof mitsdien geen kennis meer neemt van de nagekomen stukken". Dit stuk zal waarschijnlijk ook niet meer worden toegevoegd aan het dossier. Daarom zetten wij het maar op internet. Zodat een ieder kan weten hoe er bij de Rechtspraak met gewone burgers, mensen die hun mond durven opendoen, wordt omgegaan.

C.G.J. Kloosterman aan mr. W. Foppen, voorzitter raadsheer Gerechtshof Leeuwarden 16 december 2022 v 19/20

______________________________________________

20/20 v

Met vriendelijke groet en hoogachting,

Reigeriensis^sch Kloosterman
De Kruisboog 16
8255 GC Swifterbant

SKN: 9396411

Strafrechtketennummer (SKN), het nummer dat verdachten en veroordeelden in de strafrechtketen uniek identificeert, Justitiële Informatiedienst Ministerie van Justitie en Veiligheid

9396411 (SKN)

Op mijn, Reiger^sch Kloosterman, doodskist komt geen foto van mij, de overledene, op mijn grafkist komt een bordje te staan: 9396411 (SKN), dat mee de "verassing" in gaat.

Niet op een bezem maar op een stoel

Het moge duidelijk zijn, mijnheer Foppen, dat als ik, Reiger^sch Kloosterman, pleit had mogen voeren, en de heer en mevrouw Marius en Janneke Sparreboom in hun 'slachtofferrol' in de zaal aanwezig waren geweest, ik de vloer met deze twee zou hebben aangeveegd. Ik zou hen beiden alle acht hoeken van uw zittingszaal hebben laten zien, zowel beneden als boven. Mevrouw de advocaat-generaal zou verstijfd in haar stoel komen te zitten. De mensen die met mij waren zeiden na afloop over de voordracht van de mevrouw de advocaat-generaal: "Wéér hetzelfde riedeltje". Mocht ik pleit hebben mogen voeren van u, meester Willem Foppen, ik zou uw mevrouw de advocaat-generaal met stoel en al de zaal hebben uitgeblazen, ik had uw mevrouw de advocaat-generaal met stoel en al de zaal uitgeblazen. En buiten hadden de Leeuwarders omhoog gekeken en zouden naar elkander roepen: "Wat vliegt daar nou door de lucht, niet op een bezem maar op een stoel". De overige leden van uw samenstelling incluis uw griffier, u bent immers een set, zouden de voorstelling van uw leven hebben gekregen.

C.G.J. Kloosterman aan mr. W. Foppen, voorzitter raadsheer Gerechtshof Leeuwarden 16 december 2022 v 20/20

______________________________________________

Het antwoord van de voorzitter raadsheer mr. W. Foppen van het Gerechtshof te Leeuwarden op deze mijn brief aan hem komt 21 december 2022 12:22 uur: "Het onderzoek ter terechtzitting is gesloten en het hof mitsdien geen kennis meer neemt van de nagekomen stukken".