|
Misstanden in het
Onderwijs, bij de Jeugdzorg, bij de Politie, bij Justitie, bij het
Openbaar Ministerie, en bij de Rechterlijke Macht
Er moet hier sprake zijn van een ernstig misdrijf, "Tijdens het verhoor kunt u zich niet laten bijstaan door een advocaat", en bij aankomst ten burele kan ik ogenblikkelijk worden ingesloten. Als ik niet ga, kan ik 's nachts door een eenheid van de Bijzondere Opsporingsdiensten van mijn bed worden gelicht. Voordat ze onze woning binnenvallen wordt er buiten geschreeuwd: "Politie", "Politie". Vervolgens het oorverdovende geluid van een ramkraak en gerinkel van 'zerkleinert' glas, met een stormram (deurram of "klopper") wordt onze voordeur ingebeukt en staan er tot de tanden gewapende gemaskerde lieden in je slaapkamer. In je onderbroek verdwijn je in een gereedstaand donker busje. "Kraak", zoals bij het kraken van een harde noot, "krak" zegt de walnoot nog juist aan het einde van zijn bestaan, "krak" hoor je als de walnoot bezwijkt onder het geweld van de (noten-)kraker, vroeger hoorde je het ijs nog "kraken", vroeger hoorde je de houten balken nog "kraken", vroeger hoorde je het "kraken" van het hout van deur en kozijn, maar tegenwoordig zijn die veelal van kunststof: kunststofkozijnen. Bij ons zijn de kozijnen nog van hout. Vroeger hoorde je het nog kraken als er een 'kraak' werd gezet, als er een inbraak werd gepleegd, tegenwoordig vliegt je hele voorgevel eruit met explosieven, en is je woning of pand ontzet. Maar wij zijn gewoon nette mensen, ik meld mij op de gevraagde tijd, keurig op het bureau. Wel heb ik mij voorbereid op een lange afwezigheid in verband met mogelijke "aanhouding" en "voorlopige hechtenis". Ik heb mijn oudste kleren en schoenen aan, voor in zo een smérige cel met bloed aan de muren en kots en zeik (urine) op de vloer, en mijn gebit laat ik thuis, in het cachot kan je wel zonder, daar hoef je niet te kauwen, daar krijg je alleen brij.
De regen
tegenhouden Link naar brief 23 april 2006
Marius Sparreboom schrijft donderdag 16 oktober 2014 om 20:40 uur een 'huilbrief' aan Rindert Monsma, 'op verzoek' ("de gevraagde informatie"), aan Rindert, hoofd der Recherche te Lelystad (coördinator), hoofd der speurneuzen, én aan inspecteur van politie en hulpofficier van justitie Klaas H. Bakker district Lelystad (Eenheid Midden-Nederland), én aan mr. Roland De Kruijk, "Luctor et Emergo" ("Ik worstel en kom boven"), Officier van Justitie Midden-Nederland, District Attorney LLM (Master of Laws, Legum Magister, 'legum' is het meervoud van 'lex', wat 'wet' betekent, je zou ook kunnen zeggen "Magister der Wetten") sinds 1999 tot op de dag van vandaag 24 maart 2024 (Palmpasen), dat ik deze regelen schrijf. Rindert Monsma schrijft in zijn proces-verbaal 21 november 2014 "op ambtseed": "Besproken met OM, met OvJ, R. de Kruik (slordig Rindert want het is "De Kruijk"). Rindert Monsma kreeg eerder van ons een schuilnaam in onze schrijvens: "Van Maanen". Maar nu blijkt dat Rindert Monsma, recherche-coördinator Politie Lelystad, een cruciale rol heeft gespeeld in mijn, Reigersch Kloosterman, vervolging, die op mij werd ingezet, lijkt het ons beter hem gewoon te openbaren als Rindert Monsma, hem gewoon bij zijn naam te noemen. Let wel, deze man is ook gewoon een medeburger van ons allemaal, niet te beroerd om ijverig mee te werken aan onze vervolging, Rindert Monsma voert ijverig en volgzaam zijn opdracht uit. Bij zijn pensionering krijgt ook hij waarschijnlijk een lintje toebedeeld van de Koning WA of Koningin Amalia (wie zal het zeggen, als haar vader morgen een hartaanval krijgt, of tegen de rotsen vliegt in Griekenland met zijn Max Verstappen Speedboat, en hij het loodje legt samen met zijn Máxima, sommige problemen verdwijnen soms zomaar als sneeuw voor de zon) voor bewezen moed, trouw en ijver, als het Koningshuis dan nog bestaat. Steeds meer mensen in onze "democratische samenleving" zijn wel klaar met dat Koningshuis, en al dat idiote gedoe met Staatsbanketten, Gouden Koetsen, en potsierlijke diademen, wij lopen ook niet met een lauwer- of grafkrans op ons hoofd, terwijl de voedselbanken niet weten hoe ze aan eten moeten komen. Hoepel op met je diademen! Het heeft iets van de Oost-Duitse Stasi (Staatssicherheitsdienst, de inlichtingen- en veiligheidsdienst van de DDR Deutsche Demokratische Republik), waar burgers ook ijverig gevolgd en vervolgd werden. Rindert Monsma is een "Vervolger" (mevrouw mr. Inez Weski, in 'Het Geluid van de Stilte'), in onze 'Democratische Rechtsstaat', in onze "democratische samenleving" (mevrouw de AG advocaat-generaal, mr. I.A.H.M. Schepers in haar requisitoir dinsdag 13 december 2022). Deze Rindert Monsma heeft zich echt niet verdiept in de inhoud van mijn, van onze site, als hij al bij de inhoud van ons schrijven kan, wat enige intellectuele vaardigheid behoeft. Wat Marius Sparreboom, de grote directeur/bestuurder van de Eduvier Onderwijsgroep te Lelystad en zijn vrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel, wethoudster van de Gemeente Lelystad voor de VVD, hem ten burele komen vertellen, laat Rindert Monsma allemaal braaf opschrijven, waarna hij ondertekent op "ambtseed", onze Koninklijke slippendrager. Van discrimineren heeft Rindert Monsma geen verstand, Artikel 1 van de 'Koninklijke' Grondwet. Je kan het in je Politiebureau wel ophangen, maar als je de tekst niet begrijpt (begrijpend lezen) heeft dat weinig zin.
'De Kruijk' is een schitterende naam voor deze superspeurneus, deze verdelger van het 'Kwaad'. Het zou de titel van een 'crime'- of 'detective'-serie op Netflix kunnen zijn, niet 'The Killing', of 'Shetland', of 'Bones', of 'Vera', of 'The Avengers' met John Steed en Emma Peel, en/of 'Inspector Lynley' met zijn detective Havers, maar: 'De Kruijk'. Geen geringe lieden hebben zich met de voorbereiding van deze strafzaak tegen mij, Reigersch Kloosterman, beziggehouden, maar we zullen nóg hoger komen tot de Koning aan toe. Het proces-verbaal van Rindert Monsma telt op dat moment 196 bladzijden. Rindert is een ijverige man. Wij denken dat 'De Kruijk' (Roland) wel eens hoogstpersoonlijk opdracht kan hebben gegeven Marius Sparreboom de 'huilbrief' te laten schrijven, immers Rindert Monsma heeft de zaak "Besproken met OM, met OvJ, R. de Kruik" (moet zijn 'De Kruijk', R. De Kruijk). Wat schrijft Marius Sparreboom donderdag 16 oktober 2014 om 20:40 uur in zijn 'huilschrijven' aan deze heren:
Wel, Marius, de site bestaat niet uit een "hoofdsite" en daaraan gekoppeld een aantal "subsites". De site bestaat uit een hoofdpagina (een index-pagina) met daaraan gekoppeld een veelheid aan sub-pagina's. De site - www.deregentegenhouden.nl - is mede tot stand gekomen met behulp van leerlingen van je 'subschooltje' 'De Rede' voor leerlingen met "Stoornissen in het Autistisch Spectrum, AutismeSpectrumStoornissen (ASS)", zoals je het zo mooi wist te brengen. Wij spreken liever van kwaliteiten bij deze leerlingen, Marius. Het was een van jouw "minderen", Marius, mijn collega Ron van der Linden, zelf ouder van een kind met kwaliteiten in het autistisch spectrum, die mij vroeg het woord "stoornissen" niet meer te gebruiken. Je begrijpt misschien dat deze ouder niet een van je orthopedagogen was.
Sparreboom heeft het in zijn 'huibrief' over kinderen, over psychiatrische problematiek en gedragsstoornissen en koppelt dat aan mijn persoon Reigersch Kloosterman. Inderdaad kinderen, en mensen met psychiatrische problemen en gedragsstoornissen kunnen "simpel" zijn, "simpele" mensen zijn. Voor Marius Sparreboom zijn al deze mensen simpel, gestoord, en minder. Marius haal de balk uit je eigen oog eens weg. Wij vonden het compleet gestoord, compleet belachelijk, dat jij daar in de rechtszaal van de Rechtbank Lelystad, 10 september 2008 des middags om 15:15 uur, zat met je locatiedirecteur Peter Nooitgedagt, en nog een 'Truus' (vrouwelijke collega ter versterking) en je 'De Haan'-advocaat mr. Martin (M.H.) Horst, van 'De Haan advocaten & notarissen uit Almere', tegenover een kind, een leerling van je, om deze te weren van je schooltje 'de Rede'. We vonden het al vreemd dat mevrouw de rechter, mevrouw mr. Yvonne Telenga (geboren 21 augustus 1943?) hier niets van zei, zo in de trant van: "U zou zich moeten schamen, mijnheer Sparreboom, dat u het zover heeft laten komen, dat u hier nu in deze rechtszaal zit, en dat u de strijd aangaat mét uw helpers tegen deze kwetsbare jongen, nota bene uw leerling, en zijn moeder". Maar dat kan een rechter nátúúrlijk niet zeggen. Mevrouw de rechter is met handen en voeten gebonden, aan ........ Ja, waaraan eigenlijk? "De Haan advocaten en notarissen te Almere", uit de brief van Marius (M.M.) Sparreboom "Voornemen schorsing" 27 april 2006 aan mij, Reigersch Kloosterman, gericht. Ik was al geschorst door Marius. De arme stakker Marius was natuurlijk gebonden met handen en voeten aan wettelijke kaders, en Marius zelf kon niet praten, het ontbrak hem aan gespreksvaardigheden, het ontbrak hem aan de communicatieve vaardigheden, en het ontbrak hem aan normen en waarden, zeg maar aan "een moreel kompas", "het morele kompas", om Marius' eigen woorden te gebruiken. Zullen we nog een keer luisteren naar het getapete gesprek waarin Marius Sparreboom tekeer gaat tegen de grootvader (opa) van zijn leerling Nicolaus Stinzenlandsch? En meester Martin (M.H.) Horst, van 'De Haan advocaten & notarissen' uit Almere, vraagt zich zelf ook niet af, wat hij daar eigenlijk aan het doen is, daar in de zittingszaal van de Rechtbank Lelystad, die 10de september 2008 des middags om 15:15 uur? Nog op kantoor in Almere, of in de trein of auto naar Lelystad, ook niet? Of is hij bezig met het beleggen van zijn boterhammetje? En stel, meester Martin (M.H.) Horst, van 'De Haan', zou het willen melden bij hem op kantoor, bij de "advocaten en notarissen", dan zal hij waarschijnlijk wel te horen krijgen van een oude notaris, een baas boven hem: "Doe je werk jongen, waar je voor aangenomen bent!". Dus Martin, mr. M.H. Horst, zal het wel niet melden op zijn kantoor. Hij zal het wel niet in zijn hoofd halen. Wij waren aanwezig bij de sessie bij het AMK Bureau Jeugdzorg, Meldpunt Kindermishandeling. Wij vonden het compleet gestoord dat jij eerst gedreigd had met een melding te gaan maken tegen de moeder en deze melding even later dus ook hebt geëffectueerd. Jij wist precies waar je mee bezig was, Marius! En dan word ik veroordeeld door de rechter!? Omdat wij deze zaken onder woorden hebben gebracht, de misstanden op jouw school en schooltjes en het grensoverschrijdende gedrag hebben benoemd, en hebben geëxpliceerd (uitgelegd, ontvouwen, Lat. explicare). "De opbouw van deze site is simpel". Zou deze Marius wel eens een boek hebben gelezen? De site gaat inmiddels over mensen, heel veel mensen, die proberen deze site tegen te houden, te censureren, van onwaarheden te beschuldigen, van complottheorieën te beschuldigen, en mij zelfs van moord te beschuldigen, van karaktermoord te beschuldigen, en het liefst van al deze site te laten doen verdwijnen en/of te "verwijderen", of "uit de lucht te laten halen", te laten doen verdampen. Journaliste Petra van Walraven (geboren 1957?) schrijft er in haar 'de Stentor' en 'Algemeen Dagblad' 2 augustus 2018 19:01 uur maar wat graag over: "Hij (Marius, de man van wethoudster en 1e locoburgemeesteres Janneke Sparreboom-van der Spoel van Lelystad) was blij dat de rust na het verwijderen van de website was weergekeerd en ook onaangenaam verrast door de aankondiging dat de zaak (nu drie jaar later, 2 augustus 2018) alsnog voor de strafrechter kwam". Hoe vreemd, want Marius Sparreboom had zich samen met zijn vrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel, toenmalig wethoudster van Lelystad voor de VVD (Volkspartij voor Vrijheid en Democratie), en nu 2 augustus 2018, als journaliste mevrouw Petra van Walraven dit schrijft, dus ook nog eens 1e locoburgemeesteres van Lelystad naast haar wethoudsterschap, samen met nog een heel régiment van politie en justitie, en rechters, juist zéér beijverd om mij, Reigersch Kloosterman, de mond te snoeren, het zwijgen op te leggen, voor de strafrechter te brengen, en achter de tralies natuurlijk: "Zwijgen zul jij, smérige luis!". Niet dat wij dit laatste hen hebben horen zeggen, maar al het handelen van dezen straalt uit en was gericht op het pletten van de luis. Het liefst van al zagen ze mij 'slapen gaan'. Algemeen Nederlands
Woordenboek: "Burgemeesteres", (vooral) in België. "Pathetic" Professor dr. Ton Derksen (Meppel 1943), wetenschapsfilosoof en emeritus hoogleraar aan de Radboud Universiteit Nijmegen en de Universiteit van Tilburg (UvT), schreef 'Het OM in de fout' (over 94 structurele missers), hij schreef 'Het falen van de Hoge Raad' (een schokkend boek over het falen van ons hoogste rechtsorgaan - keurmeesters die hun eigen vlees keuren, wij denken dat "falen" een verkeerd/onjuist woord is, wij denken dat er sprake is van moedwillig handelen om 'de Staat' en de Rechterlijke Macht "buiten schot te houden", veilig te stellen, te "borgen"), Derksen schreef 'Onschuldig vast' (hoevelen zitten ten onrechte in de gevangenis in Nederland), Ton Derksen schreef 'Dubbel gedwaald' (over de moord op stewardess Christel Ambrosius en studente Anneke van der Stap), doctor Ton Derksen schreef 'Lucia de B.' Lucia de Berk - Reconstructie van een gerechtelijke dwaling, professor dr. Ton Derksen schreef 'Verkeerde plaats, verkeerde tijd' (over Olaf Hamers veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf, de professor is voor 99,9% overtuigd van zijn onschuld), Ton Derksen schreef 'De ware toedracht', 'De butlermoord', en 'Leugens over Louwes' (over de Deventer Moordzaak - Derksen stelt dat er in Deventer een afschuwelijke moord is gepleegd op de weduwe Jacqueline Wittenberg-Willemen (28 juni 1939 - 25 september 1999†), maar dat Ern(e)st Louwes met die moord niets te maken heeft), professor dr. Ton Derksen schreef 'De Deventer karaktermoord' (2023), en nog meer schrijvens. Peter van Koppen (1953), hoogleraar rechtspsychologie
aan de Vrije Universiteit van Amsterdam en de Universiteit Maastricht,
schreef 'Gerede twijfel', 'De Schiedammer parkmoord', en 'De
Warnsveldse pompmoord'. Joost van Wijk van de KRO-NCRV maakte van de
laatste een drie-delige documentaireserie 'De Pompmoord' die er
niet om loog, en die 2, 9, en 16 februari 2023 werd uitgezonden op NPO 2
om 22:15 uur. 'De Arnhemse
villamoord' Maar niet bij de pakken neer gezeten, "Issaschar is een sterck gebeent Esel, neder liggende tusschen twee packen" (Genesis 49:14 Statenvertaling 1637), de KRO-NCRV maakte van de Arnhemse Villamoord een zesdelige documentaire serie die er niet om loog, en begon met deze uit te zenden begin 2020. Universitair docent Han Israëls komt uitvoerig aan het woord in deze serie, en eveneens de vermaarde advocaat mr. Paul Acda, 'telg' uit de Knoops-dynastie. Als laatste noemen wij natuurlijk Joost van Wijk, onderzoeksjournalist, regisseur, en programmamaker bij de KRO-NCRV. Géén boek, dan maken wij wel een zes-delige documentaire reeks (documentaireserie) over deze zaak, dachten ze bij de KRO-NCRV, moet je je voorstellen zes afleveringen over één Moord in een Villa, door negen mannen. Er is maar een conclusie mogelijk, er is veel, héél veel, mis bij politie en het Openbaar Ministerie (OM), en de Rechte(r)lijke Macht (RM) is een achterhaald achterlijk feodaal middeleeuws systeem. Je schaamt je, dat je in dit land leeft anno 2024.
Voor raadsheer voorzitter meester Willem Foppen is alles wat bij hem vóór komt (langs komt) in zijn zittingszaal in het Gerechtshof Leeuwarden bij voorbaat uitschot, schorriemorrie, rapaille, tuig van de richel, denken wij, de wereld 'bezien' door de ogen van Willem Foppen. Door het Openbaar Ministerie ben ik aangeleverd hier, door de Officieren van Justitie ben ik voor de Rechtbank te Lelystad gesleept, en nu door de AG advocaat-generaal voor het Gerechtshof te Leeuwarden. De AG advocaat-generaal zit direct naast Foppen's Raad, er is zelfs geen spatie aanwezig tussen de tafel van de AG en de tafel(s) van de raads'heren', en hun griffier, het is gewoon één tafel. De AG, mevrouw de advocaat-generaal zit bijna op schoot bij de raads'heren'. Allen hebben een zelfde zwarte jurk aan, ook de 'griffieria' (Lath. vrouwelijk van griffier). Er is misschien een nuance, een klein verschil, tussen de betreffende toga's, maar waar wij zitten zie je alleen zwart, en witte beffen. Er is zelfs een hekwerk in de zaal waarachter de aanwezigen, de bezoekers (het volk) moeten blijven. Alleen ik, Reigersch Kloosterman, zit op ster-positie, ik heb de ereplaats, "I'm in pole position". Meester Foppen biedt zijn excuses aan in de zittingszaal aan ondergetekende voor het gebruik van zijn woord "gooien", eerst nadat ik hem gezegd heb, dat ik niet blij ben met zijn "gooien". Meester Foppen spreekt over "tegenslag" in het leven, en vraagt zich letterlijk af, "als iedereen zijn frustratie via een site gaat uiten, dan wordt het ingewikkeld in onze samenleving", is een gedachte die heer Foppen uitspreekt tijdens de zitting. Voorzitter raadsheer meester Willem Foppen heeft zijn "gooien" vervangen door "uiten"! Uit onze notulen van onze waarnemer Fr. in de zittingszaal van
het Gerechtshof 13 december 2022, 3e
zitting in Hoger Beroep te Leeuwarden
(Gerechtshof Leeuwarden Foppen 'als iedereen zijn frustratie' sc10655
Fr2 ohd3p90833od):
Let wel, uw rechter mevrouw mr. Anja Otten-van Holten van de Rechtbank Lelystad, was op deze datum van faillissement Voorzitter van de Raad van Toezicht van de Eduvier Onderwijsgroep en het Regionaal Expertise Centrum (REC) Flevoland, een Raad bestaande uit 8 Commissarissen. Marius Sparreboom was in die periode énig bestuurder van deze "scholengemeenschap". Zó véél 'Toezicht' met aan het hoofd een rechter van de Rechtbank Midden-Nederland, rechter bij de Rechtbank Lelystad, op slechts één bestuurder, en toch gaat het er zo mis. Rechter mevrouw mr. Anja Otten-van Holten moet haar pappenheimer kennen, voorheen zat zij zelf in het Bestuur van deze Eduvier Onderwijsgroep of diens rechtsvoorganger, het Orthopedagogisch Centrum IJsselmeerpolders (OCIJ), samen met deze Marius Sparreboom. Gaat het in de Rechtbanken en Gerechtshoven nog wel goed? Als mevrouw faalt als Toezichthoudster van deze ó zó "grote scholengemeenschap" (mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel 15 augustus 2008 om 03:30 uur in 'de Stentor'), zal er in de Rechtbank ook niet veel van terechtkomen. Wij denken dat uw Rechterlijke Macht (RM) niets te zoeken heeft in Besturen en Raden van Toezicht van Scholen, Onderwijsinstellingen, en of wat voor Centra dan ook. Heeft mijnheer Sparreboom uw mevrouw de rechter, mr. Anja Otten-van Holten, om de tuin geleid, heeft mijnheer Sparreboom haar om zijn omheining heen geleid: "Kijk eens Anja wat een mooie plantjes hier buiten mijn tuin groeien en wat een leuke vogeltjes hier buiten mijn tuin zitten". Luisde Marius Sparreboom uw mevrouw de Toezichthoudster erin? Heeft uw mevrouw rechter Anja niet in de gaten gehad, dat zij misleid werd door haar Heer Marius? Maar daar hebben we nu toch juist rechters voor in Nederland, rechters die zich niet laten foppen (misleiden). Of moesten er andere doelen verwezenlijkt worden? En nu wil u, raadsheer voorzitter meester Willem Foppen, mij, Reigersch Kloosterman, 27 december 2022 gaan berechten en veroordelen, omdat wij dit alles hebben opgeschreven, hebben uitgeschreven, de zaken hebben benoemd, en hebben openbaar gemaakt? Onze benoemingen zijn door ons zéér zorgvuldig overwogen en gekozen, om het juiste beeld van de situaties te schetsen, wij zijn niet van het verhullend en vage taalgebruik. Het zijn onze benoemingen, die wij nodig achten om een juiste beschrijving te geven van wat hier gebeurde, van wat hier gebeurd is, van wat hier gebeurt, tot en met in uw Gerechtshof aan toe. Nu zijn er anderen die onze taal niet welgevallig is. Dat ligt niet aan ons, dat ligt aan die ander, die zijn eigen verhaal bij ons terugleest, bij ons in de spiegel kijkt die wij hem voorhouden, zijn eigen beeld niet 'fijn' vindt, er door "geschokt" raakt, en zelfs "er letterlijk en figuurlijk onpasselijk van wordt" (Marius Sparreboom in zijn 'huilbrief', donderdag 16 oktober 2014 20:40 uur, aan de heer Rindert Monsma, Recherche Coördinator Lelystad, "de gevraagde informatie die de gevolgen voor mij (Marius Sparreboom) beschrijven van de publicatie op de website 'deregentegenhouden' van de heer Kloosterman"). Een groter compliment kunnen wij niet krijgen, en dan juist ook nog van deze Heer Marius (M.M.) Sparreboom. Hebben we het toch goed opgeschreven en gespiegeld voor hem.
Aldus schrijft Voorzitter raadsheer meester Willem Foppen, in zijn nabeschouwing, in zijn notulen van zijn vergadering, in het Proces-verbaal van de in het openbaar gehouden terechtzitting van het Gerechtshof te Leeuwarden, meervoudige kamer voor strafzaken (drie raadsheren waarvan één vrouw), op 10 mei 2022. Ook meester Foppen haakt hier de civiele procedure vast aan de strafzaak! Heer Foppen schrijft hier ook in zijn Proces-verbaal: "Het doel - het uit de lucht halen van de website".
Triomfantelijk wordt mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel geportretteerd en gefotografeerd geplaatst in het 'Algemeen Dagblad' en 'de Stentor' boven het artikel van mevrouw de journaliste Petra van Walraven. De foto van Janneke is de krant aangeleverd door de Gemeente Lelystad ©. Het artikel met foto wordt een soort van reclamemateriaal voor de Gemeente Lelystad, én de VVD, de zegevierende wethoudster in de krant. De toen 63-jarige Cees K. uit Swifterbant, de smérige luis, is geplet door Janneke Sparreboom-van der Spoel op dat moment, juni 2018 - januari 2021, wethoudster Economische Zaken, Wonen, en Stadshart, én 1e locoburgemeesteres van de Gemeente Lelystad van of voor de VVD, de partij die anderen wel even de mond zal snoeren. Woensdag 13 januari 2021 stapt de VVD-wethoudster en 1e locoburgemeesteres van Lelystad, Janneke Sparreboom-van der Spoel, plotseling op, plotseling verlaat zij haar post. Zij meldt dit één dag van te voren dinsdag 12 januari 2021 des middags in een brief aan de Gemeenteraad van Lelystad. Zij neemt op staande voet ontslag? Was zij gewaarschuwd, wist zij van het naderende Hoger Beroep in de strafzaak tegen ondergetekende, Reigersch Kloosterman, 25 november 2021 in het Gerechtshof te Leeuwarden en sloeg de schrik haar om het hart? "De wethoudster geeft aan geen gebruik te zullen maken van de (riante) wachtgeldregeling voor vertrekkende wethouders", lezen wij bij Omroep Flevoland. Nou, mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel, toen ik 27 april 2006 op staande voet mijn ontslag nam bij uw echtgenoot Marius Sparreboom was er geen sprake van wat voor regeling dan ook voor mij. Voor mij was er niets, slechts nog een beetje brinta met water. En u kunt gewoon stante pede (op staande voet, onmiddellijk) uw baan opzeggen, per direct uw werk neerleggen, de gemeenschap verbaasd achterlaten, u verrast de Gemeenteraad van Lelystad ermee, uw kiezers in de steek latend (wij 'zien' niet dat u daarna nog terugkeert in de Gemeenteraad, u bent er wel klaar mee), en dan is er nog een riante wachtgeldregeling ook voor u, en kunt u mooie sier maken in de krant en bij Omroep Flevoland dat u de regeling niet behoeft. Zwom u in het geld of zo? U had ook al een zwembad en een grote vijver in uw tuin aan de Oosterringweg in Luttelgeest. Als je je huis verkoopt zie je dat tegenwoordig allemaal op het internet, het zijn zogenaamde "unique selling points" om je 'property' voor een fijne prijs te kunnen verkopen. Wij waren net op zoek naar een nieuwe stede, maar al dat water leek ons een broedplaats voor muggen, vooral die vijver zo pal voor je woning. Janneke Sparreboom
geeft "geen precieze reden" voor haar vertrek, "maar ze
verwees wel naar het afgelopen jaar dat voor haar 'heftig en
ingewikkeld' is geweest", vertelt ze 13 januari 2021 aan Omroep
Flevoland, en ons allemaal dus, maar "de precieze reden" niet. De procesgang wordt stilgelegd, onderbroken, raadsheer voorzitter meester Foppen spreekt over "de Ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie" in deze zaak, oftewel "had het Openbaar Ministerie deze zaak wel voor de strafrechter mogen brengen?". Raadsheer voorzitter meester W. Foppen hoopt met dit krantenartikel deze zaak, "deze grote zaak" (Foppen 25 november 2021 in zijn zittingszaal in zijn Gerechtshof te Leeuwarden), op te lossen, te verdunnen, weg te 'spoelen', te doen verdampen, en zijn Gerechtshof Leeuwarden uit te krijgen. Foppen's "deze grote zaak" vinden wij natuurlijk weer niet terug in zijn Proces-verbaal van de zitting 25 november 2021. Jammer dat mevrouw Petra van Walraven, eigenaresse van het Juridisch Persbureau Zwolle JPZ niet aanwezig is tijdens deze zittingen. Deze procesgang wordt stilgelegd op basis van een artikel van de welbekende misdaadverslaggeefster mevrouw Petra van Walraven, "oog en oor in de rechtbank" zoals zij over zich zelf schrijft op haar JPZ-website, en nou is ze er niet. Op haar site heeft mevrouw Petra van Walraven een foto van de Rechtbank Zwolle staan, een futuristisch gebouw gelijk een slagschip, alsof het haar kantoor betreft, met naast deze foto heel slim (gewiekst) de kop "De kracht van samenwerken", alsof zij samenwerkt met de Rechtbank, alsof zij onderdeel uitmaakt van de Rechtbank, alsof zij onder hetzelfde dak is gehuisvest.
Palais de Justice - Rechtbank Zwolle, Schuurmanstraat 2 8011 KP Zwolle, journaliste Petra van Walraven van het AD 'Algemeen Dagblad' en 'de Stentor' - Juridisch Persbureau Zwolle (JPZ) "De kracht van samenwerken" (v https://juridischpersbureauzwolle.nl) (Let wel, de JPZ-site is al behoorlijk veranderd, mevrouw Petra van Walraven heeft haar bureau en de site al overgedragen aan volgenden). (Gerechtshof Leeuwarden Petra van Walraven JPZ Rechtbank Zwolle sc10662 vs03.jpg 761 x 547 49,0kB)
Link requisitoir 13 december 2022 'Standpunt' AG Wij denken dat Foppen bezig is tijd te kopen, bezig is tijd te rekken, ten faveure van Marius Sparreboom en de Zijnen, waaronder Foppen's rechter mr. Anja Otten-van Holten, zij zijn immers, tot op heden, 28 juni 2024, nog steeds aan het werk en nog niet met pensioen, zij kunnen rustig hun centjes verdienen, bij elkaar sprokkelen, en bouwen aan hun pensioen. Voor Marius Sparreboom is dit duidelijk, hij is 28 juni 2024 nog steeds directeur, van het Voortgezet Speciaal Onderwijs (VSO) te Deventer, en heeft daar de dagelijkse leiding. Marius Sparreboom heeft nog een klein jaar te gaan voordat hij zijn AOW-gerechtigde leeftijd bereikt. Bij BNNVARA lezen wij 28 juni 2024: "Anja van Holten is Raadsheer aan het Gerechtshof van Arnhem-Leeuwarden" met een grote foto van haar erbij, het kan niet missen. Anja is nog zes jaar verwijderd van haar AOW. v https://www.bnnvara.nl/pauw/catalogus/gasten/a/anja-van-holten Op 'Open Rechtspraak' ("een openbare bron op internet", raadsheer meester W. Foppen) vinden wij mw. mr. A. van Holten: Senior rechter Rechtbank Overijssel (Zwolle, Almelo) gestart op 01-08-2019, Raadsheer Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 01-01-2016 tot 31-07-2019 (8 augustus 2018 begint mijn Hoger Beroep te lopen bij het Gerechtshof Leeuwarden, 8 augustus 2018 wordt aan mij, meester Reigersch Kloosterman, overhandigd de "Akte instellen hoger beroep"), Senior rechter Rechtbank Midden-Nederland van 01-01-2013 tot 31-12-2015 (30 december 2015 moest ik voorkomen voor de Rechtbank Midden-Nederland, Rechtbank Lelystad!). Voorts vinden wij op 'Open Rechtspraak' een Uitspraak waar haar naam, "mrs. A. van Holten", als eerste genoemd wordt, zij is denkelijk dan voorzitster, Voorzitster van een meervoudige Wrakingskamer (Almelo) ECLI:NL:RBOVE:2024:1382 met datum van deze Uitspraak ("beslissing") 12 maart 2024. Wij denken dat rechter of raads'heer'
mevrouw mr. Anja (Otten-) van Holten nog niet met pensioen is. Petra van Walraven Aan het einde van haar carrière, na vele jaren ellende te hebben gezien in de zittingszalen, "nu zij haar pen heeft neergelegd", komt Petra van Walraven uiteindelijk tot een Inzicht. In 'de Stentor' van 30 oktober 2023 vertelt zij 's avonds om 19:30 uur aan weer een andere verslaggeefster, Anne Boer: "Niet iedere verdachte is ook dader". Inzicht komt met de jaren, zullen we maar zeggen. Wonderlijk dat zij, Petra van Walraven, 2 augustus 2018 niet even naar mij toekomt, ik loop nog steeds als vrij man de rechtszaal uit, na zojuist voor de tweede keer in deze zaak 'gevonnist' te zijn. In 2015 kopte haar 'de Stentor' nog: "Wraaksite pleegt (ware) 'karaktermoord' ". En "moord" is geen licht vergrijp, je verdwijnt er voor, járen achter de tralies, zo niet levenslang met misschien nog wel tbs (terbeschikkingstelling) erbij. Nee, ondanks dat zij misdaadverslaggeefster is, gaan zij en haar 'de Stentor' en AD (Algemeen Dagblad), "moordenaars" liever uit de weg. Marius Sparreboom over mij aan brigadier Rindert Monsma donderdag 16 oktober 2014 20:40 uur, in zijn 'huilbrief', met daarin de informatie die de recherche hem gevraagd had te leveren en die de Officier van Justitie wel kon gebruiken in de strafzaak tegen mij, ik werd al voorgedragen door de OvJ voor een traject bij de Reclassering nog voordat ik enige rechter had gezien. De Officier van Justitie was zeker van zijn zaak. M.M. Sparreboom schrijft over mij:
Eén keer is het toch gebeurd dat Petra "heel hard heeft moeten slikken" ('de Stentor'-journaliste Anne Boer), zij zat te bibberen en te trillen in de zittingszaal, je hoorde haar botten rammelen, en haar gebit klapperen (klepperen). Zij is zich te pletter geschrokken, de toen nog verdachte kreeg van mevrouw de rechter de kans om in zijn lange slotwoord "nog eens uitgebreid te fulmineren tegen de zogenoemde 'schofterige praktijken' en 'terreurdaden' van zijn voormalig werkgever en bestuurder". Zo schrijft Petra van Walraven het op in haar 'AD', in haar 'de Stentor', en in de Twentsche Courant Tubantia. Zij is zich werkelijk een hoedje geschrokken. Zij dacht "ik leg niet alleen mijn hoedje neer, ik leg het loodje", deze zaal ga ik niet levend meer verlaten, ga ik toch sterven in het harnas, zoals zo vele anderen die haar metier beoefenen. "Fulmineren", wij hebben de woordenboeken er even bij moeten nemen, wij zijn immers gewone mensen, wij behoren tot de lagere kaste, zo niet de laagste. "Fulmineren" betekent heftig uitvaren, foeteren, uithalen, razen, tekeergaan, tieren, briesen (als een paard), en bulderen. Echt mevrouw Van Walraven, teveel eer doet u ons aan. Jammer dat u niet beschrijft wat er echt gebeurde in de rechtszaal daar in Lelystad, maar daar is zo een stukje in uw krant natuurlijk te klein voor en de ruimte te beperkt. En het paste misschien niet in het verhaal dat u moest schrijven, uw 'opdracht'. Op uw website schrijft u "oor voor alle partijen". U bedoelt natuurlijk enkel oor voor de Rechtbank en de 'aangevers', de 'Sparrebomen', en niet de 'mis-dienaren'. "De 63-jarige Cees K. uit Swifterbant" haalt u, Petra van Walraven, wel even door het slijk, en fijn het dorp Swifterbant erbij noemen in uw 'de Stentor' en AD Algemeen Dagblad om aan te geven, dat daar de crimineel vandaan komt, dat hij daar woont. Dat u de straatnaam er niet nog even bij gedaan hebt. Omroep Flevoland had mijn volledige naam reeds volledig gepubliceerd. Die krijgen hun centjes natuurlijk van de Provincie en de Gemeenten, de Gemeente Lelystad, waar mevrouw Sparreboom wethoudster is, was, voor hun eveneens 'onafhankelijke' journalistiek. U maakt uw stukje in uw kranten af, u bezegelt uw schrijven, met een grote foto van de triomferende 1e locoburgemeersteres Janneke Sparreboom-van der Spoel van Lelystad. Ook u weet uw waar te verkopen mevrouw Petra van Walraven. Het doet een beetje denken aan de juffrouw op de lagere school die een stickertje plakt ter beloning en de goedkeuring onder het werk van de kinderen. Alleen plakt nu juffrouw Petra het plaatje boven haar eigen werkje. Nu is Petra van Walraven moe, en oud. Petra is 66 jaar schrijft journaliste Anne Boer 30 oktober 2023 in nu háár 'de Stentor', Petra's pen is leeg, Van Walraven's inkt is op, zij heeft haar laatste flesje (potje) inkt gekocht, het is gedaan, de AOW komt er voor haar aan.
T'is op, Petra van
Walraven's laatste inktpotje (Pelikan), de inkt is verdroogd en
Was het nog een kruimel brood te verdienen voor u, daar in de Rechtbank Lelystad, was u gewoon 'schrijver om den brode'? U wilde uw boterhammetje ook graag belegd. Even een leuk stukje schrijven, en inleveren bij 'de Stentor', en daar rinkelen de centjes weer in uw zakje, in uw buideltje (geldzakje, geldbuidel, collectezak op stok in de kerk). Of is u geld geboden deze rechtszitting bij te wonen en te verslaan? Tijdens de zittingen in het Gerechtshof te Leeuwarden was u er niet meer. U bent niet meer gebeld geworden door de 'Sparrebomen'? U hoefde niet meer te komen? Wij hebben u gemist, welke leuke stukjes heeft u nu weer niet kunnen schrijven in uw kranten. Wij denken, mevrouw Petra van Walraven, dat u zich mede schuldig heeft gemaakt aan het in standhouden van 'grensoverschrijdend' gedrag, ongewenst gedrag, misbruik van macht, discriminatie, treiteren en pesten, en intimidatie. Daar ging onze site namelijk over. Over mensen die werden geschoffeerd, gediscrimineerd en geïntimideerd, niet alleen bij Marius Sparreboom en de Zijnen, maar op veel meer plaatsen en momenten in de tijd. De verhalen van al deze mensen stonden op deze site - www.deregentegenhouden.nl - . 'Sparreboom' of 'Sparrebomen' is nu voor ons een algemeen begrip geworden voor al diegenen die zich hieraan schuldig maakten of maken. En doet u die blinddoek van de Vrouwe Justitia op uw bureau eens af. Het 'brons', of beter 'het keramiek', is gemaakt door beeldhouwster Henny Schaapman uit Wijhe die er ook niets van begrepen heeft en slechts na-aapt (een woord afgeleid van aap) wat anderen vóór haar hebben gedaan, Henny Schaapman wil gewoon iets 'leuks' maken. Vrouwe Justitia staat reeds te zwaaien met haar belachelijke zwaard, maar met haar blinddoek voor, recht zal hier niet worden gesproken of geschieden, zij kan namelijk niets 'zien', en 'zien' is voor rechters, raadsheren, en raadsvrouwen, toch zo een geweldig woord. Zij kunnen 'zien' in het donker, met de luiken voor, in de donkerte van de 'Raadkamer', zij dolen daar rond, de armen en handen voor zich uit, en af en toe stoten zij een ander 'Mederaadslid' of de griffier of 'griffieria' (Lath. vrouwelijk van griffier, griffiers zijn vaak vrouwen, schrijfsters, scriba's) aan, en beleven zij een helder moment, krijgen zij een ingeving, worden zij van bovenaf geleid door hun Koning Willem-Alexander. Die zal in de Raadkamer ook wel hangen, maar dat is StaatsGeheim. Niemand zal het ooit te weten komen of ie daar hangt, niets maar dan ook niets zal ooit naar buiten komen over deze Raadkamer en wat daar gebeurt, niet na 50 jaar, en ook niet na 100 jaar. Misschien worden er wel kinderen verwekt, nieuwe kleine rechtertjes en rechterinnetjes, en griffiertjes. Maar dat is nu voorbij. Mini-drones, zo groot als kleine insecten, van die nano-dingetjes, zullen de raadkamers binnenvliegen of kruipen, als spinnen langs het plafond zullen zijn zich begeven, AI (Artificial Intelligence) gestuurd, zij weten wat zij moeten doen, en hun informatie, opnamen en beelden naar buiten sturen, zodat wij precies weten welke raads'heer' wanneer er zit te kakken. Op het eind van deze internet-pagina weiden wij nog een weinig aan de 'griffieria'.
1e brief aan M.M. Sparreboom 20 februari 2006
Mijn oud-collega mevrouw J. van Kerkhovesch zal 13 december 2022 worden uitgeschakeld als getuige door Heer Foppen, zij zal door hem overboord worden gekieperd (figuurlijk begrijpt de lezer dezes, voordat we weer verkeerd worden begrepen en opnieuw worden aangeklaagd nu wegens het betichten van een moord door zelfs de voorzitter raadsheer van dit Gerechtshof in Leeuwarden). Raadsheer Foppen en het Hof brengen deze 10de mei 2022 ernstige schade toe aan onze verslaggevingscapaciteit. Gelukkig hebben we meerdere verslagleggers ("waarnemers") ingezet deze dag die wel de zittingszaal zijn binnengekomen. Foppen kan moeilijk een ieder weren, dan zou het een besloten geheim vergaderingetje worden, een soort van geheim clubje. Nu dat wordt het toch wel, zo vaak als zij zich terugtrokken in hun 'Raadkamer'. Kun je hier nog wel spreken van "een openbare terechtzitting" eigenlijk?
Bedreiging "De voorzitter van de meervoudige kamer raadsheer meester Willem Foppen van het Gerechtshof te Leeuwarden zeeg in een, gleed (glibberde, glipte) uit zijn zetel, en viel op de grond néér, na dodelijke blik getuige, de man heeft nog geprobeerd de blik van de vrouw te ontwijken maar dit is hem helaas niet gelukt, zij gaf hem die kans niet daartoe, toegesnelde hulpverleners hebben nog gepoogd Voorzitter Raadsheer Foppen te reanimeren, echter tevergeefs, op het podium blies hij zijn laatste adem uit. De man is in het harnas gestorven, zoals dit zo mooi in woorden wordt uitgedrukt", had de kop en tekst in het Algemeen Dagblad, de Stentor, of de Twentsche Courant Tubantia, kunnen zijn, of enig ander nieuwsmedium. Voorzitter raadsheer meester Willem Foppen wilde dit risico niet nemen: "Wég, wég, met dat mens hier, op de gang met haar" (deze zaak gaat over onderwijs, vroeger stond je er op de gang, tegenwoordig word je gewoon geschorst of verwijderd van school, dan sta je niet op de gang maar op straat, wij denken dat Foppen dit moet hebben gedacht, wij hebben niet gehoord wat hij tegen zijn bode heeft gezegd). Vormt mevrouw J. van Kerkhovesch een ernstige bedreiging voor de Rechterlijke Macht? De 'bazin van mevrouw J. van Kerkhovesch begin 2006 bij het Orthopedagogisch Centrum IJsselmeerpolders (OCIJ), rechtsvoorganger van de Eduvier Onderwijsgroep, was wel mevrouw Anja Otten-van Holten, rechter bij de Rechtbank Lelystad, mevrouw J. van Kerkhovesch werd de school uitgewerkt, zij werd de school 'uitgesmeten' namens het Bestuur, waar mevrouw rechter mr. Anja Otten-van Holten medebestuurslid in was, zitting in had. Mevrouw rechter meester Anja Otten-van Holten was 4 mei 2006 ook mijn, Reigersch Kloosterman, bazin. Uit welingelichte bronnen hebben wij vernomen dat mevrouw J. van Kerkhovesch tot het 'Gilde der Heksen' behoort. Mogen wij verwijzen naar Eucalypta met haar Paulus de Boskabouter, naar de Efteling van Anton Pieck, naar de verhalen van Harry Potter, naar Roald Dahl, naar 'De Heks van Portobello' van Paulo Coelho, en naar de 'Heks van Limbricht' van schrijfster Susan Smit, zelf ook heks, zij legde het ooit aan met Peter R. de Vries, of andersom. Inmiddels weten wij wel waar heksen toe in staat zijn.
Kan het zijn dat Heer Foppen gewaarschuwd werd door zijn innerlijk Alziend Oog, door zijn Magisch Oog, dat hij gewaarschuwd werd uit het 'zicht' te blijven van deze mijn oud-collega mevrouw J. van Kerkhovesch, en was dit de reden dat zij zijn zittingszaal die 10de mei 2022 niet binnenkwam en zij verbannen werd naar de 'Wachtruimte' van zijn Gerechtshof Leeuwarden gedurende de twee uren dat de zitting duurde. Vertel ons waarom deze mevrouw J. van Kerkhovesch geweigerd werd deze "in het openbaar gehouden terechtzitting van dit gerechtshof, meervoudige kamer voor strafzaken, op 10 mei 2022" (zie het proces-verbaal van deze terechtzitting) bij te wonen? Voor de verdediging in dit Strafproces is mevrouw J. van Kerkhovesch een heel belangrijke getuige. U, lezer dezes, zult het niet geloven, uiteindelijk zal ik, Reigersch Kloosterman, 27 december 2022 gevonnist worden, onder andere vanwege het woord en begrip "heks'', dat ik op het internet "gooide", zie het Arrest in dit Strafproces van het Gerechtshof Leeuwarden. Ene mevrouw J.W. van der Spoel, wethoudster en later in de tijd 1e loco-burgemeesteres van de Gemeente Lelystad en echtgenote van mijn eertijds werkgever/baas Marius (M.M.) Sparreboom, van de Eduvier Onderwijsgroep, rechtsopvolger van het Orthopedagogisch Centrum IJsselmeerpolders OCIJ, zou ik in het openbaar op een website beledigd hebben met het woord "heks". Zij, Janneke, "voelt" zich beledigd. Heeft mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel enig idee wat wij de echte slachtoffers in deze "grote zaak" al jaren, sinds 2006, en nog verder terug in de tijd, voelen, over wat ons is aangedaan door haar man, Marius Sparreboom en de Zijnen? Hoe onze integriteit, onze eer, ons gevoel van eigenwaarde, en onze naam zijn geschonden door haar Marius en de Zijnen? Heeft zij, Janneke Sparreboom-van der Spoel, enig idee van de emotionele schade, de psychische schade, de financiële schade, de economische schade, en de morele schade, die wij hebben opgelopen door haar man Marius Sparreboom en de Zijnen? Wij hebben gezien de schade en zien tot op de dag van vandaag nog steeds de schade die mensen hebben opgelopen. Waarom babbelde mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel zo graag over haar Marius en haar familie, haar gezin, en het gezin waarin zij zelf groot groeide, op het internet en in de krant? Mevrouw J.W. van der Spoel babbelde graag over haar echtgenoot en over haar familie op het internet. Enkel daarop hebben wij gereageerd. Zij integreerde als het ware haar man, haar gezin, en/of haar familie in of bij haar functie als wethouder of politica van die grote stad of gemeente Lelystad en háár VVD. Zij putte als het ware 'kracht' uit deze uitdijing, zij kwam erdoor in haar 'kracht' te staan. Zij vertelde hierbij ook onwaarheden, zeg maar "leugens om bestwil", én wij zouden niet mogen reageren op wat zij allemaal te vertellen had op het internet. Oftewel mevrouw J.W. van der Spoel heeft het hele internet tot haar beschikking, en ons wordt de mond gesnoerd, ons wordt het zwijgen opgelegd. Moet je je voorstellen mevrouw is van de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD), én van het Humanistisch Verbond, en wil dat anderen het zwijgen wordt opgelegd, onze website met wat wij te vertellen hebben moest "uit de lucht worden gehaald". "Het doel - het uit de lucht halen van de website is bereikt", zie het Proces-verbaal van de Strafrechtszitting met datum 10 mei 2022. Had, heeft, mevrouw Janneke (J.W.) Sparreboom-van der Spoel enig idee hoe haar man tekeer ging, handelde, op zijn school(tje), op zijn Orthopedagogisch Centrum IJsselmeerpolders, op zijn Eduvier Onderwijsgroep, tegen leerlingen, ouders, en medewerkers, mijn oud-collega's? Wij spreken hier over "mis-handelen", niet dat hij de leerlingen of ouders of medewerkers sloeg, of schopte met de punt van zijn schoen, maar wel dat hij "onterecht" ouders aangaf wegens kindermishandeling, een van zijn leerlingen "onterecht" schorste voor één jaar en negen maanden, en collega's "niet terecht" van zijn instituut door handlangers liet verwijderen. Wij moesten er van spugen van dat gedrag van de man van mevrouw Sparreboom, wij werden er "kotsmisselijk" van, om haar Marius' eigen woorden te gebruiken. Marius Sparreboom vond zelf dat hij een "zwaar" beroep had, het vuile werk liet hij door anderen doen, dus zo "zwaar" was zijn beroep nu ook weer niet. Of leed hij er erg onder, psychisch en emotioneel, dat hij zulke zware beslissingen moest nemen, om het leven van anderen naar de gallemiezen te moeten helpen (tot gruis te moeten doen vergaan). Bij de Officieren van Justitie spreekt hij over de "zwaarte" van zijn beroep. De Officieren van Justitie slikken de "zwaarte" van zijn beroep voor zoete koek, vóór hen zit een man strak in het pak, met stropdas, 'beschaafd', dit is een man van 'stand', dit is niet het tuig van de richel, het rapaille, het uitschot, waar ze het de rest van hun tijd mee moeten doen, dit is een man van hun 'niveau'. Marius Sparreboom vertelde er natuurlijk niet bij dat hij zijn Eduvier Onderwijsgroep naar de rand van het faillissement joeg, dat het onderwijs er zeer slecht was, dat zijn schooltjes onder Toezicht van de Inspectie van het Onderwijs kwamen, dat het er een organisatorische "Janboel" was ("organisatorische problemen") op zijn instituut, en dat hij vrijdag 13 augustus 2010 er mocht vertrekken tezamen met zijn rechter mevrouw mr. Anja Otten-van Holten en haar hele Raad van Toezicht. Op instigatie van welke machten is mijn oud-collega mevrouw J. van Kerkhovesch de toegang tot de zittingszaal ontzegd? Op instigatie van wie is dit gebeurd? Wie zat of wie zaten er werkelijk achter deze verbanning? Welke dienst of diensten? We spreken hier over een meegebrachte getuige naar de zitting. 'Heksen', zoals mijn oud-collega mevrouw J. van Kerkhovesch, daar moeten ze bij de Rechterlijke Macht niets, maar dan ook niets van hebben, het liefst van al moeten deze worden geëlimineerd, of op de brandstapel ermee. Overigens zal een andere door mij ingebrachte getuige mevrouw I.M. (Ingrid) van Schuylenborgsch donderdag 25 november 2021 tijdens de eerste zitting in deze Strafzaak, en dinsdag 13 december 2022 bij de derde zitting in dit Hoger Beroep, de gerechtszalen gewoon kunnen betreden, gewoon binnen kunnen komen, zonder dat de Voorzitter raadsheer haar een strohalm in de weg zal leggen. 'Ziet' Heer Foppen niet, dat ook zij een 'heks' is? Zijn Magisch Altoeziend Oog laat hem in de steek. "Heksen zijn het, allemaal", zei mijn oud-buurman Victor mij ooit, als hij het over vrouwen had. Overigens had onze oud-buurman voor "heksen" nog een ander woord, maar dat is uit "onze actieve herinnering" verdwenen. 'Heks' is een zéér ruim begrip! In vroeger tijden moesten heksen worden verbannen, gemarteld, gewurgd, en/of verbrand (op de brandstapel ermee). Heksen moesten worden gewogen ('De Heksenwaag'), of ze werden de handen en voeten gebonden en dan in het water gesmeten. Bleven ze drijven dan waren ze 'behekst', zonken ze dan verdronken ze. Op dit moment, anno 2023 en verder in de tijd heeft het Openbaar Ministerie en 'Het Gerecht' opnieuw de jacht op heksen geopend. Er worden nu nieuwe methoden toegepast. Mogen wij er op wijzen dat de advocaat in mijn Strafrechtzaak van de aardbodem is verdwenen. Zelfs de Deken geeft geen antwoord op waar de man is gebleven, of weet het niet. Wij denken dat de man ergens onder de grond buiten Europese Unie is opgeborgen. Zijn kantoor is gesloten. Mocht de man zijn praktijk hebben beëindigd dan hadden wij als zijn clientèle hier van hem bericht over gekregen, een kaartje. Bij ziekte had de Deken ons dit kunnen vertellen. Mocht de man een natuurlijke dood zijn gestorven, ziekte of hartaanval, wij hadden bericht gekregen van zijn overlijden. Nu lijkt het meer op een liquidatie, hij is van de aardbodem verdwenen, een eliminatie, of een neutralisering. Liquidatie, denk aan het Engelse 'liquid' vloeistof of liquor of likeur ('nattigheid'), betekent 'uit de weg ruimen', 'vermoorden'. Tegenwoordig worden veel mensen 'lekgeprikt', eenvoudig met een mes, met of zonder karteltjes, ze bloeden dan dood. Het schijnt erg goed te gaan, automatische pistolen, revolvers, en machinegeweren (Kalasjnikov AK-47) zijn niet meer nodig, gewoon eenvoudig met een mes, een kind kan het. Als wij die berichten zien in het nieuws en er is weer een dode bij gevallen, en zo een jochie of meissie is de dader, denken we meteen: "Zó, dat is wel professioneel, zeg". In het criminele circuit zijn er hele moordcommando's voor nodig en bommenleggers, die kinderen doen het gewoon met een 'messie'. In de Arnhemse Villamoord waren er tien man nodig om de 63-jarige Geke van 't Leven-de Goede een kogel door het hoofd te schieten, en haar het leven te benemen. Wij begrijpen niet dat er zo een ophef is over dat poedertje, als een ander jou zo makkelijk lek kan prikken, dan kan je het bij jezelf ook. Het is even vervelend, maar dat is maar kort, al gauw verlies je het bewustzijn. Bij dat poedertje schijn je nog een hele lijdensweg te moeten gaan. Het menselijk lichaam bestaat voor 70% uit water, dus als je het een tijdje laat liggen, is er nog maar 30% van over. Beestjes, bacteriën, schimmels, doen de rest. Dit wordt tegenwoordig gedaan op natuurbegraafplaatsen, waar de lijken, 'de stoffelijke resten', 'het stoffelijk overschot', van mensen onder de struiken worden neergelegd, met wat takken en bladeren eroverheen werkt het het best, dan kunnen de diertjes er gemakkelijk bij. Geen verassing, geen aardgas, geen elektriciteit, niet graven met een graafmachine, het meeste 'leven' zit in de bovenste centimeters van de bodem, gewoon natuurlijk recyclen, ofwel "met rust laten". Het heet ook niet voor niets "iemand te ruste leggen", criminelen zeggen het ook netjes "slapen laten gaan".
(Gerechtshof Leeuwarden Margriet Hester 29072021 Stellen Raadsman
Sc10710Gsvs07paisnaup40.jpg 855 x 1128 200kB)
Wij denken dat hier sprake is van "grensoverschrijdend gedrag", misbruik maken van je positie als vertrouwenspersoon en tegelijkertijd de functie van personeelschef hebben. Marius Sparreboom kwam het prima uit.
Allert Everts
Eigenlijk was Allert Everts een mééloper, hij hielp de andere twee, Steef Höweler en Peter Nooitgedagt graag mee, bij het 'uitsmijten' van mevrouw J. van Kerkhovesch. Een van mijn vrouwelijke collega's dacht dat Everts een "eendenbek" op zijn hoofd droeg, het leed zit diep. Allert Everts werd door collega's "Snavel" genoemd, vanwege de lange stijve klep aan zijn, let wel, bruinleren 'klak'. Allert had slechts één pet, de bruinleren. Wij kennen mensen die Everts' bloed nog kunnen drinken. In Dronten maakt Allert Everts altijd goeie sier als Voorzitter van de Kerstloop, Allert komt graag in beeld, en dorpsjournalist Maarten Heijenk (dorp Dronten) van 'De Drontenaar.nl' mag hem met 'klak' graag met zijn bewegende beelden camera vastleggen, de Kerstlopen zijn in de winter, vandaar ook nog met sjaal. Heijenk is ook zo een 'sports'-man, zo een 'sportieve' kerel. Volgens burgemeester Jean Paul Gebben van Dronten is dorpsjournalist Maarten Heijenk een "pain in the ass". We lezen het bij Omroep Flevoland 19 april 2022. Jean Paul van Dronten tot Gebben houdt er een eigenaardig taalgebruik op na. Maarten Heijenk bezorgt hem, Jean Paul, een "pain" is zijn "ass". Pijn is zijn aars? Overigens is Maarten Heijenk 11 juli 2023 weer teruggekeerd als dorpsjournalist van Dronten, bij 'De Drontenaar' na zijn "sabbatical jaar". Niet best voor de "ass" van Burgemeester Jean Paul van Dronten tot Gebben. Weet je nog Allert, dat je begin 2006 mijn lokaal binnenkwam en bijna lachend vertelde dat er geen boeken meer gekocht konden worden voor de leerlingen, het geld was op vertelde je. Later hoorde ik dat Marius Sparreboom vond, dat ik dat maar in mijn 'team' moest regelen. Van mijn teamleidster Aleida Ypma kreeg ik te horen dat ik de boeken kon kopiëren op het kopieerapparaat om aan voldoende lesmateriaal te komen. Zelf liet Aleida Ypna een leerling boeken kopiëren voor haar. Op een keer kwam ik bij het kopieerapparaat en alles was zwart, het apparaat en de vloer. De leerling had de cartridge met toner (poeder) uit het apparaat gehaald, laten vallen of open gemaakt. Nu konden we weer op de komst van de monteur gaan wachten. Leuk als jij net een boek moet kopiëren. Ondertussen kreeg Marius geld van de overheid voor boeken en haalde hij ook nog eens "onterecht" boekengeld op bij de ouders. De Inspectie van het Onderwijs moest hem hier meerdere keren voor op de vingers tikken. Zullen we het inspectierapport er even bijpakken, voordat mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel weer begint te blèren, voordat haar de tranen weer over de wangen "spoelen", dat het allemaal niet waar is. Waar is al dat geld gebleven? Nee, haar Marius was een echte zakenman. Als een echt bedrijf, wist Marius Sparreboom zijn onderneming aan de rand van de afgrond te brengen, op de rand van faillissement. Hij mocht er vertrekken vrijdag 13 augustus 2010 samen met zijn vriendin rechter mevrouw mr. Anja Otten-van Holten, rechter bij de Rechtbank Lelystad. Link brief boeken
Mijn collega mevrouw Carin Steinen vraagt aan mij, Reigersch Kloosterman, begin 2006 of ik contact wil opnemen met de ouders van de leerling N. Stinzenlandsch. Het gaat niet goed met deze leerling op zijn school 'de Rede', de school waar ik dan ook werk. Mevrouw Carin Steinen zal blijken een cruciale rol te spelen in het ontsteken van dit vuur, het verhaal op deze site. Zonder haar was ik nooit in contact gekomen met moeder M. Stinzenlandsch. Als ik bij de leerling N. Stinzenlandsch thuis kom, kan ik niet geloven wat ik daar te horen krijg. Ik vind het heel lieve mensen, de leerling, zijn moeder, en grootvader, de opa van de leerling. Dit kan niet wáár zijn wat deze mensen mij vertellen, totdat ik de tapes te horen krijg, geheime opnamen van gesprekken (deze mensen waren ten einde raad, en waarom zouden wij dit niet mogen horen?, mogen wij niet horen hoe een school met leerlingen en ouders omgaat?), waarin ik duidelijk kan onderscheiden mijn locatie-directeur Peter Nooitgedagt van Marius' schooltje 'de Rede', de 'Hoofd'-directeur Marius Sparreboom, de orthopedagoog drs. Jouke Mellema, en nog meer lieden. Mijn bek valt open, als ik bij deze familie op de bank zit, opa gezeten in zijn rolstoel. Het bestáát niet dat dit Peter Nooitgedagt, Marius Sparreboom, en de orthopedagoog Jouke Mellema zijn, die ik hier hoor. Enige tijd later publiceren wij de tapes.
De Telegraaf 26
april 2006 De Telegraaf, door journaliste GERMA GRAVELAND, woensdag 26 april 2006 Lelystad Personeel, leerlingen en ouders van vmbo-school De Rede in Lelystad luiden de noodklok over de misstanden op hun school. Er zijn te weinig schoolboeken, in korte tijd zijn negen docenten opgestapt of ontslagen en klassen worden om de haverklap naar huis gestuurd. Bovendien zorgt het lesklimaat ervoor dat de veiligheid van docenten en leerlingen in het gedrang komt. (Hier wordt gesproken over een onveilig lesklimaat en een onveilig werkklimaat). Het gaat namelijk niet om 'gewone' leerlingen, maar om zo'n 80 zwaar autistische kinderen ("zwaar" heeft mevrouw Graveland bedacht, als je "zwaar" autistisch bent dan zit je niet op school). Juist deze kinderen hebben structuur, houvast en veiligheid nodig. Vaak hebben de leerlingen ook ernstige gedragsproblemen. Onrust en chaos binnen de 'veilige' muren van de school zorgen er onvermijdelijk voor dat er meer uitbarstingen komen. Agressief Angst *Ik
vind het essentieel dat de verdachte wordt vervolgd, omdat hij
moet leren wat de consequenties zijn van zijn gedrag", uit het 'Proces-verbaal
van Bevindingen' opgemaakt door Officier van Justitie en Inspecteur
van Politie Klaas H. Bakker, 24 november 2022, naar aanleiding van de
woorden die Marius Sparreboom tot hem, Klaas, sprak over mij,
Reigersch
Kloosterman.
Vrijdag 13 augustus 2010 gaat Sparreboom's schooltje failliet, gaat deze "grote scholengemeenschap" (mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel 15 augustus 2008 om 03:30 uur in 'de Stentor') failliet, gaat de Eduvier Onderwijsgroep failliet, de scholen en schooltjes komen onder Toezicht van de Inspectie van het Onderwijs, er zijn "organisatorische problemen", en Marius (M.M.) Sparreboom en de Zijnen, mevrouw de rechter mr. Anja Otten-van Holten met haar schare van totaal 8 Commissarissen inclusief zijzelf (zij, als een kloek met haar zeven kuikens) mogen er vertrekken.
Weet je nog Allert, die keer dat je jouw snippertje uit 'Trouw' (dagblad, krant) kwijt was, wat je wilde gaan voorlezen om ons te 'richten' aan het begin van een van je vergaderingen, een stichtelijk stukje, als een soort gebedje. Je begon deze vergaderingen altijd met het zetten van thee. Het snippertje was waarschijnlijk weg gewaaid uit een van je zakken, het was verloren gegaan, met de wind meegevoerd, of het lag gewoon nog thuis, 'trouw' op jou te wachten. In 2010 gaat de hele 'onderneming' van Sparreboom failliet en komt de zaak onder Toezicht van de Inspectie van het Onderwijs. Wat heb jij hieraan bijgedragen, Allert? Straks ligt op jouw kist alleen nog jouw klak. En na je verassing vinden we jouw klak met die enorme lange stijve klep terug in een van de kringloopwinkels die Dronten rijk is, of hij gaat naar een museum, een onderwijsmuseum of een museum voor oude 'klakken'. Wat was jou bijdrage aan het Nederlandse onderwijs, Allert? Allert, jij was toch de coördinator van dit schooltje 'de Rede' toen de laffe, laaghartige, .......... (gemene), kwetsende, lage, smerige, "onterechte" ("niet terecht" volgens rechter mr. J.A. Schuman in zijn civielrechtelijk vonnis tegen mij, Reigersch Kloosterman, met datum 2 oktober 2015), aangifte van kindermishandeling werd gedaan tegen de moeder, mevrouw M. Stinzenlandsch, van een van onze leerlingen? Jij was toch de coördinator toen de zoon van deze moeder op lafhartige, lage, "niet terechte", .......... (gemene) wijze werd geschorst voor één jaar en negen maanden? Nee, wij moeten onder de indruk zijn van die stoere klak met klep die je op hebt in de krant tijdens je Kerstlopen in Dronten. Maar op school was je stoer de andere kant uit, hield je je mond dicht en/of werkte je ijverig mee aan deze malafide, te kwader trouw(e), praktijken. Tegenwoordig noemen ze dat "grensoverschrijdend"! Maar toen, Allert Everts, in 2006, was het ook al "grensoverschrijdend", hóór! Zacht uitgedrukt. En ingeval deze mede door jou 'buitengeworpen' mevrouw collega betekende dit toch dat jouw positie weer wat veiliger werd, en die van die collega's natuurlijk? Uiteindelijk kon niet iedereen eruit gegooid worden en jij kon je snavel kracht bijzetten, zeg maar. Die collega's, veel vrouwen!, zaten te bibberen: "Wie is de volgende?", "Who is next?". En ondertussen deden ze ook nog eens vrolijk mee!
Hoewel na de onthoofding van de graven van Egmont en Horne op de Grote Markt van Brussel 5 juni 1568, werden hun afgehakte hoofden op twee "ijseren pinnen" gespietst en het volk tentoongesteld, ter lering en de vermaak, om te laten zien dat hun hoofden toch echt gescheiden waren van hun rompen. Na een week was de situatie weer hersteld, en kon mijn moeder weer aan de slag. Het Bestuur was tot bezinning gekomen, en wist ook niet waar zo vlug ander personeel vandaan te halen.
De brief van 20 februari 2006 componeer ik, Reigersch Kloosterman, samen met mevrouw J. van Kerkhovesch, dat weet niemand, en ik teken. Mevrouw Van Kerkhovesch is mijn toenmalige collega, en natuurlijk ook een "mindere" van Marius Sparreboom. Ik neem de verantwoordelijkheid voor het schrijven. Mevrouw Van Kerkhovesch is dan al het slachtoffer geworden van Marius (M.M.) Sparreboom en de Zijnen, Marius heeft natuurlijk slippendragers om zich heen. 'Verantwoordelijkheid' is een begrip dat Marius Sparreboom moet aanspreken, hij neemt ook graag 'de verantwoordelijkheid'. De man heeft ook een verantwoordelijke en "zware" functie. Marius spreekt over de "zwaarte" van zijn beroep. "Echter, in mijn werkveld is een groot verloop vanwege bezuinigingen en de zwaarte van het beroep", schrijft hij 16 oktober 2014 als "de gevraagde informatie" in zijn 'huilbrief' aan de Officier van Justitie. De Officier van Justitie heeft aan Marius Sparreboom dit gevraagd allemaal op te schrijven, om zijn strafzaak tegen mij, Reigersch Kloosterman, op te kunnen bouwen, het strafdossier tegen mij op te kunnen dikken. Een Officier van Justitie betreedt graag de rechtszaal met een dik dossier, het liefst in een rolkoffer achter zich aanzeulend, om de "zwaarte" van zijn strafzaak de heren en mevrouwen rechters te tonen.
Met "mijn werkveld" bedoelt Marius: "Algemeen
Directeuren en Bestuurders van scholen voor zeer moeilijk opvoedbare
kinderen, kinderen met gedragsstoornissen en kinderen met stoornissen in
het autisme spectrum". In zijn huilbrief schrijft hij verder: "In
mijn werk met kinderen en jongeren met psychiatrische problematiek".
De dienstdoende Officier van Justitie moet begrepen hebben dat Marius
Sparreboom eigenlijk psychiater is. Véél stoornissen in elk geval,
eigenlijk directeur/bestuurder van een soort tbs-instelling, zo'n zware
functie bedoelt Marius hier te zeggen? En dan ook nog "van een
grote scholengemeenschap" vertelt zijn vrouw Janneke
Sparreboom-van der Spoel in 'de Stentor' vrijdag 15 augustus 2008 om
03:30 uur. De familie Sparreboom, Heer Marius Sparreboom en zijn mevrouw
Janneke Sparreboom-van der Spoel, weet haar waar, weten hun waar, wél te
verkopen (koopwaar). De nek omdraaien De nek omdraaien betekent feitelijk het hoofd op de romp omdraaien zodanig dat je de botten in de nek "krak" hoort zeggen, de nekwervels worden ten opzichte van elkaar verschoven, en de luchtpijp wordt dichtgezet, waardoor je iemand de adem ontneemt. Ook zo een mooie uitdrukking, "iemand de adem ontnemen", of "het ontneemt je de adem", of "de adem inhouden", bij sterke emoties. Hetzelfde "krak" wat je hoort als je naar de 'kraker' gaat, de chiropractor, die neemt ook je hoofd in zijn handen, en draait je hoofd tot je het hoort "kraken", hij stopt nog op tijd, zodanig zelfs dat de zaak weer is hersteld. Zou ie verder gaan, dan heet het weer dat hij je de nek heeft omgedraaid en je er niet meer bent. Het is ook een bekend gezegde: "Ik kan haar wel de nek omdraaien". Nou, het is wel duidelijk wat hier mee bedoeld wordt. Als deze mensen mij, Reigersch Kloosterman, de opnamen laten horen, valt mijn 'bek' open! Wij denken, dat Marius Sparreboom zijn orthopedagoog drs. Jouke Mellema heeft 'aangestuurd'. De dreiging (met) melding te gaan maken bij het AMK werd uitgesproken onder het altoeziend oog van Sparreboom ten kantore van Sparreboom. Marius heeft zijn orthopedagoog niet tegengehouden of zo. Sterker, hij stuurde Mellema op pad naar het AMK, om daar de melding te gaan maken. De nog jonge orthopedagoog moest het vak nog leren, en Heer Marius Sparreboom hielp hem daarbij, hij bracht hem de kneepjes van het vak bij, zo te zeggen. Marius Sparreboom 'hielp' graag zijn mensen, zie ook zijn 'huilbrief' aan de Officier van Justitie. Daarnaast huiverde Jouke Mellema natuurlijk voor zijn baantje. Hij had inmiddels zelf ook een gezin en dus ook zijn "verantwoordelijkheden". Waarom kiest rechter mr. J.A. Schuman van de Rechtbank Lelystad voor de Sparreboom-clan? Omdat rechter mr. J.A. Schuman en zijn Rechtbank Lelystad de maatschappij indelen in Klassen, onderin huizen (wonen) de luizen, onderin vind je het schorriemorrie, onderin zitten de oproerkraaiers, onderin zitten de Kloostermannen, onderin zitten zij die zomaar op de A12 snelweg gaan zitten, en met de "waterwerper" verjaagd moeten worden of moeten worden gearresteerd of ingesloten. Dat laatste is weer iets anders dan 'buitensluiten'. Het Recht is er om de bovenlaag of hogere lagen te beschermen, het recht stamt uit nog feodale middeleeuwse tijden, zie het grote schilderij van Koning Willem-Alexander in zijn nertsmantel (hermelijn) aan de wand achter en hoog boven de drie 'raadsheren'. Wij denken dat de melding bij het Meldpunt Kindermishandeling AMK (tegenwoordig "Veilig Thuis"), Bureau Jeugdzorg gemaakt is op instigatie (aandringen, aansporing, aanhitsing, ophitsing, opstoking, opruiing) van een "gestoorde", wraakzuchtige, schooldirecteur/bestuurder Marius Sparreboom, door een eveneens "gestoorde" orthopedagoog, die enkel aan zijn eigen hachje dacht, die de melding effectueerde, feitelijk maakte, en aan een gestoorde rechter mr. J.A. Schuman die het nodig vond mijn, onze schrijvens ijverig te censureren, om zijn collega rechter mr. Anja Otten-van Holten van dezelfde Rechtbank Lelystad veilig te stellen, of deze mevrouw heeft misschien zelf dit vonnis te hand genomen,of heeft een stagiaire opdracht gekregen dit vonnis tegen mij te bouwen. Feit is dat men 23 A4-tjes nodig had om om mij te veroordelen 2 oktober 2015. 30 December 2015 kan de Strafzaak tegen mij niet behandeld worden in Lelystad. Ter openbare terechtzitting 30 december 2015 wordt de "Beslissing" terzake gewezen en uitgesproken door rechter mr. B. Fijnheer, in tegenwoordigheid van mr. J.P. Ponsteen, griffier, zittingslocatie Lelystad: "De rechter stelt vast dat dat een in de rechtbank Midden-Nederland werkzame rechter wordt genoemd in de stukken van het strafdossier op een manier die een behandeling van de strafzaak door deze rechtbank niet wenselijk maakt". Die "werkzame rechter" zat niet in de stukken in de eerdere civiele rechtszaak die 17 september 2015 tegen mij in de Rechtbank Lelystad gevoerd werd, met het daarop volgende vonnis 2 oktober 2015? Zeker zat die "werkzame rechter" in de stukken van deze zelfde zaak! De Strafzaak is immers onlosmakelijk verbonden met de eerste zaak. Er is hier sprake van een tweetrapsraket. Kan het zijn dat mijn, Reigersch Kloosterman, telefoon is getapt? Hierover verderop meer.
Zittingszaal Gerechtshof Leeuwarden (direct na de balie). Let wel, dit is een andere zaak, dit is de zaak tegen de eerzame burger Doede Johannes de Jong (Ljouwert/Leeuwarden, 7 oktober 1949 - Appelscha, 12 maart 2022†). Op links een AG advocaat-generaal, mr. Achilles A.H.J.M. Damen, geboren omstreeks 1960, Achilles Damen gaat in 1972 naar de middelbare school. Achilles is de hoofdpersoon in de Ilias, Homerus beschrijft hem als "de schoonste", "de dapperste", "de sterkste", en "de verhevenste". Zo wil ik mijn zoon ook wel noemen, dachten de ouders van Achilles Damen ieder voor zich, en het werd Achilles. Dat deze Achilles Damen, de strijd aan moet binden, al op latere leeftijd met juist de "strijdvaardige" (Volkskrant) en aanzienlijk oudere Doede de Jong. Achilles Damen (en zijn Openbaar Ministerie) zal de strijd tegen Doede de Jong uiteindelijk verliezen, mogen we toch wel concluderen. De Griekse Achilles stierf door een giftige pijl die "geleid" werd door Apollo en die hem in zijn hiel trof. Op rechts zien we een mevrouw griffier. In het midden de voorzitter raadsheer peinzend over de stukken, en zijn vermoeide hoofd ondersteunend met zijn linkerhand: "Wat moet ik ermee?". Ook de raadsheer aan de linkerzijde van de voorzitter ondersteunt zijn hoofd met zijn linkerhand. Ook hier is weer sprake van een 'zware' en ingewikkelde zaak. Hoog boven het Hof hangt aan de wand in zijn hermelijnen mantel Koning Willem-Alexander onder wiens gezag dit alles, dit strafproces, deze strafprocessen, plaats moet(en) vinden. Hangt de 'hermelijn' nu wat losjes om de schouders van deze Koning Willem? Of laat hij zijn jas gewoon breed hangen, zoals "Wie het breed heeft, laat het breed hangen" of "Wer's lang hat, läßt es auch lang hängen" (Klaus Kinski)? Wil de Koning laten zien hoe breed geschouderd hij is, wij zien hem op de televisie de laatste tijd ook heel breed geschouderd rondlopen en met de armen nog een beetje extra naar buiten, alsof hij elke morgen in zijn werkpaleis eerst op zijn toestellen bezig is, en ook met gewichten zijn krachten traint. Wil hij indruk maken, wil hij imponeren? Of is de mantel hem gewoon te krap bemeten of waren de hermelijnen op? De voorpanden van deze jas zullen elkaar nooit bereiken, deze jas zal (hem) nooit kunnen sluiten. We zien dat er een lamp naast de Koning kapot is. Het is ook een oud Hof
hier (1846), de boel is wat gammel, en men is er wat slordig, of heeft het
zelfs niet in de gaten, in de zaal durft natuurlijk niemand zijn mond
open te doen: "Wee je gebeente, zeg". We zien voor het Hof
stapels papieren op tafel liggen. Links achter de AG de deur die toegang biedt tot
een nog donkerder ruimte, die ó zo
geheimzinnige 'Raadkamer'. Wat in deze 'Kamer' besproken wordt zal nooit
geen enkel papier bereiken, nog niet een letter ervan. Dit heet het "Geheim
van de Raadkamer". Aan deze Raadkamers zal nooit een document
ontsnappen met daarop "functie elders" of enig andere
stupiditeit of stompzinnigheid. De wand achter de raadsheren is bekleed met
een zwart of donkerblauw gordijn (als de lampen al kapot zijn ga je
het niet zo goed meer allemaal onderscheiden) om de statigheid van het Hof te benadrukken. Het is
nog net geen 'Raad van State' hier, ik bedoel natuurlijk 'Hoge Raad'.
Het doet denken aan Allerzielen bij ons in de Rooms-Katholieke Sint
Joris Kerk aan de Hovystraat 64 te Ridderkerk in het jaar des Heren 1962, ik was toen 8 jaar
oud. De kerk was binnen bekleed met zwarte gordijnen voor de doden.
Mijnheer pastoor liep ook in een zwarte jurk, maar die ging wel vaker in
het zwart. Mijnheer pastoor was een Kruisheer (De Orde van het Heilig
Kruis ontstaan in de 13e eeuw, ook "Kruisbroeders" genoemd). Er was toch een hoop ellende in zo een parochie
hoor, armoede, misère, ziekte, en
overlijden. De St. Joriskerk is gebouwd in 1960 en in 1961 in gebruik
genomen. Nu ik deze regelen schrijf eind juni 2023 lees ik dat 25 juni
2023 de laatste eucharistieviering er plaats vond, de St. Joriskerk zal
worden onttrokken aan de eredienst, de kerk zal worden gesloten, de
kerk zal worden gesloopt. Vanaf 1 juli 2023 worden de vieringen gehouden in de Theresiakapel aan de Donckselaan 10b of
10a te Bolnes,
tegenover het Donckse Bos te Slikkerveer, Gemeente Ridderkerk. Als
kleine jongen heb ik nog de diensten meegemaakt in deze Theresiakapel.
Mijn vader en ik reden mee met onzen kapelaan in de Volkswagen Kever van
de geestelijke (priester). Bij het heien van de
heipalen met een stoomheimachine (met nog een echte stoomketel) voor de nieuwe St. Joriskerk stond ik te
kijken, en mijn broer en ik hebben nog gezongen in het koor, toen was
alles nog in het Latijn. De foto van de zittingszaal
hierboven in het Gerechtshof Leeuwarden is genomen door Derrick Bergman
van Gonzo media, de heer Derrick Bergman is journalist en fotograaf, én
voorzitter en woordvoerder van de Stichting Verbond
voor Opheffing van het Cannabisverbod
(VOC). De foto is bewerkt door
Reiger Fotostudio. Een wietplant Op een dag hoor ik 's middags op de gang "meester Bush". Meester Bush dat is er maar één hier, en dat ben ik. Ik loop naar de deur van het lokaal. Daar waren Ebe van der Land, agent van politie, een lange man, samen met een mevrouw agent van politie, beiden volledig bewapend, pistool, pepperspray, en slagwapen. Ebe was ook een slanke man, de mevrouw was kort en stevig. Ebe had een doos voor zich, voor mij. In de doos zat een wietplant, een prachtige gezonde stevige plant, zo van een teelt in beslag genomen, op een witte wat. "Voor meester Bush, voor onderwijskundige doeleinden". Ik vertelde Ebe, dat ik zijn 'cadeau' geweldig vond, maar kwam hij me nu even later arresteren wegens het bezit van een wietplant? Néé, lachte Ebe, je mag er vijf hebben, voor eigen kweek. Ik zei Ebe, dat we toch even naar mijnheer de directeur zouden gaan ermee. Dat was niet nodig, zei Ebe, daar kwamen hij en zijn collega namelijk net vandaan. Nadat Ebe vertrokken was, heb ik de plant in een grote pot gezet, onderin scherven en om de wat lekker potgrond, vervolgens heb ik met een schaar de plant wat gesnoeid om de verdamping door de plant te remmen, en hem te helpen in zijn nieuwe situatie. "Dat gaat je toch niet lukken", riep een leerling. En ik: "Dat zullen wij wel eens zien". Schaal eronder, water geven, klaar. De plant zette ik neer op het tafeltje van een leerling die er die middag niet was. "Dit ga ik aan mijn moeder vertellen, en die zal er niet blij mee zijn", roept er een. Dit zijn wel beschaafde kinderen zeg, die weten hoe het hoort, wat doen die hier op school? Dan verschijnt Eric Poelmann, onze conciërge (een stevige gespierde oud sportschoolhouder, om die reden aangenomen voor deze functie) in de deuropening en met zware stem: "Ik kom een wietplant in beslag nemen, in opdracht van de directeur, Chrit Biesmans". Ik zeg Eric, dat hij dat zo toch niet kan doen waar leerlingen bij zitten. Ik zeg hem de klas voor mij even te bewaken, dan loop ik wel even naar mijnheer de directeur. Eric Poelmann gaat de klas vóór zitten. Niemand durft zijn mond nog open te doen. De directeur, Chrit Biesmans, is in alle staten, en in paniek, de Inspectie van het Onderwijs kan zijn schooltje nu wel komen sluiten. Ik zeg Chrit Biesmans dat twee agenten van Politie Flevoland mij de plant zijn komen brengen, dus dat dat wel mee zal vallen. Hij snapt niet dat ik de wietplant had aangenomen. Waarom had hij Ebe en de agente al niet tegengehouden? Chrit Biesmans durfde zijn relatie met Ebe van der Land natuurlijk niet op het spel te zetten. Teruggekomen in het lokaal pak ik de plant op en zet hem tijdelijk in een leeg halletje wat we niet gebruiken. Na schooltijd zien we wel verder, in mijn lokaal gaat het onderwijs verder. Maar mijn collega buurman, Fred Broer, heeft alles gezien, hij tippelt naar het halletje, neemt de plant op en zet hem bij de orthopedagoge en de secretaresse die op dat moment net niet aanwezig zijn, voor een rokertje buiten, op tafel. Even later gekrijs op de gang. De dames zijn terug, en dat zij het uitkrijsen is verdacht, zij moeten kennis hebben dat dit een wietplant is. Na schooltijd, trek ik de plant uit de pot en in de prullenbak ermee. De potgrond gaat weer terug in de zak, de scherven ook, en de pot weer in de kast. Een paar dagen later vraagt Chrit Biesmans waar die plant gebleven is. "Bij mij thuis, ik ben de zakjes al aan het vullen, die had Ebe erbij gedaan". Ik herinner mij een middag in de sportzaal, de leerlingen waren een uitdaging aangegaan met Ebe van der Land. Ebe had zijn sportbroek al aan. Hij ging een rondje lopen in de gymzaal. De leerlingen gingen proberen hem bij te houden en in te halen. Mochten er leerlingen voorbij willen komen, geen probleem, Ebe ging gewoon wat harder lopen. De lange benen van Ebe deden hun werk, geen een kwam er langs.
Rechtbank M-N 'Meester' Kloosterman 2015-10-01 9uur23min
U spreekt met de Rechtbank Midden-Nederland, afdeling civiel recht. Ik bel u in de zaak Sparreboom < > Kloosterman, een kort geding wat aanhangig is bij de Rechtbank Midden-Nederland, locatie Lelystad. Het vonnis wat vandaag zou volgen, wordt morgen uitgesproken om twee uur. Ik hoop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben. Bedankt"
Moet je je voorstellen, dat je met drie man (vrouw) uitrukt, en afreist naar de Rechtbank Lelystad. Je bent speciaal gebeld geworden door de Rechtbank dat om 14:00 uur die vrijdag 2 oktober 2015 het vonnis zal worden uitgesproken in jouw zaak. Maar als we dan aankomen wordt er helemaal geen vonnis uitgesproken. Uiteindelijk krijg je een piepklein geel snippertje mee met daarop een telefoonnummer dat je thuis mag gaan bellen. Ik weet nog dat ik het in de zak van mijn jas stopte en tegen mijzelf zei, tot thuiskomt kom ik niet meer aan of in die zak, bang dat het uit de jaszak zou ontsnappen, en met de wind zou wegwaaien, zou worden meegevoerd. De juffrouw of mevrouw aan de andere kant van de lijn leest enkele zinnen voor en zegt dan dat het vonnis te lang is om voor te lezen door de telefoon, het telt namelijk 23 A4-tjes. Men heeft een vonnis weten te schrijven van 23 A4-tjes en is te beroerd om het uit te spreken, te beroerd om het voor te lezen aan de veroordeelde. Nodig mij, nodig ons, dan ook niet uit met zo een telefoontje. Waarom schrijf je eigenlijk nog zo een dergelijk vonnis, je kan de veroordeelde ook gewoon direct standrechtelijk een nekschot geven. De veroordeelde werd het zwijgen opgelegd, hem werd het woord ontnomen, hem werd de mond gesnoerd. Maar men was nog niet klaar. Met dit vonnis in handen, kon nu het Strafproces tegen mij, Reigersch Kloosterman worden geopend. De 1e dagvaarding in de Strafzaak heeft als aanmaakdatum 12 oktober 2015 (het vonnis in de civiele zaak werd "uitgesproken" (?) om 14:00 uur vrijdag 2 oktober 2015), het Openbaar Ministerie heeft geduldig zitten wachten op het vonnis in de civiele zaak, en loopt nu als een kievit, als een geoliede machine, wat een ijver, wat een snelheid. Maar misschien lag het allemaal al wel gewoon klaar, om na de uitspraak in de civiele zaak direct opgepakt te kunnen worden, en in actie te komen. Er diende immers een luis geplet te gaan worden. De dagvaarding wordt mij bezorgd en uitgereikt aan huis 5 november 2015 om 16:14 uur door de IPKD Interdepartementale Post- en KoeriersDienst. De Strafrechtzitting zal plaatsvinden 31 december 2015 Rechtbank Lelystad. De Strafzitting verhuist naar 30 december 2015. De lezer van dit verhaal ziet dat de vervolging efficiënt, en zéér snel verloopt, opvolging krijgt. Slechts 10 dagen tussen het vonnis in de civiele zaak en de aanmaak van de dagvaarding voor de Strafzaak. Alsof men er op zat te wachten op dat civiele vonnis. Echter Reigersch Kloosterman verschijnt in ene met een Strafrechtadvocaat op het toneel. Meester Aytekin Taner meldt zich bij de Rechtbank, mr. Taner is "Criminal Defense Lawyer". De machinerie van het Openbaar Ministerie hapert, zand tussen de raderen ("zand in de raderen strooien"), de zaak valt stil, wij hadden zand tussen de raderen gestrooid. De zaak kan niet meer behandeld worden in Lelystad, en gaat naar Arnhem. Drie jaren later keert de zaak terug naar de Rechtbank Lelystad. Wij houden onze mond. De lezer begrijpt hoe wij denken over het 'Recht' in Nederland, speciaal de Rechtbank Midden-Nederland, en nog meer speciaal de Rechtbank Lelystad. Wij brengen dat hier niet onder woorden, wij zouden dan misschien wel opnieuw worden aangeklaagd voor belediging. Maar het moge duidelijk zijn dat de Rechtbank en het 'Recht' hier zichzelf beledigen.
(Allert Everts bruinlederen 'klak' met lange
stijve klep, 'snavel' sc10664 vs08.jpg)
(Gerechtshof Leeuwarden Duitse legerpet
'onder de pet houden' en 'in de doofpot'.jpg)
Reigersch 23 april 2006 Link naar deze brief van Reigersch Kloosterman aan Marius (M.M.) Sparreboom d.d. 23 april 2006
Maar ook hier hadden wij waarnemers in de zaal. Marius Sparreboom zat schuin niet ver achter mij met een dikke ordner voor zich op schoot (toen hij binnen kwam had hij deze ordner onder de arm, ik dacht dat hij naar het Gemeentehuis nog moest of daar juist vandaan kwam voor een aanvraag voor een bouwvergunning of zo, maar nee hij droeg mijn site - deregentegenhouden - onder zijn arm), met tranen in zijn ogen zat hij daar, mevrouw de rechter proberen te beroeren. En ja hoor, het lukte hem zowaar ook nog, mevrouw mr. P.K. Oosterling-van der Maarel trapte erin. Zij vroeg mij andere woorden te kiezen. Ik vertelde haar dat de woorden in mijn slotwoord zéér zorgvuldig waren gekozen in overleg met andere mensen (met de "echte slachtoffers" in deze zaak), en dat ik nu zeker geen andere woorden ging kiezen, omdat dit eenvoudig weg ook niet kon (omdat dit een langdurig proces zou zijn waarvoor nu de tijd ontbrak). Vervolgens vroeg zij aan het "slachtoffer" Marius Sparreboom om even op de gang te gaan staan (het is wel een onderwijszaak, hè'). Dan zou hij, Marius Sparreboom, de woorden niet hoeven horen. Dit deed het "slachtoffer" niet. Waarschijnlijk was het hem zijn eer te na, immers zijn "eer en goede naam" stonden op het spel hier in deze strafrechtzaak tegen mij, meester Reigersch Kloosterman, in de Rechtbank te Lelystad. Hij moest kiezen tussen zijn eer en zijn emotionele gesteldheid. Hij liet zien dat hij zijn leed kon dragen, dat hij een Heer van eer was, een Heer stammend uit nog feodale tijden. Vervolgens stelde mevrouw mr. P.K. Oosterling-van der Maarel, de rechter, voor dat zij mijn slotwoord ging voorlezen en andere woorden ging kiezen. Woedend steek ik mijn schrijven in mijn tas. Ik ben er helemaal klaar mee, dan maar geen slotwoord. Mijn woede bereikt het kookpunt en ik zeg haar, deze mevrouw rechter mr. P.K. Oosterling-van der Maarel (haar naam klinkt als 'Westerling'), dat ze niet wil geloven, wat zij zojuist heeft gezegd. Zij gaat mijn slotwoord, waar ik als verdachte recht op heb, voorlezen en andere woorden kiezen voor de woorden die ik geschreven heb. Rechter, mevrouw mr. P.K. Oosterling-van der Maarel, ziet haar fout in, en geeft mij het slotwoord terug. Ik kijk mijn advocate, mevrouw mr. Leonie Noordanus van Taner Advocaten aan (mr. Aytekin Taner had mij een van zijn vrouwelijke advocaten toegewezen voor deze zitting), zij verleidt mij het slotwoord alsnog uit te spreken. Een voordracht is het niet meer geworden. Ik heb mijn tekst enkel nog voorgelezen. Mevrouw mr. Leonie Noordanus, Advocaat Strafrecht, kwam te laat voor de strafrechtzaak in Lelystad, mevrouw rechter mr. P.K. Oosterling-van der Maarel, zag zich genoodzaakt de terechtzitting een halfuur later te doen beginnen. Heer Marius Sparreboom en zijn journaliste Petra van Walraven van 'de Stentor' en het 'Algemeen Dagblad' moesten nu ook een halfuur van hun kostbare tijd in de wachtruimte doorbrengen, samen met Omroep Flevoland. Wij waren ruim van te voren in de Rechtbank Lelystad, omdat ik nog een voorbereidend gesprek zou hebben met advocate mevrouw mr. Leonie Noordanus. Het voorgesprek is er niet meer van gekomen, begrijpt de lezer dezes. De Uitspraak volgt direct nadat ik mijn stuk heb voorgelezen. Direct weet deze mevrouw mr. P,K. Oosterling-van der Maarel mij te veroordelen. Wonderlijk, maar ja, mevrouw is natuurlijk rechter, en deze mensen zijn héél intelligent, met enorme, een soort van AI-achtige breinen. Eerder denken wij dat het vonnis al gewoon klaar lag, het was haar waarschijnlijk door het Openbaar Ministerie, door de Officieren van Justitie, haar aangereikt, zo van dit moet het worden, de hele zitting was slechts een soort van toneelstukje voor de bühne, en mevrouw Petra van Walraven van het Algemeen Dagblad en de Stentor was erbij, en Omroep Flevoland natuurlijk. Daar hadden de 'Sparrebomen' wel voor gezorgd.
Ook bij Omroep Flevoland weten ze hun artikel leuk af en/of op te maken met een grote foto van de triomferende Janneke Sparreboom-van der Spoel erbij. De Flevoland Omroepers hebben hun werkje weer gedaan, hebben hun kunstje weer geflikt (flikken: 'lappen', 'iemand iets slechts aandoen', 'iemand een smerige streek leveren',) ten faveure van hun geldschieters. Het vonnis van 2 augustus 2018 bestrijkt een aantal A4-tjes, dat heb je bij ChatGPT ook, een druk op de knop en daar is het al. Ik krijg het pas eind 2021 voor het eerst onder ogen. Mevrouw de rechter, mr. P.K. Oosterling-van der Maarel, deed direct na mijn slotwoord haar uitspraak, maar op papier lijkt er sprake van een wonderbaarlijke vermenigvuldiging. Ineens zijn de enkele woorden van mevrouw de rechter een aantal A4-tjes geworden. Dit vonnis moet al klaar hebben gelegen, of het is na de zitting 'uitgewerkt'. Het moest nog worden 'gemotiveerd'. Het moest nog worden 'verantwoord'. Enkele dagen na de terechtzitting meld ik
mijzelf wederom bij de Rechtbank Lelystad voor Hoger Beroep, dan gaan ze
bij de Rechtbank echt wel schrijven om zich te verantwoorden.
Des middags 15 augustus 2018 tekent Officier van Justitie Jan R. Eland om 15:21:42 uur de Aantekening Mondeling Vonnis betreffende de Uitspraak 02 augustus 2018. Donderdag 16 augustus 2018 tekent Officier van Justitie Jan R. Eland om 09:00:15 uur de Vordering ter Terechtzitting van 2 augustus 2018. Hoe opmerkelijk! Men dekt zich in, de zaken moeten worden "geborgd", om de woorden van Marius Sparreboom te gebruiken. Na afloop van de Terechtzitting 2 augustus 2018 waarschuwt de advocate, mevrouw mr. Leonie Noordanus van Taner Advocaten, mij niet in Hoger Beroep te gaan. "Vanwege de risico's, dat begrijpt u wel, hè". "Dat begrijp ik mevrouw". Vreemd, want drie jaar geleden had haar baas, mr. Aytekin Taner, mij gezegd bij een veroordeling direct in Hoger Beroep te gaan. Het is ook maar hoe je tegen een zaak aankijkt. Mevrouw mr. Leonie Noordanus is van "Hoe het heurt", en van "Dat doe je niet!". 'Dat doe je niet!', zoals Voorzitter Raadsheer mr. W. Foppen 13 december 2022 in zijn zittingszaal van het Gerechtshof te Leeuwarden vindt, dat je je "frustratie" en je "tegenslag", je 'ellende', niet op het internet hebt te "gooien", stel je voor zeg dat iedereen dat gaat doen! Inderdaad mevrouw mr. Leonie Noordanus, je geeft een moeder niet op "onterechte" gronden, op lage, lafhartige, en gemene wijze, aan bij het Bureau Kindermishandeling, je schorst een leerling niet op "onterechte" gronden, op arglistige, kwaadaardige, sluwe, verraderlijke, perfide wijze, voor één jaar en negen maanden van je school, dat is laag en dat is smérig, je beëindigt niet voortijdig het tijdelijk contract van mijn collega, mevrouw J. van Kerkhovesch, op oneigenlijk onterechte gronden zoals mijn baas, Marius Sparreboom en zijn vriendin mevrouw de rechter mr. Anja Otten-van Holten, mijn bazin, deden. En dan tegen de Officier van Justitie vertellen dat je haar tijdelijk contract niet hebt verlengd, terwijl je haar middenin het schooljaar eruit trapt, op "niet terechte", op "onterechte" gronden, Marius Sparreboom! En dat trappen niet met de punt van je schoen, maar figuurlijk bedoeld, hè, voor rechter mr. J.A. Schuman, die graag mijn woorden op zijn eigen wijze interpreteert. Dat "heurt" niet, dat doe je allemaal niet! Wij werden er allemaal "onpasselijk" van, van dit grensoverschrijdende gedrag van Heer Marius en de Zijnen, "onpasselijk" om Marius Sparreboom's eigen woorden te gebruiken. Wij werden er "kotsmisselijk" van, van dat gedrag van Marius Sparreboom en zijn rechter mevrouw mr. Anja Otten-van Holten, samen zaten zij in het 'Bestuur' van het schooltje, Marius Sparreboom's Instituut, het Orthopedagogisch Centrum IJsselmeerpolders (OCIJ), wat even later de Eduvier Onderwijsgroep te Lelystad wordt. Drie dagen later, na de zitting van 2 augustus 2018, meld ik mij bij de Rechtbank in Lelystad en ga ik zelf in Hoger Beroep. Ik schrijf zelf mijn Appelschriftuur, en omdat ik toch in een flow zit schrijf ik ook direct mijn Pleitnota van 50 A4'tjes. Mijn Appelschriftuur lever ik in bij de Rechtbank, de omvang van mijn Pleitnota meld ik de Rechtbank. Vervolgens gaan we wachten tot 25 november 2021. Bij de Gerechtshoven hebben ze de tijd, en hopen ze dat als ze maar lang genoeg wachten, je misschien wel dood bent. Bij de Rechtbanken en Gerechtshoven hebben ze graag een voorraad, zorgen ze ervoor dat ze van werk verzekerd zijn, dat ze vooruit kunnen. Mijn vader, Cornelis Kloosterman, was scheepsbouwer, een nieuwbouw scheepswerf, daar hadden ze nieuw te bouwen zeeschepen voor o.a. de KNSM in portefeuille, dan konden ze de komende jaren vooruit, dat was een goed teken. Bij de Rechtbanken en Gerechtshoven werken ze graag met wachtlijsten, het laat zien hoe belangrijk je bent, met je bedoelen we natuurlijk de Rechtbanken en de Gerechtshoven, dat er echt meer geld bij moet bij het 'Rechtswezen', ze doen het er vooral rustig aan. Ze nemen er de tijd. Voor deze kut-zaak tegen mij, Reigersch Kloosterman, hadden ze alle tijd en ruimte. En geld zeker! Wat heeft deze strafzaak tegen mij, Reigersch Kloosterman, het Openbaar Ministerie en het 'Gerecht' niet gekost, de Nederlandse Staat niet gekost, onze "democratische samenleving" niet gekost! In mijn brief 23 april 2006 aan Marius (M.M.) Sparreboom schrijf ik hem reeds over zijn "terreurbewind", en begin 2007 publiceren wij deze brief op de website. Link naar brief 23 april 2006
Medewerkers van de UNRWA United Nations
Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East, de
vluchtelingenorganisatie die onpartijdig zegt te zijn, zijn mogelijk
betrokken geweest bij de gruwelijke terreuraanval van Hamas 7 oktober
2023 op Israël, met moord- en slachtpartijen, martellingen, en
ontvoeringen. Terug naar mevrouw mr. Leonie
Noordanus Ook mevrouw mr. Leonie Noordanus heeft zo een vreemde Vrouwe Justitia op haar kantoor staan, die ook prijkt op haar website. Een Vrouwe Justitia met het zwaard in haar linkerhand reeds uit de schede klaar voor de actie, en met een blinddoek voor, met een balansje, twee weegschaaltjes, in haar rechterhand hoog geheven. "Oei", denkt Vrouwe Justitia, "een zware zaak", maar wat partijen, de Officieren van Justitie, de Advocaten-generaal, en/of de Verdediging, in haar schaaltjes hebben gelegd, zij heeft er geen idee van. Dit noemen ze onafhankelijke rechtspraak. Wederom, recht zal deze Vrouwe Justitia niet spreken. Op de site van advocate mr. Leonie Noordanus prijkt, 31 januari 2024 en 6 juli 2024 nog steeds, de ongelooflijke Advocaatscore 10 met de vijf gouden Google-sterren erbij. De lezer dezes begrijpt, dat een score 10, bij ons de wenkbrauwen doet fronzen. In onze zaak liet zij de Rechtbank, de rechter mevrouw mr. P.K. Oosterling- van der Maarel, de Officier van Justitie, de 'Sparrebomen', 'de Stentor', het Algemeen Dagblad, en Omroep Flevoland, nog wachten op haar komst die met een half uur was vertraagd, terwijl ze 'om de hoek huis houdt', haar kantoor heeft, vlakbij de Rechtbank. Als vliegen zijn de advocatenkantoren neergestreken rondheen de Rechtbank in Lelystad, het liefst met uitzicht op het Gerecht zelf. Deze advocate mevrouw mr. Leonie Noordanus moet in de tussentijd een bijna goddelijke status hebben bereikt. Iedere zaak die zij doet, wordt nu door haar glansrijk gewonnen, zal door haar subliem worden gewonnen. De andere advocatenkantoren in Lelystad kunnen hun deuren nu wel sluiten. Van heinde en verre komt de klandizie toegestroomd naar mevrouw 'meesteres' Noordanus, de nieuwe Maria (of Leonie) van Lelystad. Of u de moord nu wel of niet gepleegd hebt, mevrouw mr. Leonie Noordanus zal ervoor zorgen dat u wordt vrijgesproken, niets begrijpen Officieren van Justitie, en Advocaten-generaal er nog van. Haar pleiten zijn fenomenaal en onovertreffelijk. 2 Augustus 2018 was advocate mevrouw mr. Leonie Noordanus nog werkzaam voor het kantoor Taner Advocaten te Lelystad. Mijn, Reigersch Kloosterman, strafzaak wist zij nog niet eclatant te winnen, wist zij nog niet tot een daverend succes te brengen. Haar pleiten was ook nog niet het "knallen" zoals wij tegenwoordig anno 2024 van haar gewend zijn. Zij had 2 augustus 2018 dan ook nog niet haar schitterende gouden status en niveau bereikt. Helaas kon zij mij ook niet aanreiken het (mijn) dossier wat zij augustus 2018 onder haar hoede had genomen, en wat ik nu eind 2021 nodig had om zelf dan maar mijn strafzaak te kunnen bepleiten voor het Gerechtshof te Leeuwarden. Gelukkig stuurde het Gerechtshof Leeuwarden mij per ongeluk het uitgebreide dossier (van het Hof) toe. Jammer is dat een kopie van de originele Pleitnota van mevrouw mr. Leonie Noordanus van 2 augustus 2018 nog steeds ontbreekt. Zij moet dit in de Rechtbank afgegeven hebben aan het 'Praesidium', zij vergat mij ervan een exemplaar (kopie) te geven, wat moet zo een ongeletterde daar ook mee, maar bovenal iemand die een misdrijf heeft begaan, ik sta hier toch niet voor niets zeker, moet mevrouw Noordanus gedacht hebben. Eind 2021 heb ik haar er nog om gevraagd, zij heeft het niet meer, zij is 'm kwijt. Bij het Gerechtshof te Leeuwarden zijn ze 'm ook kwijt, daar hebben ze hem, de Pleitnota van Leonie, 'verwerkt', hij is weggewaaid, of ze hebben hem door de papierversnipperaar gehaald. Advocate mr. Leonie Noordanus leidt ook vakmensen op, haar kantoor, Noordanus Advocatuur, "hét strafrechtkantoor van Lelystad" (schrijft ze op haar site), is een Erkend SBB Leerbedrijf. Op haar site prijkt het logo van SBB Samenwerkingsorganisatie Beroepsonderwijs Bedrijfsleven. Laat nu onze site - www.deregentegenhouden.nl - (de sinds 2015 opgerolde site) speciaal over opleidingen gaan, en wat daar allemaal mis is. Over deze organisatie SBB en een rechtsvoorganger ervan, Calibris, hadden wij ook meerdere verhalen op onze site staan. Wij kregen een groot advocatenkantoor, Nysingh Advocaten & Notarissen uit Arnhem op ons dak, die dreigden met een rechtszaak en een dwangsom van ook € 50.000,- als wij ons verhaal niet 'rectificeerden'. Ons verhaal paste hun opdrachtgever, de Voorzitter van het Bestuur van het Aventus College niet. Ook een scholengemeenschap die een greep in de onderwijs geldpot deed, om dure advocaten in te zetten, om de eigen belangen veilig te stellen, de belangen van de Bestuurderen. Ook deze advocaten ontbrak het aan moraliteit, evenals de Sparreboom-advocatuur, en gingen zij voor geldelijk gewin, oftewel "de een zijn brood is de ander zijn ellende".
Naar het Oordeel van Cambyses
Onze waarnemers zitten weer in uw zittingszaal en het Universum is sowieso aanwezig. U begrijpt, dat wij een eigen persdienst hebben. In uw Proces-Verbaal van deze 3e Zitting, dinsdag 13 december 2022 vinden wij uw complimenten vanzelf, wederom, en uiteraard, niet terug. Het is natuurlijk wel héél bijzonder als in de zittingszaal in uw Gerechtshof Leeuwarden aan de 'misdrijver' (de 'misdoener', de 'misdienaar', de misdadiger, de heel slechte man, de schurk) complimenten worden gemaakt door de Voorzitter van dit Gerechtshof, in dit geval u, én door uw mevrouw de Advocaat-generaal. Heeft u lekker eigenhandig zitten schrappen mijnheer mr. W. Foppen, in de aantekeningen van mevrouw H. Pool, uw griffier, in haar notulen van deze vergadering, in het proces-verbaal van deze zitting? Wij zijn woedend dat u, Heer Foppen, ons niet levert fatsoenlijke Processen-verbaal of Proces-verbalen van deze Terechtzittingen. Wij hebben recht op degelijke en eerlijke verslagen van wat er tijdens de zittingen gebeurt, en van wat er gezegd wordt. Wij hebben recht op "een eerlijk proces". Wij proberen ons voor te stellen hoe dit Proces-Verbaal van deze zitting dinsdag 13 december 2022 tot stand is gekomen. Ligt het aan uw mevrouw H. Pool, uw griffier, heeft zij wel enige opleiding genoten om een dergelijke vergadering te kunnen verslaan, notulen te kunnen maken? Misschien is zij doof en zijn hele stukken aan haar voorbij gegaan? Of dóórprikken wij hier uw rechtssysteem? Leggen wij bloot hoe de rechtspraak in Nederland plaatsvindt. De mindere die het onderspit delft, de rijke die zijn zaakjes op het droge houdt. 'De meerdere', 'de hoger geplaatste', 'de Hogere', die beschermd wordt door het 'Recht', die de hand boven het hoofd wordt gehouden, en de lagere kaste die het moeras wordt ingetrapt (figuurlijk bedoelt, hè, meester Foppen). Vroeger was het moeras een ideale plek om van je "slacht-offers" af te komen.
Veenlijk, de Man van Tollund, gevonden in het veen, de man heeft het touw, het gevlochten koord, nog om zijn nek waarmee hij gedood werd, door hanging of verwurging, waarschijnlijk was het een verhanging (geen zelfmoord), maar eigenlijk is dat toch ook een vorm van wurgen of worgen, "doden door de keel dicht te knijpen" ('van Dale'), een vorm van smoren (doen stikken), "in de kiem smoren" luidt het gezegde, eigenlijk niet anders dan iemands mond snoeren, daarna werd dit 'slachtoffer' in het moeras geworpen, en is daarin verzonken. Het moeras heeft zijn lichaam geconserveerd, door de zuurte van het veenwater en het lage zuurstofgehalte ervan, we zien het hoofdhaar van de man, de beharing op zijn kin en rond de mond, het is alsof wij aanwezig zijn in de momenten direct na de moordpartij, meer dan 2000 jaar geleden. De dood betekent verlossing uit dit aardse bestaan, na het sterven ontspant het lichaam zich, dit is ook de reden dat het gezicht van de man deze serene rust uitstraalt. Zijn hoedje is de man niet verloren tijdens deze moord, waarschijnlijk door het lederen bandje dat onderheen zijn kin gaat. Hierna zijn wij weer terug in de zittingszaal van het Gerechthof te Leeuwarden, bij mijnraadsheer Foppen, daar wordt mij, Reigersch Kloosterman, de mond gesnoerd. Wij schrijven het allemaal graag op hier, wij hadden waarnemers in uw etablissement, zodat een
ieder kan leren hoe het er nou zo een beetje aan toegaat in zo een
zittingszaal zoals bij u, en in en tijdens zo een rechtsproces bij een
Gerechtshof. Kan het zijn dat de hele advocatuur in Nederland dit
allemaal pikt en als de gewoonste zaak van de wereld accepteert? Leer je
dat aan de Universiteit: acceptatie (voor zoete koek aannemen, het is
niet anders, ....). "Kom we nemen nog een biertje". "Of snuiven we nog
een lijntje?"
Copyright Reigersch
Kloosterman
Het belachelijke
beraad
Koning Willem-Alexander Claus George Ferdinand, Koning der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau, Jonkheer van Amsberg (Utrecht 27 april 1967 - † ). (Gerechtshof Leeuwarden Willem-Alexander in zijn 'hermelijn' vs02'.jpg) (403 x 543 52,7kB) Alleen al om "jonkheer" voor mijn naam te mogen dragen, ik, Reigersch Kloosterman, had er een moord voor willen plegen, een moord voor gedaan (let wel, dit is een uitdrukking hè, een gezegde). Stel je voor: "Jonkheer Reigersch Kloosterman". Het is niet voor te stellen. Het is Godsonmogelijk. Alleen door afstamming kan je deze titel bekomen, enkel en alleen als er blauw bloed door je aderen stroomt, alleen als je adellijk bloed in de aderen hebt, dan kan je dit predicaat krijgen, dan mag je "jonkheer" of "jonkvrouw" voor je naam zetten. Wij hebben hier te maken met een ernstige vorm van discriminatie. Aan velen, zeer velen, wordt dit recht ontnomen, velen zullen zich nooit "jonkheer" of "Prins" of "Koning" mogen noemen. Adeldom kan daarbij ook nog uitsluitend via de mannelijke lijn worden doorgegeven, worden vererfd. Enkel door Koninklijk Besluit kan aan een buitenstaander adeldom worden verleend, je bloed wordt dan afgetapt, even helemaal leeg, waarna ze vlug Blauw Bloed in je aderen spuiten, je wordt als het ware gebotteld, Blauw Bloed wordt jou 'geschonken', je wordt volgeschonken, de Koning schenkt jou je glas in. Op bovenstaande foto, die ons allen is aangereikt door de Rijksvoorlichtingsdienst (RVD), en Wikipedia, zien wij Willem-Alexander in een veel te kleine hermelijnen mantel. Deze mantel kan nooit dicht. Daar is de vorst veel te veel voor breed geschouderd. De mantel valt hem bijna van de schouders, daar moeten haakjes of touwtjes zitten, of misschien wel klittenband. De mantel is nog van zijn Oma (geboren 30 april 1909) en die later trouwde met de liegende Prins. Zijn oma groeide op tijdens de 1e en 2e Wereldoorlog, door hongersnood en ondervoeding was zij kleiner van stuk dan haar kleinzoon nu. Zijn oma zwom nog in de mantel. Intussen is de mantel gewassen en gekrompen. Van al dat wassen wordt zo een mantel er niet beter van. De mantel heeft nu weinig meer om het lijf voor Koning Willem-Alexander. De Koning is op het Staatsieportret ook nog eens behangen met speldjes en lintjes in allerlei kleuren van de regenboog, met linten en met sterren en kruizen in allerlei ordes, en als het niet op dit portret is dan wel op een van de vele andere portretten of foto's met of zonder zijn Máxima Zorreguieta. De oranje sjerp om zijn lijf heeft iets weg van een sigarenbandje om een dikke sigaar. Mocht deze familie eerlijk met de dingen omgaan, dan zouden wij er misschien, met dit alles, geen moeite hebben. Nu is het voor ons potsierlijk. Het is een potsierlijke vertoning en gedoe. Hij, de man in de veel te kleine hermelijnen mantel, past wél in de Harry Potter-achtige sfeer in dit Gerechtshof te Leeuwarden, het Anton Pieck-achtige tafereel. Op de Staatsiefoto zien we een groot deel van de hermelijnen mantel op de grond liggen. Dit heet de "sleep" van de mantel, de Koning "sleept" dit deel feitelijk achter zich aan, hij dweilt er de vloer mee aan, zeg maar. Het betekent dat de mantel met de sleep ontzettend vies en smérig worden. En smerig betekent wassen, en vaak wassen dus. Wassen betekent krimp.
Wij, Nederland, discrimineren er hier
gewoon vrolijk op los. Wij hebben niets met Frans Timmermans, maar dat
hij van de Koning en de Monarchie af wil, valt in hem te prijzen.
Overigens spreken ze daar, bij GroenLinks-PvdA van "ongelijkheid".
Het is een zéér ernstige vorm van Discriminatie en daar hebben ze het
over "ongelijkheid" ? Overigens, als de samenwerking met Geert
niet gaat lukken, vandaag is het 3 mei 2024, moet Pieter Omtzigt
misschien gaan overleggen met GroenLinks-PvdA. Dit wordt dan nog wel een
"Staatsrechtelijk" dingetje voor Pieter. Is er met GroenLinks-PvdA nog
wel samen te werken, als zij zich niet aan de Grondwet houden? Contradictio in terminis
Dr. P.H. (Pieter) Omtzigt kan zich beter gaan bezighouden met het herschrijven van de Grondwet.
Terug naar de
zittingszaal "Ik naai die Kloosterman zelf wel een oor aan"
De twee bijzitters, de twee 'raadsheren',
raadsvrouwe drs. mr. A.H. toe Laer (grijs haar, mijn lerares Frans) en raadsheer mr. G. Souer
(voormalig lid van de Militaire Kamer van het Gerechtshof
Arnhem-Leeuwarden, géén kleine jongen dus), grijpen deze zitting ook
niet in. 'Zien' zij wat hier gebeurt? Hebben zij enig idee waar dit over
gaat? Zij hebben hun mond niet open gedaan deze zitting. In de Raadkamer zijn zij
waarschijnlijk toegesproken door hun voorzitter raadsheer meester
Willem Foppen, ze moeten natuurlijk wel even worden 'bijgepraat' door
hem: "Ik ga even uitleggen wat ik zo straks ga doen, het is niet
de bedoeling dat jullie je ermee gaan bemoeien. Ik
voer hier, ik heb hier, het woord". Zo deed Marius
Sparreboom het ook op zijn schooltjes. Dat ie al die kinderen zelf geen
les en zorg gaf! Hij had ons héél niet nodig. Voor de goede orde, wij
weten natuurlijk niet wat er zich in de Raadkamer daar in het
Gerechtshof in Leeuwarden heeft afgespeeld. Wij hadden geen opname-apparatuur in de zittingszaal bij ons, en we hebben ook geen
opname-apparatuur in de Raadkamer laten plaatsen. Let wel, deze
audioapparatuur is hééél klein tegenwoordig volgens meester Willem
Foppen, en met een drone zo groot als een vlieg hadden we zomaar de
Raadkamer mee in kunnen vliegen, toen de deur van deze bijzondere kamer
openging, en het Hof daar binnenging, én wij mee hadden kunnen luisteren. De tweede zitting 10 mei 2022 in dit Gerechtshof te Leeuwarden vroeg voorzitter raadsheer mr. W. Foppen aan mij, angstvallig, met vrees, of wij opname-apparatuur bij ons hadden, of wij de strafzitting aan het opnemen waren. Heer Foppen sprak ook over hoe klein ze tegenwoordig deze opname-apparatuur weten te maken, echt 'nano' bedoelde hij, geloof ik. Ik verzekerde hem dat wij geen opname-apparatuur bij ons hadden. Maar waarom wil Willem Foppen geen opname-apparatuur in zijn zittingszaal hebben? Het betreft een Openbare Terechtzitting, maar niet naar buiten komen mag, wat hier gebeurt? Ik heb jaren voor de klas gestaan, als je eerlijk bent, eerlijk met leerlingen omgaat, kan er toch niets maar dan ook niets op tegen zijn dat jouw les wordt opgenomen in woord en in beeld. Ik was me er al jaren van bewust dat mijn optreden voor de klas kon worden opgenomen door leerlingen, maar als je niets te verbergen hebt is dat geen probleem. Maar wat hebben Foppen en de Zijnen hier allemaal te verbergen? Willem Foppen maakt zichzelf tot verdachte. Foppen houdt niet van pottenkijkers, van al dat plebs in zijn zittingszaal. "Wie zijn deze mensen in de zaal", vraagt Foppen mij dinsdag 10 mei 2022. Ik vertel voorzitter
raadsheer meester Foppen dat het mensen zijn die ik uitgenodigd heb naar
deze zitting te komen. Deze mensen zijn bezoekers. Ik vertel Willem
Foppen dat deze mensen mijn, onze, waarnemers zijn, zij nemen voor mij,
voor ons, deze zitting waar en maken notulen voor ons. Als mijn Pleit, mijn Pleitnota, wordt weggelegd, wordt afgelegd (zoals gebeurt na een overlijden, we bedoelen hier niet het vermenigvuldigen of klonen van een plant), door raadsheer Foppen en mevrouw de AG advocaat-generaal, zeggen zij, raadsvrouwe Toe Laer en raadsheer Souer, niet: "Nou, vriend Foppen, als jij dat zo een goed pleit vindt, willen wij dat wel eens horen uit de mond van deze verdachte meester Reiger Kloosterman, wij willen hem dit wel eens horen vóórdragen". Néé, Toe Laer en Souer, zij houden braaf hun mond, deze dinsdag 13 december 2022. Raadsheer meester G. Souer, als militair, weet als geen ander dat je spréékt tót je "mindere", maar naar je "meerdere" heb je te luisteren, en ga je al helemaal niet bijdehand lopen doen.
Voorzitter raadsheer meester
Willem Foppen snijdt in het Gerechtshof te Leeuwarden het door De verdediging verwijst naar haar Pleitnota, maar meester Reigersch Kloosterman begint die 25ste november 2021 reeds aan een uitvoerige inleiding op het gegeven 'heks', buiten zijn Pleitnota om. Ik vraag het praesidium, het Hof, de voorzitter raadsheer mr. W. Foppen, en zijn twee mederaadsheren, mr. P.F.E. Geerlings en mr. M. van der Horst: "Kijkt u wel eens televisie?". Afgelopen vrijdagavond 20 november 2021 kort vóór deze eerste zitting, in het televisieprogramma Op1 spréékt de Haagse vuurwerkhandelaar Michel Adam over het landelijk vuurwerkverbod van dat moment: "Ik word een beetje moe van die (burgemeester Hubert) Bruls, die dikke bal gehakt". Op de landelijke televisie nog wel en nu voor altijd op YouTube. En dan zit ik hier voor "heks". Op1 20 november 2021: v https://www.youtube.com/watch?v=aQp3DCa-Q9g
Ik zeg Heer Foppen dat ik nog niet gezien heb dat er aangifte is gedaan tegen Michel Adam. Michel Adam deed zijn uitspraak op de nationale Staatstelevisie. Heel Nederland kon dit zien, én nog, op YouTube en Uitzending Gemist. Ik zeg Foppen en zijn medegenoten dat ik hier nu zit niet in een Rechtbank maar een etage hoger, het Gerechtshof te Leeuwarden, voor "heks". Hier laat ik het bij voor dat moment. Een raadsheer de beschikking hebbende over zijn of haar gezond verstand moet de belachelijkheid ervan in-'zien'. Maar niet Foppen. Foppen heeft andere plannen. In de notulen van de vergadering, in het Proces-verbaal van de terechtzitting 25 november 2021, lezen wij echter niets hierover. 10 Mei 2022 maakt de verdediging opmerkingen over het ontbreken van meerdere essentiële besproken zaken tijdens de vergadering (terechtzitting) die 25ste november 2021 in het Proces-verbaal van die zitting. En wat lezen wij in de notulen, het Proces-verbaal van de terechtzitting van 10 mei 2022:
Hier moeten de nieuwe 'bijzitters' deze dinsdag 13 december 2022, raadsvrouwe drs. mr. A.H. toe Laer en raadsheer mr. G. Souer, het mee doen: "heks" en "dikke gehaktbal". Maar de relatie tussen "dikke gehaktbal" en "heks", de context, de uitleg door meester Reigersch Kloosterman valt nu toch helemaal weg voor hen. Mijn Pleitnota wordt 'kundig' afgelegd door voorzitter raadsheer meester Willem Foppen, het pleitvoeren wordt de verdediging onthouden, én de uitleg en het betoog van die 25ste november 2021 door meester Reigersch Kloosterman omtrent "heks" en "dikke gehaktbal" worden Toe Laer en Souer aan hun 'zicht' onttrokken. In het 'Arrest' in deze zaak word ik veroordeeld voor het gebruik van het woord "heks". Het 'Arrest is ondertekend door voorzitter raadsheer meester Willem Foppen en raadsvrouwe drs. mr. A.H. toe Laer. Raadsheer mr. G. Souer was 'buiten staat' (ziek, niet in staat, verhinderd, aangeschoten, geraakt, niet dodelijk getroffen, verwond, of in het buitenland?) dit Arrest mede te ondertekenen. 'Buiten staat' betekent: "Ik ben er effe niet, hoor". Meester Souer denkt: "Ik druk even mijn snor". Maar we weten natuurlijk niet wat Souer denkt.
Raads'heer' 'buiten staat' is de heer mr. G. (Gert) Souer. Vrijdag 24 april 2015 wordt uitgereikt aan huis, "bij de Algemene Gelegenheid 2015", door burgemeester J.G. Vlietstra, waar hij woont, waar mr. G. (Gert) Souer woont, op zijn huisadres, om 09.30 uur aan de ................... .. te Haren, aan Gert geboren 21 juni 1954 de Koninklijke onderscheiding ("het heeft Zijne Majesteit de Koning behaagd", heet het dan), Ridder in de Orde van Oranje-Nassau. Wat jammer is, is dat het geen Ridderorde betreft 'met de zwaarden', het is gewoon Ridder in de Orde van Oranje-Nassau 'zonder de zwaarden', en dat is toch jammer als je zo lang gediend hebt, zolang militair bent geweest, en zo je best hebt gedaan als Gert, dan heb je als militair toch liever deze Orde 'mét de zwaarden'. We hebben nu een Ridder Gert zonder zwaard. Als kind speelden we al riddertje, mét een zwaard natuurlijk. Bijna biggelden Gert de tranen over de wangen, wat had ie graag de zwaarden erbij gehad, maar misschien komt dat nog, Gert, als ze dit verhaal lezen. Wat een natterigheid op deze site, zeg, eerder zagen we het ook al "spoelen". Deze site heet dan ook niet voor niets - deregentegenhouden - . We lezen het allemaal in de Harense Courant (dé Krant van Haren) op het internet zaterdag 4 mei 2024, nog steeds. Gewoon open en bloot zelfs met straatnaam en huisnummer erbij, het adres van een rechter/raadsheer, een van de topjuristen van Nederland, een hooggeplaatste militair, Lid van de Militaire Kamer van het Gerechtshof Leeuwarden, in Haren zijn ze nergens bang voor en met Gert al helemaal niet, en Gert ook niet. Gert houdt wel van een beetje publiciteit en foto's van hem in de krant en op het internet. Gert is een trotse fiere man, ridder, zonder zwaard, dat wel. Deze Gert Souer, deze top-jurist, voormalig Lid van de Militaire Kamer van het Gerechtshof Leeuwarden, is nu bijzitter in een zaak betreffende 'Hekserij', een zaak waar het over "heks" en "heksen" gaat, en "bezems" en "heksenbezems". Gert weet niet wat hem overkomt, hij zit te bibberen op zijn zetel, je hoort zijn gebit klapperen, en zijn botten rammelen. Gert, je bent net iets ouder dan ondergetekende, twee maandjes maar. Waarom doe jij je mond (wij trokken onze 'bek' open bij misstanden) niet open daar aan tafel die dinsdag 13 december 2022, daar in de zittingszaal van het Gerechtshof Leeuwarden. Waarom zeg jij niet op het cruciale moment tegen je Voorzitter raadsheer mr. W. Foppen, en de AG advocaat-generaal van dat moment (de vierde inmiddels), mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, "Nou, vriend Foppen, nou mevrouw Schepers, als jullie dat zo een goed pleit vinden, willen wij dat wel eens horen uit de mond van deze verdachte, meester Reiger Kloosterman, wij willen hem dit wel eens horen vóórdragen". Had je niet in de gaten dat mijn zeven getuigen overboord werden gedonderd door jouw Willem Foppen? Waarom zat je daar zo een beetje stilletjes en bleek aan tafel? Zat je te slapen in de zittingszaal, Gert? Sloot je even de ogen? Knapte je even een uiltje? Kneep je even een oogje dicht op de cruciale momenten? Hier werden mijn en onze rechten met voeten getreden meester Gert Souer. Jij was erbij maar je deed er niets aan, je hield jouw kaken stijf op elkaar. Omdat wij dit denken, demonstreren wij hier ons ongenoegen over jouw handelen daar in de zittingszaal die dinsdag 13 december 2022 in het Gerechtshof te Leeuwarden. Demonstreren van demonstratie, demonstratierecht, een groot goed in onze democratie, vertel dat eens aan je mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers de advocaat-generaal, aan je Voorzitter raadsheer mr. Willem Foppen, en aan je tafelgenote raads'heer' mevrouw drs. mr. A.H. toe Laer. Ook deze laatste mevrouw mr. drs. Toe Laer hield haar kaken stijf op elkaar. "Toe" klinkt bijna als Chinees. Het is werkelijk ongelofelijk hoeveel woorden beginnen met 'toe' in de Dikke Van Dale. Het begint op bladzijde 3443 en het eindigt op bladzijde 3461 (Groot Woordenboek der Nederlandse Taal 13e Uitgave, 1999). Maar hier is het dus de mond 'toe'-houden, de mond dichthouden. Wij zijn niet gaan zitten op enige snelweg, wij reden niet met onze trekkers over enige snelweg, wij hebben het verkeer niet opgehouden, wij schilderden geen Nazi-kruizen op wat dan ook, wij hebben niemands goed kapot gemaakt. Wel schreven wij onze uitvoerige reviews over andermans handelen, en nu dat van jullie. We schreven ons verhaal op, op het internet, zodat een ieder het kan lezen, ook dit verhaal, je hoeft het niet te lezen je mag het lezen, daar ben je vrij in. Een review zorgt voor eerlijke handel. Een review werkt aan de verbetering van de handel. De mensen zoeken naar eerlijke diensten. En de dienst die mij en ons geleverd werd in het Gerechtshof Leeuwarden is geen eerlijke handel, geen eerlijk handelen. Als wij boven komen, zal de poortwachter niet kunnen zeggen dat wij onze mond niet hebben opengedaan en om die reden de toegang ons kunnen weigeren, wij zullen niet worden heengezonden naar het Purgatorium (Lat. 'plaats waar de zielen gereinigd worden in vuur', naar Dante Alighieri's "Purgatorio"). Ons "morele kompas" wees ons de juiste weg (uit het 'huilschrijven' van Marius (M.M.) Sparreboom aan de Officieren van Justitie).
Marius Sparreboom's "morele kompas" waar hij over schrijft (Reiger Copyright). "Het morele kompas" van Marius Sparreboom, dat hem de weg wijst naar Dante Alighieri's Inferno (de hel). De 'Sparrebomen' mogen van ons hun reis erheen beginnen, en daar blijven ook. (Marius Sparreboom - 'het morele kompas' sc10700 vs04 Reiger copyright.jpg) (375 x 377 9,24kB)
Weet je Gert Souer, je had de inhoud van de stukken, de inhoud van de site eens moeten lezen. Je had geen idee waar deze hele rechtszaak over ging. Mijn vrouw haar stiefvader was militair. Dat heeft zij geweten, ze is nog de trauma's aan het verwerken uit haar jeugd, welke zij heeft opgelopen, thuis bij de 'militair', maar ook op de scholen waar zij onderwijs 'genoot', en over dit laatste ging deze site, over het onderwijs in Nederland, en wat mensen daar wordt aangedaan. En dan zit jij thuis je doosje met die
medaille 'Ridder in de Orde van Oranje-Nassau' te knuffelen, je moest je
schamen mr. (meester) Gert Souer. Tijdens de "Troosdiens", En nu is mr. Gert Souer met pensioen bij de military. Echter hij vult zijn dagen, slijt zijn tijd, in het 'commando' op het podium in de zittingszalen van het Gerechtshof te Leeuwarden bij de afdeling burger-strafzaken, daar mag hij blijven werken tot ver na zijn pensionering net als de Paus. In onze strafzaak deed hij als raadsheer dienst 13 december 2022, in de zaak betreffende 'Hekserij' (teksten, tekeningen, ingekleurde kleurplaten voor kinderen) en nog veel meer: vernedering, schoffering, discriminatie, buitensluiting, machtsmisbruik, intimidatie, mis-handelen (onjuist/verkeerd/fout/slecht handelen), mishandelen (geestelijk mishandelen, emotionele en/of psychische mishandeling, iemand geestelijk letsel toebrengen, iemand angst aanjagen, iemand zijn zelfvertrouwen beschadigen en/of ontnemen) ongewenst gedrag, grensoverschrijdend gedrag, wangedrag, treiterij, pesten, een cultuur van angst, een onveilig schoolklimaat, een onveilig werkklimaat, uitsluiting, insluiting, klassenjustitie. De heer Souer met zijn 'team' heeft mij weten te veroordelen voor gebruik van het woord "heks". In Den Haag vliegen de "heksen" door de lucht en om je oren, maar niemand wordt er daar voor ook maar vervolgd, laat staan veroordeeld. Zo niet bij Souer en de Zijnen. Gert vindt dat het niet hoort ("heurt"). Stel je voor zeg, dat ze in de military de Admiraal "heks" zouden noemen of "tovenaar", voor de Krijgsraad ermee, voor de Kriegsmarine, en kielhalen die kerel of meid, en daarna ophangen aan de hoogste mast zeker. Speciaal voor mr. Gert Souer hebben wij het 'Adagio' van Albinoni en 'Eens als de bazuinen klinken' door Gert van Hoef op het orgel van de Ste. Agneskerk te Egmond aan Zee: v https://www.youtube.com/watch?v=PDMBDT4oKWg
Als ik deze jonge man 10 jaar later in 1999 op zoek in verband met mijn schrijvens, vertelt hij mij dat hij nog "kotsmisselijk" wordt van wat er in 1989 gebeurde. En "kotsmisselijk" is een begrip dat Marius Sparreboom moet kennen. Overigens spreekt Marius Sparreboom in zijn 'huilbrief' aan de Officier van Justitie over zijn "onpasselijkheid". In hogere kringen zeg je niet ik word er "kotsmisselijk" van, dan zeg je ik word er "onpasselijk" van. Beatrix, Máxima, Willem-Alexander, zeggen niet, "Ik moet kosten", nee zij worden "onpasselijk", zij worden "onwel". Deze jonge man is na deze "tegenslag" (meester Willem Foppen tijdens het strafproces tegen mij, ondergetekende,13 december 2022 in zijn Gerechtshof te Leeuwarden), na deze "willekeur", de lerarenopleiding gaan doen, heeft deze succesvol afgerond, en is sinds die tijd leraar.
Nysingh advocaten &
notarissen "Sommeren" Tegenwoordig heet het nieuwe certificerende bedrijf: SBB Samenwerkingsorganisatie Beroepsonderwijs Bedrijfsleven. Inmiddels hebben wij ook al weer uitvoerig geschreven over dit SBB, over de certificering van bedrijven tot stagebedrijf, over hoe bedrijven door SBB gecertificeerd worden tot SBB Erkend Leerbedrijf. Wij gaven een voorbeeld van een ernstige mis-certificatie: Bouwbedrijf BS Bouw-Slim.nl (bouw-slim.nl) te Swifterbant. Wij onderzoeken de zaak van mevrouw I.M. (Ingrid) van Schuylenborgsch, wij bedrijven onderzoeksjournalistiek, uitvoerig onderzoeken wij de zaak, en uiteindelijk stuurt de school alle kwalificaties mevrouw Van Schuylenborgsch toe om voor het diploma in aanmerking te komen. De school geeft alleen geen diploma af. Wij besluiten de zaak te publiceren. Natuurlijk meldt mevrouw I.M. (Ingrid) van Schuylenborgsch zich bij een andere onderwijsinstelling met alle kwalificatie die zij heeft behaald. 9 December 2014 om 15:30 uur heeft zij een afspraak op het ROC Flevoland te Lelystad. Dit Regionaal Opleidingen Centrum voor Middelbaar Beroepsonderwijs stelt voor, dat mevrouw Van Schuylenborgsch haar hele opleiding opnieuw gaat doen (Let wel zij is vier jaren bezig geweest met deze opleiding), en nu zegt het ROC Flevoland, begint u maar opnieuw mevrouwtje. Je hebt een verdienmodel of niet, hè?! Het ROC Flevoland Lelystad/Almere ruikt het geld alweer. Maar mevrouw I.M. (Ingrid) van Schuylenborgsch is er wel klaar mee, zij besluit niet opnieuw te gaan studeren, bij het ROC Flevoland niet, of welke andere opleiding dan ook. Zij besluit definitief een punt te zetten achter welke opleiding dan ook, zij is dan 54 jaar oud. 9 December 2014, hoe opmerkelijk, Marius Sparreboom deed vrijdag 29 augustus 2014 aangifte bij de Officier van Justitie (Politie) en zijn vrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel deed 17 oktober 2014 aangifte, worden wij "gesommeerd" door Nysingh Advocaten & Notarissen uit Arnhem, ingeschakeld door het Bestuur van Aventus ROC Stichting Regionaal Opleidingen Centrum Aventus uit de stedendriehoek Apeldoorn-Deventer-Zutphen, ons verhaal over wat mevrouw Ingrid van Schuylenborgsch is overkomen te "rectificeren", en te knippen in ons verhaal. Wederom wordt gedreigd met het opleggen van een dwangsom van € 50.000,- . Onze schrijvens vertegenwoordigen nu al een totale waarde van € 100.000,- . Wij denken dat de advocaten van 'de Sparrebomen', van Janneke en Marius Sparreboom, en de Gemeente Lelystad, daar is mevrouw Sparreboom op dat moment immers wethoudster (AMS Amsterdam Advocaten), contact hebben gehad met die van het Aventus College (Nysingh advocaten en notarissen Arnhem). Er wordt een soort van 'Wolf Pack' tegen mij, Reigersch Kloosterman geformeerd. Het Bestuur van Aventus kan niet zelf contact met ons opnemen, het is een soort van Sparreboom-bestuur? Communiceren is niet hun sterkste punt. Marius Sparreboom was ook al niet gewend om met "minderen" te spreken, het 'vuile' werk liet hij liever over aan advocatenkantoren op kosten van de "Democratische" Gemeenschap natuurlijk, "in een democratische samenleving" (naar mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers de 4e advocaat-generaal in dit Strafproces in haar requisitoir 13 december 2022 in het Gerechtshof te Leeuwarden), Sparreboom waste zijn handen liever in onschuld, én tranen. Natuurlijk "rectificeren" en knippen wij niet in ons verhaal. Wij publiceren de brief van Nysingh advocaten & notarissen en dienen de advocaat van Nysingh uitvoerig van repliek op onze site. Nysingh advocaten & notarissen laten niet meer van zich horen. De Nysingh's duiken onder. Nooit hebben wij nog wat gehoord van de Nysingh advocaten & notarissen. Onze repliek op hun schrijven was duidelijk en zonder genade. Een excuus-brief konden ze bij Nysingh niet meer opbrengen. Ook hier wordt weer overheidsgeld (gemeenschapsgeld, belastinggeld) ingezet om dure advocatenkantoren in te zetten om een zére luis te pletten en de belangen van het Aventus en haar Bestuurderen veilig te stellen, te borgen. De Nysingh advocaten & notarissen uit Arnhem zeggen niet tegen hun cliënt, de Aventus-bestuurder: "Waarom zoekt u eerst niet contact met deze Reigersch Kloosterman, waarom gaat u het gesprek met hem niet aan?". "Néé", denken ze bij de Nysingh-advocatuur, "uurtje factuurtje", het zijn een soort van grutters, geen 'FrieteRia' maar een 'GruttaRia', iedere kruimel telt er, "zodra wij ons er mee gaan bemoeien begint de geldstroom alweer te lopen, en worden onze zakken gevuld". "Natuurlijk moet die onderwijs-bestuurder, de hoofdman van het Aventus Bestuur dit niet zelf doen". "Wij hebben uiteindelijk meer verstand van zaken, wij hebben de expertise". "Wij weten heel niet waar dit alles over gaat, maar dat is ook niet belangrijk, daar gaat het héél niet om". "Het gáát om de centen!". "We volgen ons kompas". En hop, daar gaat de eerste rekening bij de Nysingh's al weer de deur uit, naar het Aventus College.
Nog even voor de Nysingh's, beschouwt u mij en ons, meester Reigersch Kloosterman, als uw klant, als uw cliënt, wij zijn ontevreden over uw diensten, wij hebben een review voor en over u geschreven, u bent vergeten mij daarom te vragen, maar wij zijn u graag van dienst, en willen wij u gaarne van harte helpen bij het verbeteren van uw handel en wandel. Voor alle duidelijkheid, mevrouw I.M. (Ingrid) van Schuylenborgsch had haar brief gericht aan Directie en Bestuur van Calibris. Zij kreeg een nietszeggend antwoord van een onderliggend echelon. Beter had de Voorzitster van het Bestuur van Calibris, mevrouw drs. A.J. (Anky) Veldman zichzelf met de zaak bemoeit. Maar daar was zij natuurlijk te goed voor, of zij was haar koffers al aan het pakken. Mevrouw drs. A.J. (Anky) Veldman was de Tweede Bestuurder van het Aventus College. Mogen wij de Nysingh's erop wijzen, dat wij contact hadden gezocht met deze 'Anky'. Wij kwamen voor het gesprek. Wij kwamen voor oplossingen, wij kwamen voor de weg "vooruit". Wij meldden ons beleefd. Voordat wij ook maar iets hadden (hebben) gepubliceerd op onze website. Daarna eerst bedreven wij onderzoekjournalistiek om de zaak bloot te gaan leggen. Nog even speciaal voor de Nysingh's, wij kwamen voor de weg "vooruit" , naar uw Nijsingh's "waar de richting vooruit is". Op uw site adverteert u, Nysingh advocaten-notarissen met dat "u zich thuis voelt bij onderwijsinstellingen die Nederland vormen", u kent er de weg zegt u, "waar de richting vooruit is". Wij meld(d)en ons bij de Tweede Bestuurder van het Aventus ROC Stichting Regionaal Opleidingen Centrum Aventus uit de stedendriehoek Apeldoorn-Deventer-Zutphen, de Tweede Bestuurder die tevens Voorzitster van het Bestuur van het Certificerende bedrijf Calibris Kenniscentrum voor Leren in de Praktijk in Zorg, Welzijn en Sport te Bunnik is. Maar mevrouw Ingrid (I.M.) van Schuylenborgsch krijgt nul op haar request. Wij begrijpen niet wat u Nijsingh advocaten-notarissen te zoeken heeft bij de Bestuurderen van het Aventus ROC Stichting Regionaal Opleidingen Centrum Aventus uit de stedendriehoek Apeldoorn-Deventer-Zutphen. Wat u allemaal adverteert komt toch niet overeen met het feit dat u zaken doet met "een onderwijsinstelling die Nederland vormt", waar u zich juist niet thuis voelt, de richting bij Aventus is misschien wel "vooruit", maar dit is natuurlijk de richting "vooruit" die de eigen Bestuurders voor zichzelf hebben uitgestippeld. Als een volwassen mevrouw zich meldt bij de Voorzitster van het Bestuur van Calibris, die tevens de Tweede Bestuurder van het Aventus College is, een volwassen mevrouw Ingrid (I.M.) van Schuylenborgsch die een volledige lijst met alle kwalificaties om voor haar diploma in aanmerking te komen in haar hand heeft, zou zo een grote Aventus onderwijsinstelling deze mevrouw Van Schuylenborgsch juist niet aan haar diploma kunnen helpen, zou dat geen mooie oplossing zijn geweest? Op dat idee komen de Eerste en Tweede Bestuurder van het Aventus College natuurlijk niet, néé, de Aventus Bestuurderen trekken hun geldbuidel, zij gaan u inschakelen, zij bellen u, een lastige luis moet worden uitgeschakeld, zij telefoneren u, Nysingh advocaten en notarissen, om het vuile werk op te knappen, dat is uw specialiteit, het verdelgen van ongedierte, het pletten van luizen, het smoren van het tuig. Voor u, Nysingh advocaten-notarissen, lonkt het geld, en u gáát er weer tegenaan. Kan het zijn dat de naald van uw "morele kompas" aan het verkeerde uiteinde misschien de kleur rood ontvangen heeft? Dat u wordt misleid, en juist de verkeerde kant op wandelt? U ziet, wij denken met u mee? Of zijn uw woorden op uw site slechts schone schijn, en krijgen de Aventus Bestuurders door zaken te doen met u, Nysingh advocaten-notarissen, het 'fijne' gevoel dat bij hen "de richting vooruit is", zij worden zeg maar door u bevestigd, gevleid, en verleid. 's Avonds kunnen zij rustig slapen gaan, kunnen zij zich néér vlijen bij uw woorden. Nysingh waakt over hen. Triest dat het Aventus goede sier maakt met dat de Tweede Bestuurder van het Aventus, Voorzitter van het Bestuur van Calibris is. Maar Calibris verdwijnt spoedig hierna in het niets, van het toneel en die Tweede Bestuurder van Aventus wordt in dezelfde stroom meegesleurd. "Niets is voor altijd", schreef en zingt Jeroen van Merwijk (Bilthoven 11 juli 1955 - Sainte-Juliette 3 maart 2021†), nog steeds. v "Niets is voor altijd" - Jeroen van Merwijk
Opmerkelijk is dat een bestuurder van Aventus, mevrouw drs. A.J. (Anky) Veldman MMO (Master of Management and Organization TIAS, officieel Executive Master of Management and Organization), kort hierna van het toneel verdwijnt, er was geen feest of zo, zij is met de noorderzon vertrokken, het leek of zij op de vlucht was geslagen, of zij het hazenpad gekozen had. Mevrouw drs. Anky Veldman MMO was toen dit alles speelde Voorzitter van het Bestuur van Calibris, en Aventus maakte hier goede sier mee, dáár was zij de Tweede Bestuurder. Calibris is in rook opgegaan, vertelden wij al. Ook een directrice van Aventus verdwijnt korte tijd later, deze directrice is een familielid van ondergetekende Reigersch Kloosterman. Koos ook zij eieren voor haar geld, en zocht zij liever veiliger oorden op? 8 Januari 2015 wordt ons verhaal in de zaak Ingrid (I.M.) van Schuylenborgsch in opdracht van het Parket te Utrecht door brigadier Rindert Monsma, Coördinator der Recherche te Lelystad van de Politie Flevoland, op ambtseed, toegevoegd aan het strafdossier van ondergetekende Reigersch Kloosterman. De precieze omschrijving van het document dat wordt toegevoegd aan het strafdossier luidt: "NYSINGH Advocaten & Notarissen 'Sommeren' in de zaak 'Ingrid van Schuylenborg' ". Rindert Monsma voldoet trouw aan zijn opdracht. Het geheel wordt ondertekend door de in criminele kringen beruchte en gevreesde Hoofd Officier van Justitie Korvinus Henk C D. Handig wordt ook deze civiele zaak (Nysingh) nu door Henk Korvinus ijverig vastgeklonken aan het strafdossier van Reigersch Kloosterman. Let wel, 30 november 2021, krijgen wij, per abuis?, per ongeluk?, dit alles toegestuurd door het Gerechtshof te Leeuwarden, het volledige dossier, en eerst onder ogen. De zaak Ingrid van Schuylenborgsch heeft niets te maken met het Sparreboom-verhaal. Echter, Justitie, en/of Henk Korvinus, Hoofdofficier van Justitie, hechten er belang aan dat Reigersch Kloosterman zich schuldig heeft gemaakt 'aan meerdere strafbare feiten'. De strafzaak moet nog een beetje opgeblazen worden, nog worden opgeklopt, er moet nog lucht bij, voordat de rechter zich er over gaat buigen. In de Rechtbank mag Reigersch Kloosterman zich niet verdedigen zoals dat in een rechtsstaat "betamelijk" is. 15 Mei 2023 is de vroegere Hoofd Officier van Justitie en latere, sinds begin 2020, Inspecteur-Generaal van het Ministerie van Justitie en Veiligheid de heer mr. H.C.D. (Henk) Korvinus benoemd tot Voorzitter van het Bestuur van het Instituut Mijnbouwschade Groningen. Henk is vooral een dienaar van de Staat en het Algemeen Belang. Wij vrezen voor de Groningers, en bidden voor hen.
"Ik ben
gezakt, hoe kan dat?" Wij zijn het land van de sigarenbandjes, suikerzakjes, zegeltjes, Douwe Egberts waardepunten, speldjes, manchetknopen, strikjes, lintjes, en linten met de meest fantastische en schitterendste sterren en kruizen in de Orde van de Nederlandsche Leeuw ingesteld in 1815, kinderboeken-illustrator Dick Bruna† werd 'Commandeur in de Orde van de Nederlandsche Leeuw'. Amalia werd 'Ridder Grootkruis in de Orde van de Nederlandsche Leeuw' als cadeautje voor haar 18e verjaardag, en nog een tweede cadeautje kreeg zij diezelfde dag van haar vader Koning Willem-Alexander, Koning der Nederlanden, en Prins van Oranje-Nassau, zij werd: 'Ridder in de Huisorde van den Gouden Leeuw van Nassau'. Laten we hier niet
vergeten te noemen de Orde van Oranje-Nassau met het lintje Lid in de
Orde van Oranje-Nassau voor de meer gewone stervelingen, en zeker niet
te vergeten de Militaire Willems-Orde voor militairen die uitzonderlijke
prestaties hebben verricht, zoals onder andere de vermaarde majoor Marco
Kroon, die durft in het wild te plassen, in Afghanistan deed hij niet
anders als hij op patrouille was! Deze Marco heeft zelfs het lef zijn
straal te richten op een agent van politie. De 'Confirmatio' is een van de initiatiesacramenten waar ook deel van uitmaken de doop, de eerste communie, en de eucharistie. De bisschop zalft het voorhoofd van de gelovige als deze 'de jaren van het verstand' heeft bereikt, met het Heilig Charisma, een mengsel van olijfolie en balsem en gewijd natuurlijk door Zijne Heiligheid de Bisschop. De gelovige ontvangt hiermee de Kracht van de Heilige Geest om zijn Geloof standvastig te kunnen belijden. Wij worden liever door de Heilige Geest zelf aangeraakt, en zijn dat ook, door de Kracht van ons Geloof, en niet door of van een of andere kerk. 'Die linke Hand Gottes, Biographie des Heiligen Geistes' door Adolf Holl (*13 mei 1930 Wenen - 23 januari 2020† ebenda), doctor in de theologie en filosofie. In 'De zaak-Zorreguieta' (Emanuel Querido's Uitgeverij) van oorlogsverslaggever en tegenwoordig 'Omroepvoorzitter' (Niet Gehoord Nederland), Arnold Karkens, lezen wij op bladzijde 186 dat Kardinaal Ad Simonis "er geen graten in ziet" (hij ziet geen belemmeringen), als Jorge Zorreguieta aanwezig is bij het huwelijk van Máxima met Alexander. Ongeveer zegt de Kerkbaas: 'Er heeft zich wat afgespeeld in Argentinië, maar een vader mag toch aanwezig zijn op het huwelijk van zijn dochter?'. Wij denken dat Ad Simonis voor langere tijd zal moeten verblijven in het Purgatorium, waar het nog een hele klus gaat worden om zijn ziel schoon te branden. Nu begrijpen wij waarom deze Ad Simonis nog beloond moest worden door 'Hare Majesteit' Beatrix.
Meester (jurist) Max van der Stoel (Voorschoten, 3 augustus 1924 - Den Haag, 23 april 2011†), PvdA (Partij van de Arbeid), oud-minister van Buitenlandse Zaken, werd de Orde uitgereikt 's avonds 31 augustus 1999, de dag dat officieel bekend werd dat Willem-Alexander een vriendin Máxima had, op Paleis 'Noordeinde' door Hare Majesteit, prins Claus én Willem-Alexander. Max van der Stoel zou er anderhalf jaar later hoogst persoonlijk middels een geheime missie naar São Paulo in Brazilië, voor gaan zorgen, dat het politiek mogelijk werd dat Willem-Alexander kon trouwen met zijn Máxima. De zoon van Max, Scipio van der Stoel, zou later zeggen, dat het moment wel heel goed gekozen was door de Oranjes om juist die dag de Huisorde aan Van der Stoel uit te reiken. Zouden we hier niet beter spreken van "een toegestoken penning"? En "Oranjes"? Zou Willem-Alexander het met zijn moeder Koningin Beatrix besproken hebben? "Wat denk je, mamma, zullen we die Van der Stoel deze orde eens gaan uitreiken?". "Dat lijkt me een goed idee, Alex, die Max kan straks nog goed van pas komen, nu ze zoveel problemen maken over en rond jouw Máxima, mijn ideale schoondochter! Wat ben je toch een slimme en verstandige knul". ('Een Porseleinen Huwelijk' deel 1, 32:07 min.). Waar Max zijn leven lang hard voor heeft moeten werken, bloed, zweet, en tranen, krijgt Amalia als cadeautje van haar papa op haar achttiende verjaardag, als zij net komt kijken, omdat er Blauw Bloed door haar aderen (adertjes) stroomt. Max van der Stoel draait zich om in zijn graf, in zijn urn, of op zijn strooiveld. We zien zijn as omhoog komen, en even vibreren boven het maaiveld, waarna deze weer neerdaalt. Eerder was mr. Max van der Stoel door Hare Majesteit Juliana reeds verheven tot Ridder in de Orde van de Nederlandsche Leeuw (5 december 1966) en tot Commandeur in de Orde van Oranje Nassau (11 april 1978). Beatrix bevorderde Max tot Grootofficier in de Orde van Oranje-Nassau (9 september 1982, géén 'Hoofdofficier' maar 'Grootofficier'). Later deed Beatrix er nog een schepje bovenop, zij verhoogde Max van der Stoel tot Ridder in de Huisorde van de Gouden Leeuw van Nassau (31 augustus 1999). Hoewel Max van der Stoel een bijzonder intelligent man was, en van de PvdA Partij van de Arbeid, begreep hij niet dat bij een "democratische samenleving" (zie het Standpunt van de 4e AG advocaat-generaal in dit Strafproces tegen ondergetekende Reigersch Kloosterman) een Koningshuis niet past, dat aan het hoofd van deze "democratische samenleving" een Koning of Koningin als 'Staatshoofd' niet past, dit Koningsgebeuren stamt uit feodale tijden. Er zijn echter lieden die maar wat graag terug verlangen naar deze feodale tijden. Meester Max van der Stoel liet zich maar wat graag fêteren door de Koninginnen en heeft hij de weg vrijgemaakt voor de nieuwe Koningin Máxima Zorreguieta en haar "man". Maarten Mourik (Streefkerk 18 februari 1923 - Callantsoog, 30 september 2002†) draait zich om in zijn graf, in zijn urn, of op zijn strooiveld.
Uitstalling der 'versierselen' op een tableau op een tafeltje naast de kist met daarin het stoffelijk overschot, de stoffelijke resten, het reeds ontbindende vlees, van kardinaal Ad Simonis. Links en midden "Ridder Grootkruis in de Orde van Oranje-Nassau", we zien het bijbehorende 'grootlint' (het ordelint, de sjerp), met daaraan het kruis, en links ervan de ster voor op de borst. En rechts op het tableau "Ridder in de Orde van de Nederlandse Leeuw", eigenlijk een eenvoudig 'lintje' (een kruis aan een lintje). Jammer genoeg zien we niet de prachtige en wonderschone bijhorende kistjes of doosjes waar deze orden in kunnen worden opgeborgen en bewaard. Wij dachten altijd dat Staat en Kerk gescheiden waren, maar niets blijkt minder waar. We zien al voor ons deze Kardinaal Simonis die 's-avonds in zijn slaapkamer voor zijn spiegel staat in zijn zwarte jurk, met het oranje met blauw ordelint over zijn rechterschouder en afhangend naar links waar dan op het einde het kruis aan bungelt, op zijn linkerborst heeft hij gespeld de stralende ster. Op het diepe zwart moeten deze versierselen natuurlijk oogverblindend uitkomen. Uren en uren, en avond aan avond heeft Ad Simonis gelukzalig daar voor zijn spiegel gestaan, zo blij als een klein kind. Op het hoofd droeg hij dan niet zijn rode biretta die hier voor de foto op het tafeltje ligt, maar natuurlijk zijn zwarte biretta. Waarom wordt er zelfs na je dood nog gepronkt met deze waar, met deze parafernalia (met deze 'rommel', v https://onzetaal.nl/uploads/nieuwsbrieven/parafernalia.html)? Wij missen bij deze uitstalling het bordje met daarop "Wir haben es nicht gewußt". (Dronten - Kardinaal Adrianus Simonis uitvaart, uitstalling der 'Versierselen' naast zijn kist knvs02.jpg) (535 x 369 50,8kB)
Mijn ouders vonden dat het geloof geleerd moest worden op school en in de Kerk. Thuis baden (van bidden) wij enkel. Ik vroeg mijn vader waarom ik naar de Kerk moest. "Om te bidden", zei hij. Ik vertelde hem dat ik al bad op de fiets naar school, en terug naar huis. Mijn hele leven was al een gebed. Op school vonden ze dat het geloof een verantwoordelijkheid van de ouders was. Daar kreeg je enkel proefwerkvragen. Het was al helemaal niet de bedoeling dat je zelfstandig na ging denken. We kregen met dogma's te maken, in dit geval specifiek dogma's inzake het geloof. Dogma's zijn leerstellingen en we zaten natuurlijk wel op een school. Na schooltijd werd ik opgesloten in het Godsdienstlokaal. Ieder half uur kwamen ze kijken of ik mij al bekeerd had. Ik gaf geen krimp. Inmiddels begreep ik welke proefwerkvraag het betrof. Toen het donker werd hebben ze me vrijgelaten, hebben ze me los gelaten. Zij dachten waarschijnlijk: "Dan krijgen we gedonder met zijn ouders". Niemand van mijn klasgenoten vroeg aan mij wat er aan de hand was, en wat er was gebeurd. Geen durfde het mij te vragen. "Adderengebroed", dachten ze waarschijnlijk, daar moet je niet te dicht in de buurt van komen, daar moet je verre van blijven. Bij mij in de klas zat Ferd Crone, later Lid van de Tweede Kamer der Statengeneraal voor de PvdA, en nog weer later Burgemeester van Leeuwarden. Hé, dat is ook toevallig daar moesten we ook al zijn in het Gerechtshof (Leeuwarden). En nu is Ferd zelfs Senator, Lid van de Eerste Kamer der Staten-Generaal. Als ik terugdenk aan het gebeurde, of hem tegenkom in de krant of op de televisie, vraag ik mijn nog altijd af: "Goh, Fèrd, wat heb jij toen ingevuld en opgeschreven?". Waarschijnlijk heeft Fèrd een politiek correct antwoord gegeven. Ferd Crone is 15 november 2007 reeds onderscheiden tot Ridder in de Orde van Oranje-Nassau. Moet je je voorstellen, dat je op het Titus Brandsma College aan het Oranjepark te Dordrecht zit, en je door een Karmeliet wordt uitgemaakt voor "adderengebroed", wat je ouders op de wereld hebben gezet. Titus Brandsma (Ugoklooster, 23 februari 1881 - Dachau, 26 juli 1942 †) werd 26 juli 1942 vermoord in Dachau. Titus Brandsma kwam in verzet tegen de nationaal-socialistische bezetting.Mijn HBS heb ik afgemaakt aan het Protestants Christelijk Lyceum aan het Halmaheiraplein 5 te Dordrecht. Het moge duidelijk zijn dat ik mij daar beter thuis voelde.
'De Gebalde Vuist', Hulde der Koloniën, rechterpaneel, linkerzijde van de Gouden Koets. Hoe zullen we de kinderen dit eens gaan uitleggen. Precies boven dit paneel zat Máxima in de Gouden Koets bij weer zo een rijtoertje liefelijk te zwaaien naar het juichende publiek. En dat juist déze Máxima Zorreguieta nu boven dit paneel kwam te zitten, het paneel dat herinnert aan een duister verleden. De vader van Máxima, Jorge Zorreguieta, was van 24 maart 1976 tot maart 1981 eerst Staatssecretaris en vervolgens Minister van Landbouw in het regime van dictator generaal Jorge Rafael Videla. Jorge Zorreguieta had de leiding over de belangrijkste en grootste economische sector van het land, Argentinië. Jorge was dus geen kleine jongen, Jorge Zorreguieta was een grote jongen. Het Videla-regime heeft tienduizenden mensen laten verdwijnen, het ging natuurlijk om tegenstanders, het regime martelde er op los, honderden baby's werden weggehaald bij hun ouders, om ze te laten adopteren door militaire families die zelf geen kinderen konden krijgen, en gooide tegenstanders levend uit vliegtuigen boven zee, met hun buik opengesneden. De Zorreguieta's, zal duidelijk zijn, hebben er natuurlijk weinig of niets van meegekregen. Ze hebben het natuurlijk ook weer allemaal "nicht gewußt", en ze hebben er "geen actieve herinneringen" meer aan. "Wij moeten ook verder met ons leven", horen we ze bijna denken. Als Máxima Zorreguieta
inderdaad die ontwikkelde, intelligente, en gestudeerde mevrouw is, is
het natuurlijk vreemd, dat zij nog steeds niet de rol van haar vader Jorge Zorreguieta bij en in het Jorge Rafael Videla-regime schijnt te
begrijpen. "Vlinderbreuken" Film 'De Dwaze Zoon': v https://vimeo.com/83221669
'Een Porseleinen Huwelijk' 'Een porseleinen huwelijk' is een documentaire-serie bestaande uit vier delen van BNNVARA. Als je twintig jaar getrouwd bent, heet het "een porseleinen huwelijk". Kwetsbaar en breekbaar als wat. Máxima, de Argentijnse, was 20 jaar getrouwd met háár Alexander. 'Ter ere' van 'het porselein' werd deze documentaire-serie gemaakt, we zien aan het begin van de delen telkens porseleinen schaakstukken vol met barsten en scheuren. De schaakstukken zijn niet gemaakt van de beste klei, niet gemaakt met de juiste ingrediënten, het is veelzeggend. Wat deze documentaire-serie behelst, zien we hieronder. "Behelzen" is afgeleid van het werkwoord 'omhelzen', naar 'helzen', en nog verder naar 'helsen', naar 'hals' (nek). "Helsen" of "halsen" (Middelnederlands) betekent onthoofden, het hoofd van de romp verwijderen, het hoofd scheiden van de romp, daar waar de 'hals' (nek) zich bevindt, iemand de keel afsnijden. Daar waar het zwaard van de beul klieft, en de delen gescheiden worden. Onze 'VanDale' geeft voor "onthalzen": de hals afsnijden, syn. onthoofden: "krachtens de vonnissen van dezen Raed onthalsde men te Brussel, op éénen dag, negentien edellieden", Hendrik Conscience (1812-1883†), in zijn 'Geschiedenis van België', Hoofdstuk 3 'Komst van den hertog van Alva in de Nederlanden' en 'zyne Bloedraed'. De documentaire-reeks 'Een Porseleinen Huwelijk' grijpt je letterlijk naar de keel (hals), en doet je realiseren in wat voor een land wij eigenlijk leven.
PH-2 'Een Porseleinen Huwelijk' deel 2 op 22:14 min.: "Voor de camera’s (30 juni 2000) houdt de Minister President (Wim Kok), (dus) vol dat nog niets duidt op een spoedige entree van Máxima Zorreguieta in Nederland. In werkelijkheid blijkt het Kabinet op dat moment wel degelijk bezig te zijn die entree mogelijk te maken". "Het is 14 juni 2000 (Een Porseleinen Huwelijk deel 2 op 22:31 min) hier op de Amerikaanse ambassade in Den Haag wordt een geheim telegram opgesteld aan het State Departement, het Amerikaanse Ministerie van Buitenlandse zaken. Dit is dat geheime telegram, het is een verslag van een gesprek met ambtenaren van het Nederlandse Ministerie van Buitenlandse Zaken. Het gesprek gaat niet over Máxima maar in de marge van de bespreking laat een Nederlandse ambtenaar weten:
Michiel Baud doet zijn onderzoek in Argentinië 3 weken lang samen met een collega. Een piepkleine commissie met aan het hoofd een ‘Baron’, iemand van adellijke komaf. In Nederland is hij dan nog wel even bezig met het schrijven van het rapport van zijn onderzoek. Baud komt in het rapport van zijn onderzoek tot de conclusie dat de vader van Máxima "fout" is geweest. PH-2 'Een Porseleinen Huwelijk' deel 2 op 35:45 min. Professor dr. Jan Michiel Baud: "De grote vraag die ik mij heb gesteld is van hoe kwam in eerste instantie hij in die regering terecht en eh dat heeft te maken met zijn lange geschiedenis in die landbouwbewegingen en uiteindelijk in de (La) Sociedad Rural Argentina (SRA) die zonder twijfel actief hebben eh meegewerkt of hebben gestimuleerd dat de militairen zouden ingrijpen dus de groep waar Zorreguieta in verkeerde en waar hij actief in was en waar hij een belangrijke rol in speelde was uiterst actief betrokken bij het opstellen van de plannen. Hij hij zat al voor de coup eh zaten zat hij en mensen van die van die eh eh organisatie zaten met de militairen om tafel en dan is mijn conclusie kan je als als hoge functionaris niet volhouden dat je dat niet wist dat je dat niet dat je daar niks van hebt meegekregen". Wij vatten de woorden van Michiel samen: "Zorreguieta is uiterst actief betrokken geweest bij het opstellen van de plannen samen met de militairen vóór en voor de coup”.
PH-2 'Een Porseleinen Huwelijk'
deel 2 op 26:35 min. 6 augustus 2000 stuurt
oud-ambassadeur Maarten Mourik het rapport met datum 1 augustus 2000
(1 augustus is het rapport af) van de Amsterdam Law Clinic, die
geleid wordt door professor dr. André Nollkaemper, naar de
algemeen secretaris van Koningin Beatrix en aan Wim Kok. Vertrouwelijke notitie van Raadsheer
dr. mr.
Rob (R.K.) Visser Onderzoek door professor dr. Michiel Baud was eigenlijk heel niet nodig, Jorge Zorreguieta, de vader van de vriendin van Willem-Alexander, zat tot over zijn oren in het Videla-regime. Waarom heeft Michiel Baud de opdracht niet geweigerd? Ging het wederom om eer? "Om de minne van den smeere, leckt de catte den candeleere", zo moet Jacob Cats (Brouwershaven, 10 november 1577 - 's-Gravenhage, 12 september 1660†) het ongeveer gezegd hebben. Een Porseleinen Huwelijk PH deel 4 35:09 min.: Professor dr. Jan Michiel Baud tijdens de opnamen van ‘Een Porseleinen Huwelijk’: "Ik kon mij niet onttrekken aan aan de gedachte dat ik eh onderdeel was geworden van een eh ragfijn politiek spel waar ik al maanden blijkbaar in verwikkeld was maar waar ik maar hele kleine stukjes bewust had meegemaakt en eh dat kwam toen naar buiten als het ware hè waarin je opeens ziet in wat voor een soort politiek krachtenveld en wat voor een politiek spel je dat rapport hebt geschreven".
PH-4 36:15 min.: "Het is 3 juli 2001, de politieke thriller is ten einde nu Máxima’s vader zijn offer heeft gebracht". (In de Christelijke traditie van de Lage Landen spreekt men graag over "offers", en vooral over "slacht"-offers, wat dat betreft is het net als bij de Moslims, daar wordt er ook lekker op los geslacht, daar heet het zelfs "Offerfeest" met ritueel onverdoofd slachten van schapen. Jorge Zorreguieta haalt het in niets bij de "slacht"-offers van het Videla-regime waar hij deel van uitmaakte. "Offer" in relatie tot deze familie Zorreguieta is hier zéér misplaatst). "Zijn dochter mag trouwen met de Kroonprins en Willem-Alexander mag Koning worden. In de Ridderzaal in Den Haag komt de Verenigde Vergadering van de Eerste en Tweede Kamer bijeen om toestemming te geven voor het huwelijk van Máxima Zorreguieta met Willem-Alexander”. Den Haag, 3 juli 2001, de Staten-Generaal geeft toestemming. Ad Melkert, fractievoorzitter van de PvdA (Partij van de Arbeid, Tweede Kamer), spreekt de Verenigde Kamers toe:
Interviewer PH ('Een Porseleinen Huwelijk'): "Dit is het originele document van de verklaring van Jorge Zorreguieta waarover Max van der Stoel in Sao Paulo met hem onderhandelde. De vader van Máxima benadrukt hierin dat hij in de vijf jaar dat hij deelnam aan het regime van Videla niets heeft geweten van de martelingen en de verdwijningen. Pas na de val van de junta in 1984 zou Zorreguieta voor het eerst hebben gehoord over het laten verdwijnen van politieke tegenstanders door het dictatoriale regime".
Ad Melkert, toenmalig fractie-voorzitter
PvdA: "Daar was ik niet van onder de indruk".
Interviewer PH ('Een Porseleinen Huwelijk'): "Voelde u dat daar het compromis heeft gelegen om de oplossing mogelijk te maken?" Ad Melkert: "Dat dat is waarschijnlijk, ja, dat eh is, dat is eh, uiteindelijke ging het natuurlijk eehh Van der Stoel en Kok om het resultaat".
Ad Melkert schuift alles op de bordjes van de nu dode Wim Kok en de eveneens gestorven Max van der Stoel. Maar het was toch echt Ad Melkert, fractievoorzitter van de PvdA (Partij van de Arbeid, Tweede Kamer) die 3 juli 2001 de Staten-Generaal, de Verenigde Eerste en Tweede Kamer toespreekt, die zijn instemming en toestemming heeft gegeven. En nu Ad de Schone Schijn uithangt. Het is 4 juli 2001, een dag nadat de Staten-Genraal toestemming hebben gegeven voor het huwelijk van Máxima (Zorreguieta) met Willem-Alexander ...............
Het is ons opgevallen dat professor dr. Jan Michiel Baud relatief mild spreekt over de vader Jorge Zorreguieta en zijn dochter Máxima Zorreguieta, en haar aanstaande "man", Prins Willem-Alexander der Nederlanden. Baud spreekt zelfs met een zeker medelijden, en met begrip. Máxima Zorreguieta en Willem-Alexander, de 'Prins van Oranje', reageren 18 januari 2002 in het beroemde interview met Maartje van Weegen en Paul Witteman heel arrogant op het rapport van professor dr. Jan Michiel Baud, zij bestempelen het rapport van zijn onderzoek als "zijn mening". Een rapport in opdracht van de Nederlandse Regering wordt door deze 'koningskinderen' afgedaan als "zijn mening". Maar ja, Willem-Alexander, is natuurlijk wel het toekomstig Staatshoofd der Nederlanden, en zij Koningin. Zij staan boven alle partijen. Zij hebben de ultieme kennis in handen. Ik, Reigersch Kloosterman, werd gevonnist 2 oktober 2015 en boven op het vonnis prijkt het stempel "In Naam van de Koning". Mijn, onze, teksten werden bij dit vonnis gecensureerd. Een vonnis van 23 A4-tjes. Eigenlijk betekende het vonnis: "Houd je bek dicht jij lelijke smérige luis!". De woorden die de echte slachtoffers op onze site gebruikten om de diepte van hun verhaal te vertellen, werden niet toegestaan. Als schrijver, als journalist, tekende ik deze woorden op uit de monden van de echte slachtoffers, en registreerde ze eerst in mijn dagboek, in mijn journaal, en verwerkte ze later in onze verhalen, de verhalen op de site www.deregentegenhouden.nl. Zelfs in de rechtszaal van de Rechtbank Lelystad 2 augustus 2018 werd mij het woord ontnomen in de strafzaak tegen mij door rechter mevrouw mr. P.K. Oosterling-van der Maarel, zij sloeg aan om het door mij gebruikte woord "terreur". Ik sprak over de "terreur" die Marius Sparreboom uitoefende op zijn o zo "grote scholengemeenschap". Uiteindelijk zag rechter mevrouw Van der Maarel in, dat zij fout zat en gaf mij het woord terug. Zij, Willem-Alexander en zijn Máxima Zorreguieta, hingen 25 november 2021 tijdens de eerste zitting en 10 mei 2022 tijdens de tweede zitting in dit Strafproces in Hoger Beroep tegen mij, Reigersch Kloosterman, in het Gerechtshof in Leeuwarden ook boven het Hof, boven de drie raads'heren'. 13 December 2022 zaten wij in de andere zittingszaal van het Gerechthof Leeuwarden en daar hing alleen de Koning, Willem-Alexander, boven het Hof. Máxima Zorreguieta was even "buiten staat". We zien begrip bij professor Baud voor de twee jongelingen, Máxima en Alexander. Michiel Baud: "Mijn reactie was eigenlijk, zo diep is dus toch die frustratie blijven zitten, dat ze eigenlijk ja eh aan de leiband moesten lopen van van politici waar ze geen zin in hadden en blijkbaar was er nog iets dat ze toch nog even hun gelijk wilden halen, dat heb ik meer als een soort sstommiteit gezien, van jongens moet dat nou?". De reactie van Baud is eigenlijk het is "een beetje dom", van ze. Professor dr. 'baron' Jan Michiel Baud toont veel inlevingsvermogen voor/met dit tweetal, met deze jongelui. Beter had Jan Michiel Baud inlevingsvermogen getoond met de slachtoffers van het Videla-regime, het wrede dictatoriale regime waar de vader van Máxima Zorreguieta deel van uitmaakte. Michiel Baud gebruikt hier het woord "frustratie". "Frustratie" is hier weer volkomen misplaatst. Heeft Baud enig idee van de omvang van de frustratie bij de slachtoffers en nabestaanden van het regime waar de oude Zorreguieta deel van uit maakte. Kan Michiel Baud deze omvang überhaupt bevatten. Wij denken dat Baud, geprobeerd heeft in zijn rapport de schade voor de Oranjes zo klein mogelijk te houden: "Zorreguieta was fout". Ja, we maken allemaal wel eens een fout. "Waar gewerkt wordt, worden fouten gemaakt". "Waar gehakt wordt, vallen spaanders". "Niet te kleinzerig zijn, als even iets fout gaat niet meteen de hoogste boom in én een beetje brede rug hebben, hè". We zien de Koning heden ten dage ook zeer breed geschouderd lopen. Volgens de oude Zorreguieta waren het wel communisten hè, en Willem-Alexander begreep hem helemaal. We spreken hier over een eufemisme: "Zorreguieta was fout". We zien zelfs bij Baud een zekere teleurstelling als hij de reactie van Máxima Zorreguieta en haar Willem-Alexander ziet. Zijn rapport wordt door de twee afgedaan als "een mening". Wat een ondankbaarheid, Michiel heeft zo zijn best gedaan om het tot een minimum te brengen, en dan reageren ze zo. Nou, Michiel vindt het "een stommiteit", "een beetje dom" van ze. Wij denken dat professor dr. Jan Michiel Baud niet de juiste persoon was om dit onderzoek te verrichten gezien zijn adellijke achtergrond, gezien het blauwe bloed dat hem door de aderen stroomt. Máxima Zorreguieta: "Het is mijn vader en ik geloof wat hij heeft gezegd. En ik denk dat hij heel eerlijk is met mij geweest". Willem-Alexander: "Zijn lijn is ook altijd zo geweest, ik bedoel het is niet zo dat hij in de opmaat naar 30 maart iets anders gezegd heeft, zolang ik hem ken heeft ie altijd dat gezegd". De oude Zorreguieta houdt "zijn lijn" vast, natuurlijk gaat hij iets anders niet zeggen. Welk een bewijs legt de "domme" Prins hier op tafel. Willem-Alexander is eveneens overtuigd van de onschuld van zijn grootvader Jorge Zorreguieta. Willem-Alexander: "Ik heb hem eehh daar ook over gesproken over die tijd en ik geloof hem ook in zijn eeehhh verklaring waarom hij het gedaan heeft, op dat moment. Waarom hij toegetreden is eehh tot dat regime". Paul Witteman: "En u gelooft ook dat hij niet wist van martelingen, verdwijningen en vermissingen?". Willem-Alexander: "Hij heeft mij zelf verteld ik weet van drie gevallen waar mensen verdwenen zijn en die zijn allemaal teruggekomen dus hoe kon ik dan vermoeden of verwachten dat die andere mensen niet terug kwamen". Maartje van Wegen: "Wetenschappers die hebben gezegd het kan niet anders als dat Zorreguieta wel op de hoogte was van wat er zich afspeelde, en dat dat economische plan, de basis voor dat hele regime dat hij daarvan op de hoogte was, maar u denkt dat dat geen juiste theorieën of onderzoeksresultaten zijn?". Máxima: "Het is die onderzoek van professor Baud en het is zijn mening". Willem-Alexander: "Ja, en ook andere mensen die het onderzocht hebben ja het zijn meningen". Maartje van Weegen legt heel knap het hen eigenlijk al in de mond, ze praat hen naar de mond. Is het wederom: "Om der wille van de smeer likt de kat de kandeleer" (naar J. van Rooij). (Mensen zijn bereid dingen te doen die ze eigenlijk niet prettig vinden als ze denken dat ze daar uiteindelijk voordeel bij hebben. Dat de kat de kandelaer leckt, 't en is niet om dat sy die geerne soude doen blincken, maer om dat sy het smeir soeckt datter op is ghedropen. 'Smeer' was vroeger dierlijk vet, men haalde het uit het inwendige van runderen, schapen, en geiten.) Jan Thielen spreekt over "de dochter van huppel-de-pup, de zoon van huppel-de-pup die is opgepakt". Dit is een beetje raar, je spreekt niet over "huppel-de-pup" als je het over de ouders van eventueel verdwenen kinderen hebt. "Ze (Zorreguieta en de anderen) wisten dat die verdwijningen plaats vonden", zegt Thielen, "Natuurlijk wisten ze dat". Even later zegt Thielen dat je je wel aan de feiten moet houden: "Feiten zijn feiten". Wat waren de feiten, Jan? Thielen weet zeker dat Zorreguieta niet eigenhandig betrokken was bij de repressie. Hij weet te zeggen dat dat klinkklare onzin is. Hoe weet Thielen dit zo zeker? Topjuristen hebben hier toch een heel andere mening over. Hitler ging de Joden zelf ook niet oppakken, en waarschijnlijk heeft ie eigenhandig, met zijn eigen handen, niet één Jood vermoord, anders dan met een pennenstreek. We wilden hier nog iets schrijven over Zyklon B. Hitler sprak over "Untermenschen", als de laagste kaste, of eigenlijk geen kaste. Wij schreven, schrijven, op deze site - www.deregentegenhouden.nl - over mensen die "méér" zijn, en zij die "minder" zijn, zij die onderaan de ladder staan, zeg maar de paria's, de verschoppelingen, de uitgestotenen. Mocht u, de lezer dezes, het een beetje kwijt zijn, en niet begrijpen, en niet geloven, dat het in onze maatschappij niet voorkomt, denkt u bij de laatsten dan even aan de kinderen in de Toeslagen-affaire, of aan hun ouders, of aan de mensen in Groningen, de slachtoffers van de aardgaswinning. Enig onderzoek leert ons dat professor dr. Jan Michiel Baud de oudste zoon is van baron mr. Alexander Baud (1920-2012†) en barones Margaretha Lucia née (geboren) jonkvrouwe van Suchtelen van de Haare (Hilversum, 14 maart 1926 - 19 april 2016†), douairière baron mr. Alexander Baud. Michiel Baud is van adellijke afkomst dit moge duidelijk zijn. Indien Michiel de oudste zoon is zal professor dr. Jan Michiel waarschijnlijk ook 'baron' zijn. We hebben het nog even uitgezocht en het is inderdaad professor dr. Jan Michiel 'Baron' Baud. Sinds het overlijden van zijn vader in 2012 is Baron Jan Michiel Baud ook 'chef de famille'. Wist Wim Kok dit toen hij Michiel opdracht gaf voor zijn onderzoek, leek Michiel Baud juist om deze reden Wim Kok de juiste persoon, of was Wim Kok misschien geadviseerd door Beatrix, of het Kabinet van de Koningin, of anderen die het huwelijk graag wilden laten doorgaan? Lieden bij de Raad van State of lieden bij de 'Hooge' Raad der Nederlanden? Wij denken dat professor dr. Jan Michiel Baud niet de juiste persoon was om deze 'adellijke' kwestie te onderzoeken. Michiel Baud bij zijn afscheid in december 2018: "Nederland leverde wapens aan de militairen (junta) en we hadden een ambassadeur die een grote vriend van Videla was". Maar wij ontdekken meer. Twee broers van zijn vader Jonkheer Jean Chrétien (Tièn) Baud (Arnhem, 16 juni 1919 - Küstrin, Neumark-Oost-Brandenburg, 15 juli 1944†) en Jonkheer Willem Abraham Baud ('s-Gravenhage, 29 januari 1923 - Hamburg, 3 april 1945†) zaten in het verzet in de Tweede Wereldoorlog. Jean Chrétien Baud overleed aan tbc en uitputting in concentratiekamp Sonnenburg (nabij Küstrin in Neumark). Willem Abraham overleed eveneens aan tbc en uitputting in concentratiekamp Neuengamme (18 km ten zuidoosten van Hamburg). Beide mannen vochten tegen de dictatuur en overheersing van Adolf Hitler en zijn Nazi's, en moesten dit met hun dood bekopen na een erbarmelijk lijden. Je zou toch denken dat Michiel Baud beter moest weten. Nu is zijn naam besmeurd geworden. Hij had zich beter verre gehouden van deze zaak. Professor dr. 'baron' Jan Michiel Baud was aanwezig bij de 'onderhandelingen' met Jorge Zorreguieta. Met deze Jorge Zorreguieta had nooit onderhandeld mogen worden! Nu konden de 'koningskinderen' zeggen, dat zijn rapport niet meer dan een mening was, en "geleuft" (als haar "leugen") Máxima haar papa nog steeds. Dat taaltje dat die Máxima ook spreekt, dat Argentijns-Beatrixiaans, zelfs Beatrixiaans klinkt al Zuid- of Midden-Amerikaans. Haar oude heer vertelde haar: "Ik ik had geen idee wat het over ging" (maar dan in Argentijns Spaans natuurlijk). En is de onverdraaglijke gedachte van Maarten Mourik, "Straks hebben wij een Koningin waarvan de vader medeplichtig is aan massamoord, massa-verkrachting, massa-foltering”, werkelijkheid geworden. Wilde Maarten Mourik het Koningshuis nog redden, wij, Reigersch Kloosterman, zouden liever zien dat het Koningshuis verhuist naar de Efteling of de verassing in gaat (tot as maken). Voor de goede orde wij bedoelen natuurlijk het Instituut. De Koning mag verhuizen naar de Griekse Wateren, waar hij zo graag vertoefd met zijn Máxima Zorreguieta op zijn Max Verstappen Speedboat. Misschien dat hij er nog een veerpont kan beginnen om de doden naar de overkant te brengen. Laat hem niet vergeten de munt van de tong van de overledenen af te nemen, er moet natuurlijk wel wat mee verdiend worden, de boterhammetjes belegd. Zie Een Porseleinen Huwelijk Aflevering 4 van 4
Sonja Barend in gesprek met professor Baud over Jorge Zorreguieta (2001): v https://www.youtube.com/watch?v=MEB2IwIxSck
Maarten Mourik, Nederlands
diplomaat/ambassadeur 21 maart 2000 bij Sonja, PH-2 'Een Porseleinen Huwelijk'
deel 2 op 13:12 min.:
“Straks hebben wij een Koningin waarvan de vader medeplichtig is aan
massamoord, massa-verkrachting, massa-foltering, dat is toch een
onverdraaglijke gedachte”. "Jorge Zorreguieta was de regime"
_______________________________
Kamer van Koophandel 'Flevoland' De Rechtbank te Lelystad waar ik 17 september 2015 voor rechter mr. J.A. Schuman sta in de civiele zaak in verband met de inhoud van deze site - www.deregentegenhouden.nl -, en waar ik 30 december 2015 moet verschijnen in verband met de strafzaak tegen mij eveneens in verband met de inhoud van deze site. Hoe opmerkelijk! Eerder zat deze mevrouw Anja in het Bestuur van de rechtsvoorganger van de Eduvier Onderwijsgroep, het Orthopedagogisch Centrum IJsselmeerpolders (OCIJ), en was zij medebestuurder naast Marius (M.M.) Sparreboom. Zij is zeg maar opgeklommen, omhoog geklauterd, opgestegen, ontsproten, vanuit het Bestuur naar een etage hoger: de Raad van Toezicht van de Eduvier Onderwijsgroep. De Eduvier Onderwijsgroep die, ondanks haar enorme 'ToezichtsRaad' bestaande uit 8 Commissarissen, met aan het hoofd een rechter van de Rechtbank Lelystad, vrijdag 13 augustus 2010, feitelijk failliet is, maar door ingrijpen van de overheden op de been wordt gehouden, waar organisatorische problemen zijn, en waarvan de schooltjes onder Toezicht van de Inspectie van het Onderwijs komen, omdat de kwaliteit van het onderwijs er slecht of zwak of zéér zwak is. Marius Sparreboom, mevrouw Anja, en haar gehele Raad van Toezicht mogen er vertrekken, zij mogen er ophoepelen, opdonderen en/of oplazeren.
sch Kloosterman's Pleitnota, in ogenschouw nemen. Ik dacht nog dat we in een team werkten, op een school voor bijzondere kinderen. Als ik in het leger gewild had, dan had ik er geen moeite mee gehad de "meerdere" of de "mindere" te zijn, dat doen ze daar nu eenmaal. Mijn specialiteit is zichten, is viseren (in het oog houden, door een vizier zien, de griffier viseert de stukken, voor gezien ondertekenen, Lat. vidēre > op een akte "visa" zetten, de jager viseerde en schoot), zijn zichtlijnen (wij komen van West-Zeeuwsch-Vlaanderen, ten westen van de Braakman), is lijnen, uitlijnen, uitzetten van lijnen, richten, plannen, de weg naar het doel, en ik ben een buitengewoon kundig scherp- of sluipschutter (sniper). Maar ik zit niet in het leger. Mijn specialiteit is onderrichten. En daar zat Sparreboom niet op te wachten. Over de kindertjes die op zijn scholen zaten zei Marius Sparreboom, dat het op zijn scholen misschien wel allemaal niet in orde was, voor die kinderen was het goed genoeg. De kinderen op zijn scholen hadden geen schoolboeken nodig, die konden wel zonder, die hoefden geen examen te doen, die gingen toch geen diploma's halen, die hadden geen diploma's nodig, die gingen er immers toch niet mee werken met die diploma's, die kwamen na Sparreboom's school toch direct in een uitkeringssituatie terecht, en anders zorgde Marius Sparreboom daar zelf wel voor. Zijn eigen 'uitkering' regelde Marius Sparreboom immers ook zelf. De 'uitkering' aan collega's regelde Marius Sparreboom ook. "In deze periode, medio 2006, werd de tijdelijke aanstelling van een medewerkster niet verlengd", uit de Aangifte die Marius Sparreboom tegen mij deed vrijdag 29 augustus 2014 bij de Politie, de aangifte die begint om 14:00 en duurt tot 16:45 uur bij de Officier van Justitie (hulp-sheriff). Marius Sparreboom regelt hier een uitkering! Oftewel hij zet de 'uitkering' van (aan) mijn collega stop. De man liegt hier bij de Officier van Justitie. Het tijdelijk dienstverband van mijn collega werd voortijdig beëindigd. Donderdag 16 februari 2006 om 11:00 uur wordt het tijdelijk dienstverband van mijn collega, mevrouw J. van Kerkhovesch, abrupt, plotseling beëindigd, midden in het schooljaar. Een tijdelijk dienstverband in het onderwijs beëindig je niet plotseling halverwege het schooljaar, en zeker niet op een school speciaal voor en met leerlingen met "Autisme Spectrum Stoornissen". Dan heb je er niet veel van begrepen, Marius! Mijn collega, mevrouw J. van Kerkhovesch, was niets mis mee, zij functioneerde zeer wel, zeer goed. Sparreboom en de Zijnen (waaronder een hele club dames) moesten haar echter niet. "Dat willen we hier toch niet hebben", was een uitdrukking die ik meermaals en al véél eerder in het onderwijs had gehoord. Een keer betrof het een leerling/student, op een MBO-opleiding, een vriendelijke beschaafde jonge man, zijn geloof zat collega's echter in de weg, zijn naam was Arnold Jans(s)en. Mijn collega, mevrouw J. van Kerkhovesch, mocht donderdag 16 februari 2006 stante pede (op staande voet, onmiddellijk), Marius Sparreboom's Inrichting verlaten, zij werd per direct buiten geworpen door de drie handlangers van M.M. Sparreboom. "Buiten werpen" hier figuurlijk bedoeld, voordat ik weer ervan beschuldigd wordt door de Rechterlijke Macht dat ze mevrouw J. van Kerkhovesch fysiek met zijn drieën hebben beetgepakt en haar over de hoge heining die rond de school stond zouden hebben heen geworpen, voordat mijn woorden weer opzettelijk verkeerd worden geïnterpreteerd door de Rechterlijke Macht. Speciaal had ik mevrouw J. van Kerkhovesch, ook uitgenodigd te komen naar en te getuigen in het Gerechtshof, om te vertellen over deze 'buiten werping', zij had dan zelf kunnen vertellen over het fysieke gedeelte van deze 'uitstoting', dan had het praesidium een beetje een beeld gekregen hoe het er aan toe ging op het Sparreboom Instituut waar Marius Sparreboom en mevrouw Anja Otten-van Holten, rechter bij de Rechtbank Midden-Nederland, rechter bij de Rechtbank Lelystad, de baas en de bazin waren. Heer Foppen, Voorzitter raads'heer' van de samenstelling van raads'heren', Voorzitter van het 'Hof', weet echter deze mevrouw mijn oud-collega J. van Kerkhovesch de toegang tot zijn zittingszaal 10 mei 2022 te weigeren, te ontzeggen. Hij sluit deze mevrouw buiten. 13 December 2022 zal Heer Foppen haar met mijn andere getuigen (totaal 7) overboord gooien. Direct na de buitenwerping kwam mijn collega, mevrouw J. van Kerkhovesch, naar mij toe. We zouden rechter mevrouw mr. P.K. Oosterling-van der Maarel er ook even bij moeten halen. Dan zal ik haar even uitleggen wat het verschil is tussen de aangeslagenheid van Marius Sparreboom in haar rechtszaal en de aangeslagenheid van mevrouw J. van Kerkhovesch, toen zij na deze buitenwerping bij mij kwam. Wij denken dat mevrouw Van der Marel nog veel heeft te leren. En mevrouw J. van Kerkhovesch, zal haar en het Hof in Leeuwarden dan vertellen hoe het er werkelijk aan toe is gegaan bij deze uitwerping. Maar dat wilde Voorzitter raadsheer mr. Willem Foppen liever niet horen. Hij wilde zijn Gerechtshof en de Rechterlijke Macht in bescherming nemen, hij wilde zijn Hof veiligstellen, hij wilde zijn Hof "borgen", hij wilde de leden van zijn Hofhouding "borgen", of hij had de opdracht de leden van de Hofhouding in bescherming te nemen (naar Marius Sparreboom's "borgen"). Heel slim, sluw, en geraffineerd, weet raadsheer Foppen, Voorzitter van dit Hof (dit Gerecht), mijn getuige, mevrouw J. van Kerkhovesch, uit te schakelen. Wij zijn echter niet te beroerd om het hier allemaal voor hem en de zijnen op te schrijven, zodat een ieder ervan kennis kan nemen hoe het in de Rechtbanken en Gerechtshoven hier in Nederland er aan toe gaat. Wij zijn zeg maar "oog en oor". In Rusland ga je, als je dit alles naar buiten brengt dan naar een kamp in Siberië, om enige tijd later tijdens een wandeling vermist te geraken. Zonder dat mevrouw J. van Kerkhovesch, nu heeft kunnen getuigen van deze buiten-werping kan de lezer dezes zich misschien een voorstelling maken van deze buiten-werping, en waarom deze mevrouw geweerd moest worden door Heer Foppen, zij kwam zijn rechtszaal niet binnen, zij werd de toegang tot deze Openbare Terechtzitting geweigerd. Misschien dat Heer Foppen met de Zijnen per direct kan ophoepelen naar het Kremlin. Nee, de
kinderen op Sparreboom's schooltjes moesten gewoon een beetje "leuke"
schooltijd hebben, dat was genoeg. Marius Sparreboom zelf was vooral
veel aan het "borgen", vertelde hij ons. Wat hij precies aan het
"borgen" was, was onduidelijk. In ieder geval is de lading gaan schuiven,
want vrijdag 13 augustus 2010 kapseisde zijn scheepje, en gingen Marius en zijn
Anja met haar kuikens (de commissarissen van de RvT) kopje onder. "Zijn eigen 'uitkering'
regelde Marius immers ook zelf" Boetseren en kleien was ook wat onze vorige Koningin Beatrix graag deed in haar vrije tijd. Het Koningshuis is nauw betrokken bij dit verhaal, alleen al vanwege de vele lintjes en ordes (orden) die zijn uitgereikt. Boetseren komt van 'bootseren', van 'bootsen', nabootsen. Wat was Marius Sparreboom aan het nabootsen, wat was Marius Sparreboom aan het kopiëren? Marius Sparreboom was bezig een gedrocht te 'scheppen' (van schepping), een gedrocht te creëren. Hij kleide (creëerde) een Raad van Bestuur met maar één man aan boord. Marius Sparreboom zelf, als Lid van deze Raad van Bestuur, maar tevens Voorzitter van deze Raad van Bestuur, Voorzitter over "z'n eige", hij zelf, énig Lid van zijn Raad van Bestuur, "Alleen" en "zelfstandig bevoegd". Mooier kon niet! Daarnaast bouwde hij driftig aan een Raad van Toezicht bestaande uit 8 Commissarissen, met aan het hoofd zijn vriendin mr. Anja Otten-van Holten, rechter bij de Rechtbank Midden-Nederland, rechter bij de Rechtbank Lelystad. Marius was "Alleen" en "zelfstandig bevoegd". Frau Anja geloofde heilig in haar Marius, zij stelde vertrouwen in hem, zij schonk hem al haar vertrouwen. Voor Marius Sparreboom was Anja Otten-van Holten 'zijn schild ende betrouwen', 'Op haar heeft zijn hart zich vertrouwd' (naar Psalm 28:7). Op Marius Sparreboom's schooltje 'Aquarius' in Almere zagen wij zaken die niet door de beugel konden. Van de directeur Chrit Biesmans kregen wij te horen dat er een "jurist" zat in het Bestuur van het Orthopedagogisch Centrum IJsselmeerpolders (OCIJ), de latere Eduvier Onderwijsgroep, en dat daarmee ons handelen volledig was afgedekt. Eigenlijk gaf Chrit Biesmans ons een vrijbrief, de leerlingen 'aan te pakken'. Wie de "jurist" in het Bestuur was werd er natuurlijk niet bij verteld. Dat was een schimmig gebied. Eerst veel later, nadat ik, Reigersch Kloosterman, er al lang weg was, hebben wij ontdekt wie de "jurist" was. De "jurist" is een "juriste", mevrouw mr. Anja Otten-van Holten, rechter bij de Rechtbank Midden-Nederland, rechter bij de Rechtbank Lelystad. Deze mevrouw was mijn bazin.
Wij leggen bewijzen op tafel dat er in de Raad van Toezicht van de Eduvier Onderwijsgroep kuikens zaten. Bij mevrouw C.G.L. (Carla) van Nieuwenhuijzen-Nieuwenhuijse, Lid van deze Raad van Toezicht kwamen 21 september 2010 12.000 kippen (dit waren eerst kuikentjes) om bij een grote brand in een van de schuren (stal) op haar boerderij aan de Zijdenettenweg in Biddinghuizen. De zorg voor de dieren was even wat minder. Zo een mevrouw wil je toch echt niet in de ToezichtsRaad van je schooltje hebben, die kan toch heel niet zorg dragen voor de belangen van de kinderen, haar eigen kippetjes gaan er al aan. Er branden wel erg veel stallen met dieren af in Nederland! Zet niemand daar vraagtekens bij? Dan komen ze met allemaal kut-smoezen
aan, over knaagdieren die de elektrische leidingen aanvreten. Wij denken
dat je deze leidingen dan niet goed hebt aangelegd. Je zorgt er toch ook
voor dat je kinderen niet bij deze leidingen kunnen. We lezen niet over
kinderen die dood en verbrand aan de leidingen zijn blijven hangen,
terwijl kinderen juist van alles in hun mond steken, en op de spulletjes
zitten te knabbelen. Als de hele wereld dit weet, is het toch vreemd dat
zo een eenvoudig technisch probleem nog niet is opgelost. Maar nee, daar
gaat de volgende schuur met 4000 varkens al weer in de hens. Straks
vertellen ze nog dat de varkentjes op de elektrische bedrading hebben
zitten knabbelen. Bij deze 'stalbranden' is natuurlijk heel iets anders
aan de hand. Nee, neem dan een voorbeeld aan Extinction Rebellion, deze mensen gaan braaf op de snelweg zitten om hun demonstratierecht uit te oefenen, en laten zich keurig door de politie op een soort rijdende brancards, een soort board op wieltjes, weg geleiden. Het Openbaar Ministerie weet dit te waarderen, en schenkt hen zelfs thee en koffie in langs en op de snelweg daar waar ze zitten, en plaatst er voor hen mobiele toiletten, en niemand wordt dan ook vervolgd. Het Openbaar Ministerie waakt over de Veiligheid van de kinderen van deze Rebellions, er worden waterglijbanen met sop, zeepbanen, langs de snelweg voor hen neergelegd, en ook mogen zij even achter het waterkanon, hun vriendjes en vriendinnetjes, en hun vaders en moeders een zacht broesje geven, hoe heerlijk, hoe verkwikkend en fris, op zo een zomers hete dag. Als het koud is trekken de waterkanonniers zich terug. Je zet die brave burgers natuurlijk niet in de kou, en de natterigheid, dat doe je niet. Die knal je niet met je waterkanon tegen een betonnen muur aan. Nog even terug naar die "criminele" boeren die zware delicten plegen, die met hun zware trekkers over de snelwegen het hele land blokkeren, en dan die vredelievende klimaatactivisten die op hun fietsen en fietsjes een beetje rondrijden op Schiphol tussendoor de vliegtuigen, achterna gezeten door agenten van politie op hun dienstfietsen, dat steekt scherp af met het geweld van de boeren. Mevrouw mr. Lilian Maria Johanna Sibertha Helder is sinds 2010 Lid van de Tweede Kamer der Staten-Generaal voor de PVV. Sinds september 2023 zit zij voor de Boer Burger Beweging BBB in de Kamer. Lilian Helder is flexibel, ze waait mee met alle wind, ze hopt zo maar lekker over van de PVV naar de Boer Burger Beweging, maar dat hoppen doen er meer. Zij is niet van het 'Humanisme' maar van het 'Opportunisme', bijna was zij zomaar Minister van Justitie en Veiligheid geweest, het had gekund! Of misschien wel Minister van Asiel en Migratie om van de "Omvolking" een succes te maken. Lilian heeft een enorme hoeveelheid voornamen, het lijken allemaal heiligen, ze is ook geboren in 1973 in Venlo, Limburg en katholiek. Zoveel voornamen duidt op grootheidswaan van de ouders van Lilian, of dachten zij we geven ons meisje veel heiligen mee, om haar onderweg te beschermen. Johanna was de eerste voornaam van mijn moeder (van ondergetekende), en zij heette ook Maria. Eén voornaam van Lilian valt op: Sibertha. Wij vinden geen heilige Sibertha, dat valt tegen. Sibertha valt in de categorie waarin je ook de Eibertha's vindt. Eibert komt van Egbert. Egbert bevat 'Eg-' dat zwaard betekent, en '-bert' wat prachtig, glanzend, stralend, en/of schitterend betekent. Eibert of Egbert betekent dus schitterend glanzend zwaard. Sibertha komt van Siebert, en van Siegbert, 'Sig-' of 'Sieg-' betekent 'overwinning' of 'zege'. In de oorlog hoorde je niet anders dan "Sieg Heil". Sibertha betekent feitelijk 'Zwaard van de overwinning'.
Dan ben je een uilskuiken! Dan ben je een groot uilskuiken! De 'van Dale' geeft voor 'uilskuiken', het jong van een uil, een uilenjong, en als scheldwoord: 'sufferd' en 'stommeling'. Wel 'sufferd' lijkt ons niet direct een scheldwoord en 'stommeling' geldt niet voor Janny Holwerda, want stom zoals in 'doofstom' is zij niet. Zij kakelt er namelijk behoorlijk op los in onderstaande video. Doof is zij wel want de klachten hebben haar niet bereikt en met haar ogen moet ook iets mis zijn, want zij heeft niks 'gezien'. Nog waarschijnlijker is, dat zij heeft zitten slapen, "zij ving uilen", "zij knapte een uiltje". v https://www.youtube.com/watch?v=Tu-cHNq8HU0
Anja Otten-van Holten, de rechter, staat aan het hoofd van deze kuikenschare, het is vrijdag 13 augustus 2010. Anja is Hoofdkuiken hier. Hoofd van de kuikenafdeling.
De Kamer van Koophandel mevrouw vertelt mij die 24ste mei 2006 dat Marius Sparreboom dan "directeur" en "zelfstandig bevoegd" is. Mevrouw de rechter, mr. Anja Otten-van Holten is dan "medebestuurder" en "gezamenlijk bevoegd". "Namens het Bestuur" betekent dan ook dat ik namens mevrouw mr. Anja Otten-van Holten, medebestuurslid van het Orthopedagogisch Centrum IJsselmeerpolder (OCIJ), de latere Eduvier Onderwijsgroep, medebestuurslid naast Marius Sparreboom gezeten, en tegelijkertijd rechter bij de Rechtbank Midden-Nederland, de Rechtbank Lelystad, 4 mei 2006 wordt ontslagen. Het moge duidelijk zijn rechter Anja Otten-van Holten van de Rechtbank Midden-Nederland was mijn bazin. Vrijdag 13 augustus 2010, de dag van de ineenstorting van het Sparreboom-imperium, om 13:00 uur maakt dezelfde Kamer van Koophandel op mijn verzoek, voor mij en op mijn kosten een nieuw document op. Marius Sparreboom is die vrijdag 13 augustus 2010 en de periode daarvoor "Lid van de Raad van Bestuur" en "Algemeen Directeur" en "Alleen" en "zelfstandig bevoegd". De Raad van Bestuur bestaat uit slechts één man: Marius (M.M.) Sparreboom. Marius is niet alleen "Lid van de Raad van Bestuur", mijnheer is dan dus ook de "Voorzitter van de Raad van Bestuur". Om deze laatste conclusie te trekken, hoef je niet hoger opgeleid te zijn. Hij is voorzitter van of over zichzelf, hij is Voorzitter van zijn eigen éénhoofdig Bestuur, hij is "Alleen" en "zelfstandig bevoegd". Mevrouw mr. Anja Otten-van Holten, rechter bij de Rechtbank Lelystad, is dan "Voorzitter van de Raad van Toezicht" (RvT), bestaande uit 8 Commissarissen. We hebben te maken met een enorme
Toezichtsraad, een idioot grote Toezichtsraad, met aan het hoofd een
rechter van de Rechtbank Midden-Nederland, rechter bij de Rechtbank Lelystad, een Raad van Toezicht over een
Bestuur met maar één Lid (Marius Sparreboom). Moet deze idioot
grote Toezichtsraad naar de buitenwereld uitstralen dat het met het
Toezicht wel goed zit? Heeft deze constructie te maken met de
grootheidswaanzin bij Marius Sparreboom, de "Voorzitter van de Raad
van Bestuur" van de Eduvier Onderwijsgroep, en mevrouw de rechter?
Vrijdag 13 augustus 2010 is deze grap voorbij en mag het 'Voltallige
Bestuur' en de 'Raad van Toezicht' van de Eduvier Onderwijsgroep op
stappen, Marius Sparreboom en zijn mevrouw de rechter mr. Anja Otten-van
Holten mogen er ophoepelen of opsodemieteren, oprotten. "Zijn eigen 'uitkering' regelde Marius immers ook zelf" (slot) Van "directeur" naar "Algemeen
Directeur" en tevens "Voorzitter van de Raad van Bestuur"
daar hoort natuurlijk wel een prijskaartje bij, daar hangt een
prijskaartje aan. Wie stelt de 'Voorzitter
van de Raad van Bestuur' aan? En wie stelt de 'Voorzitter van de Raad
van Toezicht' aan? Marius Sparreboom en mevrouw de rechter mr. Anja
Otten-van Holten regelden dit alles. Marius Sparreboom werd op school
niet voor niets "de Kardinaal" genoemd. Waarom het katholiek
moest, is mij nooit duidelijk geworden, de man liep niet met een kruisje
op een van zijn revers of een groot kruis op of voor zijn borst. Marius Sparreboom was de
grote regisseur in dit alles, hij stond de hele dag aan het roer, hij
stond de hele dag op de bok te dirigeren, thuis bij hem werden er
recitals en "concerten" (Proces-verbaalnummer PL0900-2014232551-1
Aangifte door Marius Sparreboom 29 augustus 2014, blad 012/196) gegeven, muziek klonk hem alom in en om de oren, regisseren zat hem in het
bloed, als een ware manager (Ton Koopman, dirigent en organist:
"dirigent en/of regisseur betekent dat je manager bent", 18
december 2023 17:10 uur op NPO1 MAX ). Nee, mijnheer Sparreboom, de tijdelijke aanstelling van een medewerkster, mijn collega mevrouw J. van Kerkhovesch, werd voortijdig beëindigd op valse, vuile, gemene en laffe gronden. 22 April 2006 schrijven Marius Sparreboom en zijn secondant Peter Nooitgedagt (locatie-directeur) aan de ouders en verzorgers van, en de medewerkers:
Een collega en een ouder geven mij de brieven die zij ontvingen. In deze schijvens wordt mijn naam, van ondergetekende Reigersch Kloosterman, door het slijk heen gehaald. "De meerdere indicatoren" worden nooit geopenbaard. Vrijdag 13 augustus 2010 wordt duidelijk hoe Marius Sparreboom en Peter Nooitgedagt hebben gewaakt over de kwaliteit van het onderwijs en de zorg om de leerlingen. De schooltjes worden onder Toezicht van de Inspectie geplaatst. Maar dit vertel jij allemaal niet bij en aan de Officieren van Justitie, Marius Sparreboom!
Een van
zijn medebestuursleden, let wel, dan in 2006 nog niet Lid en Vóórzitter van de ToezichtsRaad, is mevrouw mr. Anja Otten-van Holten, rechter bij
de Rechtbank Midden-Nederland te Lelystad. De Kamer van Koophandel
'Flevoland' meldt mij 24 mei 2006, dat deze vrouw Anja samen met
Marius Sparreboom en ene Dick Waterhout, Lid van het Bestuur is/zijn,
Marius is "zelfstandig bevoegd", en vrouw Anja is "gezamenlijk
bevoegd" zo ook die éne Dick (Dick Waterhout, heden ten dage
27 april 2023 gepensioneerd conrector van de Scholengemeenschap Lelystad
SGL, langsheen Dick ging het ook allemaal een beetje, Dick Waterhout
kreeg ook van ons de stukken, 120 pagina's, toegestuurd!). Deze mevrouw is dan dus óók mijn
"bazin", en waarschijnlijk dus ook mijn
"meerdere".
Uiteindelijk hebben wij, een aantal collega’s, de Inspectie van het
Onderwijs, op de hoogte gebracht, van het reilen en zeilen op dit Sparreboom-instituut middels een schrijven van 120 pagina’s. Ook mijn
'bazin', mevrouw de rechter, mr. Anja Otten-van Holten, en die
ene Dick Waterhout dus, "onderwijscoryfee" Dick, hebben wij dit
zelfs op haar/hun thuisadres doen toekomen (deze adressen hadden wij gekregen
van de Kamer van Koophandel), niet op het instituut, waar
Marius (M.M.) Sparreboom natuurlijk ook hoofd van de afdeling
'post'
was. Maar deze mevrouw de rechter heeft nooit gereageerd op onze
stukken en die ene Dick natuurlijk ook niet. "Onderwijscoryfee"
Dick Waterhout dacht: "Hier ga ik mijn handjes niet aan branden,
ik duik fijn onder". Deze mevrouw
Anja Otten-van Holten spreekt niet met
"minderen",
deze mevrouw spreekt hooguit tót "minderen".
In de Rechtbank krijg je je vonnis van haar te horen, daar doet zij
"uitspraak". Wij zijn niet de privé-situatie van deze
mevrouw Anja binnengedrongen, wij hebben slechts onze stukken bij haar
thuis door de gleuf van haar brievenbus laten schuiven door PostNL. Hoe
vaak in deze zaak heeft niet een deurwaarder of de Interdepartementale
Post- en Koeriersdienst IPKD bij mij, Reigersch, bij ons, voor de deur gestaan en aangebeld. Weggefietst 14 September 2000 Ook gebeurde het dat je het verdiend had, naar de examenklas te mogen, maar dat je ondanks je goede resultaten er niet in kwam. En dan mocht ik, Reigersch Kloosterman, als groepsleerkracht gaan overbrengen aan de ouders: "Uw zoon is er nog niet klaar voor, hij is er nog niet rijp voor, begrijpt u wel, hè". (de leerling Esli)
Laffe, .......... (gemene) en laaghartige melding bij het AMK.pdf
Mijn, Reigersch Kloosterman, goede naam en eer worden te grabbel gegooid bij Omroep Flevoland, vrijdag 2 oktober 2015 23:04:13 uur, foto gewoon van ons televisie scherm in onze woonkamer. De lezer dezes begrijpt dan ik mijn voornaam hier vervangen heb door Reigersch , de naam van de geus. (Omroep Flevoland Mijn goede naam en eer te grabbel gegooid 'onjuiste beweringen' IMG2317vs14.jpg) (640 x 388 106kb)
In het jaar Onzes Heren 1976 werkte ik, Reigersch Kloosterman, op een fruitteeltbedrijf in Frankrijk aan de (le) Loir. Het water dan de Loir komt uiteindelijk uit in de (La) Loire. 'Le patron' aldaar, heette "régisseur", hij was bedrijfsleider, de manager, de beheerder, de rentmeester van het landgoed. De schorsing van de jongen, Sparreboom's leerling Nicolaus Stinzenlandsch, "onterecht" geschorst door Marius Sparreboom zelf, Sparreboom was de meester-'schorser', werd ongedaan gemaakt één jaar en negen maanden later in de tijd bij vonnis 22 oktober 2008 uitgesproken door rechter mevrouw meester Yvonne Telenga (geb. www.sdnl.nl: geboren 21 augustus 1943), rechter bij de Rechtbank Midden-Nederland te Lelystad. Ondergetekende, Reigersch Kloosterman, werd ook geschorst door het Bestuur van het Orthopedagisch Cenrum IJsselmeerpolders (OCIJ) per brief van 27 april 2006 ondertekend door Marius (M.M.) Sparreboom, "Namens het bestuur": "voornemen schorsing". En wie zat er eveneens naast Marius in het bestuur toen, jáwel, mevrouw rechter mr. Anja Otten-van Holten, toentertijd ook rechter bij de Rechtbank Lelystad. Deze mevrouw de rechter was dus mijn bazin. Telefonisch had ik al te horen gekregen van de locatiedirecteur Peter Nooitgedagt, dat ik geschorst was. Even later 4 mei 2006 op Dodenherdenking gevolgd door de brief waarin Marius Sparreboom mij ontslaat, wederom namens het Bestuur van het OCIJ, waarin zitting hebben zijn medegenoten, op dat moment in de tijd, in die tijdsspanne, in die tijdsruimte, in dat tijdsgewricht, rechter mevrouw mr. Anja Otten-van Holten bij de Rechtbank Lelystad, en die ene Dick Waterhout (Beemster 18 november 1942 - Lelystad 15 september 2023†), "onderwijscoryfee" en conrector van de Scholengemeenschap Lelystad SGL. Die Dick die niet graag zijn handjes brandt. Die ene Dick Waterhout die dan dus ook mijn baas is, "namens het Bestuur" luidde de ontslagbrief die ik van Marius Sparreboom mocht ontvangen. 4 Mei 2006 als het Bestuur van het Orthopedagogisch Centrum IJsselmeerpolders (OCIJ), de rechtsvoorganger van de Eduvier Onderwijsgroep, mij ontslaat, is Dick Waterhout medebestuurder, naast Anja en Marius, Dick Waterhout is dan 63 jaar oud, Dick is dan waarschijnlijk nog net conrector van de naastgelegen Scholengemeenschap Lelystad SGL. Iedere dag als ik voor mijn klas stond in het jaar voor mijn ontslag bij Marius Sparreboom, keek ik uit recht op dit SGL, waar die ene Dick Waterhout dus conrector was. Toen wist ik dat nog niet, ik ontdekte dit eerst na mijn ontslag. Dick Waterhout die niet graag zijn handjes brandt. Hij is er dan bijna, bijna kan hij met pensioen. Wat een held, wat een dappere krijger, wat een "onderwijscoryfee". Dick Waterhout die nu steeds verder van ons wegfietst (op zijn afscheidkaart die wij mochten ontvangen), het grote "niets" in. "Niets is voor altijd", Jeroen van Merwijk (Bilthoven 11 juli 1955 - Sainte-Juliette 3 maart 2021†). v "Niets is voor altijd" - Jeroen van Merwijk
"Koppel" boven het artikel van Herre doet denken aan een
showbizz-koppel, hij maakt er "koppel" van, omdat ik het echtpaar
tijdens de zitting als "mediageil" omschreef? Koppel heeft
meerdere betekenissen: een koppeltje duiven, een tros druiven
(Frans-Vlaanderen),
een koppel van 30 kippen (of enig ander getal), een groep ganzen, de gordel of riem van een militair, het juk voor twee ossen, ook in copuleren en
compilatie, het paren, het samenbrengen, koppelen, samenvoegen, verenigen,
verbinden,
'coppeleren'. de Stentor Herre Stegenga (journalist), vrijdag 18 september 2015
"Wanbeleid" Dus Marius Sparreboom stapt op vanwege zijn eigen "wanbeleid" en zijn vriendin mevrouw de rechter mr. Anja Otten-van Holten van de Rechtbank Lelystad eveneens, omdat zij het "wanbeleid" niet in de gaten had, haar Toezicht had gefaald.
Voor alle duidelijkheid, Marius (M.M.) Sparreboom voerde de regie op zijn schooltjes, Marius Sparreboom had er de leiding. We zullen het even terugbrengen naar en op zijn eigen bordje, Marius Sparreboom is de grote veroorzaker van al deze ellende, Marius Sparreboom samen met zijn mevrouw rechter mr. Anja Otten-van Holten zijn verantwoordelijk voor het "wanbeleid" op hun schooltjes, het Orthopedagogisch Centrum IJsselmeerpolders (OCIJ) en diens rechtsopvolger, de Eduvier Onderwijsgroep te Lelystad. Deze Marius en deze mevrouw de rechter hebben zich schuldig gemaakt aan grensoverschrijdend gedrag, discriminatie, intimidatie, mis-handelen ("niet terecht" handelen), treiteren, pesten, misbruik van macht, ongewenst gedrag, verhullen, en onder de pet houden. Zij hebben een onveilig schoolklimaat en een onveilig werkklimaat gecreëerd en in stand gehouden.
Huilbrieven
Privé
"Float
like a butterfly, sting like a bee" Alle kosten in deze langslepende juridische aangelegenheid te beginnen 27 april 2006 als Marius (M.M.) Sparreboom dure advocaten tegen mij gaat inzetten, als eerste 'De Haan advocaten & notarissen' uit Almere, zijn door ons, Reigersch Kloosterman, tot op de dag van vandaag zelf betaald. Wij weten zeker dat de kosten gemaakt door 'De Haan advocaten & notarissen' te Almere, gemaakt in 2006 voor de inzet tegen mij, en de kosten gemaakt in 2008 voor de juridische strijd tegen de moeder en haar zoon, om de terugkeer van deze leerling naar het Sparreboom-instituut te voorkomen, wat 'De Haan' overigens niet is gelukt, bekostigd en betaald zijn uit de gelden die het Sparreboom-instituut (de Eduvier Onderwijsgroep) had moeten aanwenden om de leerlingen les te geven en er onder andere boeken voor te kopen. Nu ging dit kostbare geld verloren aan rechtszaken en is het niet verwonderlijk dat de school in 2010 failliet gaat, op de rand van faillissement staat, als je zo met het geld van de Eduvier Onderwijsgroep omgaat. De onderwijsgroep wordt door de overheden gered, omdat de school mag gaan "schatkistbankieren" op voorwaarde dat 'Hoofdmeester' Marius Sparreboom, en mevrouw de rechter mr. Anja Otten-van Holten en haar schare kuikens er hun biezen pakken. Medio 2014 starten de 'Sparrebomen' "een civiel - strafrechtelijke procedure" (schrijft Marius Sparreboom 16 oktober 2014 in zijn 'huilbrief' aan de Officier van Justitie) tegen mij, Reigersch Kloosterman, bij de Officier van Justitie (Politie). 29 Augustus 2014 doet Marius Sparreboom als eerste aangifte tegen mij, daarna zijn Janneke 17 oktober 2014. De 'huilbrief' die volgt op zijn Aangifte, noemt Marius Sparreboom "de gevraagde informatie die de gevolgen voor mij beschrijven van de publicatie op de website 'deregentegenhouden' van de heer Kloosterman". Deze 'huilbrief' is geschreven nadat Marius Sparreboom het Procesverbaal opgemaakt door Officier van Justitie Klaas Harm Bakker tevens Inspecteur van Politie Eenheid Midden-Nederland vrijdag 29 augustus 2014 te 16:45 uur had ondertekend. Stellen mogen wij, dat de 'huilbrief' op verzoek is geschreven van Officier van Justitie Klaas H. Bakker, of nog hoger echelons. Marius Sparreboom stuurt zijn 'huilbrief' donderdag 16 oktober 2014 des avonds om 20:40 per e-mail richting de Officier van Justitie. Vrijdag 17 oktober 2014 doet mevrouw Janneke (J.W.) Sparreboom-van der Spoel aangifte tegen mij, Reigersch Kloosterman. Hoe opmerkelijk! Zij komt het statement van haar Marius kracht bijzetten. Marius Sparreboom's 'huilbrief' wordt toegevoegd aan het 'Proces-verbaal van Aangifte' van vrijdag 29 augustus 2014 door Marius Sparreboom ondertekend. Stellen mogen wij, dat het civiele traject 29 augustus 2014, de dag van Marius' aangifte, door de 'Sparrebomen', de familie Sparreboom, de heer Marius (M.M.) Sparreboom en zijn vrouw Janneke (J.W.) Sparreboom-van der Spoel, al was ingezet. Marius Sparreboom spreekt in zijn 'huilbrief' ook over "een civiel - strafrechtelijke procedure", in deze volgorde en niet omgekeerd. Met de strafrechtelijke 'Processen-verbaal van de Officieren van Justitie' onder de arm kunnen de 'Sparrebomen' fijn aan hun civiele procedure beginnen: "Kijkt u eens mijnheer de rechter, én mijnheer Kloosterman is al verhoord door de recherche" (17 september 2015 in de rechtszaal van de Rechtbank Lelystad). Voor rechter mr. J.A. Schuman is het duidelijk. Waarschijnlijk heeft hij ook binnen de rechtbank te horen gekregen wat hem te doen staat, hij moet zijn collega rechter mevrouw mr. Anja Otten-van Holten, de teamgenoot van Marius Sparreboom, gaan veiligstellen, hij moet haar gaan "borgen" om in de woorden van Marius Sparreboom te blijven, hij moet haar gaan beveiligen, hij moet gaan voorkomen dat zij losraakt, dat zij overboord slaat en verloren gaat voor de Rechterlijke Macht. Rechter Schuman komt met een dwangsom van € 50.000,- , dat zal die luis, die paria, dat adderengebroed, leren.
"De totale kosten voor de advocaat ad. € 8.063,71 zijn opgenomen in bijlage 'factueren AMS' " ('facturen' bedoelt Marius waarschijnlijk, kosten in rekening gebracht door AMS Advocaten), schrijven Janneke en Marius Sparreboom in hun e-mail maandag 21 september 2015 om 9:16 uur aan JDSchadeUtrecht@slachtofferhulp.nl (t.a.v. mevrouw Zakia Badriouch). 2 Oktober 2015 word ik veroordeeld ook in de proceskosten aan de zijde van Sparreboom met de zijnen (cum suis) te betalen, begroot op dagvaarding € 95,82 , griffierecht € 285,- , salaris advocaat aan de zijde van de Sparrebomen € 816,- , Totaal € 1.196,82 . Direct nadat het vonnis mij is uitgereikt, maak ik dit bedrag over aan AMS Amsterdam Advocaten, de huisadvocaten van de familie Sparreboom. Wij vermoeden dat de rekening ad € 8.063,71 (AMS Amsterdam Advocaten) betaald is geworden door de Gemeente Lelystad alwaar mevrouw Sparreboom ten tijde van dit alles wethouder was. De Sparrebomen worden aangemoedigd door het Openbaar Ministerie de kosten voor de advocaat in de civiele procedure, mee te nemen in de strafprocedure! Marius en Janneke Sparreboom (e-mail) maandag 21 september 2015 09:16 uur aan JDSchadeUtrecht@slachtofferhulp.nl:
v https://www.om.nl/organisatie/openbaar-ministerie/het-werk-van-het-om
In de e-mail van Marius en Janneke Sparreboom aan "Lisette" van Slachtofferloket Midden-Nederland 19 juli 2018 om 11:48 "Per mail verzonden aan OvJ M. Jansen" (met de hand er bijgeschreven) met onderwerp/kenmerk 16-027944-15 lezen wij: "Daarnaast hebben we ook een schadevergoeding gevraagd van € 8.063,71". In 2015 heb ik mijn aandeel in deze kosten (bij vonnis) overgemaakt aan AMS Amsterdam Advocaten. Zou het kunnen dat AMS Amsterdam Advocaten vergeten is mijn betaling aan hen door te geven, aan Marius en Janneke, en gewoon in eigen zak heeft laten zitten? Of is Marius gewoon een beetje 'slordig'. Op school liet hij immers de boel ook versloffen (het onderwijs werd er wat minder, en er waren "organisatorische problemen") en failliet gaan. De school mocht gaan "schatkistbankieren" van de overheden! Op voorwaarde natuurlijk dat Marius Sparreboom en de Zijnen, waaronder mevrouw de rechter mr. Anja Otten-van Holten er opkrasten. Het verschil in de door de Rechtbank begrote kosten advocaat à € 816,- , en de facturen van AMS advocaten aan de 'Sparrebomen' (Gemeente Lelystad?) € 8.063,71 , zit hem natuurlijk in het feit dat een 'AMS' in Lelystad niet is te vinden. In Lelystad zijn het allemaal eenvoudige goedkope kantoren voor eenvoudigen van geest en arme sloebers. Ook niet een 'De Haan' uit Almere die je zaak niet doet (doen) winnen. Marius Sparreboom deed toch altijd zaken met 'De Haan advocaten & notarissen' uit Almere. De Gemeente Lelystad doet liever zaken met advocatenkantoren van stand en kwaliteit, liever zoeken zij een kantoor op de 'Zuidas' in Amsterdam, en dan wordt het al gauw AMS (Amsterdam) advocaten. Waarom wilden de Sparrebomen eerder niet deze kosten inbrengen in deze strafzaak, en waarom zullen zij later weer afzien van deze inbreng. Het laatste past namelijk niet in of bij hun drang, hun drift, hun vurige wens, om mij te doen vervolgen, om mij vervolgd te krijgen, om mij gestraft te krijgen.
Openbaar
Ministerie tuigt een enorme zaak op
Betreffende de "vriendendienst", zat mevrouw de rechter mr. Anja Otten-van Holten niet eerst naast deze "Prominente Lelystedeling" Marius (M.M.) Sparreboom, in het Bestuur van zijn Orthopedagogisch Centrum IJsselmeerpolders OCIJ, en was zij enige tijd later niet de Voorzitter van de ToezichtsRaad van de Eduvier Onderwijsgroep, de rechtsopvolger van het Orthopedagogisch Centrum IJsselmeerpolders? Maar dan meldt mr. Aytekin Taner zich bij de Rechtbank in Lelystad. Meester Taner heeft met mij afgesproken, dat als een van de twee rechters, waar ik over heb geschreven, rechter mevrouw mr. Anja Otten-van Holten, mijn ex-'bazin' (oud-bazin), of de vice-president van de Rechtbank Midden-Nederland, drs. mr. Michiel de Ridder, voorzit in mijn zaak, hij de Rechtbank gaat wraken. Maar zo ver komt het niet, de zaak is inmiddels verhuisd naar 30 december 2015 om 10:40 uur, en 29 december 2015 des middags belt meester Aytekin Taner mij op: "Dat is ook vreemd mijnheer Kloosterman, de Rechtbank trekt zich zelf terug, de zaak gaat naar Arnhem". Hij vertelt erbij, dat je dan gauw zes weken verder bent, maar we zullen zien, zegt hij. Michiel de Ridder is per 1 september 2021 directeur Strafrechtketen (DSK) op het ministerie van Justitie en Veiligheid. DSK klinkt een beetje als een Russische Geheime Dienst (RGD): FSB of KGB.
Voor alle duidelijkheid, gesprekken afluisteren is dichterbij dan mensen denken. Bij Omroep Flevoland lezen wij 9 november 2021: "Burgemeester (Jean Paul Gebben) noemt opnemen gesprekken (in) gemeentehuis buitenproportioneel". De burgemeester maakt hier goede sier bij Omroep Flevoland, terwijl het gebeurde in zijn eigen 'Huis van de Gemeente Dronten'. En de burgemeester zou hier geen weet van hebben? En wat neemt de Gemeente Dronten misschien nog allemaal meer niet op?
Wij vinden nog steeds dat dit programma heel integer is gemaakt door Skyhigh TV, en bedanken RTL voor de uitzending van de programma's in deze serie vóór het verbod. Journalist Twan Huys zegt, "De rechter in Lelystad vindt ....", maar vergeet er bij te vertellen, dat de Vice-president van de Rechtbank Midden-Nederland, van de Rechtbank Lelystad, drs. mr. Michiel de Ridder, die vrijdag 16 mei 2014, op dat moment in de tijd, ook Bestuurder van de Stichting voor Voortgezet Onderwijs te Lelystad is. Wij denken dat drs. mr. Michiel de Ridder een "Pettenbaas" is (iemand die met het grootste gemak even een andere pet opzet), en dat hij nooit deze onderwijszaak had mogen vóór zitten. Waarschijnlijk zal Michiel nu, 16 juli 2024, zeggen dat hij wel een beetje zijn onderbuik voelde toen hij deze Uitspraak in deze zaak deed 16 mei 2014, wij vinden het schaamteloos en spreken van "grensoverschrijdend gedrag". Opvallend is, dat mevrouw rechter mr. Anja Otten-van Holten, mijn oud-bazin, persrechter in deze onderwijszaak betreffende 'Project P' is. Ook zij komt deze dag 'prominent' in beeld op de Nationale Staatstelevisie der Nederlanden. Mevrouw deze rechter, mr. Anja Otten-van Holten, heeft óók veel verstand van Onderwijs, onder haar Voorzitterschap van de ToezichtsRaad bestaande uit 8 Commissarissen ging haar Eduvier Onderwijsgroep vrijdag 13 augustus 2010 failliet, werden haar schooltjes onder Toezicht van de Inspectie van het Onderwijs geplaatst, omdat het onderwijs er allerbelabberdst was, en er "organisatorisch problemen" (Provinciale Staten van Flevoland) waren. Wij denken dat drs. mr. Michiel de Ridder het liefst de hele dag onder een groot schilderij van de in zijn 'hermelijnen' mantel gestoken Koning Willem-Alexander zit, als een soort Onderkoning, als een Vazal. Michiel de Ridder is ook 'afgestudeerd' in de geschiedenis (wij denken de Middeleeuwen), van daar "drs", maar hij is er niet in doorgegaan, hij is niet doctor 'dr.' geworden, drs. of doctorandus betekent (Lat.) "hij die (nog) doctor worden moet", een universitaire studie is met doctorandus niet af, voltooid is je universitaire opleiding eigenlijk pas als je de academische graad van doctor (dr.) bereikt hebt. Liever ging drs. Michiel de Ridder zich in het recht bekwamen, daar zag hij meer mogelijkheden voor zichzelf (denken wij), hij stapte zo gezegd over, hij heeft een stap zijwaarts gemaakt. Bekende grote doctorandussen zijn: Drs. P, en Drs. drs. Boudewijn Maria Ignatius Büch.
"Beslissing" rechter mr. B. Fijnheer, 30 december 2015
En 7 december 2015 15:12 uur schrijven Marius Sparreboom en zijn Janneke nogmaals aan het Arrondissements Parket Midden-Nederland: "Na telefonisch contact (07-12-2015) met slachtofferzorg OM is gebleken dat e-mail vonnis met bijlagen niet ontvangen is. Mogelijk dat de officier van justitie belang hecht aan het civielrechtelijke vonnis in deze zaak" en sturen zij dit vonnis van 23 A4-tjes in hun e-mail ook mee. Dit waren de echtelieden de eerste keer vergeten. Het Openbaar Ministerie voegt e-mail en vonnis gretig toe aan het strafdossier. De Officieren van Justitie willen graag dat de 'Sparrebomen' zelf dit civiele vonnis inbrengen. Het is ook "op advies van" het OM ('slachtofferhulp') dat Marius en Janneke dit civiele vonnis de Officieren van Justitie toesturen. De Sparrebomen voldoen maar wat graag aan het verzoek van het OM (de OvJ's). Marius en zijn Janneke zijn er bij als de kippen, 'de Stentor' hebben ze ook bij zich. Is 'de Stentor' misschien de huiskrant bij de familie Sparreboom? Tijdens de zitting in de civiele zaak weet mevrouw mr. Manita Hamberg, van AMS (Amsterdam) Advocaten, advocate van de Sparrebomen, te melden dat ik, Reigersch Kloosterman, reeds verhoord ben door de recherche, listig weet deze Manita Hamberg van AMS (Amsterdam) Advocaten, de civiele zaak vast te haken, vast te klinken, aan de strafzaak die begint met de aangiftes door de Sparrebomen eind 2014 tegen mij, eerst civiel- en dan strafrechtelijk. "Mijnheer is reeds verhoord door de recherche, edelachtbare", zegt Manita Hamberg, de advocate van de Sparrebomen, 17 september 2015 tegen rechter mr. J.A. Schuman in de rechtszaal van de Rechtbank Lelystad. Zij bedoelt hiermede, u begrijpt het mijnheer de rechter, we hebben hier te maken met een crimineel. En voor de rechter is het meteen duidelijk. Als deze mevrouw Manita, mevrouw de advocate, in haar zwarte jurk met witte bef dit zegt, moet het wel waar zijn. Zie die schooier daar zitten denkt hij, maar dat laatste weten we natuurlijk niet zeker. We kunnen niet kijken in de hersenpan van de rechter, de heer mr. J.A. Schuman, dat kan alleen professor dr. Erik Scherder, wel hebben we zijn civiele vonnis van 23 A4-tjes in deze zaak, en dat maakt veel duidelijk over deze rechter mr. J.A. Schuman. Braaf wacht het Openbaar Ministerie de uitslag af in de civiele zaak, om vervolgens toe te slaan met de strafzaak. In zijn 'huibrief' die is toegevoegd aan het Proces-verbaal opgemaakt door de Recherche te Lelystad, het Proces-verbaal dat is binnengekomen 8 december 2014 bij de Officier van Justitie ten Parkette te Utrecht, schrijft Marius Sparreboom 16 oktober 2014 reeds: "De stap om een civiel - strafrechtelijke procedure te starten geeft daarom een gevoel van opluchting". Deze mensen "voelen zich beledigd", en "voelen zich opgelucht". "Een civiel - strafrechtelijk procedure", zoals Marius Sparreboom dit opschrijft laat de innige verbondenheid van deze twee zaken zien. De lezer begrijpt dat wij hiermee duiden, dat eerst nadat mr. Aytekin Taner, Criminal Defense Lawyer, ten tonele verschijnt de Rechtbank Lelystad begrijpt dat de zaak niet in Lelystad behandeld kan en mag worden. Uiteindelijk komt de zaak 2 augustus 2018 alsnog terug naar Lelystad. Wij houden onze mond. Eerst 30 november 2021 zullen wij in het Hoger Beroep mijn dossier onder ogen krijgen, een ijverige medewerkster bij het Gerechtshof Leeuwarden stuurde ons per ongeluk, per abuis, alles. Waarschijnlijk een beginnende stagiair niveau Hoger BeroepsOnderwijs (HBO), studerend aan een Hogeschool of een particulier instituut, géén universitaire opleiding. Moet je dit belangrijke werk wel aan dergelijke mensen overlaten? Nu zijn aan de 'misdrijver', de 'misdadiger', zelfs de BSN-nummers (Burgerservicenummers) en de GBA-nummers (Gemeentelijke BasisAdminstratie persoongegevens-nummers) van de Sparrebomen toegestuurd geworden. Gelukkig zijn wij fatsoenlijke mensen, en verkopen wij deze gegevens niet door aan Roemenen of Hongaren, en liggen zij veilig opgeborgen in onze kluis bij een derde partij.
De twee zaken, de civielrechtelijke en de strafrechtelijke, zijn hiermede onlosmakelijk met elkaar verbonden. De tweetrapsraket was gebouwd. "Eerst pakken we hem in de civiele zaak om vervolgens met het civiele vonnis hem in de strafzaak aan te pakken". Werden de Sparrebomen slechts een onderdeeltje, een radertje, in de soepel draaiende machinerie van OM en RM (Rechterlijke Macht), werden Marius en Janneke Sparreboom slechts tot de aangevers? Drijvende krachten in dit alles waren in ieder geval het Openbaar Ministerie en de Rechterlijke Macht. Gretigheid was en is hen toevertrouwd. Als de Sparrebomen bij hen komen binnenwandelen, is de rode loper reeds voor hen uitgerold, hier komen wel de VVD-wethoudster en enige tijd later 1e loco-burgemeesteres van Lelystad met aan haar geheven hand haar echtgenoot de ooit énige Bestuurder, ooit énig "Lid Raad van Bestuur" en "Algemeen Directeur" van die ó zo "grote scholengemeenschap", de Stichting Eduvier Onderwijsgroep, rechtsopvolger van het Orthopedagogisch Centrum IJsselmeerpolders (OCIJ), binnenschrijden, en worden Marius en Janneke direct als "slachtoffers" aangemerkt, omarmd, in de armen gesloten, en omhelst, en ik Reigersch Kloosterman aangemerkt als de schoft, de slechte mens, de héél slechte man, de slechterik, de ellendeling, 'The Bad Guy', de snoodaard, de misdadiger, de crimineel. Mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel staat als "wethouder" al boven "de wet", zij heeft de wet in de hand, en maakt even later ook nog deel uit van "het driehoeksoverleg": politie, Openbaar Ministerie, en de lokale overheid. Haar man Marius zit aan tafel bij de Rechterlijke Macht, of beter gezegd de Rechterlijke Macht zit bij Marius aan tafel, aan zijn Bestuurstafel. Wat deze mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel inbrengt, kan met een gerust hart voor 'waar' worden aangenomen? Janneke Sparreboom-van der Spoel gaat de Officier van Justitie wel even uitleggen dat wat ik, Reigersch Kloosterman allemaal op die site - www.deregentegenhouden.nl - schrijf, onwaar en onzin is: "Ik voel mij persoonlijk voornamelijk door de heer Kloosterman beledigd en ik voel mij aangetast in mijn eer en goede naam. Hij schrijft dingen die niet waar zijn en insinueert daarbij van alles wat mij schaad(t) in mijn functie van wethouder en ook in mijn privé" en "Ik wens aangifte te doen van belediging en smaad en laster en belediging. Ik wil dat de heer Kloosterman vervolgd wordt voor deze feiten. Ik wil ook dat de heer Kloosterman stopt met deze onzin op zijn site en op verder geen enkele wijze meer aantijgingen in onze richting doet". Aldus sprak mevrouw de wethoudster Janneke Sparreboom-van der Spoel van Lelystad, waarschijnlijk met tranen die haar over de wangen liepen en/of biggelden, tot mevrouw J.F.W. Klensman (FVL..........), inspecteur van politie en hulpofficier van justitie, vrijdag 17 oktober 2014 om 14:08 uur te Lelystad. Tijdens de zitting in de civiele zaak 17 september 2015 voor de Rechtbank in Lelystad zullen haar de tranen ook al over de wangen "spoelen". "Tijdens de zitting begon het te spoelen", schrijft journalist Herre Stengenga in zijn 'de Stentor' vrijdag 18 september 2015, refererend aan haar tranen en haar meisjesnaam, Janneke Sparreboom-van der Spoel. Een smérige luis dient te worden geplet. Voor de door de tranen van vrouw Janneke beroerd (aangedaan, geraakt, ontroerd, in het gemoed getroffen) en week geworden mevrouw Klensman, inspecteur der politie en hulpofficier van justitie van politie te Lelystad, is het duidelijk, deze héél slechte man die allemaal "onwaarheden op zijn website" en "onzin" in de rondte bazuint, en daarbij ook nog eens mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel en haar man Marius Sparreboom "op de korrel heeft", de korrel maakt deel uit van het vizier van een vuurwapen, zeg maar zonder korrel geen vizier, dient te worden gestopt, zie het Proces-verbaal PL0900-2014232551-4 opgemaakt door mevrouw J.F.W. Klensman, inspectrice der politie te Lelystad.
Als een wethoudster van een grote gemeente in Nederland, de gemeente Lelystad, je dit allemaal komt vertellen op je bureau, moet jij, als inspecteur van politie, en hulpofficier van justitie van politie, wel tot de conclusie komen, dat de man vuurwapengevaarlijk is, en niet te vergeten er is al een 'moord' gepleegd, hè. Let wel, het is 'de Stentor' verslaggever Herre Stegenga die 18 september 2015 in zijn artikel "Wraaksite pleegt 'karaktermoord'" refereert aan de tranen die vrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel plengde in de rechtszaal te Lelystad voor de voeten van rechter mr. J.A. Schuman: "Tijdens de zitting begon het te spoelen". De regen was niet meer tegen te houden.
Intermezzo "Zagen we de man van mevrouw
Janneke Sparreboom-van der Spoel, mijn
oud-werkgever Marius Sparreboom, eerder niet al bij Dorhout Mees in Biddinghuizen?",
schreven wij eerder hierboven. Kijk, Marius, op school was er geen geld
voor boeken, ging jij een moeder aangeven bij het Bureau
Kindermishandeling AMK (tegenwoordig 'Veilig Thuis') op "onterechte
gronden" zoals rechter mr. J.A. Schuman van de Rechtbank Lelystad
op schreef in zijn vonnis waarmee hij mij, Reigersch
Kloosterman, veroordeelde, jij ging een leerling van jou met "een
stoornis in het autistisch spectrum" de toegang tot je schooltje
ontzeggen voor één jaar en negen maanden, jij ging deze leerling wel
even schorsen, en waarom, omdat deze jongen graag aan zijn examens wilde
beginnen, en jij dat niet zag zitten. Waarom zag jij het eigenlijk niet
zitten Marius, waarom paste
het jou eigenlijk niet? De jongen heeft bewezen dat hij
wel degelijk examens kon doen, zijn moeder schreef hem in voor
Staatsexamens, en hij behaalde certificaten, niet de juiste om voor een
diploma in aanmerking te komen, jij speelde hier ook nog een rol in,
wees je hem en zijn moeder niet de verkeerde weg? Wraakactie Maar Marius, het was toch allemaal een wraakactie van jou tegen deze moeder en haar zoon, omdat zij naar de Telegraaf was gestapt om te vertellen over de situatie op jouw schooltje en hoe jij met deze mensen omging, en ging jij deze moeder wel even aangeven bij Bureau Kindermishandeling en haar zoon schorsen van je schooltje wat eerst één jaar en negen maanden later bij de rechter in de Rechtbank Lelystad werd ongedaan gemaakt. Moet je je voorstellen die moeder en haar zoon zitten daar in de Rechtbank Lelystad om te eisen dat hij weer terug mag naar zijn oude school, na één jaar en negen maanden. Wij, een collega en ik, zaten daar in de rechtszaal van de Rechtbank Lelystad, we waren erbij aanwezig, we waren uitgenodigd door de moeder, we werden er "onpasselijk'' van om jouw woorden te gebruiken uit jouw 'huilbrief', we werden er kotsmisselijk van, we zaten daar gewoon te kotsen van en over jouw gedrag en jouw (mis-)handelen.
Je had 'De Haan advocaten &
notarissen' uit Almere bij je. Het geld kon niet op. Het kan toch niet de
bedoeling zijn dat jij, Marius, publiek geld aanwendt, geld dat bedoeld is om
schoolboeken te kopen, geld dat bedoeld is om onderwijs te verzorgen
voor deze kwetsbare groepen kinderen, dat jij dat geld inzet tegen
leerlingen, ouders, en medewerkers. Wij noemen dat "misdadig"
Marius. Jij bent alleen bezig je eigen belangen te "borgen", en die van
je mevrouw de rechter mr. Anja Otten-van Holten.
Schandelijk vonden wij het wat daar gebeurde
in de rechtszaal. Dat je je mevrouw de rechter mr. Anja Otten-van Holten
niet even had meegenomen de rechtszaal in, om je zaak kracht bij te zetten. Kotsmisselijk Walgen Walg Walgen en walg, Weet je nog, Marius, je leugenachtige gedraai in de rechtszaal van de Rechtbank Lelystad, 10 september 2008 des middags om 15:15 uur tégen de moeder, haar zoon, en zijn opa. 17 September 2015 wist je rechter mr. J.A. Schuman te vertellen: "Het spijt ons mijnheer de rechter dat we hem hebben aangenomen". Jij hebt zelf mij aangenomen Marius Sparreboom! En bij mijn overplaatsing van Almere naar Lelystad kreeg ik nog een prachtig Getuigschrift mee over de jaren dat ik voor jou gewerkt had op je schooltje 'Aquarius' in Almere. Niet 4 mei 2006 natuurlijk toen jij mij ontsloeg Marius. Vanwaar die spijt in ene Marius? En jouw rechter mr. J.A. Schuman, Marius, die nam het allemaal voor zoete koek aan, zat ie ook in jullie vriendenclub? Wat een ijverige man hè, Marius, een vonnis van 23 A4-tjes had ie nodig om mij te veroordelen. Je hebt wat over voor je vrienden, zullen we maar zeggen. Kwamen rechter Anja en rechter Schuman ook bij jullie thuis fijn luisteren naar de recitals en concerten? Let wel, over die recitals en concerten hebben wij gewoon van het internet, hoor. Wij wilden je nog bellen om ook eens een concertje bij jullie thuis bij te wonen, dan konden we meteen even met Guido Meisner (vriend of kennis van jullie, voorzitter 'Amare Consort') spreken, die had geloof ik wat vragen over onze website, lezen we in je 'huilbrief' aan de Officieren van Justitie.
'Ontlasten' en 'ontlasting', Marius, past wel bij jouw "er niet meer mee belast willen worden". Je wilde je zelf wat "ontlasten" Marius. Je wilde je zelf ontdoen van "ballast", 'ontlasting', of 'schijt', zeg maar. "Ballast" komt van 'bal' en 'last'. 'Last' is duidelijk, 'bal' vinden we in "er is geen bal aan", ballast is "lading van weinig waarde", 'bal' is Oud-Germaans voor "slecht". De AG advocaat-generaal zegt tijdens de 2e Zitting in dit Strafrechtproces tegen mij, Reigersch Kloosterman: "Sparreboom heeft bij Bureau Slachtofferhulp te kennen gegeven dat hij niet meer met deze zaak belast wil worden".
Speeksel en maagsappen zijn 'secreten', urine en ontlasting zijn 'excrementen'. Juridisch betekent 'secreet' eenzame opsluiting, zonder contact met een advocaat, "op secreet plaatsen", "op secreet stellen" (Frans 'mettre au secret') in volledige beperking, buiten toegang stellen (geen contact mogen hebben met een advocaat). Secreet is Bargoens voor 'hoer'.
Jij, Marius, profileert je graag op het internet bij Dorhout Mees in Biddinghuizen, met je Rotary-jongelingen, met je 'Young Rotarians', tijdens een 'fijn' weekendje uit met ze daar bij Dorhout Mees. Jij profileert je ook als zelfstandig ondernemer, als zzp'er, op het internet en bij de politie en het Openbaar Ministerie, wij lazen je 'huilbrief'. Een ondernemer produceert goederen, of biedt diensten aan. Wij waren niet zo gecharmeerd van je diensten, dat begrijp je wel. Op het internet vragen bedrijven aan hun klanten wat ze van hun spullen of diensten vinden. Dat heten referenties. Op Google heten ze reviews. Nu zul je zeggen toen dit alles gebeurde was ik nog geen zzp'er. Nee, maar als zzp'er prijs jij wel je waar aan met dat uit de tijd dat je nog geen zzp'er was, begrijp je, en dat deed je bij de politie en de Officier van Justitie en in de Rechtbank ook. Beter was je geen zzp'er geworden. Door jou was ik genoodzaakt om ook zzp'er te worden. Weet je nog, Marius, toen ik nog maar net bij jou werkte, 14 september 2000 begon ik met lesgeven bij jou, hoe je tekeer ging tegen het meisje Sharifa in mijn klas. Nu eerst begrijp ik, na het lezen van jouw 'huilbrief' die jij 16 oktober 2014 schreef aan de Officier van Justitie en die wij, Reigersch Kloosterman, eerst hebben kunnen inzien en lezen nadat ik 'mijn' dossier, 'per ongeluk'?, eerst 30 november 2021 toegestuurd heb gekregen door het Gerechtshof te Leeuwarden, nu eerst begrijp ik, dat jij mij kwam voordoen hoe ik met deze zeer moeilijk opvoedbare kinderen had om te gaan. Jij hielp mij, jij kwam mij helpen! Ga je tegen je Young Rotarians ook zo te keer? Of tegen Valentina Tóth als ze bij jullie thuis een "concert" geeft? Néé natuurlijk, met deze 'gezonde' kinderen, zonder "stoornissen", ging je 'fijn' samen op de foto, en het internet natuurlijk op. Wij zagen duidelijk en zien waar je hart ligt, niet bij de kinderen die op jouw scholen en schooltjes zaten, die hadden geen boeken nodig om uit te kunnen leren, met een zo een kind ging jij zelfs de strijd aan in de rechtszaal te Lelystad met je advocaat van "De Haan advocaten & notarissen" uit Almere, die je betaalde uit de schoolkas. Weet je nog hoe de jongen zich voor mevrouw de rechter, mr. Yvonne Telenga, verdedigde tegen jou en jouw Peter Nooitgedagt, jouw locatie-'regisseur' van onder andere 'jouw' schooltje 'de Rede'? De jongen wist met zijn knappe pleit tegen jou, zijn zaak ook nog te winnen! Mevrouw de rechter zat eerder met haar handen in haar haren, ze wist het ook niet meer zei ze letterlijk in de rechtszaal, en op dat moment kreeg zij een briljante goddelijke ingeving van boven, zij gaf aan de jongen het woord. Daar waren jouw 'de Stentor' en het 'Algemeen Dagblad' AD natuurlijk weer net niet bij. Was je ze vergeten te bellen, Marius? Als de jongen weer terug op jouw schooltje 'de Rede' is, ik werk dan al lang niet meer bij jou, ga ik 's avonds na mijn werk, in mijn kostbare vrije tijd, bij de jongen langs, en help ik hem met zijn wiskunde. De volgende dag reken jij zijn werk, dat ik samen met hem gemaakt heb fout. Hoe kan deze jongen ooit slagen als jij zijn werk dat goed is, fout rekent? De jongen zegt het aan mij: "Hoe kan ik ooit slagen als mijn goede werk fout wordt gerekend?". Dat steekt Marius, dat zet 'kwaad bloed', en het was niet de eerste keer! Deed je het met opzet, Marius, zodat de jongen niet zou slagen, want jij wilde toch niet de verantwoordelijkheid nemen om deze jongen examen te laten doen, en wilde je op deze manier je gelijk bewijzen? Het zijn schofterige streken, Marius. Zijn juffrouw dreigt hem ook nog eens, dat ze hem gaat terug trekken van het examen als hij niet harder gaat werken. De jongen werkt wel, zijn juffrouw werkt niet! Jij, Marius, was eindverantwoordelijk voor dit bar slechte onderwijs. Gelukkig mocht jij, Marius, vrijdag 13 augustus 2010 eindelijk opsodemieteren. In de krant stond natuurlijk dat je zelf was weggegaan uit eigen beweging: "Eduvier-directeur Sparreboom stapt op", "Sparreboom wil geen commentaar geven op zijn besluit, hij verwijst naar een verklaring van het bestuur van de stichting", schrijft journalist Herre Stegenga vrijdag 13 augustus 2010 17:04 uur in zijn 'de Stentor'. Jij was zelf het Bestuur man, jij Marius Sparreboom, jij was de énige bestuurder van het hele schooltje, het hele zooitje. Zelfs op het eind weet je de boel nog te belazeren, en de krant schrijft het nog op voor je ook. Maar Herre Stegenga van 'de Stentor' maakt het vrijdag 13 augustus 2010 17:04 uur nog gekker: "Het Bestuur van Eduvier prijst Sparreboom voor zijn 'bezielende leiding' ". Met wie heeft Herre Stegenga in hemelsnaam gesproken? Of betaalde Marius Sparreboom, Herre Stegenga om dit allemaal in zijn krant op te schrijven? Omroep Flevoland die vrijdag 13 augustus 2010: "Sparreboom vertrekt nu, maar wel geheel uit eigen beweging", en "Hij is niet weggestuurd". Hij had ook kunnen blijven zitten, maar dan zouden de overheden geen geld meer in de Eduvier Onderwijsgroep steken. Dus ophoepelen was zijn enige keus! Nee Marius, jij bekommerde je liever om je Rotary-jongmensen en de 'geweldige' jonge musici die bij jou thuis kwamen 'recital-en' en concerteren. Op school verdiende je je centjes. Collega Paul Gorter zei het mij ooit: "Voor Marius maakt het niet uit, voor hetzelfde geld waren het verzekeringen geweest die hij aan de man moest brengen, in plaats van de zorg voor de kinderen op onze school". Nou ja, de zaak ging ook failliet, de scholen en schooltjes kwamen onder Toezicht van de Inspectie van het Onderwijs, en er waren organisatorische problemen. En mevrouw de rechter, Anja Otten-van Holten, die had het niet door? Marius, weet je nog hoe je tekeer ging tegen de opa van de jongen? Zullen we het bandje nog een keer voor je afspelen? Spreek je zo ook tegen de ouders of grootouders van je jonge Rotarianen of tegen de heer en mevrouw Tóth, de ouders van Valentina? Luister Marius, de leuke jongen uithangen op het internet met de 'Young Rotarians', en ondertussen op school een van je leerlingen schorsen om onterechte redenen, een moeder smérig aangeven bij het Bureau Kindermishandeling, en collega's wegtreiteren en wegpesten, dat steekt, daar hebben wij moeite mee, daar trekken we onze bek over open. Misschien dat jij het jouw mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel nog eens goed moet uitleggen. Einde intermezzo
Mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel voelt veel, maar vooral richting haar zelf. Zij heeft geen gevoel, zij kan zich niet inleven, in de moeder die door haar man Marius Sparreboom eerst gedreigd wordt met dat hij een melding gaat maken bij het Meldpunt Kindermishandeling, Bureau Jeugdzorg, en dat hij enkele dagen later deze aangifte/melding ook effectueert. Een lage, gemene, smerige, vuile, wraakzuchtige aangifte/melding. Mevrouw Sparreboom kan zich hier waarschijnlijk niets bij voorstellen. Het gaat haar voorstellingsvermogen te buiten. Zoiets doet háár Marius gewoonweg toch niet, die lieverd van haar. Janneke Sparreboom-van der Spoel voelt niet aan, kan zich niet inleven, in de leerling van haar man, die door háár Marius, voor één jaar en negen maanden wordt geschorst, om reden dat deze autistische jongen graag aan zijn examens wil beginnen, en háár meneer Sparreboom dit niet ziet zitten. Janneke Sparreboom-van der Spoel voelt niet aan, kan zich niet inleven in mijn oud-collega mevrouw J. van Kerhovesch die door de handlangers van háár Marius de school wordt uitgewerkt, de school wordt buitengewerkt, en die eveneens wordt buitengesloten. Let wel, op oneigenlijke gronden wordt deze mevrouw Van Kerkhovesch door háár Marius buitengewerkt, op "onterechte" gronden, op "niet terechte" gronden zou rechter mr. J.A. Schuman van de Rechtbank zeggen. Mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel, de wethoudster van Lelystad voor de VVD, kan zich er geen voorstelling bij maken, zij voelt er niets bij, zij voelt enkel voor zichzelf en háár Marius. De moeder die haar man lafhartig en kwaadaardig aangaf bij het Meldpunt Kindermishandeling, en de zoon van deze moeder die háár Marius voor één jaar en negen maanden "onterecht" schorste waren wel inwoners van háár stad, Lelystad, waren wel háár 'onderdanen', háár 'onderhorigen'. Háár 'minderen' om de woorden van háár Marius te gebruiken. Maar mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel zorgt natuurlijk alleen voor de VVD-onderdanen, de Rotarians, en de 'Amare Consortes' (Lat. consortes, deelgenoten).
Onze 'VanDale' geeft voor 'reclassering': vorm van maatschappelijk werk die o.m. door individuele beïnvloeding de sociale aanpassing of heraanpassing beoogt van personen, die zich buiten de maatschappij hebben geplaatst, m.n. van strafrechtelijk meerderjarigen die zich aan enig strafbaar feit hebben schuldig gemaakt. Hier werd uitgegaan van de 'schuld-presumptie'. Wat zou het fijn zijn geweest voor het Openbaar Ministerie als ik in hun reclasseringsval was getrapt. Ik werd door de Officieren van Justitie niet doorgestuurd naar hun (OM) 'Slachtofferhulp', daar verwezen ze de Sparrebomen heen. Reclassering Nederland werkt in opdracht van het Openbaar Ministerie:
Maar als meester Aytekin Taner, Criminal Defense Lawyer, het overneemt, ten tonele verschijnt, moeten de bakens plotseling worden verzet en komt de hele rechterlijke machinerie tot stilstand. We hebben reeds gezien dat de civiele zaak en de strafzaak ijverig en onlosmakelijk aan elkaar zijn vastgesmeed door onze tegenpartijen: de 'Sparrebomen' en hun advocaten-'collectief' (AMS Advocaten), het Openbaar Ministerie, en de Rechterlijke Macht. Mogen wij concluderen, dat rechter mr. B. Fijnheer, ter terechtzitting van 30 december 2015 in het "openbaar" des morgens 10:40 uur 'fijntjes' zijn "Beslissing" heeft zitten voorlezen aan slechts alleen zijn griffier mr. J.P. Ponsteen, die "tegenwoordig" was, in een verder leeg zittingszaaltje? Dat lezen wij immers, eerst 30 november 2021, de "Beslissing" wordt ons eerst dan geopenbaard. Mijn advocaat mr. Aytekin Taner was er ook niet aanwezig, ook niet uitgenodigd, en het stuk de "Beslissing" hebben wij ook niet gevonden in het Taner-dossier. Wij denken dat het meester Aytekin Taner nooit bereikt heeft. Niet nodig dachten ze bij de Rechtbank Lelystad, "Niet te veel ruchtbaarheid aan geven". Het Hoger Beroep in Leeuwarden zal zo dadelijk blijken te zijn 'de slagers die hun eigen vlees keuren'. Dit wisten we eigenlijk al, daarom stonden we op scherp en waren we wakker en 'waakzaam', zoals ook op de auto's van de politie: « waakzaam en dienstbaar » . Om die reden hebben wij ook waarnemers ingezet tijdens de zittingen in het Gerechtshof te Leeuwarden, en kunnen we uiteindelijk dit verhaal schrijven. We waren erbij, maar we waren er altijd al bij. We gaven mr. Willem Foppen het voordeel van de twijfel. Jammer, Willem.
Rechters zitten graag in allerlei Besturen, Raden van Toezicht, Commissies (bezwaren, klachten), en wat al niet meer. Zij staan graag met één been in de maatschappij. Maar Rechters moeten onafhankelijk zijn, Rechters moeten in de Rechtbank zitten, zij vormen de 'Zittende' Macht. In de Rechtbank komt de hele samenleving aan hen voorbij. Als je in de Rechtbank nog niet midden in de samenleving staat, dan gaan wij ernstig twijfelen aan de capaciteiten van deze mensen (rechters en raads'heren'). Wij denken dat er andere redenen zijn, dat deze rechters zich in al die organisaties nestelen. Gaat het om de centen, om een aanvulling op hun inkomen als rechter, of moeten er belangen "geborgd" worden?
23 Maart 2023 wordt aan de Verdediging toegestuurd het Proces-verbaal van de laatste zitting, de derde zitting die plaatsvond 13 december 2022 én "de Aanvulling op het Arrest in uw Strafzaak". Eerst 27 maart 2023 na nog weer een extra (herhaald) verzoek van onze kant krijgt de Verdediging eindelijk het 'Proces-verbaal van Bevindingen' opgemaakt donderdag 24 november 2022 "rond 11:05 uur" door (hulp-)Officier van Justitie en Inspecteur van Politie Klaas H. Bakker toegestuurd, lang na het verstrijken van de datum waarop nog Cassatie in deze zaak mogelijk was (14 dagen!!), het 'Arrest' in deze zaak was 27 december 2022, dus precies drie maanden na het Arrest kregen wij dit stuk "van Bevindingen" toegestuurd, het stuk dat ons natuurlijk 13 december 2022 tijdens de 3e zitting in de rechtszaal uitgereikt had moeten worden, dan had de Verdediging er op kunnen reageren. En natuurlijk had de Verdediging wat te zeggen op de inhoud van dit stuk, maar dit moest raadsheer mr. Willem Foppen, de voorzitter van samenstelling natuurlijk 'koste wat het kost' voorkomen en met hem zijn AG advocaat-generaal. De twee spanden samen. Ze hadden wel iets van Marius en Janneke Sparreboom-van der Spoel als die 's zondags voor een recital eerst uit rijden gaan met hun rijtuig, Janneke de leidsels in handen, en Marius staand achterop, in de bochten behendig naar links en rechts bewegend om het koetsje tegenwicht te bieden, zodat ze niet uit de bocht vliegen, als een soort van bakkenist, naast de zijspancoureur tijdens zijspanwegraces, gekscherend wordt de 'bakkenist' tijdens wegraces ook wel de "monkey" genoemd vanwege zijn lenigheid. Maar dat komt allemaal nog. Bij ons in het dorp is gevestigd Van den Born Motors - Zijspanbouw aan de Industrieweg 42, Swifterbant. (Van den Born Motors - Zijspanbouw Swifterbant IMG_6252vs06snau640paisnp90.jpg) ( )
Inmiddels
(Gerechtshof Leeuwarden Gideon van Meijeren Rechtbank Den Haag 'The Gap'
2023-12-20 vs04.jpg) (833 x 423 71,5kB) Drie leden van de Tweede Kamer der
Statengeneraal waaronder Gideon van Meijeren zijn vanaf woensdag 20
december 2023 zeven dagen uitgesloten van deelname aan vergaderingen van
de Tweede Kamer. Een meerderheid van de Leden van de Tweede Kamer heeft
besloten tot deze schorsing. Dus de "democratische samenleving"
waar mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers de advocaat-generaal in mijn zaak,
Reigersch
Kloosterman, het in haar 'requisitoir' over heeft, sluit niet alleen
drie Leden van de Tweede Kamer uit, maar daarmee ook de kiezers die deze
drie Leden hebben gekozen om hen te vertegenwoordigen in de 'Nationale
Assemblée'. Let wel, we hebben het hier over uitsluiting, over
buitensluiting, over discriminatie. Artikel 1 van de Grondwet is hier
toch duidelijk over:
Rechtbank M-N 'Meester' Kloosterman 2015-10-01 9uur23min
huilbrief marius etc. link
De 'geroepene' 2 Mei 2022 heb ik deze mevrouw Van Kerkhovesch, officieel ingebracht als mijn 5e Getuige. Eigenlijk had ik dit al gedaan in mijn Appelschriftuur met datum 14 augustus 2018, echter zij was toen met vakantie in een ver land, en kon haar toen niet inbrengen in deze strafrechtzaak. Vervolgens begon 'het lange wachten'. Een Gerechtshof (of Rechtbank) betekent vooral lang wachten. Men neemt er de tijd, men doet het er vooral héél rustig aan. Men versloft er de tijd. Héél véél tijd heeft men daar, blikken vol met tijd (naar "het blikje tijd" van mijn collega dr. Douwe van der Werf). Nu, deze dinsdag 10 mei 2022, heb ik haar gevraagd voor mij, voor ons, op te treden
als scriba, als verslaglegster van deze ook weer bijzondere
zitting, als mijn waarnemer bij deze vergadering, als onze notulist, als
onze 'journaliste', zij gaat voor ons het journaal, ons dagboek,
bijhouden, zij gaat op schriftstellen, zij gaat voor ons vastleggen, wat
hier gaat gebeuren, tijdens deze wéér buitengewone zitting. Het
Hof, het Gerechtshof, heeft niet gereageerd op mijn brief van 2 mei 2022, en
heeft nog steeds geen beslissing genomen over de inzet van mijn
getuigen. Gelukkig hebben wij meerdere waarnemers uitgenodigd, die wel in de rechtszaal bij deze zitting aanwezig zijn, en getuige zijn van deze buitensluiting, deze uitsluiting, deze discriminerende actie van de Voorzitter van dit Hof, mr. Willem Foppen, de voorzitter van deze samenstelling van raads'heren', een van de raads'heren' is vrouw. Zijn vrouwelijke raads'heer', mevrouw drs. mr. A.H. toe Laer (internet: geboren juli 1961) aan zijn rechterzijde doet haar mond niet open en laat het gebeuren, zij vindt het wel prima zo allemaal, of heeft er geen idee van wat hier gebeurt, zij kan het niet volgen. De buitengesloten mevrouw, de waarneemster die ik ter zitting heb uitgenodigd, mevrouw J. van Kerkhovesch, is van dezelfde leeftijd als deze mevrouw raads'heer' drs. mr. A.H. toe Laer, ook van 1961. Raads'heer' mevrouw
drs. mr. A.H. toe Laer doet wel even mee, en mede-discrimineert er
eveneens vrolijk op los deze morgen in het Gerechtshof te Leeuwarden. 'Niet
meedoen is ook meedoen', in dit geval, voor u, mevrouw Toe Laer. Ook
u hield de kaken stijf op elkaar, de mond gesloten. Wij denken dat u in
de Raadkamer uw mond ook niet heeft durven opendoen. Wat opvalt
v https://www.youtube.com/watch?v=HsxH-za0maA
(Gerechtshof Leeuwarden mr. I.A.H.M.
Schepers advocaat-generaal in haar rol van feeks li p22.gif) Mevrouw de advocaat-generaal, mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, inmiddels de 4e Advocaat-generaal, 3e zitting in deze strafzaak tegen mij, meester Reigersch Kloosterman, Gerechtshof Leeuwarden, aan het begin van haar requisitoir. Het is duidelijk zij gaat er helemaal in op. Zij is van het bloeddorstige type. Zij werpt haar standpunt en het standpunt van het Openbaar Ministerie neer voor de voeten van het 'Hof', neer aan de voeten van voorzitter raadsheer meester Willem Foppen. Er zal bloed moeten vloeien, naar Veenhuizen met die kerel, met die "héél slechte man". Zij bezweert de raadsheren en de raadsvrouwe de verdachte, ondergetekende Reigersch Kloosterman, onder geen beding vrij te spreken, het Openbaar Ministerie zal bij vrijspraak zeker in cassatie gaan. Let wel, zij staat tijdens haar verkondiging met haar rug naar mij toegekeerd. Zij heeft zich gaandeweg langzamerhand bijna geheel naar het Hof gekeerd. Ik, wij, de zaal, doen er even niet toe, haar focus ligt bij de Raad. Ik kijk tegen haar achterkant aan. Alleen als zij verschrikt omkijkt, als ze mij hoort roepen: "de regen tegenhouden", in plaats van haar mislezing "de regent tegenhouden". De lezer dezes begrijpt dat als deze mevrouw zich omdraait naar jou, verdachte, en je verschrikt aankijkt, je bijkans een hartverzakking krijgt. Ik zeg nog een keer luid en duidelijk, nu niet tegen haar achterkant maar recht in haar gezicht: "de regen tegenhouden". Zij kijkt terug op haar papier en ziet nu waarschijnlijk voor de eerste keer dat het "deregentegenhouden" is, en leest opnieuw hardop, nu "deregentegenhouden", zij moet wel. Zij bijt zich opnieuw vast in haar requisitoir. Al die tijd heeft zij misgelezen, en gedacht dat er stond "de regent tegenhouden". Ik dat geval moet zij Janneke Sparreboom-van der Spoel en de echtgenoot van deze mevrouw, Marius Sparreboom, als de 'regenten' hebben 'gezien', die ik zou hebben proberen tegen te houden. Dan wordt het wel een héél ander verhaal natuurlijk, maar zij laat zich niet kennen, mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, de 4e Advocaat-generaal op rij nu, zij gaat stug verder, en ramt gewoon door. Voor de goede orde deze vrouw woont op 'De Efteling'. Wij hoeven héél niet naar 'De Efteling', het is hier in Leeuwarden waar het gebeurt, mooier en spannender dan in Kaatsheuvel. Aan het eind van haar betoog zien wij een wild wapperende woeste zwarte wolk van wat een toga was, een wolk die los komt van de grond en opstijgt. Steeds beter beginnen wij te begrijpen wat onze buurman Victor lang geleden bedoelde toe hij zei: "Heksen zijn het, allemaal!". Voor "heksen" had hij ook nog een ander woord. In het Proces-verbaal van deze laatste Strafrechtzitting 13 december 2022 tegen mij, Reigersch Kloosterman, dat ons eerst maanden later, 23 maart 2023 door het Gerechtshof Leeuwarden wordt toegestuurd, lezen wij wederom natuurlijk niets over deze 'mis-lezing' van mevrouw de AG advocaat-generaal, mr. I.A.H.M. Schepers, en niets over mijn felle 'terecht'-wijzing aan haar adres. Het kan de griffieria (griffie-ria) niet zijn ontgaan. De naam van onze site www.deregentegenhouden.nl is hier in het geding, onze eer en goede naam worden hier door de AG advocaat-generaal, mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers, te grabbel gegooid. Géén excuses van haar kant. Zij wéét dat zij fout zit! Hoeveel interesse wordt hier getoond in ons immense werk. Ook het Hof, de Leden van de Raad, reageren niet, ook niet de wakkere Voorzitter mr. Willem Foppen, het past hem niet, in zijn straatje, bij de koers die hij heeft uitgezet. Foppen staat achter zijn Advocaat-Generaal. Wees een kerel, Willem, laat zien dat je ballen hebt. Tóón ballen! Maar dat durft Willem Foppen allemaal niet, bang dat hij zijn Hof, zijn Gerechtshof, wordt uitgesodemieterd, door zijn 'bazin'.
Respectloos Onze Pleitnota wordt door u aan de kant geschoven, het Pleit wordt mij door u ontnomen, ik krijg niet de gelegenheid tot het voeren van mijn Pleit, mijn zeven getuigen worden door u overboord gesmeten als niet ter zake doende of onnodig. Naar de Uitspraak in dit 'Prozeß', deze zaak begint 4 mei 2006! of nog veel eerder, hoeven wij 27 december 2022 van u niet te komen. Natuurlijk komen wij naar de Uitspraak, wij reizen opnieuw af vanuit onze woonsteden naar uw Gerechtshof te Leeuwarden, maar wat blijkt uw Uitspraak is niet in het Gerechtshof, als wij ons daar melden te bestemder tijd, wij moeten daarvoor naar de Rechtbank in Leeuwarden. Dit hele strafproces tegen mij wordt gehouden in het Gerechtshof, maar voor de Uitspraak (het Arrest) moeten wij naar de Rechtbank! Ben ik niet meer waardig uw Gerechthof te betreden, mijnheer Foppen? Wat een eigenaardige toestand! U doet niet zelf de Uitspraak in deze zaak! Waar is uw eer, mijnraadsheer meester Willem Foppen? Wij waren speciaal voor u gekomen! Wij kwamen voor u, wij wilden 'zien' of u met droge ogen uw vonnis zou weten voor te lezen. Eerst krijgen wij van een voorzitter rechter van ook weer een meervoudige kamer, in een rechtszaal van de Rechtbank in Leeuwarden te horen, dat wij slechts twee weken hebben om in cassatie te gaan, nadat u termijnen in deze zaak met jaren hebt overschreden. Dan krijgen wij in dezelfde zaal van een andere rechter van dit committé (Oud-Frans) en een officier van justitie te horen dat wij niet in cassatie kunnen gaan. Vervolgens schrijf ik uw Gerechtshof Leeuwarden om een aanwijzing betreffende deze cassatie dan maar op papier, en blijkt dat ik weer wel in cassatie kan!? Wat is het nu? En vervolgens moeten wij maanden gaan zitten wachten op het volledig Arrest (de "Aanvulling") en de notulen van de laatste vergadering, het Proces-verbaal van de Terechtzitting dinsdag 13 december 2022. Wij leven in een 24 uurseconomie, als ik vandaag een laptop bestel heb ik hem morgen in huis, of een wasmachine, of een koelkast, of een boek, wij zijn de drempel over van ChatGPT en Open AI, maar u heeft maanden nodig om een Arrest te schrijven, en om een verslag van een vergadering te maken (proces-verbaal ener terechtzitting). U begrijpt, dat u aan het eind van een tijdperk staat.
Wij denken dat u moedwillig zo lang de tijd neemt voor het schrijven van, en de zaak traineert. U bent bezig met tijd te rekken, met het rekken van de tijd. U probeert 'grensoverschrijdend' gedrag, ongewenst gedrag, misbruik van macht, discriminatie, treiteren en pesten, en intimidatie, te verdoezelen, mee helpen te verbergen, onder de pet te houden. U maakt zich schuldig hieraan. Beter plakt u op uw Gerechtshof Leeuwarden een bord "Efteling", of "Schweinstein" ('Goochelschool', 'Zweinstein' Hogwarts School for Witchcraft and Wizardry), of gewoon "Poppentheater".
Wat betekent het als jij als als moeder eerst wordt gedreigd door de schoolbestuurder Marius (M.M.) Sparreboom, dat zij (de school) melding gaan maken tegen jou bij het Meldpunt Kindermishandeling (AMK, Bureau Jeugdzorg, tegenwoordig 'Veilig Thuis'), en even later deze dreiging ook wordt geëffectueerd, en de melding tegen jou als moeder ook wordt gedaan. Deze verachtelijke, misdadige, laffe, gemene, laaghartige, kwetsende, lage, smerige, "onterechte" ("niet terecht" volgens rechter mr. J.A. Schuman in zijn civielrechtelijk vonnis tegen mij, Reigersch Kloosterman, met datum 2 oktober 2015). De moeder spreekt tegen mij Reigersch Kloosterman over een gemene, valse (zoals in "een valse hond"), vuile melding, en had dit graag voor het Gerechtshof willen komen melden als mijn getuige. Maar dit moest raadsheer voorzitter mr. Willem Foppen koste wat het kost voorkomen. Wat het betekent als jij als docente (vrouw) door drie 'Heren' plotseling wordt buiten geworpen, naar buiten wordt gewerkt, eruit wordt gesmeten, op niet terechte, onterechte, kwaadaardige gronden. Mijn oud-collega mevrouw J. van Kerkhovesch was u dit graag even zelf persoonlijk komen uitleggen mijnraadsheer Foppen, zij had u een precieze beschrijving gegeven van deze 'Uitsmijterij', van wat hier gebeurde, niet op papier, maar gewoon als mens tegenover uw Hof, indien u ook 'mens' zou zijn, mét emotie, want daar schijnt U, Raadslieden, tegenwoordig erg gevoelig voor te zijn in uw Rechtbanken en Gerechtshoven. Maar wat deed u Heer Foppen, u sloot mevrouw Van Kerkhovesch buiten, u moest haar niet, u verbood haar de toegang tot uw zittingszaal dinsdag 10 mei 2022. Beetje vreemd, hè, meester Willem Foppen, beetje héél erg vreemd, vindt u niet! En waar waren uw bijzitters? Waren zij in slaap gevallen, of wisten ze van uw snode plannen, en hielpen ze u wel even mee! Wat het betekent als jij alle kwalificaties hebt om in aanmerking te komen voor het diploma van de school, maar de school jou het diploma niet wil afgeven, de zaak betreffende mevrouw I.M. (Ingrid) van Schuylenborgsch (dan 53 jaar oud) uit het < Nysingh advocaten & notarissen "Sommeren" dossier >. Het 'Nysingh advocaten & notarissen'-dossier dat door de Officieren van Justitie behendig, geraffineerd, slinks, sluw, leep, wordt toegevoegd aan het strafdossier van ondergetekende meester Reigersch Kloosterman, om de zaak fijntjes op te blazen, op te kloppen, doen op te zwellen, het dossier nog wat op te dikken. Raadsheer Foppen en zijn broeders en zusters achter hun tafels bekleed met groen laken (fluweel, flanel) hebben geen idee waar dit allemaal over gaat, het gaat hun voorstellingsvermogen te buiten, zij leven in een compleet andere wereld (naar Marc Ehrhardtsch, oud-officier van Politie en van Justitie, een van mijn om zeep geholpen getuigen in deze strafzaak door Heer Foppen, "om zeep geholpen" hier natuurlijk figuurlijk bedoeld speciaal voor 'vriend' Foppen). Willem Foppen en zijn broeders en zusters werden niet geschorst van hun scholen op onterechte gronden, hun moeders werden niet aangeklaagd wegens/voor kindermishandeling op "niet terechte" gronden door hun schooldirecteuren. Zij behaalden op normale wijze hun diploma, zij studeerden op normale wijze aan universiteiten en behaalden er hun bul, zij weten niet wat het is om te worden gediscrimineerd. Zij komen uit een verwende wereld, ver weg van de perikelen waar onze hele site over ging en gaat. En nu mogen zij oordelen over ons, nu mogen zij ons veroordelen, wij het schorriemorrie, de oproerkraaiers, de lagere kasten, of misschien wel de laagste kaste, de paria's, de luizen, maar bovenal mensen die hun mond durven opendoen. En die trappen Foppen en de Zijnen dan nog wel even een beetje verder het moeras in. Wij gaan verder met waar Joris Luyendijk (geboren te Amsterdam, 30 december 1971, journalist, schrijver, antropoloog, gestudeerd aan de Universiteit van Amsterdam UvA, drs.) is gebleven. Wij denken namelijk dat Foppen en de Zijnen dondersgoed weten waar zij mee bezig zijn. Hier schuilt geen onwetendheid, Joris. Wij denken dat het voor de mensen in Groningen, slachtoffers van de aardbevingen aldaar, voor de kinderen en ouders in het Toeslagenschandaal, voor de mensen in Valkenburg na de grote overstroming, voor de mensen die langs het Kanaal Almelo-De Haandrik tussen Almelo en Coevorden wonen, en ga zo maar door, van hetzelfde laken een pak is, ook hun levens zijn naar de gallemiezen.
En hoe komt het Marius, dat het 'Nysing-dossier' ('Nysingh advocaten & notarissen "Sommeren" ') werd toegevoegd aan mijn Straf-dossier? Jij reikte Justitie samen met je echtgenote Janneke Sparreboom-van der Spoel, oud-wethoudster en oud loco-burgemeesteres van Lelystad voor de VVD, maar wat graag materiaal aan, over mij, toch?
Er ontbreken cruciale zaken in deze processen-verbaal, "juridische aspecten", zelfs "juridisch relevante zaken" ontbreken. Begrijpt de 'griffieria' (vrouwelijk, Maria, of Nuria, of Sofia, of Lucia, of Lydia, of Justitia, of Amalia) niet waar het over gaat, of schrijft ze het wél op, maar moet zij het later eruit halen van haar Heer Foppen. Maken zij, de 'griffieria' (Lath. vrouwelijk, meerv.) hier geen opmerkingen over, tegen Foppen, dat het zo eigenlijk niet kan? Of hebben zij geleerd hun mond dicht te houden en te doen wat de hogere echelons hen opdragen, wetende dat als je je mond toch opendoet, dáár de uitgang van het Gerechtshof is. In het Gerechtshof werken ze graag in een 'team', alle neuzen dezelfde kant uit. Zo ging het bij Marius Sparreboom en Peter Nooitgedagt (zijn locatie-directeur van onder andere het schooltje 'de Rede') ook. Als je je mond open deed, werd de huisadvocaat 'De Haan advocaten & notarissen' uit Almere al ingeschakeld. Waarom schrijven de 'griffieria' ('griffie-ria's', Lath. vrouwelijk, meervoud, stadium > stadia) niet op dat een echt slachtoffer in deze "grote" (Foppen, Leeuwarden 25 november 2021) Strafzaak en belangrijke getuige de toegang tot de zittingszaal wordt ontzegd door hun baas Voorzitter raadsheer meester Heer Willem Foppen? Waarom wordt niet opgeschreven in de notulen van de vergadering van 25 november 2021, het Proces-verbaal van die zitting, wat de verdediging inbrengt tegen een ten laste gelegd feit, wat het antwoord van de verdediging is op de vraag gesteld door de Voorzitter raadsheer meester Willem Foppen van de samenstelling der raadsheren. Gelden hier geen gelijke rechten? Of kan mevrouw de griffier "dikke bal gehakt" en de naam van een burgemeester, nog wel de Voorzitter van het Veiligheidsberaad, niet uit haar pen krijgen, haar toetsenbord niet ingetypt krijgen, laat haar "morele kompas" dit niet toe? Zo ging het bij Marius Sparreboom en Peter Nooitgedagt (zijn locatie-directeur van onder andere het schooltje 'de Rede') ook. Als je je mond open deed dan werd de huis-advocaat 'De Haan advocaten & notarissen' uit Almere al ingeschakeld.
En dan als zij weer naar buiten komen, weer terugkomen uit de Raadkamer van hun beraadslagingen, staat de Gerechtsbode in zijn 'livrei' bij de deur van de Raadkamer, en nog voordat een vooruitgestoken been of zwierende jurk uit de deuropening te voorschijn komt, roept deze de zaal in: "Het Hof". Een ieder dient nu te gaan staan, wordt geacht te gaan staan, alsof we weer terug in de Middeleeuwen zijn aanbeland, of in de kerk wanneer mijnheer pastoor binnenschreed. Alsof de Monarch, of de Keizer binnenkomt, of de Tsaar, de Grote Leider, de Priester, de Kardinaal, de Paus, of Putin. In dit geval zijn het drie raads'heren' (die ook vrouw kunnen zijn maar "heer" heten??), en de 'griffieria' (Lath. vrouwelijk, van griffier, zoals in Maria, Nuria, Sofia, Lucia, Lydia, Justitia, of Amalia), in Leeuwarden waren deze laatsten, de 'griffieria' (Lath. 'griffieria' meervoud van griffier) tijdens onze zittingen allemaal vrouw, waarvoor we moeten gaan staan. Moet je je voorstellen, dat wij voor de griffier of 'griffieria' moeten gaan staan, terwijl onze mevrouw, mijn oud-collega mevrouw J. van Kerkhovesch, onze verslaglegster, onze verslaggeefster, onze schrijfster, die ik heb meegebracht om voor ons verslag te doen, voor ons te 'griffieren' ('griffier' is afgeleid van het Oudfranse 'greffe' wat 'schrijfstift' betekent, zo komt men aan 'griffel'), voor ons verslag te schrijven, de toegang tot de zaal wordt ontzegd door Heer Meester Willem Foppen, Voorzitter van deze Raad. Zeven maanden later, 13 december 2022, zal onze mevrouw J. van Kerkhovesch, tezamen met onze andere zes getuigen door Raadsheer Foppen worden uitgeschakeld, worden 'omgelegd', althans in dit Strafproces tegen mij. "Omleggen" (is) hier natuurlijk wederom figuurlijk bedoeld. Stel je voor zeg, we zouden Raadsheer mr. Willem Foppen daadwerkelijk beschuldigen van het omleggen van onze zeven getuigen, van het liquideren van deze zeven, wij, Reigersch Kloosterman, zouden levenslang krijgen, ergens onder de grond, in volstrekte isolatie, niemand zou mijn verblijf ('huis') nog weten wonen. Het is alsof je in het ziekenhuis
'dood'-ziek op je bed ligt en de chirurg met zijn 'team' bij je
langskomt, bezoek op zaal, de zaalronde, en jij uit je bed moet springen zo in de
houding, voor de arts, als de dode Lazarus van Bethanië. Maria, de zuster van Lazarus,
heeft de Heere Jezus gezalfd met nardusmirre, "en zijn voeten afgedroogd met
haar haren". Lazarus wordt door de Heere Jezus uit zijn slaap
'gewekt': "Lazarus, onze vriend, is ingeslapen, maar Ik ga daarheen
om hem uit de slaap te wekken". Het was reeds de vierde dag na zijn
sterven en een lijklucht hing omheen de dode Lazarus, en voor de
duidelijkheid zegt de Heere Jezus nog tegen zijn discipelen, die het nóg niet
helemaal begrijpen, het zijn niet heel slimme jonge mannen: "Lazarus
is gestorven". De Heere Jezus weet wat het betekent: "Iemand
slapen laten gaan", "iemand te slapen leggen". Als Jezus hem roept,
komt Lazarus uit de grafruimte naar buiten gelopen, te voorschijn, nog
in zijn windsels gewikkeld met die lucht nog om hem heen (zoals Bowie
in zijn windsels op zijn sterfbed lag). Bovenstaande naar het Evangelie
van Johannes 11:1-44 en 12:1-11(NBG51) Een moeder vals aangeven bij het Meldpunt Kindermishandeling, Bureau Jeugdzorg, en de jongen schorsen voor één jaar en negen maanden van je schooltje, de jongen voor één jaar en negen maanden buitensluiten, uitsluiten van het onderwijs, onderwijs waar ieder kind in Nederland recht op heeft, benoemen wij als 'mis'-handelen (verkeerd, "onterecht", of "niet terecht") jegens deze moeder en deze jongen door Marius Sparreboom en zijn mevrouw de rechter mr. Anja Otten-van Holten. Nog beter gezegd beschouwen wij dit als 'mishandeling' (slecht behandelen, maltraiteren, geestelijk mishandelen, emotionele en/of psychisch mishandeling, iemand kwaadwillig pijnigen, iemand geestelijk letsel toebrengen, iemand angst aanjagen, iemand vernederen) van deze moeder en deze jongen door Marius Sparreboom en zijn mr. Anja Otten-van Holten, medebestuurder van zijn schooltje, even later Voorzitter van de Toezichtsraad van zijn Eduvier Onderwijsgroep te Lelystad, en tevens is deze mevrouw kinderrechter bij de Rechtbank Midden-Nederland. Hoe is het mogelijk?! Dit is opzettelijk, moedwillig mensen mishandelen. De gevolgen hiervan kunnen voor de slachtoffers leiden tot posttraumatische stressstoornissen. Omdat Sparreboom de moeder "onterecht" aanmeldde bij het Meldpunt Kindermishandeling (rechter mr. J.A. Schuman van de Rechtbank Lelystad in zijn 23 pagina's tellende vonnis waarin hij ondergetekende Reigersch Kloosterman op datum 2 oktober 2015 veroordeelde) en deze moeder maar één kind heeft, kunnen wij hier dan ook gevoeglijk (met recht, volgens de eisen der betamelijkheid, gepast) spreken van "Kindermishandeling" door deze Marius Sparreboom en zijn mevrouw de rechter mr. Anja Otten-van Holten. Voorts spreken wij over "mishandeling" waar het mijn collega's, en mijzelf, Reigersch Kloosterman betreft door deze Heer Marius Sparreboom en zijn Anja Otten-van Holten. Aan deze Strafzaak tegen mij is ijverig vastgekoppeld door het Openbaar Ministerie de zaak van mevrouw mevrouw I.M. (Ingrid) van Schuylenborgsch. Voorts gedenken wij al die andere leerlingen die in onze schrijvens voorkwamen en nog steeds voorkomen.
Wij hebben gezien de 'Meisjes van de Goede Herder', over 20.000 meisje met een moeilijke jeugd in Nederland die tussen 1860 en 1978 in de kloosters van de Goede Herder werden 'opgevangen', het verhaal gaat over dwangarbeid, zij mochten werken in naaiateliers en wasserijen, misbruik, en anonieme graven, kindergraven, op de kloosterbegraafplaatsen. De meisjes werden naamloos begraven. Immers zij werden overgegeven in de handen van de Heer? Meisjes waarvan zogenaamd niet geregistreerd werd, dat zij waren overleden en waaraan zij zouden zijn overleden. Dit was waarschijnlijk een beetje moeilijk. Wat was/is er met deze meisjes gebeurd? Waarom overleden deze jonge vrouwen, en waaraan? Deze meisjes waren door de Jeugdzorg 'bezorgd' bij de 'Dames' van de Goede Herder, die zich over de meisjes zouden 'ontfermen' (de 'Van Dale' geeft, "zich uit barmhartigheid het lot aantrekken van", maar ook "het tot zich nemen". 'De Goede Herder' eigende zich de meisjes toe om hen als slaaf te kunnen gebruiken en voor de congregatie te laten werken. De overheid (wij allemaal) keek niet meer om naar de meisjes. Immers zij waren 'in Goede Handen'! Veilig opgeborgen achter de kloostermuren van de Goede Herder. Wereldwijd doemen dezelfde verhalen op over de kloosters van de Goede Herder, en waar waren de overheden? De meisjes waren voor de Goede Herder een verdienmodel geworden. Waar is het geld gebleven dat met de meisjes werd verdiend? Wij hebben gezien 'Geboeid - Terug naar de Plantage', een documentaire-serie van vier delen over de reis die Dwight van van de Vijver maakte samen met drie metgezel/metgezellinnen naar de plantage 't Vertrouwen waar hun voorouders als slaaf hadden gewerkt. Als ik mijn schoonmoeder spreek, vertelt zij mij dat zij de documentaire-serie niet heeft gezien. Maar als ik haar vertel over de grwuelijkheden die ik heb gezien, vult zij deze aan. "Hoe kan dit?", vraag ik haar. Zij vertelt mij dat zij het boek van Anton de Kom heeft gelezen: 'Wij slaven van Suriname'. Anton de Kom (22 februari 1898, Paramaribo) stierf 24 april 1945 in een buitenkamp van Konzentrationslager Neuengamme in Noord-Duitsland. Dwight van van de Vijver was wijkagent bij de Politie in Nederland, hulp-Officier van Justitie, en Inspecteur van Politie. Tegenwoordig is Dwight van van de Vijver presentator. Ondergetekende, Reigersch Kloosterman, was op bezoek op een 'plantage', een tuinderij in de eerst helft van 1977. Een van de specialiteiten van de 'farm' was aardbeien. Ik had er gesolliciteerd. De mevrouw van de leidinggevende van de tuinderij vroeg aan een blanke voorman wat er met zijn hand was, omdat hij zichtbaar met deze hand bezig was. Hij vertelde dat hij 's nachts een slavin geslagen had. De vrouw zou hebben gedronken (alcohol) en dronken zijn geweest. Wij kunnen ons voorstellen hoe hij de vrouw moet hebben toegetakeld (afgeranseld, afgetuigd, onteerd), hoe hij de vrouw met zijn vuisten had bewerkt, de man was stevig gebouwd en van Europese afkomst. In 1863 (1873) werd de slavernij afgeschaft?! En nog (2022) gaan we met zijn allen vrolijk naar Qatar. En hoe gaan we in Nederland heden ten dagen om met buitenlandse werknemers? Ten noorden van Swifterbant (Gemeente Dronten) ligt op afstand bijna tegen de A6 aan in de uitgestrekte kale polder een 'Polendorp', met een soort van barakken. Het heeft iets weg van de Konzentrationslager (kampen) in de Tweede Wereldoorlog. Men kan zich voorstellen hoe het hier in de winter is. Deze mensen mogen hier komen werken, maar we willen ze het liefst zo ver weg als mogelijk van ons wegbergen (wegzetten, wegsteken). Nu zijn de struiken die geplant zijn omheen het 'park' wat hoger gaan groeien, straks zie je van het hele kamp niets meer, en hoeven we ons er ook niet meer aan te storen. Alleen in de winter want dan vallen de blaadjes van de struiken en bomen, en kan je vaag tussen de struiken de 'polderbarakken' nog zien. Kaal is de polder niet meer, het is hier verworden tot een industrieel windmolenpark, en vrolijk vliegen we er nog op los naar onze vakantiebestemmingen.
Link
|
| . |
©Reiger
Kloosterman
Post-itje
Duitse
legerpet WOII
m
