 (Janneke Sparreboom Wethoudster Lelystad 'Wat zouden we zijn zonder al die vrijwilligers' vs08.jpg)(833 x 506 159.098 bytes)
v Janneke Sparreboom, oud-wethouder van Lelystad, overleden na ernstig verkeersongeluk
†
"Wat zouden we zijn
zonder al die vrijwilligers?"
(Janneke Sparreboom Wethoudster Lelystad
'Wat zouden we zijn zonder al die vrijwilligers' vs12.jpg)
Actief vrijwilligersgezin "Toen ik in Lelystad kwam wonen ben ik bij een werkgroep van het Humanistisch Verbond actief geworden en zette ik me in voor het seniorennetwerk van de VVD". "Ook in het gezin dat ik zelf stichtte, was vrijwilligerswerk enorm belangrijk. Mijn echtgenoot (Marius Sparreboom) deed veel voor de sportvereniging van de kinderen. Hij was jarenlang coach, trainer, scheidsrechter en voorzitter van de hockeyclub". (U stichtte het gezin zelf, mevrouw Sparreboom?)
Verrijkende tijdsbesteding "Het verrijkt je leven
en het geeft veel voldoening."
"Het is belangrijk dat je een positieve instelling hebt, makkelijk contact maakt met andere mensen en verantwoordelijkheid wilt en kunt dragen (Mogen wij concluderen dat Janneke Sparreboom-van der Spoel van zich zelf vindt dat zij een positieve instelling heeft en dat zij makkelijk contact maakt met andere mensen én verantwoordelijkheid weet te dragen?). Ook als de mogelijkheden vanwege werk, gezin of andere omstandigheden beperkt zijn, je kunt altijd meedoen. Wat zouden we zijn zonder al die vrijwilligers?" Was getekend,
Janneke Sparreboom-van der Spoel, Wethoudster van Lelystad (februari
2018?) Deze pagina werd ons aangereikt door een Lelystedeling. Wij denken dat hier sprake is van persoonsverheerlijking, en verheerlijking van een hele familie. Met wat voor een fantastische familie hebben wij hier wel niet te maken, wat een voorbeeldige mensen. Maar wij geloven het allemaal niet zo. Mevrouw Sparreboom vertelt hier niet hoe haar man op zijn "grote scholengemeenschap" (haar woorden in 'de Stentor' 15 augustus 2008 om 03:30 uur) omging met kinderen, met leerlingen, met ouders, en met medewerkers. Wij vonden dat er sprake was van Grensoverschrijdend gedrag door haar man en de Zijnen (diegenen die rondheen hem waren, die met hem waren). Zo ga je niet om met leerlingen, ouders, en medewerkers. Een jongen met 'kwaliteiten' in het autistisch spectrum, die graag naar school komt, graag leert, graag aan zijn examens gaat beginnen, ga je niet schorsen voor één jaar en negen maanden (zolang duurde de schorsing uiteindelijk). Een leerling die graag wil meedoen, buitensluiten, en uitsluiten. Dat is je reinste discriminatie mevrouw Sparreboom. Dat is iemand uit de samenleving drukken. In uw bovenstaande stukje mevrouw Sparreboom gebruikt u twee keer het woord "samenleving" en twee keer het woord "samen". En als deze jongen na één jaar en negen maanden door rechterlijke tussenkomst weer terug naar zijn school mag, ga je zijn goede werk niet fout rekenen, met daarbij nog opmerkingen dat als hij niet harder gaat werken, hij van het examen zal worden teruggetrokken, hij van het examen zal worden uitgesloten. We hebben hier te maken met een regelrechte bedreiging. Dan deug je niet als leerkracht, dan deug je niet als school, dan deug je niet als die grote schooldirecteur-bestuurder. En als dan ook nog eens niet het gesprek met ons wordt aangegaan, maar er direct dure advocaten tegen ons worden ingezet, dan begint het "misdadig" (om uw man's eigen woorden te gebruiken mevrouw Janneke Sparreboom) te worden. Dan is er nog maar één oplossing, de tent sluiten en ophoepelen, opdonderen.
17 September 2015 slepen de Sparrebomen mij voor de Civiele rechter in Lelystad. Er wordt een dure 'Zuidas'-advocate ingezet tegen mij, mevrouw mr. Manita Hamberg van AMS (Amsterdam) Advocaten, zij vraagt voor haar éénmalige optreden in de Rechtbank Lelystad € 8.063,71 (let wel 2015). Mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel was mei 2014 Wethouder van de Gemeente Lelystad geworden, dus het moge duidelijk zijn dat de Gemeente Lelystad deze rekening heeft betaald. De Aangiften tegen mij, Meester Reigeriensissch Kloosterman, door Heer Marius en zijn Janneke Sparreboom-van der Spoel werden gedaan 29 augustus 2014 en zijn vrouw zeven weken later 17 oktober 2014 als een soort ('Wethouderlijke') hefboom, als een soort Olijfje (vriendin van Popeye). De Aangiften zijn bedoeld voor de Strafrechtelijke zaak. Maar eerst komt de Civielrechtelijke zaak. Tijdens de Civiele zitting kunnen deze Aangiften mooi gebruikt worden: "Kijk, mijnheer de rechter, er zijn ook al twee Aangiften gedaan, en het Openbaar Ministerie is al bezig met een Strafzaak tegen deze Reigeriensissch". Het 23 A4-tjes tellende vonnis in de Civiele zaak willen de Officieren van Justitie graag hebben om de Strafzaak tegen ondergetekende, Meester Reigeriensissch Kloosterman, mee te kunnen starten. Het Openbaar Ministerie dringt er bij de Sparrebomen op aan 'hun' advocaatkosten (in de civiele procedure) in te brengen in de Strafrechtprocedure tegen mij. Dit doen de Sparrebomen uiteindelijk ook, maar even later trekken zij zich al weer terug, "het gaat hen niet om het geld" en "zij behoeven dit geld ook niet". De reden is natuurlijk dat de Sparrebomen dan geld in handen zouden krijgen wat door hen nooit betaald is.
De Gemeente Lelystad betaalde dus deze dure
advocaat om de smérige zaakjes van de man van Wethouder Janneke
Sparreboom-van der Spoel 'op te lossen', te verbloemen, te versluieren,
toe te dekken, te verhullen, te verbergen! En wie is de Gemeente Lelystad,
dat zijn de inwoners van Lelystad. Stem de volgende keer vooral op de
VVD.
Gemeente Lelystad, géén Excuus
Het begon ermee dat Peter Nooitgedagt
vrijdagavond 31 oktober 2008 samen met (juffrouw) mevrouw Jet
Verbeek (Henriëtte
Jacqueline Jeannette Verbeek Breda 20 oktober 1951 - Lelystad 23 juni
2020 †,
wij bezochten haar graf op de Ölandhorst te Lelystad)
's avonds bij de familie voor de deur stond met een brief met
voorwaarden uitgevaardigd door Marius Sparreboom. Wederom Marius
Sparreboom houdt graag zelf de teugels in handen, Marius greep de
leidsels weer na de Uitspraak van mevrouw rechter mr. Yvonne Telenga. Marius' brief heeft de
datum 27 oktober 2008 en Marius Sparreboom heeft zijn brief ondertekend
met: "Namens bestuur en directie". Marius Sparreboom is op dat moment
zelf de Directeur en de enige Bestuurder van de Eduvier Onderwijsgroep.
Zijn vriendin rechter mevrouw mr. Anja (Otten-)van Holten is op dat
moment de Voorzitster van de Raad van Toezicht van de Eduvier
Onderwijsgroep, een Raad bestaande uit 8 Commissarissen.
Zij moet Toezicht houden op haar vriend Marius Sparreboom, eerder was
zij zelf Bestuurder naast Marius. Ze houdt geen
Toezicht op haar Marius, zij vertrouwt haar gabbertje, en laat hem fijn
zijn gang gaan. In 2006 hebben wij haar de 120 bladzijden gestuurd die
wij ook de Onderwijsinspectie gestuurd hadden. De andere Commissarissen zijn waarschijnlijk in slaap
gesukkeld of zand in de ogen gestrooid. Peter Nooitgedagt heeft een hele week nodig gehad om zichzelf te vermannen
en moed te verzamelen Marius Sparreboom's brief te gaan brengen 's avonds
in het donker bij de familie Stinzenlandsch.
samen met juffrouw Jet Verbeek, de nieuwe juffrouw voor Nicolaus Stinzenlandsch
de leerling die van de rechter weer terug naar zijn school mag, zijn
schorsing is door rechterlijk ingrijpen ongedaan gemaakt.
Jet
(Henriëtte
Jacqueline Jeannette) Verbeek (Breda, 20 oktober 1951 - Lelystad, 23 juni
2020 †) Juffrouw Jet rekende het antwoord op het vraagstuk dat ik 's avonds met de leerling gemaakt had fout. Wij wisten al dat dit weer ging gebeuren, beiden hadden wij het juiste antwoord, alleen in de boeken stond een ander antwoord en een foutieve berekening. De juffrouw was niet geïnteresseerd in berekeningen. De kennis der wiskunde van de juffrouw reikte niet verder dan het antwoord in haar antwoordenboekje. Het had ook geen zin om de juffrouw hierop te wijzen, het antwoordenboekje was voor haar 'heilig'. Ik adviseerde de leerling nog het foutieve antwoord uit het antwoordenboekje over te nemen en in te leveren, zodat de juffrouw zijn werk 'goed' zou rekenen. Maar dat ging niet gebeuren vertelde de leerling aan mij, hij ging natuurlijk zijn goede antwoord inleveren. Let wel, school 'de Rede' (Lelystad, Eduvier Onderwijsgroep) is een school voor leerlingen met aan Autisme verwante Stoornissen, ASS Autisme Spectrum Stoornissen. Wij spreken liever over "Kwaliteiten in het Autistisch Spectrum". Juffrouw Jet Verbeek dreigde deze leerling ook nog, dat zij hem terug zou trekken van het examen als hij niet harder ging werken, als hij niet beter zijn best ging doen. De fouten in het antwoordenboekje en het uitwerkingenboek zeggen ook iets over ons onderwijs in het algemeen. Een uitgever die een methode op de markt brengt zonder deze nagekeken te hebben?! En daar moet je dan ook nog voor betalen. Let wel, het gaat hier om de leerling die door rechterlijke tussenkomst na een jaar en negen maanden weer terug naar zijn oude school kwam. Waar komt dit getreiter vandaan? Marius Sparreboom, Peter Nooitgedagt, de juffrouw, en de Eduvier Onderwijsgroep gaan op dezelfde wijze als voorheen verder. De jongen gaat uiteindelijke zonder diploma van school. Marius Sparreboom en mevrouw rechter mr. Anja (Otten-)van Holten mogen vrijdag 13 augustus 2010 er eindelijk zelf oprotten, hun Eduvier Onderwijsgroep staat op de rand van faillissement, de schooltjes komen onder Toezicht van de Inspectie van het Onderwijs, en het is er een "organisatorische" bende.
(Eduvier logo 27 oktober 2008.gif)(358x175 18.935 bytes)
'Verklaring' en handtekeningenlijst tegen de terugkeer van een leerling (AEGIS Advocaten) 036-7508214 is de
telefoon, 036-7508215 is
de fax, mr. M.H. (Martin) Horst, Markt 13-48, 1354 AP Almere, e-mail:
horst@aegisadvocaten.nl Stuk (47) dat
ingebracht wordt in deze Rechtszaak
Handtekeningenlijst 10
september 2008 door de 'Sparrenboomgroep' via hun advocaat, de heer mr.
M.H. Horst (Aegis), uitgereikt
en
ter tafel
gebracht in de Rechtbank te Lelystad. Na afloop kregen ook de mensen van
www.deregentegenhouden.nl
een
exemplaar aangeboden. We hebben het hier over stuk 47, dus er werd bij
de Rechtbank heel wat op tafel gelegd tegen de jongen Nicolaus Stinzenlandsch. Wij hebben dit stuk eerst 31 maart 2009 gepubliceerd op deze site.
Wolfpack Marius Sparreboom en Peter Nooitgedagt willen doen voorkomen alsof deze 'Verklaring' uit de medewerkers zelf is gekomen. De eerste zin luidt ook: "Medewerkers van school "De Rede" zijn van mening dat Nicolaus Stinzenlandsch een eerlijke nieuwe kans verdient". Maar nogmaals, Marius Sparreboom en Peter Nooitgedagt tekenen de 'Verklaring' zelf niet. Zijn zij geen medewerkers van deze school 'de Rede' zijnde onderdeel van de Eduvier Onderwijsgroep? Nee, Marius Sparreboom en Peter Nooitgedagt zijn natuurlijk de "Meerderen". Zij staan boven dit gewone volk van medewerkers, zij beschouwen zichzelf als de 'Übermenschen', zij beschouwen zichzelf als de 'Hogeren', zij beschouwen zichzelf als de 'Beteren'. "Übermensch" naar Friedrich Nietzsche. En als je toch deze indeling maakt, als je jezelf als de "Meerdere" beschouwt, heb je natuurlijk vanzelf ook "minderen" onder je, als je vindt van jezelf dat jij een "Übermensch" bent, dan zijn die anderen waar je over regeert, de "untermenschen". De medewerkers zijn natuurlijk te laf om nee tegen deze handtekeningenlijst te zeggen, liever huilen zij mee met de wolven in het bos, huilen zij mee met de "Alfa-mannen". De eigen familie, het gezin, de hypotheek, en de caravan gaan voor. Lees dit hele verhaal en vooral het stukje "voogeschiedenis" uit de Verklaring/Handtekeningenlijst, over de moeder van deze jongen, mevrouw Maria Stinzenlandsch, hoe zij met haar ene hand een leerkracht aan de haren over het schoolplein voorzeult en in haar andere hand een knots heeft zoals mensen in de oertijd hadden als zij een geschil met de buren beslechtten. Mevrouw Maria Stinzenlandsch, is klein van stuk, mager, en haar gezondheid laat te wensen over, lees dit hele verhaal op: v Naar de Rechtbank in Lelystad 2.0.htm Peter Nooitgedagt is de slippendrager van Marius Sparreboom, de hielenlikker, de loopjongen van Marius Sparreboom, hij brengt de schandalige boodschap van Marius Sparreboom samen met juffrouw Jet Verbeek over aan de familie Stinzenlandsch. Zie voor de brief van Marius Sparreboom aan de familie Stinzenlandsch de volgende link. v Naar de Rechtbank in Lelystad 2.0.htm
Hoe is het mogelijk?!
Afdenken verboden
De heer Peter Nooitgedagt, directeur Stichting Eduvier Onderwijsgroep Lelystad en NO-polder (Noordoostpolder). Foto uit de Openbare Ruimte, foldermateriaal van een bedrijf dat zich bezighoudt met ventilatie in scholen. Hebben we hier te maken met een schnabbelaar? Wij stellen onszelf slechts een vraag. Weer een andere moeder vertelde mij, dat hij tijdens een gesprek met haar woedend werd, hij stond op en hij liep weg uit het gesprek (dit had hij allemaal geleerd tijdens de agressie-training, als je het niet meer aan kan loop gewoon weg, als je de moeder in elkaar wilt gaan slaan, loop gewoon weg uit het gesprek, hoe houd ik mijn eigen agressie onder controle). Bij het venster aangekomen en naar buiten kijkend hapte hij naar lucht en stond hij te snuiven, vertelde de moeder. Als ik dit later vertel aan weer andere ouders reageren zij met: "Herkenbaar". (Peter Nooitgedagt vs1.jpg)(482 x 605 36.813 bytes > width"306" x height"377") Weet je nog Peter Nooitgedagt, dat je bij Paul Gorter in zijn lokaal op bezoek was en daar gezellig zat te keuvelen met Gorter. Het was een bende in dat lokaal van Gorter, het was gelijk een huishouden van Jan Steen, geen leerling was met leren bezig en Paul Gorter beoefende de hele dag er zijn hobby's. Af en toe verliet Paul zijn lokaal, in school begon hij al zijn sjekkie (shag) te rollen om het net buiten de school voor de ingang op te roken, even zijn rustmomentje te pakken. Het lesgeven viel Paul Gorter zwaar. Even later kom je bij mij in het lokaal en begin je te zeiken over onze werktafel waar het werk van de leerlingen op ligt, ons materiaal, en over kinderen met autisme, en wat jij daar allemaal wel niet van weet. Op welke kruising gaat Peter Nooitgedagt zich laten doodrijden? Dezelfde vraag geldt natuurlijk voor Marius Sparreboom en zijn Anja? Let wel, wij, Meester Reigeriensissch Kloosterman, hebben echte heksen, ware heksen, aan onze zijde staan. Welke spreuk of vloek hebben de onzen uitgesproken? Van welke kant gaat de klap komen, van links bij mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel (Vries, 6 mei 1959 - Lelystad, 26 februari 2026†), van rechts, van voren, van achter, van onder, van binnen, maar hou vooral boven in de gaten, bezems, heksen, katten, en losse stelen vliegen door de lucht, stelen als pijlen (als in 'pijl en boog').
v
Naar de Rechtbank in Lelystad 2.0.htm Nu, 4 mei 2026 'Dodenherdenking', hebben de Bestuurders van de Eduvier Onderwijsgroep twintig jaar lang deze Peter Nooitgedagt in dienst gehouden tegen zijn fijne en riante salaris. Een ambtenaar ontsla je niet zomaar. Twintig jaar later, hebben al die Bestuurders en al die Leden van de Raden van Toezicht van de Eduvier Onderwijsgroep nooit iets van zich laten horen, nooit is er een excuus gemaakt, nooit is er genoegdoening gemaakt. Nooit is openbaar gemaakt wat er in 2010 gebeurd is (let wel, in 2006 stuurden wij de Inspectie van het Onderwijs al 120 pagina's over deze school, in 2007 begonnen wij met onze site www.deregentegenhouden.nl), dat de Onderwijsgroep op de rand van het faillissement kwam (feitelijk failliet), waarom het onderwijs er zo slecht was, waarom Marius Sparreboom, en zijn mevrouw rechter mr. Anja Otten-van Holten en haar hele Toezichtsraad er hun biezen mochten pakken, er mochten ophoepelen, er mochten oprotten, wat het onderzoek van toen heeft opgeleverd. Bekijken we de volgende lijst dan zien we dat de Eduvier Onderwijsgroep nu, 4 mei 2026, twee Bestuurders heeft, met Hoofdbestuurder (Voorzitter College van Bestuur) Marleen Lemstra. Je bent met z'n tweeën en dan mag jij je Voorzitter van het College van Bestuur noemen!? "Per 1 maart 2021 zal Marleen Lemstra starten als Voorzitter van het 'College van Bestuur' bij de Eduvier Onderwijsgroep", lezen wij 16 mei 2026 op het internet (v Wesselo). En onder dit Bestuur staan 12 Directeuren, en daaronder de volgende echelons natuurlijk, je bent zo maar niet op de werkvloer, tegenwoordig is er op scholen amper nog een leraar of lesgever te vinden, het zijn allemaal adjunct-directeuren, managers en coördinatoren, afdelingscoördinatoren, sectiecoördinatoren, afdelingsleiders, schoolleiders geworden. Je moet natuurlijk wel doorgroeimogelijkheden hebben, anders in een baan in het onderwijs niet interessant, en de leerlingen die mogen zelfstandig leren, zelfstandig een beetje prutsen achter hun boeken en schermpjes, hun onderwijs een beetje bij elkaar sprokkelen, als we al van opleiding mogen spreken, tegenwoordig kun je zelfs in het Hoger Beroepsonderwijs promoveren tot 'doctor', als je maar lang genoeg doorprutst. Overigens heten professoren (hoogleraren) in het Hoger Beroepsonderwijs "Lectoren". Een "Lector" in de kerk leest tijdens de liturgische vieringen Bijbelteksten voor, en deze bid voor, hij of zij of anders is "voorbidder". Peter Nooitgedagt voert de lijst van directeuren aan, hij is "Bovenschools directeur", zeg maar "Hoofddirecteur", de "Hoofddirecteur" van de Eduvier Onderwijsgroep. (16 mei 2026 nog steeds) v https://www.eduvier.nl/over-eduvier/organisatie
"Sarreboom"
"Sarreboom"
La Grande Dame Rechter mevrouw mr. Anja van Holten hier als spreekbuis (persrechter) van de Rechtbank Overijssel, 8 januari 2025, in de geruchtmakende Schuiling-zaak, een zedenzaak. Het gaat in deze zaak over een staande penis die als een middelvinger zou zijn opgestoken naar een vrachtwagenchauffeur, tevens de enige getuige, wat de zaak ten zeerste bemoeilijkt, dit is altijd het probleem bij zedenzaken, nu kan het echt niet zonder steunbewijs. Tegenwoordig nemen rechters gewoon woorden als "piemels" in de mond tijdens de rechtsprekingen zelfs als het voor de televisie is. (Anja van Holten, Rechtbank Overijssel, RTV Noord, Sa20260216 755 833.jpg)(833 x 469 65.554 bytes) Mevrouw rechter mr.
Anja (Otten-)van Holten was mijn werkgeefster, mijn 'bazin', als ik, Meester Reigeriensissch
Kloosterman, op 4 mei 2006 'Dodenherdenking' ontslagen wordt door Marius Sparreboom. "Namens het Bestuur", schreef Marius mij. Wel, Marius
zat zelf in het Bestuur, en mevrouw Anja (Otten-)van Holten zat naast hem in het
Bestuur, zij waren gezamenlijk bevoegd. Zij was dus feitelijk mijn 'bazin'. "Feitelijk" vinden
ze zo een mooi woord in de Rechtbank of het Gerechtshof, ze zijn er
helemaal verzot op. Een rechter in het Bestuur van je
school zeg maar, dat geeft zekerheid!, dat geeft veiligheid! Aan ons
werd verteld dat er een "jurist" in het Bestuur zat, daarmee was ons
handelen volledig afgedekt, we hoefden ons geen zorgen te maken, we
konden onze gang gaan, we konden de kinderen (zeer moeilijk
opvoedbare kinderen) "stevig aanpakken", de ouders
zouden hier ook nog eens voor getekend hebben. Deze getekende documenten
hebben wij natuurlijk nooit onder ogen gekregen. Deze foto hebben wij gemaakt toen zij op de 'televisie'
was bij RTV Noord. Achter haar zien wij in een boog de zitplaatsen van
om te beginnen links de Officier van Justitie, dan een spatie van een
centimeter of twintig (de scheiding tussen het OM en de Rechterlijke
Macht), de OvJ zit aan een losstaand blok zeg maar, maar wel vrolijk
in de boog (onderdeel van een kring), dan drie zitplaatsen voor
de rechters en aansluitend zonder spatie de griffier. Mevrouw rechter
mr. Anja van
Holten is vandaag luchtig gekleed, en wat opvalt is haar diep uitgesneden
decolleté waarvan het eind op deze foto nog niet in zicht is. Bijna lukt
het de RTV Noord-man haar decolleté af te dekken met zijn microfoon of
misschien precies juist niet. En dan te bedenken dat het hier vandaag 8
januari 2025 over een zedenzaak gaat in de rechtszaal van de Rechtbank
Overijssel, locatie Zwolle. Het
decolleté duidt op het zichtbare deel van de vrouwelijke boezem, vaak
geassocieerd met vrouwelijkheid, en is een kwetsbare huidzone, gevoelig
voor snelle veroudering, pigmentvlekken en rimpels door uv-schade. Dit
leidt af van de zaak, en is zelfs in deze setting buitengewoon ordinair te noemen. Dit is
ongepast, let wel, wij zijn hier in de rechtszaal, zó 'heurt' het niet.
Dit heeft alles te maken met decorum, met fatsoen, uiterlijke
waardigheid, 'het decorum in acht nemen', met betamelijkheid, gepaste
uiterlijke vorm, welvoeglijkheid, in overeenstemming met de goede zeden,
decentie (Lat. 'decentia', gepastheid, eerbaarheid, welgemanierd), en correctheid.
Dit doet ons denken aan de bouwvakker op de steiger in de zomer die
voorovergebogen zijn werkzaamheden verricht, gebukt zijn volgende steen
in de natte specie neervlijt, precies tot aan het door hem gespannen
metselkoord, en ons onderwijl een deel van zijn bilspleet toont,
"Hallo daar, ik ben Arie Bilspleet". Maar hier zijn we niet op de
steiger, hier zijn we in de rechtszaal in de Rechtbank Zwolle en tot ons
spreekt een rechteres, die voor de camera vragen beantwoordt van een
verslaggever van Omroep RTV Noord betreffende een zojuist aldaar
gehouden Strafrechtszitting in een zedenzaak (een zedenmisdrijf),
een interview dat nu over de hele wereld wordt uitgezonden!
(Vrouwe Justitia zwaard in de
aanslag, geblinddoekt, met balansje, knvs04.jpg)
(Dronten - Logo Rijksoverheid p75.jpg)(439 x 341 27.126 bytes)
v https://www.rtvnoord.nl/video/1255197/ik-zie-geen-reden-waarom-de-rechtszaak-over-schuiling-voorrang-moet-krijgen (16 mei 2026 nog steeds)
's Avonds kijken wij naar het NOS-journaal en wie komt onze woonkamer binnen denderen, jawel, mijn oud-bazin, mijn oud-werkgeefster, rechteres mr. Anja Otten-van Holten met een zware (anker-)ketting rond haar nek en een parel hangend aan haar rechteroor, zij heeft iets van een zeerover (paarlen en zilveren kettingen). Dat mens is gewoon overal! (Anja van Holten het meisje met de parel en de zware halsketting Sa20260224 153 vs03.jpg)(640 x 358 41.176 bytes) Het Omroephuis (la maison de radio et tv diffusion) BNNVARA (Gastenoverzicht van Pauw) schrijft op haar site:
Mevrouw Anja van Holten is geen klein
mevrouwtje! Wel een beetje raar dat je deze 'grote' mevrouw die toch zeer
duidelijk een boezem heeft "Raadsheer" noemt? Dan
speelt er toch iets vreemds bij de Rechterlijke Macht. Deze mevrouw komen
we dus overal tegen, als mijn bazin, mijn werkgeefster, bij de Rechtbank
Lelystad, bij de Rechtbank Midden-Nederland, in het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden,
bij de Rechtbank Overijssel, bij de Rechtbank Zwolle, op BNNVARA, in het NOS-journaal, overal loop je haar
tegen het lijf, zelfs in je eigen huiskamer stort zij haar
litanieën over je uit, hoe ingewikkeld de Rechtspreking in Nederland wel
niet is, over de "bevoegdheid" van een rechter of Rechtbank,
bijvoorbeeld als een familielid van de verdachte bij de Rechtbank werkt
of de voormalige baas van de verdachte werkt bij de desbetreffende
Rechtbank, hoe veel werk zij wel niet te verzetten hebben, hoe alles
precies volgens de regels
(regeltjes) moet, hoe strikt het wel allemaal niet
geregeld is in het recht (de wet), hoe zaken "naar de buren
gaan", hoe zaken bij "de buren" geregeld kunnen worden, met
"buren" bedoelt Anja van Holten Rechtbanken wat verder weg gelegen,
"buren" is heel ingewikkeld juridisch jargon voor een Rechtbank wat
verder weg gelegen, zeg maar een "Buur-Rechtbank" of "Buur-Gerechtshof"
natuurlijk, Anja spreekt over "een onafhankelijke Rechtbank",
"het moet zo onafhankelijk en neutraal mogelijk worden behandeld",
"een Verwijzing is een Beslissing van de rechter",
"eh alleen ja die formele
verwijzing die ontbreekt in het dossier, ja en dat is nu eh een punt"
(Anja 8 januari 2025 als persrechter van de Rechtbank Zwolle tegen de
RTV Noord-verslaggever betreffende de geruchtmakende zaak Schuiling, de
oud-burgemeester van Groningen), zij geeft tekst en uitleg over "vormfouten" en
"gerechtelijke blunders", zij veegt de dingen van tafel,
zij veegt veel onder de tafel of onder het vloerkleed (tapijt), en
zij spreekt over zaken die in bureauladen blijven
liggen. "Elke zaak kan in een bureaulade blijven liggen bij de
Rechtbanken en/of Gerechtshoven in Nederland", zegt mevrouw Anja
Otten-van Holten met droge ogen bij RTV Noord. Om te janken is het!
Voor de Strafzaak 30 december 2015 meldde Meester Reigeriensissch Kloosterman zich, bijgestaan door Meester Aytekin Taner, "Criminal Defense Lawyer", Strafrechtadvocaat. De machinerie van het Openbaar Ministerie en de Rechterlijke Macht haperde in ene, zand tussen de raderen ("zand in de raderen strooien"), de Rechterlijke Macht in Lelystad verslikt zich, ze schrikken zich rot, de zaak valt stil, de zaak kan niet meer in Lelystad behandeld worden begrijpen ze nu zelf, de zaak moet naar Arnhem, het getraineer door het Openbaar Ministerie en de Rechterlijke Macht begint. De Rechterlijke Macht is verlamd. Het adagium van Meester Aytekin Taner luidt: "Float like a butterfly, and sting like a hornet" (naar Muhammad Ali "The Greatest", Louisville 17 januari 1942 - Scottsdale 3 juni 2016†). De steek van een insect kan dodelijk zijn (code). In Lelystad stonden ze te trillen op hun benen, "Hij komt er aan", "Hij komt er aan", gonsde het in de Rechtbank Lelystad. Let wel, Meester Taner heeft zijn kantoor niet verlaten. Hoe kwam de Strafzaak, drie jaar later, weer terug vanuit Arnhem naar Lelystad? In het Strafdossier ontbreekt een Beslissing van een Rechter in Arnhem die beveelt dat de zaak weer terug gaat naar Lelystad. Het betreft hier een zogenaamde "Fijnhéérlijke" Beslissing. De Beslissing dat de Strafzaak naar Arnhem moest, het gerechterlijke Bevel, werd 30 december 2015 genomen door de Lelystadse rechter mevrouw mr. B. (Bernardine?) Fijnheer. Wij denken dat er helemaal geen Beslissing door een rechter in Arnhem is genomen, en dat deze "grote" Strafzaak tegen Meester Reigeriensissch Kloosterman op wonderbaarlijke wijze zelf de benen heeft genomen en op eigen vleugelen naar Lelystad is terug gevlogen. Deze grote Strafzaak gaat immers over Hekserij, Insecten (hornets, 6 poten)), Spinnen (acht poten), en Luizen (over het pletten van luizen, zes poten en geen vleugeltjes). (Gerechtshof Leeuwarden Advocate-generaal 'vlucht' op bezemsteel het Hof uit sc10665vs05.jpg)(768 x 407 61.859 bytes Reiger Copyright)
Wel, mevrouw rechter/raads'heer' mr. Anja Otten-van Holten, zo precies volgens de regels is het dus allemaal niet gegaan, hè? Wij denken, dat u maar een beetje uit uw nek kletst, u bent een kletsmeier, u praat veel en graag, u bent een babbelkous, een babbelaarster, een praatzieke kletstante. En wie, mevrouw Anja Otten-van Holten, bij het Parket te Utrecht heeft opdracht gegeven de zaak Ingrid van Schuylenborgsch 8 januari 2015 toe te voegen aan het Straf(recht)dossier van ondergetekende Meester Reigeriensissch Kloosterman? Het Strafdossier dat uiteindelijk ondertekend wordt door niemand minder dan de toenmalige Hoofd Officier van Justitie mr. Henk C.D. Korvinus, de latere (sinds begin 2020) Inspecteur-Generaal van het Ministerie van Justitie, en sinds 15 mei 2023 Voorzitter van het Bestuur van het Instituut Mijnbouwschade Groningen (wij bidden voor de Groningers), en 9 december 2022 is onze Henk benoemd tot Ridder in de Orde van Oranje-Nassau, én onze Henk Korvinus is een Rotarian (lid van de Rotary-club). Waarom moest de zaak Ingrid van Schuylenborgsch worden toegevoegd aan dit Strafdossier? De zaak Van Schuylenborgsch had niets te maken met 'de Sparrebomen', en is alleen gebruikt om het Strafdossier tegen Meester Reigeriensissch op te blazen, op te pompen. Onze bevriende Belgische advocaat mr. Elfri De Neve zegt dat dat in Vlaanderen genoemd wordt "het opdikken van het dossier". Meester De Neve heeft een prachtig verhaal geschreven over het beroemde tweeluik 'Het Oordeel van Cambyses' waarbij hij gebruikt de unieke uitsneden die wij gemaakt hebben van deze twee schilderijen (tweeluik). Negen uitsneden haalt mr. De Neve van onze site www.deregentegenhouden.nl. v https://www.elfri.be/artikel/oordeel-van-cambyses Mevrouw Van Schuylenborgsch is de zoveelste echte heks aan onze zijde mevrouw Anja van Holten. Hoed u voor de ware heksen mevrouw rechter mr. Anja Otten-van Holten! Met de zaak mevrouw Van Schuylenborgsch is eer in het spel gekomen. Het is nu een ere-zaak geworden, een zaak van eer.
Levend gevild
Deze uitsnede heb ik, Meester Reigeriensissch Kloosterman, opgedragen aan mijn goede vriend Graaf Reinier van 't Westeinde van Wulpen tot Zuid-Beveland en Groede, die mij attendeerde op het mesje tussen de tanden van de vilder en de toewijding van deze man aan zijn taak. Het geeft de verbetenheid weer, de 'vilder' of 'viller' heeft zijn mes vàst tussen zijn tanden geklemd, terwijl hij het vel van het been van rechter Sisamnes lostrekt en afstroopt. Zijn Koning Cambyses kijkt toe, en hij wil zijn taak zo goed mogelijk uitvoeren. Het is een eer voor de viller deze villing te mogen uitvoeren voor zijn Koning. Zo ziet ook Koning Willem-Alexander (portret boven de Rechters en Raads'heren') in onze zittingszalen toe op het werk van Rechters en Raads'heren'. Raadsheer mr. Willem Foppen was onder de indruk van het verhaal wat wij hebben geschreven over 'Het Oordeel van Cambyses', het Tweeluik geschilderd door Gerard David. Een dergelijk Gerechtigheidstafereel was hij nooit eerder tegengekomen, vertelde hij aan ons. Wij vroegen ons daarop af aan welke Universiteit Heer Foppen zijn titel in de rechten had behaald. Vroeger hingen deze Gerechtigheidstaferelen in de Rechtbanken en Gerechtshoven om Rechters en Raadsheren bij de les te houden. Tegenwoordig hangt Koning Willem-Alexander boven de Raads'heren', daar heb je echter niet zoveel aan. De Koning neemt het zelf namelijk niet zo nauw met de regels, hij ging bijvoorbeeld vrolijk op vakantie naar zijn 'buiten'verblijf in Griekenland, terwijl wij ons allemaal naar de Coronamaatregelen van drs. Mark Rutte en professor dr. Jaap (J.T.) van Dissel moesten schikken, en in elkaar werden geslagen door de politie of met het waterspuitkanon tegen een betonnen muur werden neergeknald. Donald Trump en Willem-Alexander lijken uiterlijk véél op elkaar. Donald zou zijn oudere broer kunnen zijn, onder andere hebben zij dezelfde haarstijl. En zijn we vergeten dat Willem-Alexander en Máxima een biertje zaten te drinken met Vladimir Vladimirovitsj Putin? v Naar Naar het Oordeel van Cambyses.htm ________________________ Het Hoger Beroep in onze, Meester Reigeriensissch Kloosterman, zaak diende in Leeuwarden, maar ook daar liep mevrouw Raads'heer' mr. Anja Otten-van Holten rond. Heel onafhankelijk was het allemaal niet, hè, Anja! U kraamt maar wat uit uw nek (u kletst uit uw nek). Wij denken, dat mevrouw rechter/raads'heer' mr. Anja Otten-van Holten een grote kletskous is, een kletsmadame, en grote kletsmajoria (samentrekking van majoor en ria). (Anja van Holten, Rechtbank Overijssel, RTV Noord, Sa20260216 755 833.jpg)(833 x 469 65.554 bytes)
La Grande Madame rechter mevrouw mr. Anja
Otten-van Holten v Misstanden Onderwijs tot en met de Rechterlijke Macht Inhoudsopgave
En nu is mevrouw mr. Anja Otten-van Holten persrechter en geeft ze uitleg over Strafzaken die gaan over penissen, over piemels die rechtop staan, over piemels die als een middelvinger opgestoken worden naar vrachtwagenchauffeurs. Zij doet dit in een luchtig kleedje (luchtige kledij), ook al is het winter, het gaat er immers verhit aan toe tijdens deze bijzondere Strafrechtzaken die de zeden betreffen. Denk alleen al aan het piemelgebeuren van Ali Bouali voor de nationale televisie, over de besneden jongeheer (roede, paal) van Ali, waarin de rechters zeggen in de zittingszaal tegen Ali: "Ze omschreef uw piemel als heel recht". Zo van wat heeft u daar op te zeggen. Een worst wordt hem, Ali, voorgehouden, zijn eigen worst, hapt ie of hapt ie niet? De piemel, en speciaal de rechtheid van de piemel van Ali B., lijkt ons een heel belangrijke juridisch aspect in deze Strafrechtszaak in Hoger Beroep. Dan roept de Voorzitter in ene: "Ja, vraag". Dit hebben ze ingestudeerd, want nu komt de Raadsheer ter rechter zijde van de Voorzitter in actie. Het is een lacherige sfeer in de zittingszaal. Rechts van de voorzitter zit de raadsheer zonder bril, hij noemt zichzelf de raadsheer "van de vervelende details". Hij gaat het hebben over de piemel van Ali, het woord piemel kan deze raadsheer amper uit zijn mond krijgen. Hij moet het er bijkans uitpersen, over zijn lippen heen. De piemel van Ali komt ter tafel, de piemel van Ali wordt op tafel neergelegd, we gaan het hebben over piemel van Ali Bouali, we gaan Ali's piemel aan een nader onderzoek onderwerpen, we gaan Ali's piemel bestuderen, Ali B.'s heel bijzondere piemel, immers hier heeft hij zijn daden mee gepleegd, zeg maar het gereedschap van de inbreker. De Voorzitter neemt het over van deze Raadsheer, hij is het gestuntel van de Raadsheer naast hem zat, en zal zelf wel even de handige jongen uithangen, de dappere krijger, en spreekt de woorden tegen Ali: "Ze omschreef uw piemel als heel recht" ("Ze zegt, hij is heel recht").
We zien hier Voorzitter Raadsheer dr. mr. Corné (C.J.) van der Wilt (rechts) van het Gerechtshof Amsterdam tijdens de Strafrechtzitting in Hoger Beroep van Ali B. Doctor Corné heeft veel plezier om de grappen die hij maakt tijdens de zitting als het gaat over Ali's piemel. Corné krijgt de zaal mee, en dat streelt hem, hij geniet met volle teugen. Links zien we Raadsheer mr. R.A.E. van Noort (zonder bril), die zichzelf noemt de raadsheer "van de vervelende details", oftewel de details van de piemel van Ali B, zoals het besneden zijn van Ali's lid, en de káársrechtheid van diens 'inbrekersgereedschap'. (Dr. mr. C.J. van der Wilt, Voorzitter Raadsheer zit te lachen tijdens proces Ali B Sa20260515 549vs02.jpg)(640 x 360 40.323bytes) Het gaat over de "heel rechtheid" van de besneden piemel van Ali. Meester Bart Swier, de advocaat van Ali, zegt dan: "De meeste stijve piemels zijn denk ik wel recht, vermoed ik zo". Voorzitter Raadsheer dr. mr. Corné van der Wilt reageert met: "Nou, zullen we daar statistisch onderzoek naar laten doen?". Er wordt gelachen, als de voorzitter raadsheer (met bril) voorstelt statistisch onderzoek te laten doen naar de verdeling tussen heel rechte piemels en minder rechte of zelfs kromme piemels bij mannen in Nederland. De Voorzitter zit bij zijn eigen grap te lachen. Meester Bart Swier, de Strafrechtadvocaat van Ali, stelt de voorzitter voor om die reden de zaak aan te houden: "Laten we de zaak aanhouden meneer de voorzitter". Ter linkerzijde van de voorzitter zit een raads'heer', mevrouw, met rood haar, zij doet even niet mee, waarschijnlijk heeft zij niet zo veel verstand van piemels. "Piemel" is natuurlijk ook een echt mannending. De drie raads'heren' vormen de Samenstelling. De voorzitter raadsheer (bril) geniet van het spel, hij houdt van een grap en een kwinkslag. Hoe kan dit, het gaat hier namelijk wel om een zeer ernstig zedendelict. De voorzitter dient in een dergelijke situatie onmiddellijk in te grijpen, en de orde in de zittingszaal te herstellen, en zeker niet zelf mee te doen met deze grollerij. Maar ja, 'Bril' is voor het leven benoemd, hier kan niets aan worden gedaan.
Voorzitter Raadsheer dr. mr. Corné (C.J.) van der Wilt ("Bril"), precies 10 seconden later 1:59/2:30, heeft automatisch zijn hand voor zijn mond gedaan, hij weet onbewust dat hij te ver is gegaan, er is teveel uit zijn mond gerold. Een kerel zit toch niet met zijn vingers voor zijn mond? Of likt hij zijn vingers erbij af? Over deze ernstige zaken, zware zedenmisdrijven, ga je geen grappen lopen maken! Maar, hij zal zich herpakken en het vonnis voor Ali wat hij in gedachte heeft zal er niet om liegen. Om Corné's eigen zielenheil te redden gaat Ali de gevangenis in. Wat een geweldige dappere stoere kerel is die Corné van der Wilt. (Dr. mr. C.J. van der Wilt, Voorzitter Raadsheer hand voor zijn mond proces Ali B Sa20260515714vs02.jpg)(640 x 360 41.121bytes) Wij horen niet dat de twee blanke dames AG Advocaten-generaal direct protesteren tegen deze gang van zaken, tegen deze "grollerij", en dr. Corné in zijn kraag grijpen, kan het zijn dat zij vrolijk zitten mee te lachen met de rest van de aanwezigen in de zittingszaal? En dit alles over de rug van Ali, Ali's piemel bedoelen we natuurlijk. Wordt "de zeer rechtheid" van de fluit van Ali in opgewonden toestand hét "steunbewijs" in deze grote Strafzaak ('steunen' is zorgen dat iets blijft staan, schragen, stutten)? Er zal een zitting achter gesloten deuren moeten komen, of komt dit ook op de televisie? De raadsheren en raads'vrouwe' zullen de zaak (het zaakje) van Ali zelf moeten gaan onderzoeken en bestuderen, en hoe krijgen we Ali's lid kaarsrecht of staand, we bedoelen natuurlijk "heel recht"? Hoe krijgen we Ali opgewonden? Welke vrouw zal het Gerechtshof moeten oproepen te komen ter zitting? Hoe recht is krom, of hoe krom is recht? Wij denken in eerste instantie aan mevrouw Ten Damme, immers bij haar was Ali's piemel "héél recht", zei zij.
Het Arrest in Hoger Beroep van het Gerechtshof Amsterdam in de zaak Ali B. beslaat 17 pagina's. Het Vonnis van de Rechtbank Lelystad tegen ondergetekende, Meester Reigeriensissch Kloosterman, in de Civiele zaak tegen hem 2 oktober 2015 bedroeg 23 pagina's. "Het Hof heeft de indruk gekregen" is net zo iets als 'we voelen aan ons water dat ie het gedaan moet hebben'. Voelen aan je water verwijst naar de urine in je blaas, dat je misschien wel plassen moet. Het is een onderbuikgevoel. Maar beste Corné, we gaan toch geen recht spreken op basis van onderbuikgevoelens? Als Corné moet plassen heeft Ali het gedaan. Of moesten jullie misschien alle drie (alle drie de raads'heren') tegelijk plassen? Of is het een innerlijk voelen zo van "Ik weet zeker dat ie het gedaan heeft"? Is het intuïtie, of een inzicht dat met de jaren is gekomen, dingen kunnen zien die anderen (wij) niet kunnen zien, zeg maar een soort gave? "Een indruk" kan nooit de basis zijn om tot een veroordeling te komen, of de basis om later overtuigd te zijn van de bewijsmiddelen, en/of om op die indruk te gaan voortborduren. Als de Rechtbank je eerst veroordeeld op alles, bewezen verklaard, en dan het Gerechtshof twee delen laat vallen, niet bewezen verklaard, en een deel erger dan eerst beschouwd en je dan in Hoger Beroep 3 jaar krijgt in plaats van de eerdere 2 jaar, dan is het toch een soort tombola of grabbelton? Het Openbaar Ministerie had als eis in dit Hoger Beroep een gevangenisstraf van twee en een half jaar! Zijn de Raadsheren van het Gerechtshof betere rechters dan de gewone Rechters van een Rechtbank. Krijg je meer als extra straf omdat je in Hoger Beroep bent gegaan? Speelt persoonlijke voorkeur of willekeur bij de Rechters en/of Raads'heren'? Is het "Wij moeten die Bouali niet"? Het is eveneens fascinerend dat blanke jongens als Marco en Jeroen vrij uit gaan, maar Ali, een Marokkaan wordt even te grazen genomen. Zo een bekende artiest als Ali van Noord-Afrikaanse afkomst kan nu wel even worden opgeofferd voor het goede doel. In Marco's zaak was er toch ook sprake van steunbewijs, een heel dagboek vol had het meisje geschreven 'samen met haar moeder'. De moeder was ook gek van en/of op Marco. Ali wordt in Hoger Beroep veroordeeld door drie blanke Raads'heren', waarvan een zelfs doctor is (waarschijnlijk een graad in de Rechtsgeleerdheid, let wel géén piemeldokter) en een Raads'heer', Raadsvrouwe met rood haar. Zeg maar een volledig blank gezelschap tegenover deze arme Marokaanse jongen met donkere huidskleur, zo een Noord-Afrikaans type, zo een insluiper, zo een inbreker, zo een die vrouwen van hun fiets trekt in het donker zo de bosjes in. Het Recht en de Wet kan door de Rechter of Raads'heren' naar believen een beetje gevormd, een beetje gekneed, een beetje geboetseerd, een beetje bijgestuurd worden, er kan een persoonlijke invulling, een persoonlijke touch aan gegeven worden. Wij zien in het Hoger Beroep van Ali B. twee vrouwelijke blanke Advocaten-generaal, en de drie Raads'heren' zijn ook blank, de mevrouw Raads'heer' heeft zelfs rood haar, zij kan dit geverfd hebben, of zij draagt een pruik zoals in Engeland. In dit grote Strafproces in 1e aanleg in de Rechtbank is ook alles blank. Hoe kan het dat in Nederland zo weinig Rechters, Raadsheren, Officieren van Justitie, en Advocaten-generaal van kleur, van een ander ras, van buitenlandse afkomst zijn? Hoe is het mogelijk dat in onze pluriforme, multiculturele samenleving zo weinig van deze mensen bij de Rechtspraak werken. Echt donkere types zie je daar niet, alleen bij Opsporing Verzocht als ze winkeldiefstallen plegen, bejaarden overvallen, of panden opblazen. Komt dit nog uit de tijd dat wij Slavenhandelaren waren? Zorgen de mensen van het Recht ervoor dat hun 'Toko' gevrijwaard blijft van mensen van buiten Nederland, vinden deze blanke broeders en zusters dat mensen van niet blanke origine waarschijnlijk nooit zo recht kunnen spreken als het blanke ras dat kan. "Je moet er toch niet aan denken dat hier een Marokkaan ooit Rechter of Raadsheer wordt?", hoor je ze bijkans denken, "Die Marokkanen die stelen, zijn onbetrouwbaar, en verkrachten toch alleen maar vrouwen, net zoals al die andere immigranten". Nee, ze houden hun 'Toko' graag "onafhankelijk". En als er al een buitenlands type naar binnensluipt, dan treiteren en pesten we hem of haar of anders wel zo lang totdat diegene vanzelf weer verdwijnt, zie hiervoor de schokkende documentaire "De Blauwe Familie", van Maria Mok en Meral Uslu (KRO-NCRV). Als ze bij de Politie intern al zo met elkaar omgaan, hoe gaan ze dan met ons, het publiek, de burger, om, met 'buitenlanders', met jongeren, met demonstranten, en noem maar op. Waarom is er toch zoveel agressie tegen de Politie? v https://www.npodoc.nl/artikelen/de-blauwe-familie
En dan is er nog iets. Als je vindt dat Ali B. (Bouali) een verkrachter is, het Gerechtshof veroordeelt deze man voor twee voltooide verkrachtingen van Ellen ten Damme (deze mevrouw heeft niet eens aangifte tegen de rapper gedaan) en ene Naomi en legt hem een gevangenisstraf voor de duur van drie jaren op, eigenlijk is het vier jaar voor twee verkrachtingen, maar Ali krijgt korting (een verkrachting was wat minder erg?), waarom sluit je deze man dan niet meteen (direct) in/op, maar laat je hem al die tijd totdat er een uitspraak is in Cassatie vrij rond lopen, een jaar of anderhalf jaar, een gevaar voor volgende vrouwen, wanneer vergrijpt deze man zich aan de volgende vrouw? Straks 'immigreert' Ali ook nog gewoon naar Afrika ('heet ie dáár een immigrant'). Daar zijn landen die heel anders naar vrouwen kijken, en waar Ali met open armen wordt ontvangen. Daar gaan juist de vrouwen de gevangenis in. Zij zijn immers de oorzaak dat de mannen opgewonden raken. Net even iets andere wetgeving. Voor Ali ligt een grote toekomst in Afrika klaar, een nieuwe carrière. Misschien dat Thomas Erdbrink daar even een documentaire moet gaan maken: 'Een andere kijk op de zaak' of 'Net even een andere kijk op de zaak'. In het Arrest vinden wij niet het woord 'piemel', wel vinden wij er 13 keer de penis van Ali in terug, 13 keer gaat het over "zijn penis", 3 keer gaat het over zijn "stijve penis". En "Hij stormde direct op haar af met met zijn broek naar beneden en een stijve penis", maar de broek was niet zo ver naar beneden dat zij zijn schaamhaar kon zien. Alleen over Ali's schaamhaar lezen we weer niets in het Arrest, wel één keer over "schaamlippen". Nog even voor Raadsheer dr. mr. Corné van der Wilt, u moet eens proberen met de broek naar beneden een kamer binnen te stormen, met uw broek op uw enkels komt u nog geen meter. Een belangrijk juridisch aspect ("juridisch aspect", Voorzitter raadsheer mr. Willem Foppen tijdens de 2e zitting in Hoger Beroep tegen Meester Reigeriensissch Kloosterman in het Gerechtshof Leeuwarden 10 mei 2022) dat tijdens de zitting door Voorzitter Raadsheer dr. mr. Corné van der Wilt (bril) hoogstpersoonlijk zelf ter tafel wordt gebracht, de "heel rechtheid" van Ali's piemel, en een eventueel nationaal onderzoek naar de verdeling van recht en krom onder Nederlandse (en Marokkaanse) mannen, maar niets daarover in het Arrest. Dr. mr. Corné van der Wilt (bril) heeft het niet aangedurfd zelf onderzoek te doen naar de rechtheid van Ali's piemel, ook niet in een gesloten zitting. Zo moeilijk zou het niet moeten zijn om Ali opgewonden te krijgen en dan alleen nog even zijn broek naar beneden en een schouw, en een rechte lat erlangs. Dit is ook allemaal al ter zitting aan de orde geweest. Stel het onderzoek zou uitwijzen dat bijna alle piemels wel enige kromming vertonen, en die van Ali is káársrecht, dan moet Ali het delict wel gepleegd hebben. Maar nu weten we dat dus niet. In de zittingszaal hangt dr. mr. Corné van der Wilt (bril) wel de stoere jongen uit, hij zegt tegen Ali over het besneden lid van Ali: "Ze omschreef uw piemel als heel recht" ("Hij is heel recht"), maar op het moment dat de broek van Ali uit moet wordt het toch lastig voor doctor mr. Corné. Een zéér belangrijk steunbewijs in deze zaak, de heel rechtheid van Ali's piemel verdwijnt ook zomaar weer van tafel in dit Hoger Beroep. v https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:1239
Proces-verbaal Terechtzitting Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, 10 mei 2022, De advocaat-generaal, mevrouw mr. E.C. Lodder, deelt desgevraagd - zakelijk weergegeven - mede: "Ik ben van mening dat beide slachtoffers hierover benaderd moeten worden zodat hier duidelijkheid over komt. Ik verzoek u derhalve de zaak aan te houden". Met "beide slachtoffers" bedoelt mevrouw Lodder hier Heer Marius Sparreboom én zijn echtgenote Janneke Sparreboom-van der Spoel. De Voorzitter deelt - zakelijk weergegeven - mede: "Het Hof acht het van belang om zeker te weten of de slachtoffers (voorzetting van) de strafzaak wensen" en "Het Hof zal de behandeling van de zaak derhalve aanhouden teneinde de advocaat-generaal in de gelegenheid te stellen contact te zoeken met de slachtoffers ten einde duidelijkheid te verkrijgen". Het Proces-verbaal van 'de speciale ondervraging' van Marius Sparreboom bevat twaalf keer "ik". "Ik", Marius Sparreboom. Duidelijk spreekt Marius Sparreboom voor zichzelf in dit Proces-verbaal van zijn speciale ondervraging. Onder de tafel moest worden gehouden 13 december 2022 niet alleen het Proces-verbaal van 'de speciale ondervraging' van mijn voormalige 'Baas' Marius Sparreboom, ook onder de tafel moest worden gehouden dat er géén Proces-verbaal van 'de speciale ondervraging' van zijn vrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel was/is. Mevrouw Janneke Sparreboom is gewoon niet speciaal ondervraagd. Het was te kort dag geworden, men had er bij het Openbaar Ministerie geen zin meer in, men was er bij het Openbaar Ministerie niet zo mee bezig, men liet het maar een beetje versloffen. Feit is, dat er geen Proces-verbaal van 'de speciale ondervraging' van Janneke Sparreboom-van der Spoel is. Als wij het Proces-verbaal betreffende 'de speciale ondervraging' van Marius Sparreboom lezen betreft dit enkel 'de speciale ondervraging' van hemzelf en zeker niet die van zijn vrouw Janneke. Mevrouw Anja (Otten-)van Holten, wij spreken hier van vileine streken, zowel van de kant van het Openbaar Ministerie hier in de persoon van de AG advocaat-generaal mevrouw mr. (Inge!/Ingeborg?) I.A.H.M. Schepers, als van de kant van het Gerechtshof Leeuwarden hier vertegenwoordigd door de Voorzitter Raadsheer mr. Willem Foppen. Kan het zijn dat het Openbaar Ministerie, hier vertegenwoordigd door mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers en het Gerechtshof Leeuwarden vertegenwoordigd door Raadsheer mr. Willem Foppen, ijverig bezig zijn geweest om u, mevrouw rechter mr. Anja van Holten, opnieuw weer buiten schot te houden, veilig te stellen, te borgen, te verbergen.
Wat jammer voor u dat wij u nu zo mooi 'uit
de verf tillen'.
Vilein
Vlijmscherp
(Janneke Sparreboom Wethoudster Lelystad
'Wat zouden we zijn zonder al die vrijwilligers' vs12.jpg)
Verantwoordelijkheid
dragen
12 Februari 2026 slaat
Janneke Sparreboom-van der Spoel opnieuw plotsklaps een andere weg in.
Zij rijdt zonder voorrang te verlenen in Lelystad de gevaarlijke Visarenddreef over
en wordt van opzij in haar Audi A3 Cabriolet gegrepen door een Audi e-tron SUV (2500 kg), deze grote
zware Audi SUV neemt haar Audi vele
meters mee als een sneeuwschuif voorop gemonteerd op een zoutstrooiwagen, zij wordt
door de Lelystadse Brandweer uit haar auto geknipt en niet meer
aanspreekbaar overgebracht naar het Traumacentrum van het Amsterdam UMC
Universitair Medisch Centrum locatie AMC, waar zij 26 februari
2026 overlijdt aan haar verwondingen. Het is allemaal niet zo verantwoordelijk gedrag,
Janneke!
Een smérige streek
Verbloemstuk
Niet alleen over het vrijwilligerswerk
Het grote plan achter dit alles was natuurlijk dat Janneke door de VVD naar voren werd geschoven. Naar Lelystad, daar in de Gemeenteraad, en zo naar Wethouder en 1e Loco-burgemeester van Lelystad. Zij kwam ook nog op de foto met haar grote vriend Mark Rutte voor de VVD, op naar Den Haag zouden wij zeggen, Staatssecretaris of Minister, dat was het plan. Niet, omdat mijn man "directeur is van een grote scholengemeenschap in Lelystad", moeten wij verhuizen, en laat ik mijn kiezers in de Noordoostpolder in de steek. Het was woensdag 13 januari 2021 (Janneke Sparreboom-van der Spoel stapt per direct, 'stante pede' op als Wethoudster en 1e Locoburgemeesteres van Lelystad) dus niet de eerste keer dat ons Janneke uit-stapte. Zij gooit in ene het roer om en verlegt haar koers, zij slaat een andere weg in. Vrijdag 15 augustus 2008 meldt 'de Stentor' ons, dat zij uit de Gemeenteraad van Noordoostpolder stapt, waar zijn net sinds oktober 2007 voor de VVD in zat. Janneke heeft iets van een klein vogeltje dat snel van de ene tak naar de andere tak wipt (hipt). Nu moest ze in ene weer verhuizen, omdat haar man Marius Sparreboom directeur was van een "grote scholengemeenschap" in Lelystad. Erg groot was die gemeenschap van scholen niet (zij blies het zeg maar een beetje op, wat meer lucht erin), wel was haar man daar al jaren directeur, dus waarom moesten zij nu ineens verhuizen? De echte reden was natuurlijk dat zij voor de VVD actief zou worden in Lelystad. Maar dat vertelde ze niet tegen 'de Stentor', en dus schreef 'de Stentor' dat ook niet op. 12 Februari 2026 op de kruising Visarenddreef-Botter 13 stapt Janneke voor het laatst uit. Een Visarend neemt haar mee. Haar lichaam wordt nog met spoed gebracht naar het Amsterdam UMC Universitair Medisch Centrum Locatie AMC, waar zij 26 februari 2026 aan haar verwondingen is overleden (waar de stekker uit het stopcontact wordt getrokken). Janneke Sparreboom-van der Spoel en haar Marius betrekken graag 'de Stentor', het AD Algemeen Dagblad, en Omroep Flevoland bij hun activiteiten, een soort van Staatsmedia. Ze hoefden maar te bellen en daar kwamen de jongens en meisjes van de pers al aangevlogen, ze waren er als de kippen bij, zo van "Heb je geen nieuws, dan maak je gewoon nieuws". Per 1 januari 2008 was haar man Marius Sparreboom directeur/bestuurder geworden van de Eduvier Onderwijsgroep, voorheen heette dat het Orthopedagogisch Centrum IJsselmeerpolders (OCIJ). De Voorzitster van Zijne Raad van Toezicht werd mevrouw mr. Anja Otten-van Holten, rechteres bij de Rechtbank Lelystad. Voorheen was Frau Anja bestuurder van het schooltje naast Marius Sparreboom. Zij was de ladder een stukje verder opgeklommen, zullen we maar zeggen. 4 Mei 2006 op 'Dodenherdenking' word ik, Meester Reigeriensissch Kloosterman, ontslagen door Marius Sparreboom en rechter mevrouw mr. Anja Otten-van Holten (Rechtbank Lelystad), zij is feitelijk mijn bazin. "Namens het Bestuur", schrijft Marius Sparreboom aan mij.
_______________________________________ Woensdag 10 september 2008 des middags om 15:15 uur zijn wij, mijn oud-collega mevrouw Joyce van Kerkhovesch en ik, Meester Reigeriensissch Kloosterman, aanwezig tijdens de Rechtszitting te Lelystad, waarin een moeder Heer Marius gedaagd heeft, omdat hij haar zoon zéér ten onrechte geschorst heeft voor de duur van één jaar en negen maanden (zo lang duurt deze schorsing dan al). Wij maakten reiskosten en onze kostbare tijd ging verloren door deze schandalige praktijken van de man van mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel, Heer Marius Sparreboom en de Zijnen, die met hem waren op zijn instituut. Deze rechtszaak is door ons uitvoerig beschreven. v Naar de Rechtbank in Lelystad 2.0.htm
Docent André Hottinga hekelt directie, bestuur, en de Raad van Toezicht van Eduvier.pdf □
v Misstanden Onderwijs tot en met de Rechterlijke Macht Inhoudsopgave.htm
Oud-wethouder Janneke Sparreboom(-van der Spoel) overleden na ernstig verkeersongeluk kopt Omroep Flevoland zaterdag 28 februari 2026 om 16:24 uur. En Algemeen verslaggever Remco Regterschot van 'de Stentor' kopt zondag 1 maart 2026 om 16:36 uur: "Oud-wethouder Janneke Sparreboom van Lelystad overleden na ernstig auto-ongeluk". v Janneke Sparreboom, oud-wethouder van Lelystad, overleden na ernstig verkeersongeluk
Wij condoleren de nabestaanden van mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel
(Janneke Sparreboom-van der Spoel Een
geknakte bloem - Condoleance 20260413vs04.jpg)
Janneke
Sparreboom-van der Spoel (Vries, 6 mei 1959 - Lelystad, 26 februari
2026†)
(Janneke Sparreboom-van der Spoel
Grafkruisje 6 mei 1959 - 26 februari 2026 Sc10635 vs04.jpg)
|
"Sarreboom",
de heer M.M. (Marius) Sparreboom, 'Hoofd'bestuurder van de Eduvier
Onderwijsgroep (voorheen OCIJ, sinds 1 januari 2008 Eduvier), de man die
"de regen ging tegenhouden". Zijn Eduvier Onderwijsgroep is
22 oktober 2008 door rechter mr. Yvonne Telenga van de Rechtbank
Lelystad veroordeeld. Maar
achter deze Eduvier Onderwijsgroep zitten veel meer mensen. Te
beginnen met Sparreboom, bestuursleden, leden van de Raad van Toezicht
(rechter mevrouw mr. Anja Otten-van Holten,
Voorzitster van deze Raad, eerder Bestuurster van deze school naast
Marius Sparreboom),
orthopedagogen, Peter Nooitgedagt, de ondertekenaars van de lijst tegen
de terugkomst van de jongen, de leraren en de medewerkers, de gretige lieden bij het AMK
(Meldpunt Kindermishandeling, Bureau Jeugdzorg),
de inspecteurs van het Onderwijs en noem maar op. Dit zijn natuurlijk de
eigenlijke veroordeelden bij dit vonnis. Maar al deze mensen gaan
vrijuit, hen wordt geen straf opgelegd, hen wordt geen dwangsom
opgelegd. En als het lastig wordt, dan verander je de naam van de
Eduvier Onderwijsgroep toch gewoon weer, een klein 'fusietje' en we gaan weer
verder waar we mee bezig waren: bedriegen, liegen, en bedonderen. De
school wordt veroordeeld tot een dwangsom van EUR 25.000,00 te
betalen aan eiseres mevrouw moeder Maria Stinzenlandsch,
indien aan de minderjarige eiser Nicolaus Stinzenlandsch
niet onmiddellijk (binnen twee dagen) toegang wordt verleend tot
zijn school 'de Rede' (Eduvier Onderwijsgroep) te Lelystad, en
daar onderwijs te laten volgen. Tevens wordt Eduvier veroordeeld in de
proceskosten te betalen aan de moeder. Let wel, Heer Marius Sparreboom
heeft een monopolie op dit soort onderwijs hier in Flevoland, speciaal
onderwijs, deze leerling kan niet even naar een andere school, de
leerling en zijn moeder zitten vast aan deze Heer Marius en de Zijnen.
(Marius Sparreboom in het bos 03 640.jpg)(640x411
36.492 bytes > width "461" x height "296")
†
| . |
| . |