| Sarreboom's e-mail
Het betreft de Strafzaak op 2 augustus 2018, waarbij de verdachte, de heer ... ... ... Kloosterman, voor de Strafrechter dient te verschijnen. Algemeen: Dilemma: Daarnaast hebben we ook een schadevergoeding gevraagd van € 8.063,71. Voor ons is het niet van belang dat we dit bedrag ook daadwerkelijk ontvangen. Het gaat er veel meer om dat de heer Kloosterman nooit meer dergelijke content over ons op sociale media plaatst. Verder zou ik graag de processtukken in deze willen ontvangen als dat mogelijk is. Bij voorbaat dank voor de verdere afhandeling en met vriendelijke groet, Marius Sarreboom
"Sarreboom" De gevraagde schadevergoeding van € 8.063.71 betreft de rekening van AMS (Amsterdam) Advocaten, betreffende de inzet van advocate mevrouw mr. Manita Hamberg in de civiele zaak tegen mij, zitting 17 september 2015, Uitspraak/Vonnis 2 oktober 2015. Advocate mevrouw mr. Manita Hamberg had moeite met het uitspreken van het door mij gebruikte woord 'Gestapo', in "Gestapo-achtige activiteiten of praktijken". Zij maakte ervan "Gestappo". Wij dachten ogenblikkelijk, dat we te maken hadden met een mevrouw met VWO zonder geschiedenis in het pakket. Marius Sparreboom vraagt € 8.063,71. Marius Sparreboom en zijn echtgenote mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel, wethoudster van de Gemeente Lelystad voor de VVD en enige tijd later is zij 1e locoburgemeesteres van deze 'grote' stad, zijn gebrand op de achtervolging van mij, gebrand op mijn vervolging. Marius Sparreboom en zijn echtgenote Janneke Sparreboom-van der Spoel maken zich ernstig zorgen, nu de Strafzaak die tegen mij, Reigersch Kloosterman, nu eerst drie jaar later opnieuw heropend gaat worden. De zaak is 3 jaar blijven liggen in Arnhem, in de Rechtbank aldaar. Waarschijnlijk was mijn Strafdossier daar ergens van een bureau achter een radiator gevallen of gegleden. Druk kunnen ze er niet mee zijn geweest, er is niets gebeurd met het dossier in Arnhem, anders dan dat het op wonderbaarlijke wijze weer terugvloog naar Lelystad. "Kom", dacht mijn 'dossiertje', "ik neem weer eens de benen". Niemand heeft er daar in Arnhem naar omgekeken. In het hele Strafdossier hebben wij geen sporen kunnen vinden van Arnhemse bemoeienis, van Arnhemse inmenging, het heeft daar enkel gelegen op een bureau, achter een radiator, op een plank, of in een doos. Het was een groot raadsel voor de mensen van het recht aldaar, hoe deze "grote" (Voorzitter raads'heer' mr. Willem Foppen, 25 november 2021 in zijn zittingszaal van het Gerechtshof Leeuwarden) Strafzaak, in hun Rechtbank Arnhem was beland. Een nog groter raadsel is het hoe de Strafzaak weer terugkomt in de Rechtbank Lelystad 2 augustus 2018. Er moet toch iemand besloten hebben in Arnhem, dat deze Strafzaak weer terug moest naar Lelystad. Er ligt een rechterlijke Beslissing, een 'fijnhéérlijke' Beslissing, terzake gewezen en uitgesproken door rechter mr. B. Fijnheer 30 december 2015 in de zittingszaal van de Rechtbank Lelystad in de enkele tegenwoordigheid van zijn griffier mr. J.P. Ponsteen, tijdens een "openbare terechtzitting" (de verdachte en zijn Verdediging waren niet meer uitgenodigd voor deze zitting, op grond van bovenstaande is het natuurlijk vreemd, dat Marius Sparreboom 30 december 2015 nog wel rondloopt in de Rechtbank Lelystad) dat deze "grote"(Foppen) Strafzaak naar de Rechtbank in Arnhem gaat, naar de Walburgstraat 2-4 te Arnhem. Overigens is het rechter mevrouw mr. B. Fijnheer. In het hele dossier is echter geen enkele verwijzing te vinden, dat deze Strafzaak weer terug moet naar Lelystad. Géén rechterlijke 'Beslissing', geen 'fijnhéérlijke' (dit is tegenwoordig een begrip in de Rechtbanken en Gerechtshoven van Nederland) 'Uitspraak', dat deze "grote" Strafzaak weer overgebracht moet worden en terug naar Lelystad. Is dit allemaal misschien een beetje weggemoffeld, of ging er toevallig toch juist iemand naar Lelystad van de Rechtbank Arnhem, die de zaak wel even onder de arm in de trein meenam naar Lelystad? Echter Marius Sparreboom laat hier de € 8.063,71 los in deze e-mail. "Voor ons is het niet van belang dat we dit bedrag ook daadwerkelijk ontvangen", schrijft Marius Sarreboom hier néér. De familie zwemt in het geld. Hij behoeft het niet. Hij vraagt om een schadevergoeding van € 8.063,71 en enige tijd later behoeft hij deze niet meer, en zijn vrouw Janneke ook niet schijnbaar. Een Marius Sparreboom zo gebrand op mijn vervolging, zowel civielrechtelijk als strafrechtelijk. IJverig werden zij geholpen door hun juridische vrienden. Een rechter mevrouw van de Rechtbank Midden-Nederland, van de Rechtbank Lelystad, mevrouw meesteres Anja Otten-van Holten, was eerst zijn Medebestuurster, en even later zijn Toezichtsvrouwe (Voorzitster van zijn enorme Raad van 8 Commissarissen, zijn Toezichtsraad). Vrouw(e) Otten-van Holten's Toezicht faalde uiteindelijk jammerlijk. Maar er werd een tweetrapsraket gebouwd en tegen mij, Reigersch Kloosterman ingezet en afgevuurd: "Eerst pakken we die Kloosterman civielrechtelijk, en vervolgens strafrechtelijk". In de civiele zaak wordt verwezen naar de Aangiften, in de Strafrechtelijke zaak komt men aandraven met het Vonnis in de civiele zaak. Kijkt u eens mevrouw de rechter, mijnheer is al veroordeeld, nu nog even opsluiten die kerel, het cachot in met hem, of een werkkamp, dat zal hem leren. Toen Marius Sparreboom nog groot directeur-bestuurder was op zijn Orthopedagisch Centrum IJsselmeerpolders OCIJ, de rechtsvoorganger van de (per 1 januari 2008) Eduvier Onderwijsgroep, en ook hier weer de grote man was, greep Marius bij moeilijkheden de telefoon en belde hij direct met 'De Haan advocaten & notarissen' in Almere, zijn huisadvocatenkantoor. Die mochten de zaken voor hem oplossen. De rekeningen werden betaald door de Stichting OCIJ en even later de Eduvier Onderwijsgroep. Als je het zelf niet hoeft te betalen, neem je makkelijk uit het rek, zullen we maar zeggen. Wie heeft in 2015 de door de Sparrebomen ingeschakelde advocatuur betaald? Marius Sparreboom was geen gróót directeur-bestuurder meer. Mevrouw Sparreboom werkte voor de Gemeente Lelystad. Logisch nadenken is voldoende. Niet de Sparrebomen hebben deze rekening betaald, En het is natuurlijk een beetje raar als je geld naar binnenharkt wat je niet betaald hebt. Het was op aandringen van Slachtofferhulp vallende onder het Openbaar Ministerie, dat ze toch maar om deze 'schadevergoeding' gingen. Met deze e-mail ziet Marius ervan af. Ook ziet hij op tegen het komende Strafproces tegen mij. Hij maakt zich zorgen: "Daar maken wij ons zorgen over". Hij wil er eigenlijk niet meer mee belast worden, maar "wil wel graag de processtukken in deze ontvangen". Marius zelf had en heeft
waarschijnlijk nog, een communicatieprobleem. Marius Sparreboom heeft
zeg maar een beperking. Hij kan niet zo goed
praten met mensen van lagere komaf, dus niet met leerlingen, niet met
ouders of verzorgers, en niet met leerkrachten of medewerkers. Hij zoekt
mensen van zijn eigen niveau, Officieren van Justitie, rechters, van
zijn eigen Klasse. En op
school, het Orthopedagogisch Centrum IJsselmeerpolders OCIJ en de
Eduvier Onderwijsgroep, of het Regionaal Expertise Centrum (REC)
Flevoland, was alles lager dan Marius, Marius was de Koning, Marius was
de Kardinaal, zo werd hij ook genoemd in de wandelgangen "De
Kardinaal". En een Kardinaal staat héél dicht bij God. Een
Kardinaal met een beperking, dat wel. Maar Onzen Lieven Heer is gek op
mensen met een beperking,
1
__________________________________________________________________________ Terug naar v Misstanden Onderwijs tot en met de Rechterlijke Macht Inhoudsopgave □
|
