Deze e-mail die Marius Sparreboom donderdag 19 juli 2018 om 11:48 uur stuurt aan E. Vet (Elise > Lisette?) van het Slachtofferloket van het AP ArrondissementsParket Midden-Nederland ondertekent hij met Marius "Sarreboom".

Deze e-mail vonden wij in het uitgebreide dossier dat het Gerechtshof Leeuwarden ons 30 november 2021 waarschijnlijk per ongeluk toestuurde.

Je schrijft het AP ArrondissementsParket Midden-Nederland (OM Openbaar Ministerie), in de eerste zin van deze zijn e-mail heeft Marius Sparreboom het over "doorspreken met de Officier van Justitie", en ondertekent hij dit schrijven met "Sarreboom", in plaats van Sparreboom? Wie schrijft zijn eigen naam verkeerd?

Deze e-mail stuurt Marius Sparreboom van het gezamenlijke e-mailadres, Marius & Janneke, het adres dat hij samen heeft met zijn echtgenote Janneke Sparreboom-van der Spoel.

Op dat moment is zijn vrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel (VVD), Wethouder Economische Zaken, Wonen, Stadshart, én 1e Loco-burgemeesteres van Lelystad (juni 2018 - januari 2021, 2 jaar en 8 maanden).

 

(Uit het Taner-dossier 17 november 2021 per e-mail ontvangen)(Marius Sparreboom Kop van e-mail die hij tekent met 'Sarreboom' vs04.jpg)(833 x 199  44.762 bytes)

Naar aanleiding van ons telefonisch contact vanmorgen is afgesproken dat ik mijn vragen in de mail zou zetten, waarna deze kunnen worden doorgesproken met de Officier van Justitie (Marieke Jansen?ArrondissementsParket Midden-Nederland).

Het betreft de Strafzaak op 2 augustus 2018, waarbij de verdachte, de heer Reigeriensis^sch ... ... Kloosterman, voor de Strafrechter dient te verschijnen.

Algemeen:
Deze zaak speelt al heel lang.

20 Februari 2006 schrijft Meester Reigerienis^sch Kloosterman zijn eerste brief uit een serie van zeven aan deze Marius Sparreboom, Bestuur Orthopedagogisch Centrum IJsselmeerpolders (OCIJ), per 1 januari 2008 de Eduvier Onderwijsgroep, rechtsopvolger van dit OCIJ. De naam van een instituut veranderen is een manier om de rotzooi en de puinhopen achter je te laten. 28 Maart 2006 schreven wij een Aangetekende brief van 82 pagina's aan de Inspectie van het Onderwijs over de Misstanden binnen het Orthopedagogisch Centrum IJsselmeerpolders (OCIJ).
 

De lezer begrijpt dat aan deze eerste brief natuurlijk enige tijd voorafging. Het duurt namelijk enige tijd om tot de inzichten te komen. Ik, Reiger^sch, heb op 27 april 2006 per direct, op staande voet, mijn ontslag genomen bij Heer Marius. Marius M............ Sparreboom wilde echter graag zelf de leidsels in handen houden, en het ontslag wordt door hem eerst geëffectueerd met ingang van 4 mei 2006 op 'Dodenherdenking'.
 

De zeven brieven aan Marius Sparreboom:

1e Brief
Een 'Dachau'-situatie, 20 februari 2006

2e Brief
'De eenvoud van het probleem, en de dood van een collega', 4 maart 2006

3e Brief
Boeken!!, 6 maart 2006

4e Brief
Een gesprek met Peter Nooitgedagt, directeur van 'de Rede', 8 maart 2006

5e Brief
'Patronen'. 10 maart 2006

6e Brief
Een collega die Uw sturing behoeft, 17 maart 2006
 

7e Brief
'Eruit!' - Mijnheer Marius Sparreboom, is de regel, dat U vindt, dat indien je niet de deugt, niet werkt, niet de arbeidsprestatie neerzet die van je verwacht wordt, U vindt dat je er dan uit moet, ook voor U zelf geldig?, 18 maart 2006
 

Dit waren de eerste zeven brieven aan Marius Sparreboom, maar het worden er uiteindelijk elf, 11 brieven:

8e Brief
'Een gesprek', 12 april 2006

9e Brief
De attachékoffer van de heer P(eter) Nooitgedagt waar een cijferslot op zit, 17 april 2006

10e Brief
"Gaat U de regen tegenhouden, mijnheer Sparreboom?" - over het tegenhouden van de regen, 23 april 2006

11e Brief
(De twee elkaar kruisende brieven) - Ontslag, 27 april 2007

 

Verder met Sarreboom's e-mail >

In augustus 2014 is er Aangifte gedaan.

Vrijdag 29 augustus 2014 van 14:00 tot 16:45 uur, doet Marius Sparreboom Aangifte bij Klaas H. Bakker, Inspecteur van Politie en Officier van Justitie (-hulp), Bureau De Doelen 10-1 te Lelystad, en zeven weken later vrijdag 17 oktober 2014 om 14:08 uur (begin van haar Verhoor door de Politie) doet Marius' vrouw Janneke (J.W.) Sparreboom-van der Spoel Aangifte bij Frau Johanna F. W. Klensman, eveneens Inspecteur (Inspectrice) van Politie en Officier van Justitie (-hulp) op hetzelfde Bureau De Doelen 10-1 te Lelystad, tegen mij, Meester Reigeriensis^sch Kloosterman. Op dat moment is zij, mevrouw Sparreboom-van de Spoel, Wethouder (VVD) van de Gemeente Lelystad, WMO Wet Maatschappelijke Ondersteuning , Gezondheidszorg en Cultuur. Haar functie wordt ingezet! Zij komt de Aangifte door haar man Marius tegen mij kracht bijzetten.

"Kent u de functie van mevrouw wel?" ("Weet u wat voor functie zij heeft?"), was een vraag aan mij gesteld tijdens mijn Verhoor door de heer Rindert Monsma, Hoofd van de Recherche Lelystad, Coördinator der Recherche, 20 november 2014.

Zij komt, zeven weken later, háár Marius bijstand verlenen, zijn Aangifte kracht bijzetten, zij komt háár Marius 'ondersteunen'. Mevrouw is Wethouder oftewel zij houdt de Wet stevig in haar handen. Zij komt op voor de arme stakkers in haar Gemeente.

Wij weten natuurlijk niet of zij hiertoe gedwongen is door haar Marius, dat kan natuurlijk ook nog. Marius wil is wel wet. Hij noemt zichzelf graag "Meerdere". Niet in een brief aan je 'meerdere' brulde hij mij ooit toe, in plaats van dat hij blij was met mijn brief.

Een gesprek met de man was niet mogelijk. Hij sprak enkel tot jou! Maar zo ging hij ook om met leerlingen, met ouders, en met medewerkers.

De meeste medewerkers vonden het wel fijn dat Marius zo was. Het beschermde hen tegen lastige ouders. Bij problemen werd Marius erbij geroepen. Dan bonden die ouders snel in en doken zij onder, of haalden zelf hun kind maar van school, voordat Marius hen, ouders en kind, buiten liet werpen, en zij, de ouders, valselijk (gemeen), lafhartig, smerig, goor, door Marius Sparreboom en de Zijnen zouden worden aangemeld bij het Meldpunt Kindermishandeling (AMK), tegenwoordig zo 'fijn' hetende 'Veilig Thuis'. Macht corrumpeert!

 

Verder met Sarreboom's e-mail >

In oktober 2015 (17 september 2015, vonnis 2 oktober 2015) heeft er een kort geding plaatsgevonden (zaaknummer C/16/399519/KL ZA 15-281).
Op 1 december 2015 heb ik een brief ontvangen van het ArrondissementsParket Midden-Nederland waarin werd meegedeeld dat er een Strafzitting zou plaatsvinden op 30 december 2015. Aangekomen op de rechtbank in Lelystad kwam een rechter naar mij toe met de mededeling dat de zaak verplaatst was naar - ik meende - Utrecht (> Arnhem). ln ieder geval niet in Lelystad.

Wij, Meester Reigeriensis^sch Kloosterman, worden gedagvaard om voor de Rechter te verschijnen, om te komen naar de Rechtbank en de Rechter.

In geval van Marius Sparreboom komen Rechters tot hem, Heer Marius!

Ons verwonderde het ook al dat Rechters zich gewoon vrij bewegen in de Rechtbank Lelystad, tussen het gewone volk, tussen het plebs, tussen de criminelen, tussen de moordenaars. tussen de verkrachters, en anderen die zichzelf buiten de wet hebben geplaatst, de outlaws, en die dus 'vogelvrij' zijn, mooi woord eigenlijk, 'zo vrij als een vogel', vliegen waarheen je maar wilt.

Als wij weer eens in de Rechtbank Lelystad zijn, komt juist zo een criminele motorbende binnen. De motoren staan allemaal voor de Rechtbank opgesteld. De broeders met de armen bloot en onder de tattoos (tatoeages) komen hun maat (lidmaat) steun betuigen in de rechtszaal, de broeder die waarschijnlijk een ander over de drempel heen heeft geholpen. En lid van zo een motorclub betekent automatisch dat je deelnemer bent van of aan een criminele organisatie tot en met de advocaten aan toe, tegenwoordig. Dat die advocaten dat niet begrijpen? 'Deelname aan een Criminele Organisatie', zijn de nieuwe toverwoorden, is de nieuwe toverspreuk, van het Openbaar Ministerie en de Officieren van Justitie. Het halve land wordt opgepakt, Schoolbesturen, Raden van Toezicht van grote banken, advocaten, noem maar op. Als jij zo een 'gang' of 'ganglid' gaat verdedigen treed je feitelijk toe tot de criminele organisatie. Wie betaalt de advocaat? Of is het allemaal 'Pro Deo', 'voor God', en dus gratis.

In de Evangeliën leren wij dat de Heere Jezus zich ontfermt over de zwakkeren in de samenleving, over de hongerigen (zij die honger hebben, die niets te eten hebben), over de horigen, over de gebondenen, over de dorstigen, over de vreemdelingen, over de naakten (zij die geen kleren hebben), over de zieken, over de melaatsen, over de leprozen, over de lepralijders, over de blinden, over de lammen, over de hoeren, over zij die bezeten zijn van de duivel, over de Farizeeën en de tollenaars, over de gevangenen, zeg maar het uitschot van de maatschappij, dus ook een outlaw moet geholpen worden. Thuis, "in ons eigen gezin" (speciaal voor, en refererende aan de woorden van, mevrouw Janneke (J.W.) Sparreboom-van der Spoel) leerden wij al dat je zieken en gevangenen moet bezoeken. De Evangeliën gaan over deze 'minste' broeders en zusters. Marius Sparreboom beschouwt zichzelf, en draagt dit ook uit, als onze 'Meerdere'. Dat is de reden, dat deze Rechter juist naar hem, naar deze Marius Sparreboom toekomt, die zich 'meer' dan alle anderen beschouwt. De Rechter praat graag met mensen uit zijn of haar eigen Klasse, begeeft zich graag in de eigen 'Bubble', zeker als je werk de hele dag al is tussen het schorriemorrie, met het geboefte, met het rapaille, met het geteisem. 

Zo een Rechtbank of Gerechtshof heeft iets van een Tempel, van een Kathedraal, van een Godshuis. Hier lopen de Raadsheren, Rechters, Officieren van Justitie, Advocaten-Generaal, en de gewone advocaten ook allemaal in jurken, in lange gewaden, als de priesters en de dominees in hun kerken. In Mattheüs 25:31-46 lezen wij over de Goede Werken van Barmhartigheid.

v  https://www.kuleuven.be/thomas/page/abel-werken-van-barmhartigheid

 

De Rechtbank Lelystad is een zwaar beveiligde Rechtbank. Wij maakten het mee dat twee tegenpolen, twee opponenten, twee tegenstrevers, van Heer Marius Sparreboom, twee totaal onschuldige mensen, een moeder en haar kind, in deze Rechtbank Lelystad werden ingesloten, werden gearresteerd, en met een speciaal transport werden afgevoerd naar een cel, naar een cachot elders. Eerst veel later, maanden later, bleek de beveiliging een fout te hebben gemaakt.

En nu wandelt deze Heer Marius Sparreboom 30 december 2015 de Rechtbank Lelystad binnen en komt er zo maar in ene een Rechter op hem toe. Zou Marius een naamplaatje op hebben gedaan toen hij de Rechtbank Lelystad betrad, of zo een rode pet hebben opgezet met de letters MMMGA "Make Me Marius Great Again"? Of zou een ijverige bode deze mijnheer of mevrouw de Rechter, hem, de 'grote', de 'belangrijke', Marius Sparreboom hebben aangewezen, zo van "daar loopt ie mijnheer de Rechter", "dat is hem", "dat is de man van Wethouder Janneke Sparreboom-van der Spoel, zij die Wethoudster is van onze stad vernoemd naar die de beroemde ir. Cornelis Lely, ons Lelystad, waar deze onze Rechtbank is gevestigd", en komt de Rechter met zijn of haar boodschap naar deze Heer Marius toe, dat het Feest vandaag 30 december 2015 niet doorgaat, maar naar een andere Rechtbank gaat, naar een ander Arrondissement.

Opvallend is dat wij 'de Sparrebomen', Marius Sparreboom en zijn echtgenote Janneke Sparreboom-van der Spoel, in het Hoger Beroep in deze "grote" (Voorzitter Raadsheer mr. Willem Foppen in zijn zittingszaal 25 november 2021) Strafzaak tegen ondergetekende, Meester Reigeriensis^sch Kloosterman, in het Gerechtshof Leeuwarden, vier zittingen lang, niet meer hebben gezien. Geen "spoelende" tranen meer, geen vochtige ogen die een Raadsheer of Raadsvrouwe konden beroeren, geen ondergelopen rechtszalen meer, geen 'de Stentor' meer, geen 'Algemeen Dagblad' meer, geen Omroep Flevoland meer, geen journalist of 'jounalista' (journalist-ria) meer te bekennen, die durfden 'de Sparrebomen' niet meer te bellen dat er een zitting aankwam, 'de Sparrebomen' doken onder, bang als zij in ene waren, de angst bekroop hen, de schrik was hen om de harten geslagen, alsof de man met de zeis, of Magere Hein, hen op de hielen zat.

Voor de Civiele rechtszaak 17 september 2015 en voor de Strafrechtzaak 2 augustus 2018 beide in Lelystad belden 'de Sparrebomen' ijverig met de pers om hen uit te nodigen toch vooral naar de belangwekkende zittingen te komen. Maar in het Hoger Beroep te Leeuwarden was dit plots over, zij belden de pers niet meer, en dus geen journaille meer te bekennen daar.

Wel werd ineens een krantenartikel geschreven door 'Algemeen Dagblad' en 'de Stentor'-verslaggeefster Petra van Walraven over de Strafrechtzitting 2 augustus 2018 in de Rechtbank Lelystad zo belangwekkend 10 mei 2022 in het Gerechtshof Leeuwarden tijdens het Hoger Beroep, dat het Hof zich genoodzaakt zag het onderzoek in deze "grote" (Raadsheer Foppen) Strafrechtzaak voor onbepaalde tijd te moeten schorsen, te moeten opschorten, om eerst tijdens de 3e Strafrechtzitting 13 december 2022 ermee verder te kunnen gaan, maar zoals gezegd in Leeuwarden was niemand van pers of media meer te bekennen, 'de Sparrebomen' vreesden, en durfden ze niet meer uit te nodigen te komen.

Dus ook de 'Algemeen Dagblad' en 'de Stentor'-journaliste Petra van Walraven om wier zwaarwichtige artikel het ging tijdens de 2e Strafrechtzitting in Hoger Beroep 10 mei 2022 hebben wij daar in het Gerechtshof Leeuwarden niet gezien, géén van de vier Strafrechtzittingen aldaar tegen ondergetekende Meester Reigeriensis^sch Kloosterman.

Waar het in de Rechtbank Lelystad nog 'wemelde' van de persmuskieten, als vliegen kwamen zij af op de stroop, als aasgieren kwamen zij aangevlogen, in het Gerechtshof Leeuwarden was van geen 'wemeling' meer sprake, nog niet een Wemeltje (een heel klein beetje), mijn Hemeltje.

'Wemelen' betekent krioelen, overvloedig aanwezig zijn en bewegen, het wemelt er van de mieren, het stikt ervan, het sterft er van, de beweging gaat eruit, haar opstel wemelt van de fouten, zit vol met fouten, heel veel fouten.

"Wat een gewemel", schrijft Stijn Streuvels, én: "Een bane van geklonterde goudschilfers lag van hier tot aan de einder, in rechte streep over 't wemelend golvenspel gespreid, op een zee van parelmoer", en "door de wemelende bladermassa schieten de lichtstralen heen".

'Wemelen' betekent ook 'opborrelen', 'opborrelende tranen'. Vervolgens uitbarsten in tranen, er ontstaat een wemeling van tranen, zeg maar, tranen die een waterval worden, tranen die een vloedgolf worden, tranen die een stroom worden, we spoelden de rechtszaal en de Rechtbank in Lelystad bijkans uit bij wijze van spreken. De journalist van 'de Stentor', Herre Stegenga schreef vrijdag 18 september 2015 daags na de Civielrechtelijke zitting in zijn krant "Tijdens de zitting begon het te spoelen", verwijzende naar de tranen die geplengd werden door mevrouw Janneke (J.W.) Sparreboom-van der Spoel en verwijzende naar haar meisjesnaam, verwijzende naar 'de natterigheid'.

Let wel, heden ten dage is de Rechterlijke Macht, zijn Rechters en Raadsheren, zéér gevoelig voor wat "Slachtoffers" in te brengen hebben tijdens Rechtszittingen, en hier werd wat ingebracht, hier was sprake van een "Opwelling van Tranen", hier was sprake van een "Wemeling aan Tranen", hier was sprake van een "Spoeling aan Tranen", en wat schreef journalist Herre Stegenga in zijn 'de Stentor' daags na de zitting: "Tijdens de zitting begon het te spoelen".

Spoelen is een belangrijk woord, bijvoorbeeld: "Ga je mond spoelen!". Of het toilet doorspoelen nadat je je ontlast hebt, afspoelen of voorspoelen van de vaat, of naspoelen, met het stromende water afvoeren of meevoeren, maar ook het opklossen van garen op een spoel.

Een wemel is een omslagboor, of een zwengelboor, of een spijkerboor (boren met een aangescherpte spijker), 'gatjes (gaatjes) wemelen in het hout', maar een wemel is ook een zeurkous. De achternaam Wemel komt voor in België, en de grens over naar Frankrijk, rond de plaats Lille, de hoofdstad van Frans-Vlaanderen.
 

Een kleine wemel, een 'wemeltje', een klein halfautomatisch gesofisticeerd handboormachientje, meer dan alleen een aangescherpte spijker in een houten handvat (in een houten klosje, vroeger als kind maakte je dit zelf), om kleine 'gatjes' te wemelen, te boren. Als boortje wordt gebruikt een aangescherpte spijker. (Wemeltje, handboor om kleine gatjes te boren 830.jpg)(830x388  18.232 bytes > width"746" x height"347")

Tegenwoordig gebruiken we in plaats van het 'Wemeltje' vaak ons 'Dremeltje', de Dremel Multitool.

Collega Paul Gorter op de school 'De Rede' (Eduvier Onderwijsgroep) was heerlijk met zijn Dremeltje bezig in zijn lokaal als hij de door hem verzamelde oude Dinky Toys aan het opkalefateren (oplappen) was, aan het ontdoen van alle verf, waarna hij ze in zijn klaslokaal met zijn Mini Airbrush (verspuitje) opnieuw in de lak zette, allemaal tijdens de les, zijn leerlingen fladderden wat door de school, van onderwijs was natuurlijk geen sprake, Paul Gorter was te druk in de weer met zijn autootjes en zijn shaggies, die hij buiten voor de school tijdens de les ging oproken. Peter Nooitgedagt en Marius Sparreboom dachten dat de Dinky Toys bij de les hoorden. Ze hadden het allemaal niet door. Marius Sparreboom vond dat de leerlingen een leuke tijd op school moesten hebben, dus er werd een beetje gepingpongd in de middenruimte, de leerlingen lagen een beetje voor de televisie een video te bekijken, of ze waren een beetje met Lego Technic bezig.

Sommigen noemden hun klein meisje 'Wemeltje'. Een enkele keer, in een rouw advertentie, heel zelden, als een oude vrouw gestorven is, kom je deze naam nog tegen: Wemeltje.

Wemeltje Kruit (Gasselte, 1 september 1887 - Assen, 27 september 1963) was een marskramer (vrouw, marskraamster) en markant dorpsfiguur die rondging met haar waren op de fiets in en rond het Drentse dorp Gasselte. In het dorp is een standbeeld in brons gegoten van Wemelie zoals zij ook genoemd werd, met haar fiets vol bepakt.

Weer verder met Marius Sarreboom's e-mail:

Vervolgens heb ik niets meer vernomen tot vorige week, toen ik weer een brief kreeg van het
ArrondissementsParket dat er een zitting is op 4 augustus a.s. (2 augustus 2018)

Dilemma:
Aan de ene kant ben ik van mening dat het recht zijn beloop moet hebben (!). En begrijp ik heel goed dat de heer Kloosterman gedagvaard is. Wat hij heeft gedaan is werkelijk misdadig en een dergelijk gebruik van sociale media heeft een enorme impact op mensen.

Wij hebben ons verhaal van wat ons is overkomen bij Marius Sparreboom en de Zijnen opgeschreven en op een website - www.deregentegenhouden.nl - geplaatst, wij hebben daar "de enorme impact" beschreven van Marius Sparreboom's 'mis'-handelen op ons, de echte slachtoffers in deze "grote" (Voorzitter Raadsheer Foppen 25 november 2021 in zijn zittingszaal van het Gerechtshof Leeuwarden) Strafzaak tegen mij, Meester Reigeriensis^sch Kloosterman, hoe dit 'mis'-handelen onze levens heeft beschadigd, heeft vernietigd, leerlingen, ouders, en collega's.

Let wel, de site - www.deregentegenhouden.nl - beschreef nog veel meer situaties dan alleen die op Marius Sparreboom's schooltjes.

Aan de andere kant roept het ook weer veel (negatieve) gevoelens op. Met name omdat we niet meer geconfronteerd worden met de content die op de website 'deregentegenhouden' stond vermeld. Na de civiele procedure en het vonnis heeft de heer Kloosterman de hele website verwijderd. Dat was een enorme opluchting.
Mogelijk dat een dergelijke 'heropening' door deze Strafzaak de man weer op andere gedachten brengt. Daar maken wij ons zorgen over.

Inderdaad, wij liggen en kunnen dat ook, jaren te wachten als de slang in de woestijn, als een heremiet (kluizenaar, mijn achternaam is Kloosterman) in verre afzondering om met God te zijn.

"Was ist herrlicher als Gold?", fragte der König.

"Das Licht", antwortete die Schlange.

"Was ist erquicklicher als Licht?", fragte jener.

"Das Gespräch", antwortete diese (die Schlange).

Johann Wolfgang von Goethe (Frankfurt am Mein, 28 augustus 1749 - Weimar, 22 maart 1832†)(AvZ)

 
Het Evangelie naar Johannes Hoofdstuk 1

¹ In den beginne was het Woord en het Woord was bij God en het Woord was God. ² Dit was in den beginne bij God. ³ Alle dingen zijn door het Woord geworden en zonder dit is geen ding geworden, dat geworden is. ⁴ In het Woord was leven en het leven was het licht der mensen; ⁵ en het licht schijnt in de duisternis en de duisternis heeft het niet gegrepen. (NBG1951)

 

Verder met Sarreboom's e-mail >

Daarnaast hebben we ook een schadevergoeding gevraagd van € 8.063,71. Voor ons is het niet van belang dat we dit bedrag ook daadwerkelijk ontvangen. Het gaat er veel meer om dat de heer Kloosterman nooit meer dergelijke content over ons op sociale media plaatst.

Verder zou ik graag de processtukken in deze willen ontvangen als dat mogelijk is.

Bij voorbaat dank voor de verdere afhandeling en met vriendelijke groet,

Marius Sarreboom

"Sarreboom"

Wij denken dat hier een Freudiaanse verschrijving heeft plaatsgevonden. Wie schrijft zijn eigen naam verkeerd? Wij schrijven "Freudiaans", naar Sigmund Freud, en Freud schrijf je niet met een kleine letter. 'Sarre' komt van sarren, pesten, treiteren, tarten. "Een kind zo te, te, te tarten …", grootvader (Vake) Stinzenland^sch tegen M.M. (Marius) Sparreboom in de eerste zin van het 5^e Geluidsfragment, zie pagina 3/57 van de Pleitnota in Hoger Beroep.

De gevraagde schadevergoeding van € 8.063.71 betreft de rekening van AMS (Amsterdam) Advocaten, betreffende de inzet van advocate mevrouw mr. Manita Hamberg in de civiele zaak tegen mij, zitting 17 september 2015, Uitspraak/Vonnis 2 oktober 2015. Advocate mevrouw mr. Manita Hamberg had moeite met het uitspreken van het door mij gebruikte woord 'Gestapo', in "Gestapo-achtige activiteiten of praktijken". Zij maakte ervan "Gestappo". Wij dachten ogenblikkelijk, dat we te maken hadden met een mevrouw met VWO zonder geschiedenis in het pakket.

"Gestapo" staat voor 'die Geheime Staatspolizei'. De Gestapo was de Geheime Staatspolizei van Nazi-Duitsland (1933 - 1945), en was onderdeel van de SchutzStaffel (SS). Let wel, nu 4 juni 2025 zijn we 80 jaar verder in de tijd, dit alles is 80 jaar geleden allemaal gebeurd. Meester Reigeriensis^sch Kloosterman gaf ook geschiedenisles op Marius Sparreboom's schooltjes.
 

Gestapo-penning, Erkennungsmarke oder Münze (Identitätsscheibe)
(Gestapo Dienstmarke Nr. 9497 vs07.jpg)
(448 x 334  48.482 bytes)

Gestapo Erkennungsmarke Gegenseite Adler Laurierkrans Swastika.jpg
(396 x 293  47.099 bytes > width"444" x height"333")

Marius Sparreboom vraagt € 8.063,71. Marius Sparreboom en zijn echtgenote mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel, Wethoudster van de Gemeente Lelystad voor de VVD en enige tijd later is zij 1e Loco-burgemeesteres van deze 'grote' stad, zijn gebrand op de achtervolging van mij, gebrand op mijn vervolging.

Op het moment (19 juli 2018 om 11:48 uur), dat Marius Sparreboom zijn bovenstaande e-mail schrijft en ondertekent met "Sarreboom", is zijn echtgenote 1e Loco-burgemeesteres van Lelystad.

Nu zijn vrouw 1e Loco-burgemeester van Lelystad is voor de VVD, is zij helemaal gebrand op mijn vervolging. "Die luis moet geplet worden", horen wij haar bijkans zeggen (dit weten wij natuurlijk niet heel zeker), tegen haar Marius. 1e Loco-burgemeester van Lelystad en dan zo een ongedierte dat haar publieke functie in gevaar kan brengen, daar moeten ze vanaf, van dat gespuis, van dat tuig, van dat schorriemorrie, van dat uitvaagsel (allemaal VVD-termen). "Die man is gewoon een terrorist", zouden ze bij de VVD zeggen. Maar gelukkig zijn wij niet van de VVD.

Als ik, Meester Reigeriensis^sch Kloosterman, tijdens de "grote" (Voorzitter Raadsheer W. Foppen 25 november 2021 in zijn zittingszaal in het Gerechtshof Leeuwarden) Strafrechtzaak te Lelystad, het woord "terreur" gebruik om het handelen, om het mis-handelen, van de Heer Marius Sparreboom te duiden, wordt mij direct de mond gesnoerd door mevrouw rechter mr. P.K. Oosterling-van der Maarel. Zij ziet zich echter genoodzaakt mij het woord terug te geven!

Janneke Sparreboom-van der Spoel (VVD), Wethouder Economische Zaken, Wonen, Stadshart, en 1e Loco-burgemeesteres van Lelystad (juni 2018 - januari 2021, 2 jaar en 8 maanden).

Daarvoor is zijn echtgenote Janneke Wethouder WMO (Wet Maatschappelijke Ondersteuning), Gezondheidszorg en Cultuur voor de Gemeente Lelystad (mei 2014 - juni 2018, 4 jaar en 2 maanden).

Dinsdag 12 januari 2021 laat de 1e Loco-burgemeesteres en Wethoudster van Lelystad, mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel, per brief aan de Gemeenteraad van Lelystad weten, dat zij met ingang van woensdag 13 januari 2021 ermee stopt, en "een andere weg inslaat". Zonder verdere toelichting.

Je slaat niet zo maar een andere weg in. Hier is over nagedacht, langere tijd. Of deze mevrouw is zéér impulsief, ze gooit in ene, plotsklaps, het roer om, en verlegt de koers van haar scheepje, misschien keert zij wel om, en begint zij  aan een soort terugvaart, een soort bedevaart. Indien bij deze beslissing sprake is van impulsiviteit bij haar, is het misschien ook beter dat zij verdwijnt uit het Stadsbestuur, van Bestuurderen mag toch verwacht worden, dat zij overwegen, en eerst nadenken, stel je zit op de snelweg en je gooit het stuur zo maar in ene om? Dan gaat zij de berm in, of misschien wel tegen het verkeer in. Dan spreken wij van een spookrijder, en zeggen we "Waar is die mee bezig, waar gaat die naartoe?". Misschien is hier wel sprake van een iets psychisch? Maar dan kan zij zich het beste wenden tot haar echtgenoot Marius, die is immers een groot psychiater hebben wij inmiddels ontdekt.

Zij stopt dus feitelijk per direct, op staande voet. Zij gooit de handdoek in de ring. Het is haar allemaal teveel geworden, zij kan de last van de functies van 1e Loco-burgemeesteres en Wethoudster van de Gemeente Lelystad niet langer meer aan, zij bezwijkt onder de zwaarte van deze beide functies, zij kan de verantwoordelijkheden niet langer meer dragen, ze gooit haar verantwoordelijkheden bij de Gemeente Lelystad (meerdere handdoeken) tegelijk in de ring, per direct, stante pede, én de Strafrechtzaak in Hoger Beroep tegen die ellendige Reiger^sch Kloosterman, die "héél slechte man", in het Gerechtshof te Leeuwarden 25 november 2021 zit er aan te komen natuurlijk. Zij ziet daar tegen op! Het liefst duikt zij onder, samen met haar Marius.  

Echtpaar eist in kort geding opschonen van website

Omroep Flevoland  Lelystad  -  donderdag 17 september 2015  19:23 uur

"Opschonen van website", de Flevoland Omroepers weten hun waar wél te verkopen, misschien krijgen ze nu nog meer geld van de Gemeente Lelystad, nog méér subsidie. Ons 'krantenknipsel', vroeger knipten wij 'belangwekkende' stukjes uit de krant, tegenwoordig 'knippen' wij van het internet, zeg maar ons "internet-knipsel". Dit nieuws-item vissen wij nog steeds bij Omroep Flevoland van hun site vandaag 3 juni 2025 (Janneke Sparreboom-van der Spoel Omroep Flevoland 2015-09-17 sch20250401vs04.jpg)(639 x 495  92.984 bytes)

v  https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/127738/lelystad-echtpaar-eist-in-kort-geding-opschonen-van-website

Marius Sparreboom en zijn echtgenote Janneke Sparreboom-van der Spoel maken zich ernstig zorgen, nu de "grote" (Foppen, Voorzitter van het Hof in Leeuwarden 25 november 2021) Strafrechtzaak tegen mij, Reiger^sch Kloosterman, nu eerst drie jaar later opnieuw "heropend" gaat worden, nu 2 augustus 2018. De zaak is 3 jaar blijven liggen in Arnhem, in de Rechtbank aldaar. Waarschijnlijk was mijn Strafdossier daar ergens van een bureau achter een radiator gevallen of gegleden. Druk kunnen ze er niet mee zijn geweest, er is niets gebeurd met het dossier in Arnhem, anders dan dat het op wonderbaarlijke wijze weer terugvloog naar Lelystad. "Kom", dacht mijn 'dossiertje', "ik neem weer eens de benen".

"dossiertje", 'siertje' hier uitgesproken als "diertje" (als in Vlaanderen, als in het Vlaamsch)

Wij komen van West Zeeuwsch-Vlaanderen.

Niemand heeft er daar in Arnhem naar omgekeken. In het hele Strafdossier hebben wij geen sporen kunnen vinden van Arnhemse bemoeienis, van Arnhemse inmenging, het heeft daar enkel gelegen op een bureau, achter een radiator, op een plank, of in een doos. Het was een groot raadsel voor de mensen van het Recht aldaar, hoe deze "grote" (Voorzitter raadsheer mr. Willem Foppen 25 november 2021 in zijn zittingszaal van het Gerechtshof Leeuwarden) Strafzaak, in hun Rechtbank Arnhem was beland. Een nog groter raadsel is het hoe de Strafzaak weer terugkomt in de Rechtbank Lelystad 2 augustus 2018. Er moet toch iemand besloten hebben in Arnhem, dat deze Strafzaak weer terug moest naar Lelystad.

Er ligt een rechterlijke Beslissing, een 'Fijnhéérlijke' Beslissing, terzake gewezen en uitgesproken door rechter mr. B. Fijnheer 30 december 2015 in de zittingszaal van de Rechtbank Lelystad in de enkele  tegenwoordigheid van zijn griffier mr. J.P. Ponsteen, tijdens een "openbare terechtzitting" (de verdachte en zijn Verdediging waren niet meer uitgenodigd voor deze zitting, op grond van bovenstaande is het natuurlijk vreemd, dat Marius Sparreboom 30 december 2015 nog wel rondloopt in de Rechtbank Lelystad, hij is er kind aan huis, zullen we maar zeggen, zij vriendin rechter mr. Anja houdt hier huis) dat deze "grote"(Foppen) Strafzaak naar de Rechtbank in Arnhem gaat, naar de Walburgstraat 2-4 te Arnhem.

Overigens is het rechter mevrouw mr. B. (Bernardine?) Fijnheer.

In het hele dossier is echter geen enkele verwijzing te vinden, dat deze Strafzaak weer terug moet naar Lelystad. Géén rechterlijke 'Beslissing', geen 'Fijnhéérlijke' 'Uitspraak', dat deze "grote" Strafzaak weer overgebracht moet worden en terug naar Lelystad. Is dit allemaal misschien een beetje weggemoffeld, of ging er toevallig toch juist iemand naar Lelystad van de Rechtbank Arnhem, die de zaak wel even onder de arm in de trein meenam naar Lelystad?

'Fijnhéérlijk' is tegenwoordig na de "Beslissing" 30 december 2015 van rechter mevrouw mr. B. (Bernardette?) Fijnheer in deze "grote" Strafzaak tegen ondergetekende, Meester Reigeriensis^sch Kloosterman, een begrip in de Rechtbanken en Gerechtshoven van Nederland.
 

Ineens,
zo maar in ene, is de zaak na bijna drie jaar in de Rechtbank Arnhem te hebben liggen versloffen (Van Dale: achteruit gaan door onachtzaamheid, 'iets laten versloffen' het verwaarlozen) en te hebben liggen verstoffen (bedekt raken met stof, Van Dale: onder het stof en vergeten raken), weer terug in de Rechtbank Lelystad. Plots is ie daar weer, niemand weet nog dat deze "grote" (Voorzitter Raadsheer mr. Willem Foppen 25 november 2021 in zijn Gerechtshof Leeuwarden) Strafzaak 30 december 2015 op Rechterlijk Bevel, bij Rechterlijke Beslissing, met een 'Fijnhéérlijke' Uitspraak, naar de Rechtbank Arnhem moest. Met droge ogen gaan ze in de Rechtbank Lelystad weer aan de slag, de zaak wordt weer 'opgepakt', de zaak moet weer worden ingepland, er moet weer een dagvaarding de deur uit, alsof er niets aan de hand is geweest, alsof er niets gebeurd is! En inderdaad met de Strafzaak zelf is in de tussentijd niets gebeurd. Zelfs mijn advocate, mevrouw mr. Leonie Noordanus van kantoor Taner advocaten (tegenwoordig is zij van kantoor Noordanus Advocatuur te Lelystad, zij heeft een eigen zaak geopend, zij is voor zichzelf begonnen) vraagt er niet naar.

Waarom
heeft deze Strafzaak bijna 3 jaar gelegen in de Rechtbank Arnhem? De zaak moest 30 december 2015 van het toneel verdwijnen (de datum van de 'Fijnhéérlijke' Beslissing)! De zaak moest verdwijnen van het toneel in Lelystad, de zaak moest naar 'Verweggistan' (Donald Duck en Oom Dagobert), de zaak moest naar Arnhem, de zaak moest naar een ander Arrondissement, de zaak moest van het Arrondissement Midden-Nederland, naar het Arrondissement (van de Rechtbank) Gelderland. De Wethouder, vrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel van de VVD, op dat moment Wethoudster WMO Wet Maatschappelijke Ondersteuning, Gezondheidszorg en Cultuur voor de Gemeente Lelystad (mei 2014 - juni 2018, 4 jaar en 2 maanden) moest in alle rust en vrijheid haar functie kunnen uitoefenen, zij moest gevrijwaard worden van opstandigen, schreeuwers, leuzenroependen, en scheldkanonnades.

Haar man Marius Sparreboom was er net weer een beetje bovenop gekrabbeld, na het Eduvier-debacle (de totale mislukking, het fiasco, de ineenstorting, de zakelijke mislukking, en Marius' ondergang) en was voor zichzelf (als zzp-er) een eigen bedrijfje begonnen 'Sparring & Partners' (Marius met allemaal partners, maar hij was alleen, "partners" klinkt beter, gróótser), en eventuele klanten moesten weggehouden worden van de Misstanden die onder zijn Eduvier-bewind (terreur), bij de Eduvier Onderwijsgroep en bij het REC-Flevoland, hadden plaatsgevonden.
 

En een Rechter van de Rechtbank Lelystad (de Rechtbank Midden-Nederland, van het Arrondissement Midden-Nederland) diende veilig te worden gesteld, zij allen (Janneke, Marius, en Frau Anja) moesten worden "geborgd" (Marius Sparreboom gebruikte graag het woord "borgen", zijn mond liep er van over, hij lustte er wel pap van van dat "borgen", borgpap, als zijn vrouw Janneke hem zijn bordje borgpap weer eens voorzette, bond ze hem zijn borgpapslabbetje om de nek, anders werd het een vreselijk gemors).

Rechter vrouw mr. Anja Otten-van Holten was ten tijde van mijn, Meester Reigeriensis^sch  Kloosterman, ontslag op 4 mei 2006 'Dodenherdenking' medebestuurder naast haar Marius Sparreboom van het Orthopedagogisch Centrum IJsselmeerpolders (OCIJ), en na 'de omsmelting' 1 januari 2008 tot de Eduvier Onderwijsgroep (rechtsopvolger van dit OCIJ) was zij Voorzitter van de Raad van Toezicht van deze Eduvier Onderwijsgroep (een Raad bestaande uit 8 Commissarissen) en moest zij Toezicht houden op haar vriend Marius, waarin zij jammerlijk faalde. Haar Toezicht faalde déérlijk. Sindsdien spreken wij van "de Gevallen Bestuurder Marius" en "de Falende Rechter Frau Anja", deze laatste is ook "gevallen".

De vraag is, als je zo slecht Toezicht houdt als Hoofd van de ToezichtsRaad (een Raad bestaande uit 8 Commissarissen) van dit Onderwijs Instituut, de Eduvier Onderwijsgroep en het REC (Regionaal Expertise Centrum) Flevoland beide te Lelystad, dan komt er van Rechtspreken (Rechtspraak) door deze mevrouw in de Rechtbank waarschijnlijk ook niet veel terecht? Wij denken, dat zij dan in de Rechtbank broddelwerk ook levert, dat kan bijna niet anders! Let wel, wij schrijven hier een gedachte néér: "wij denken".

Vrijdag 13 augustus 2010 kwam hier een einde aan. De Eduvier Onderwijsgroep was de financiële ineenstorting nabij, de Eduvier Onderwijsgroep stond op de rand van de financiële afgrond, de overheden (Rijk, Provincie, en Gemeenten) grepen in, Sparreboom en zijn vriendin rechter mr. Anja Otten-van Holten met haar hele Raad van Commissarissen mochten er vertrekken, mochten er hun biezen pakken, het onderwijs was er allerbelabberdst, de schooltjes kwamen onder direct Toezicht van de Inspectie van het Onderwijs, en er heerste bestuurlijke chaos, "organisatorische problemen" schreven de Staten van Flevoland (de Provincie Flevoland). 
 

Hoe komt het,
dat de Rechtspraak in Nederland niet aan zaken toekomt? Hoe komt het, dat het in Nederland allemaal zo lang duurt? Hoe komt het, dat in Nederland zoveel zaken op de plank blijven liggen? Hoe komt het, dat in Nederland vele moordzaken niet worden opgelost? Hoe komt het, dat in Nederland onschuldige mensen voor jaren achter de tralies verdwijnen?
 

Echter Marius Sparreboom laat hier de € 8.063,71 los in deze e-mail. "Voor ons is het niet van belang dat we dit bedrag ook daadwerkelijk ontvangen", schrijft Marius Sarreboom hier néér. De familie Sparreboom, Marius en zijn Janneke, zwemmen in het geld. Het geld klotst er, daar waar dezen wonen, daar in hun stede, tegen de plinten. Hij behoeft die € 8.063,71 niet.

Hij vraagt om een schadevergoeding van € 8.063,71 en enige tijd later behoeft hij deze niet meer, en zijn vrouw Janneke ook niet schijnbaar. Een Marius Sparreboom zo gebrand op mijn, Meester Reigeriensis^sch Kloosterman, vervolging, zowel civielrechtelijk als strafrechtelijk. IJverig werden zij geholpen door hun juridische vrienden. Een rechter mevrouw van de Rechtbank Midden-Nederland, van de Rechtbank Lelystad, mevrouw meesteres Anja Otten-van Holten, was eerst zijn Medebestuurster, en even later zijn Toezichtsvrouwe (Voorzitster van zijn enorme Raad van 8 Commissarissen, zijn Toezichtsraad). Vrouw(e) Otten-van Holten's Toezicht op de schooltjes van Marius Sparreboom en de hele Eduvier Onderwijsgroep en háár Marius faalde uiteindelijk jammerlijk.

Maar er werd een tweetrapsraket gebouwd en tegen mij, Reiger^sch Kloosterman ingezet en afgevuurd: "Eerst pakken we die Kloosterman civielrechtelijk, en vervolgens strafrechtelijk". In de civiele zaak wordt verwezen naar de Aangiften en "Mijnheer (Kloosterman) is al verhoord door de recherche", in de Strafrechtelijke zaak komt men aandraven met het Vonnis in de civiele zaak. Kijkt u eens mevrouw de Rechter, kijkt u eens mevrouw rechter mr. P.K. Oosterling-van der Maarel (2 augustus 2018), mijnheer is al veroordeeld, nu nog even opsluiten die kerel, het cachot in met hem, of een werkkamp, dat zal hem leren. Of in een diepe put, een ondergrondse bunker, of we trappen hem het moeras in.

Mevrouw rechter mr. P.K. Oosterling-van der Maarel ontnam mij, Meester Reigeriensis^sch Kloosterman, tijdens de zitting het woord. Woedend werden wij in de rechtszaal, en nog woedend zijn wij daarover.

Mevrouw rechter mr. P.K. Oosterling-van der Maarel zag uiteindelijk in dat zij fout zat, en gaf mij tijdens deze zitting het woord terug. Maar het ongeluk was reeds geschied.

Daarna met één pennenstreek verklaarde zij al het mij door het OM Openbaar Ministerie 'Ten laste gelegde' bewezen! "Bewezenverklaard".

In Hoger Beroep gaan wij zien dat het Recht in Nederland meer iets heeft van een Tombola, van een Grabbelton. We gaan zien dat het Recht van een dikke, trage, slome, luie, lamlendige, inerte stroop naar fluïde gaat, fluïde wordt, als water wordt.

Toen Marius Sparreboom nog Groot directeur-'Hoofd'bestuurder was op zijn Orthopedagogisch Centrum IJsselmeerpolders (OCIJ), de rechtsvoorganger van de (per 1 januari 2008) Eduvier Onderwijsgroep, en ook hier weer de grote man was, greep Marius bij moeilijkheden de telefoon en belde hij direct met 'De Haan advocaten & notarissen' in Almere, zijn huisadvocatenkantoor. Die mochten de zaken voor hem oplossen. De rekeningen werden betaald door de Stichting OCIJ en even later de Eduvier Onderwijsgroep. Als je het zelf niet hoeft te betalen, neem je makkelijk uit het rek, zullen we maar zeggen.

Wie heeft in 2015 de door de Sparrebomen ingeschakelde advocatuur betaald? Marius Sparreboom was geen gróót directeur-bestuurder meer. Mevrouw Sparreboom werkte als Wethouder voor de Gemeente Lelystad. Logisch nadenken is voldoende. Niet de Sparrebomen hebben deze rekening betaald, denken wij. En het is natuurlijk een beetje raar als je geld naar binnenharkt wat je niet betaald hebt. Het was op aandringen van Slachtofferhulp vallende onder het Openbaar Ministerie, dat ze toch maar om deze 'schadevergoeding' gingen. Met deze e-mail ziet Marius ervan af. Ook ziet hij op tegen het komende Strafproces tegen mij. Hij maakt zich zorgen. "Daar maken wij ons zorgen over", schrijft Marius. Hij wil er eigenlijk niet meer mee belast worden, maar "wil wel graag de processtukken in deze ontvangen".

Mogen wij de Gemeente Lelystad er op wijzen dat echte (ware) slachtoffers aan onze kant in deze "grote" Strafzaak tegen mij, Meester Reigeriensis^sch Kloosterman, burgers, ingezetenen zijn van de Gemeente Lelystad, en dat nu met publiek geld onze verhalen gecensureerd zijn geworden, dat de verhalen van deze slachtoffers zijn onderdrukt, dat de Gemeente Lelystad mee heeft geholpen deze burgers te kleineren, te vernederen, te discrimineren, en levens te vernietigen. Maar niet alleen deze inwoners van de Gemeente Lelystad, alle ware slachtoffers (niet de surrogaat slachtoffers natuurlijk) op de site - www.deregentegenhouden.nl - zijn hier met publiek geld en publieke functies beschadigd geworden.

Marius zelf had en heeft waarschijnlijk nog, een communicatieprobleem. Marius Sparreboom heeft zeg maar een beperking. Hij kan niet zo goed praten met mensen van lagere komaf, dus niet met leerlingen, niet met ouders of verzorgers, en niet met leerkrachten of medewerkers. Hij zoekt mensen van zijn eigen niveau, Officieren van Justitie, Rechters, van zijn eigen Klasse. En op school, het Orthopedagogisch Centrum IJsselmeerpolders OCIJ en de Eduvier Onderwijsgroep, of het Regionaal Expertise Centrum (REC) Flevoland, was alles lager dan Marius, Marius was de Koning, Marius was de Kardinaal, zo werd hij ook genoemd in de wandelgangen "De Kardinaal". En een Kardinaal staat héél dicht bij God. Een Kardinaal met een beperking, dat wel. Maar Onzen Lieven Heer is gek op mensen met een beperking.

Een Kardinaal is een "geestelijke". Daar had Marius Sparreboom ook wel wat van, hij was een soort van psychiater, een soort van directeur van een TBS-instelling. In zijn 'Huilbrief' ("de gevraagde informatie") 16 oktober 2014 om 20:40 uur aan Rindert Monsma, Hoofd der Recherche te Lelystad (coördinator) en dus ook aan de Officieren van Justitie schrijft hij: "In mijn werk met kinderen en jongeren met psychiatrische problematiek en gedragsstoornissen". Voor de OvJ's was het onmiddellijk duidelijk, deze man moet een psychiater zijn.

Toen de Kardinalen in Rome woensdagmiddag 7 mei 2025 de Sixtijnse Kapel binnengingen, en in het Conclaaf bijeenkwamen, riepen zij de hulp van de Heilige Geest in, Gods Geest, om hen te helpen en bij te staan bij het kiezen van de nieuwe Paus. Het werd Robert Francis Prevost (Chicago, 14 september 1955), Paus Leo XIV (de veertiende).

Maar wij, Meester Reigeriensis^sch Kloosterman, wij van - www.deregentegenhouden.nl - hebben ook de Heilige Geest aan onze zijde. Wij zijn dan wel geen Kardinalen, maar Onzen Lieven Heer zorgt ook voor 'minderen', mindere broeders en zusters, echt niet alleen voor "Meerderen". Zonder hulp van de Heilige Geest hadden we nooit zo ver kunnen komen in deze "grote" (Raadsheer Foppen) Strafzaak, tegen mij, Meester Reiger^sch Kloosterman.

Marius (M.M.) Sparreboom, de "Groot" Directeur-Bestuurder van de Eduvier Onderwijsgroep te Lelystad hier bij een van de restanten van de failliete boedel van zijn "grote scholengemeenschap" ('hij kon het ook niet helpen allemaal'). (Marius Sparreboom 13 augustus 2010 Sch2025-03-14 vs03 p90.jpg)(749x422  79.079 bytes > width "542" height "310")

Marius Sparreboom werd op school in de wandelgangen "de Kardinaal" genoemd.

Marius Sparreboom niet te beroerd om een moeder van een van zijn leerlingen op laffe, valse (gemene), gore, en laaghartige wijze aan te melden bij het Bureau Kindermishandeling (AMK Meldpunt Kindermishandeling, tegenwoordig "Veilig Thuis"!?) en leerlingen op valse gronden te schorsen (één jaar en negen maanden) en zijn personeel eveneens op 'Gestapo- en Nazi-achtige' wijze eruit te trappen. Niet met de punt van zijn schoenen natuurlijk, niet met de punt van zijn laarzen, stel je voor zeg! "Eruit trappen", "van school trappen", zijn uitdrukkingen, gezegden.

Nee, Marius Sparreboom geeft 'Bevel' aan zijn orthopedagoog drs. Jouke Mellema om de moeder te dreigen, dat de school melding gaat maken tegen haar bij het Meldpunt Kindermishandeling. Marius Sparreboom 'Befehlt' zijn orthopedagoog even later om de melding ook daadwerkelijk te gaan maken. Marius Sparreboom heeft Squads in dienst, groepjes medewerkers om collega's uit te zetten, er uit te gooien. Marius' Squads die voor hem het vuile werk verrichten. Marius Sparreboom zorgde er wel voor natuurlijk dat zijn handen schoon bleven, hij maakte er zijn handen niet aan vuil, hij zorgde er wel voor dat aan zijn handen geen bloed kleefde.
 

1

__________________________________________________________________________

 

Van: Marius & Janneke Sparreboom   [mailto: desparrebomen@gmail.tar]
Verzonden: maandag 21 september 2015  9:16 uur
Aan: JDSchadeUtrecht <JDSchadeUtrecht@slachtofferhulp.nl>

(JD Juridische Dienstverlening, werkt samen met, is onderdeel van, Politie en OM Openbaar Ministerie)

Onderwerp: aanvulling op schadeformulier

Betreft dossier
PL0900/2014232551
16-027944-15/zd

N.a.v. van de mail van mevrouw Zakia Badriouch (Juridisch Medewerker Slachtofferhulp Nederland) met het verzoek om aanvullende kosten / smartengeld alsnog op te nemen op het schadeformulier heb ik toch besloten de kosten voor de advocaat te vermelden.

Tevens heb ik - ter aanvulling op het eerder verstuurde schadeformulier - gevorderd om alle kosten van het vonnis te executeren en verzoek ik de Officier van Justitie de schadevergoedingsmaatregel te vorderen.
Zie bijlage "aanvulling pag. 6".

De totale kosten voor de advocaat ad. € 8.063,71 zijn opgenomen in bijlage 'facturen AMS' (AMS Amsterdam advocaten).

Verder heb ik ook onder 2.3 "Verlies van Arbeidsvermogen" inzichtelijk willen maken dat ik heel veel tijd kwijt ben (geweest) ter voorbereiding op deze strafrechtelijke procedure en de civiel-rechtelijke procedure.

Marius begint hier met de Strafrechtelijk procedure, en dan pas de Civiele procedure.

De Officieren van Justitie adviseren hem die Kloosterman eerst in een Civiele procedure te pakken, daarna kunnen Marius en zijn Janneke terugkomen met het Civiele vonnis, wat het OM Openbaar Ministerie goed kan gebruiken in de Strafrechtelijke vervolging van deze Reiger^sch Kloosterman.

Denkt u daarbij aan het doen van aangifte, kopiëren van stukken, aanleveren van bewijsstukken, gesprekken met de advocaat, mailen en het verdiepen in - en lezen van de website ( www.deregentegenhouden.nl ).

Ook hier weer eerst de Aangifte (Strafrechtelijk) en dan de advocaat (Civiele procedure).

Maar het kan natuurlijk ook dat de bijdehante advocate mr. Manita Hamberg, de Sparrebomen geadviseerd heeft eerst Aangifte te gaan doen. Deze Aangifte kan mevrouw Hamberg goed gebruiken in de Civiele procedure. Zij weet dan ook reeds tijdens de Civiele zitting 17 september 2015 te melden: "Mijnheer (Kloosterman) is al verhoord door de Recherche".

De Rechter, mr. J.A. Schuman, zag je denken, dan moet het wel een crimineel zijn, een misdrijver, een misdadiger, een delinquent, een heel slechte man.

Aangezien ik dit toch niet inzichtelijk kan maken heb ik er geen bedrag aan gekoppeld. Maar het gaat in totaal om vele dagen .... Tijd en energie  die ik dus niet heb kunnen besteden aan opdrachtgevers, acquisitie e.d. Zie bijlage "aanvulling pag. 5 schadeformulier".

Met vriendelijke groet,

Marius Sparreboom  (maandag 21 september 2015  9:16 uur)

_______________________________________________
 

Peter Nooitgedagt

De heer Peter Nooitgedagt, directeur Stichting Eduvier Onderwijsgroep Lelystad en NO-polder (Noordoostpolder). Foto uit de Openbare Ruimte, foldermateriaal van een bedrijf dat zich bezighoudt met ventilatie in scholen. Hebben we hier te maken met een schnabbelaar? Wij stellen onszelf slechts een vraag. Weer een andere moeder vertelde mij, dat hij tijdens een gesprek met haar woedend werd, hij stond op en hij liep weg uit het gesprek. Bij het venster aangekomen en naar buiten kijkend hapte hij naar lucht en stond hij te snuiven, vertelde de moeder.  Als ik dit later vertel aan weer andere ouders reageren zij met: 'Herkenbaar'. (Peter Nooitgedagt vs1.jpg)(482 x 605  36.813 bytes > width"361" x height"445")

De heer Peter Nooigedagt speelt een belangrijke rol in de 1e, 4e, 8e, en 9e brief aan Marius Sparreboom. In 2006 was Peter Nooitgedagt directeur van onder andere school 'de Rede' te Lelystad, een school voor leerlingen met 'Stoornissen' in het Autisme Spectrum (ASS), vallende onder het Orthopedagogisch Centrum IJsselmeerpolders (OCIJ), per 1 januari 2008 de Eduvier Onderwijsgroep (rechtsopvolger van dit OCIJ). Wij werden niet heel blij van het woord "Stoornissen".

Peter Nooitgedagt is een van de 'assistenten' van Marius Sparreboom. Hij is helper, handlanger, lid van een van Marius Sparreboom's Squads, lid van een van Marius' uitzet teams, verwijderaar, overboord gooier, uitsmijter, hij trapt je van school, niet met de punt van zijn schoen of met de punt van zijn laars hoor, trappen hier in de betekenis van een gezegde of spreekwoord, als een uitdrukking. Maar hij zorgt er wel voor dat je verdwijnt van school en schoolterrein, dat je wordt buitengeworpen, hij waakt over de door Marius Sparreboom opgelegde school en schoolterreinverboden, hij is zeg maar de 'Hoofd'-handhaver onder deze Marius Sparreboom, van deze opgelegde verbodsbepalingen, een soort van uitvoerder.

Heden ten dage 2 juni 2025 is de heer Peter Nooitgedagt nog steeds directeur bij de Eduvier Onderwijsgroep, hij is directeur SO/VSO (Speciaal Onderwijs en Voortgezet Speciaal Onderwijs) Lelystad en Flevodrome Lelystad.

De Eduvier Onderwijsgroep is al die jaren vrolijk door blijven gaan met deze Peter Nooitgedagt, en heeft nooit haar excuses aangeboden aan de echte slachtoffers in deze "grote" (Raadsheer mr. W. Foppen 25 november 2021 in het Gerechtshof te Leeuwarden) zaak, niet aan leerlingen, niet aan ouders, en niet aan medewerkers.

Terug naar v  Misstanden Onderwijs tot en met de Rechterlijke Macht Inhoudsopgave  □